Se acabó la moratoria de las antenas ¿Barra libre?

En un post del mes de enero recordábamos los tumbos, incoherencias, falacias e incumplimientos que sobre el asunto de las antenas de telefonía móvil estaba llevando a cabo el gobierno local (PSOE-IU). En aquellos tiempos salía a la luz la última ocurrencia de nuestro alcalde y del concejal de Urbanismo e Industrias: una comisión. ¿Frutos? Pues no sabemos, lo que sí sabemos es que el 8 de abril de 2008, justo hace un año, se aprobó una moratoria para no permitir durante doce meses la instalación de antenas. Por tanto, y si no nos equivocamos en las cuentas a partir de mañana hay barra libre para que se vuelvan a poner antenas en Leganés.

Está claro que los deberes por parte de los mandamases del ayuntamiento no se han cumplido en absoluto. Sólo hay que dar un repaso a los compromisos para darse uno cuenta. Bueno, en febrero (10 meses después) se aprobó por el gobierno local un gasto de 350.000 euros para que la Universidad Carlos III midiera las emisiones. En ese lote de 350.000 se incluían cosas que no tenían mucho que ver con las antenas, como cursos y master para empleados municipales, pero estos cambalaches con la Universidad se tratarán detalladamente en otros post (¿recuerdan lo de los terrenos de Campo de Tiro?).

En cualquier caso y una vez más nos encontramos con una actuación municipal donde reina la improvisación, la imprevisión, la chapuza y la tomadura de pelo a los vecinos, diciendo unas cosas y haciendo las contrarias. Es tal su hipocresía y cinismo que hasta en el blog del alcalde han colgado la moción presentada por la asociación de vecinos de el Carrascal donde se pedía retirar las antenas del casco urbano. Señores del equipo de gobierno, hay un principio que es la base del pensamiento racional, y es el de "no contradicción". Y díganme si con lo relacionado con las antenas estos señores están actuando de una forma mínimamente racional. Menos mal que los vecinos no somos tontos, aunque así nos traten.

Emsule: No es para sacar pecho precisamente

Como todos sabéis, ayer fue el sorteo de las 940 viviendas, y por lo que me han comentado desde la gerencia de Emsule, a lo largo del día de hoy y de mañana en su web los vecinos podrán salir de dudas de si les ha tocado o no. A ver si es verdad, porque ha habido más de un problema en la retransmisión y en la propia web de Emsule. En cualquier caso, mi más sincera enhorabuena a todos los afortunados.

Pero dicho esto, y vistos los últimos comentarios autojustificativos cara a la galería vertidos por los anteriores responsables de Emsule o dada la intoxicación perpetrada en la revista La Plaza donde una abstención a la aportación de parcelas por parte del ayuntamiento a Emsule (por discrepancias en la valoración económica de las mismas y por la forma de cesión elegida, una forma que se va a cambiar) se vendió como una señal de que ULEG se oponía a la construcción de vivienda protegida, no nos cabe más remedio, aunque sin cargar las tintas, que poner un poco la cara colorada a alguno:

-Pocas actuaciones ha habido más electoralistas e irresponsables que la actuación que EmsIUle llevó a cabo en los primeros meses de 2007. Y a los hechos y a las hemerotecas me remito: 2 años han tardado en hacer el sorteo ¿Por qué? Precisamente fue hace unas semanas cuando se aprobó la cesión de las parcelas a Emsule. Es decir, los que hoy quieren sacar pecho no sabemos muy bien de qué estaban conscientemente vendiendo humo allá por abril de 2007 con la maquiavélica aunque torpe idea de que cada solicitante iba a ser un voto para IU. Ya lo vimos. Ni se sabía cuántas viviendas se podrían hacer, ni de qué tipo, ni cuánto costarían, ni cuándo se entregarían, ni en qué zona concreta... Y lo más triste, ¿cuántas personas en estos largos dos años han abandonado este "sueño", y cuántos teniendo hoy derecho a acceder a este sorteo no se les ha permitido por bloquear una lista de 2007?

-Todos los partidos incluíamos en nuestro programa la construcción de vivienda protegida. Nosotros hablamos de 2000 en propiedad y 2000 en alquiler. Pero colgarse medallas por esto parece un poco infantil, más aún si jugamos con la pólvora del rey: suelo del ayuntamiento, el suelo de todos, gratis. ¿Por qué no se ha hecho un parque de vivienda pública en alquiler? Eso sí que sería una acción política valiente, pero claro, "mola" más hacerse la foto entregando llaves, desentenderse de una auténtica gestión de vivienda pública para quienes realmente lo necesitan y apostar por una lotería que sólo va a satisfacer a un 5% de vecinos, dejando al 95% restante con cara de póker.

-Alguno también se molesta de por qué ahora no se critica tanto a Emsule. Y sí hay bastantes críticas, pero quizás se olvidan de que ahora no se compran relojes con muñecotes de dos millones de euros, ni se viaja a Ginebra para ver cómo funcionan sus mecanismos, ni se pagan conciertos de Miguel Ríos, ni se ve día sí y día también a su presidente en los medios de comunicación con páginas de publicidad pagadas por todos los vecinos como si fuera el jefe de Polaris World, ni se practica el ocultismo y la opacidad informativa, ni se llama especulador a todo el que censura la gestión, ni se viven esos días de vino y rosa del ladrillo...Y por supuesto que los actuales responsables de Emsule cometen errores, y que la situación de la empresa municipal, que no se puede librar de la triste tónica del sector, no está para echar cohetes ya que incluso ha cerrado 2008 con más de tres millones de euros de pérdidas, pero hombre, y sin acritud, ¡las comparaciones son odiosas!

Entiendo que alguno tenga que dar explicaciones a su parroquia y buscarse excusas para ciertos comportamientos bastante alejados de las siglas o ideas que dicen representar, ahora bien, no abusen, porque como titulo en el post no está Emsule, ni su presente, ni su pasado, y ya veremos su futuro, como para sacar pecho. Y podriamos seguir.

Homenaje a "Luna" y al colectivo literario Miguel Hernández

Reconozco que la actualidad política y los permanentes desafueros de nuestro alcalde impiden de forma injusta que tengamos unas líneas de reconocimiento a personas, asociaciones o entidades de Leganés que hacen una magnífica labor y que contribuyen a "hacer ciudad", a estrechar lazos entre los vecinos y a fortalecer el tejido de una sociedad civil que necesita ser fuerte porque esa fortaleza es imprescindible para contar con una democracia sana, y porque es una de las mayores garantías para poner coto al despotismo de los poderosos.

Por eso hoy quiero destacar la magnífica labor que realiza el colectivo literario Miguel Hernández. Una entidad en la que están o han pasado por ella personalidades tan destacadas como Josman, Brotons, Mari Carmen Estévez (también presidenta de la asociación Beatriz Cienfuegos), Luna... Precisamente ayer, y con una presencia masiva de vecinos, se celebraba en el centro Julián Besteiro el XXI acto poético musical en honor de uno de los más grandes poetas que haya dado nuestro país. Y una vez más, mi querido y admirado Isidoro López Luna presentó un estupendo evento como sólo él sabe hacer. La ilusión y el cariño que pone hace que todos nos sintamos copartícipes y nos emocionemos con él. Muchas gracias Luna, un hombre tan bueno y tan humilde que no es consciente de lo grande que es. Es tan grande que cualquier homenaje se le quedaría pequeño.

También unas horas antes la Casa Regional de Castilla La Mancha celebraba en un ambiente fenomenal su tradicional Matanza, por lo que también aprovecho estas líneas para reconocer la extraordinaria y muchas veces poco agradecida labor que se hace en las diferentes casas regionales de Leganés. Ya sea en la de Andalucía, la de Extremadura, la de Salamanca o la de Castilla La Mancha, puedo certificar el enorme trabajo y dedicación que se desempeña en ellas, y los esfuerzos que cada día llevan a cabo para que más que "casas", sean un hogar para todos los leganenses.

Ya sabemos que el turbio clima político que sufre Leganés volverá a protagonizar nuestros artículos, notas de prensa, declaraciones públicas..., pero era de justicia hacer un pequeño alto en el camino para dar ese merecido reconocimiento a algunas de esas personas y entidades que se roban a sí mismos mucha parte de su tiempo para ofrecerlo desinteresadamente a los demás.

Y termino con unos versos de Miguel Hernández de su famoso poema "El niño yuntero". La interpretación es libre.

¿Quién salvará a este chiquillo

menor que un grano de avena?

¿De dónde saldrá el martillo

verdugo de esta cadena?

Que salga del corazón

de los hombres jornaleros,

que antes de ser hombres son

y han sido niños yunteros.

¿El que calla otorga?

El 18 de diciembre de 2008 se presentaron en el pleno de forma oficial una serie de preguntas respecto a un informe de una empresa de detectives que había servido de base para abrir un expediente disciplinario a un funcionario del ayuntamiento. Tres meses después seguimos sin respuesta, si bien ya ha saltado el asunto a las páginas de un diario nacional (ver enlace). Quizás ahora obtengamos respuestas, aunque sean las primeras que les vengan a la cabeza, pero ¿por qué no antes? En cualquier caso, ya vemos que la transparencia no es precisamente el fuerte de este equipo de gobierno. Son muchas las cuestiones que hemos formulado hace ya meses en las que hemos recibido la callada por respuesta (sobre la finca de La Mora o la ermita de Polvoranca, sobre las licencias a las churrerías, sobre las contrataciones de personal del ayuntamiento, sobre las negociaciones para enterrar la C5, sobre los gastos de la escolta "especial" a Guadalupe Bragado, sobre los estudios respecto a las antenas de telefonía móvil...) ¿Hay algo que ocultar? ¿De qué se tiene miedo? Pues bien, ya hace un mes que presentamos por registro esta serie de preguntas al presidente (el alcalde) y al gerente de Legacom:

- ¿Cuál fue la fórmula utilizada para la elección de la distribución, impresión y publicidad de la publicación Vive Leganés?
-¿Qué empresas, además de Alazar Public, S.L. (empresa seleccionada finalmente) se barajaron para la distribución, impresión y publicidad de la revista La Plaza? ¿Podrían pasarnos una relación de las mismas y el informe técnico de valoración?
-¿Podría facilitarnos la relación de empresas que se presentaron a este concurso, incluyendo la oferta que realizaron cada una de ellas?
-¿Puede facilitarnos el informe técnico que avala y justifica que de todas las ofertas que se presentaron, la de Alazar Public, era sin duda la mejor o la más beneficiosa?
-¿Qué (nombre de campaña) y cuántas inserciones de publicidad ha realizado el Ayuntamiento de Leganés a través de LEGACOM en la revista El Zoco? ¿A cuánto asciende la cantidad económica pagada por dicha publicidad? ¿Podrían facilitarnos un desglose detallando el importe y los meses de dichas inserciones publicitarias?
-¿A través de LEGACOM se han realizado inserciones publicitarias en la revista Deporte y Gestión de Madrid, editada por Opade, S.A.? Si es así, ¿qué campañas publicitarias y cuántas inserciones se han realizado en la revista Deporte y Gestión de Madrid? ¿A cuánto asciende la cantidad económica pagada por dicha publicidad? ¿Podían facilitarnos un desglose detallando el importe y los meses de dichas inserciones publicitarias?
-¿Ha colaborado o contratado publicidad el Ayuntamiento de Leganés a través de LEGACOM para el Anuario del año 2008 y para el próximo Anuario 2009? ¿Qué cantidad pagó este ayuntamiento por la inserción de publicidad en el Anuario del año 2008? ¿Y por el del año 2009?
-¿Podrían facilitarnos las cantidades económicas que la empresa municipal LEGACOM ha realizado a al empresa Gráficas Urgel, S.L., en el año 2008 y en lo que va de 2009? ¿Pueden facilitarnos esta información desglosada en concepto y el importe pagado por cada uno de estos conceptos? ¿Nos puede facilitar el contrato que vincula a Legacom con Gráficas Urgel, S.L.?
-¿Qué criterio se está siguiendo por parte de LEGACOM para seleccionar las revistas donde se inserta la publicidad del Ayuntamiento de Leganés?
-En este sentido, cualquier medio de Leganés o fuera de Leganés obtendrá publicidad del Ayuntamiento. ¿Qué exigencias han de cumplir? ¿Quién es el responsable o quién decide en qué medios se inserta o no dicha publicidad?

Seguimos sin recibir respuesta, una obligación por su parte respecto a un miembro del consejo de administración, y eso que son tan fáciles que incluso podrían ser respondidas por alguien que no tiene titulación académica adecuada para el puesto que desempeña. ¿Esperarán a que salte el tema en la prensa nacional? ¿A que se lo exija un fiscal o un juez? En fin, que sigan escondiéndose o utilizando los medios de comunicación públicos para manipular a los vecinos, pero me da a mí que ni las mejores resistencias numantinas podrán aguantar todo lo que se les viene encima.

Entre Cuarto Milenio y presuntas raciones de enchufes

En el pasado pleno del ayuntamiento sucedió, más bien no sucedió, un hecho que ha pasado desapercibido pero que sigue siendo, al menos para nosotros y eso que hemos movido alguna tecla para descubrir las razones, un enorme misterio. Me explico, en el punto 11º aparecía una nueva subvención a la Fundación Leganés Para el Deporte. Eran otros 20.000 euros extra, en esta ocasión a través de alcaldía, que se querían otorgar a una entidad que ya tiene para este año, según los presupuestos municipales recién aprobados, 30.000 euros de subvención. Al final y sin explicaciones por parte del alcalde, en el mismo pleno, se retiró este punto y se dejó sobre la mesa. ¿Qué pasó? No lo sé y lo mismo es por una tontería que algún usuario anónimo nos explica. En cualquier caso, ULEG tenía intención de debatir sobre ello. Recordemos que el propósito de esta Fundación era que a partir del segundo año, es decir éste, se autofinanciara. Es más, precisamente el año pasado la subvención que se otorgó de 30.000 euros tenía el calificativo de "inicial". Pues bien, ese "inicial", debe tener otros significados no recogidos en el diccionario porque para 2009 se van a dar 30.000 euros, y en menos de 2 meses de aprobado el presupuesto se querían inyectar otros 20.000. Y estos son datos objetivos y los presentamos sin cargar las tintas contra nadie, que ya sabemos que cuando se tocan ciertos temas aparecen furibundos comentarios. Porque otro día hablaremos de qué ayudas se están dando de verdad al deporte local y lo contentos que están algunos clubes con los agravios comparativos que se están produciendo.

Otros asuntos muy feos, y que ya son una triste constante en este ayuntamiento, y que estoy seguro de que también generarán airadas opiniones, son los relacionados con la forma de acceder al empleo público en Leganés. Por un lado, las sospechas de parcialidad en un tribunal de selección para policía local porque en el mismo se encuentra alguien que por lo que parece es familiar bastante directo de uno de los aprobados, y por otro, encontramos que en la delegación de Industrias y mediante el famoso y opaco sistema de la "bolsa de empleo" se ha incorporado como funcionario interino a alguien con un notorio y no ocultado parentesco con otro veterano funcionario de este ayuntamiento. Ya saben cómo acabará la historia: el interino se convertirá en definitivo gracias a uno de esos concursos oposiciones que son un traje a medida y que tantas veces hemos denunciado.

Sin paños calientes, esto es una vergüenza intolerable. Una vez más, se tendrá que poner en marcha la vía judicial dado que este gobierno local no atiende a razones, ni a un mínimo decoro. Y la lección es muy sencilla: el acceso a la función pública, según mandato constitucional, se basa en los criterios de mérito, capacidad e igualdad de oportunidades. Y el sistema ideal, legal y más justo es la oposición, término que alguno ha debido confundir con el de la "cooptación". Así nos va.

El "filtraciones" o los "Manolo & Benito" de la Comunicación

No aportamos nada nuevo si afirmamos que los comportamientos y actuaciones de este ayuntamiento con su alcalde a la cabeza son delirantes hasta el extremo. No contentos con ser el hazmerreír y la comidilla de toda España y de ser primera página en diversos medios de comunicación nacionales (incluidos los más afines ideológicamente), añaden ahora más ingredientes a sus particulares paranoias. Lo último fue atacar al periódico La Razón, y cómo no, hoy en sus páginas ha habido una nueva dosis contra nuestro regidor. Y por mucho que amenace con querellas, acciones legales, rectificaciones..., no va a ser la última noticia escandalosa vinculada con quienes gobiernan este ayuntamiento.

Por cierto, es curioso el celo y la agresividad con la que piden que los diferentes medios rectifiquen sus informaciones, y ellos sean incapaces de aceptar ni una sola de las rectificaciones que hemos hecho desde ULEG (hoy mismo hemos presentado otra). Y eso que la mayoría de nuestras peticiones son muy sencillas, como que el "edil independiente", tiene un nombre y unos apellidos y que la denominación de ULEG o Unión por Leganés es la que es y por ello rogamos que nos llamen así desde un medio de comunicación público financiado por todos, a no ser que también utilicen términos como "grupo comunista" para hablar de IU, "grupo exmarxista" para hablar del PSOE, etc. Pero nada, sólo hay que leer la venenosa, tramposa y cuasidelictiva crónica del pleno que han perpetrado en la revista La Plaza de este mes de marzo. No me extraña que hasta este diario haya dicho que los escritos de Legacom pueden incurrir en delitos de malversación de caudales públicos al utilizar un soporte público con fines personales.

Pero lo gracioso a la par que irresponsable es que el alcalde y su corte de comunicadores iletrados nos acusa de filtrar a La Razón datos del consejo de administración de la empresa pública Legacom. Y es bastante grave hacer este tipo de acusaciones sin ninguna prueba, pero ya no nos sorprende nada de estos personajes que desgobiernan nuestro pueblo. En cualquier caso, les sugiero un poco menos de cinismo e hipocresía ya que exigen a los demás lo que no se aplican a ellos mismos ni por asomo. ¿O qué pasa que sólo Gómez Montoya y adláteres tienen el "privilegio" de acusar impunemente sin pruebas? Miren, esto está pasando de castaño oscuro y si les queda algo de vergüenza torera, lo que tendrían que hacer es ir preparando las maletas. Al menos Jesús Gil tenía su gracia.

Un camino a ninguna parte

Efectivamente, (miren la última nota remitida) el alcalde ha emprendido un camino a ninguna parte, o lo que es peor, está en un callejón sin salida y por eso está arremetiendo sin ton ni son contra todo y contra todos. Está en pleno delirium tremens de la paranoia conspiratoria que se ha montado para autojustificar o excusar lo que es evidente: una gestión salpicada de errores, tropelías, excesos, irregularidades y escándalos. Y esto no es culpa ni de los vecinos, ni de ULEG, ni de El Buzón, ni de DLeganés, ni del PP, ni de IU..., ni de nadie, incluido los suyos.

Es verdad que con otro talante, con otra actitud, con una forma de gobernar y gestionar con menos ínfulas y prepotencias, sin buscar la humillación ni la persecución de nadie y sí en cambio actuando con humildad y realismo, seguramente y con los mismos hechos por los que se le juzga ahora por la opinión pública no estaría el alcalde en el ojo del huracán como está a día de hoy. Pero es un gobernante que por lo visto desconoce lo que es dar un paso atrás, asumir el error, rectificar y tener propósito de enmienda. No. Para él, y para el conjunto de los consejeros aúlicos que le malasesoran sólo vale el mantenella y no enmendalla e insistir aún más en el error como quien se mete más todavía en la cueva del lobo. Y evidentemente va a salir muy, pero que muy escaldado.

Él solito se ha metido en "fregaos" como los de la terraza Guurú, la venta de suelo público para hacer chalés de lujo, abandonar la piscina Solagua para especular con campos de golf, los coqueteos para traer una cárcel, el viaje a las Holandas y sus daños colaterales, los tejemanejes con el propietario de la concesión de La Cubierta (próximo episodio que va a explotar), el coche de los 81.000 euros, los 450 euros diarios en gastos de representación, la subida de impuestos municipales a casi el 5% cuando la inflación es de 1%, el que el porcentaje del presupuesto destinado a políticas sociales disminuya cada año (en 2009 será del 30% cuando en 2007 fue del 39%), los concursos oposiciones que son un traje a medida vergonzoso, los contratos que siempre terminan llevándose los amiguetes (ya ha confesado hasta esto), la guerra que tiene con su secretaria general, el enfrentamiento con diversos medios de comunicación locales, las peculiares maneras de contratar que tiene este ayuntamiento, la manipulación e intoxicación permanente de los medios de comunicación públicos... Todos estos asuntos que ya han saltado a las páginas de los diarios nacionales descansan en hechos ciertos, en realidades. Pero por lo que se ve, nuestro alcalde, en vez de enfrentarse a los mismos, cual quijote pepinero prefiere ver gigantes donde sólo hay molinos.

Pero que el cañón Bertha progresista (el diario El País) haya puesto al sr. Gómez Montoya en la mirilla es más que sintomático. Más bien diría otra cosa, pero no quiero hurgar en la herida, porque aunque no se lo crea no tengo ninguna animadversión contra el alcalde. Incluso pienso sinceramente que no es mala persona, pensamiento que creo que no es recíproco. Pero nada, que él siga insistiendo con lo de que ULEG "financia, al menos, con publicidad, a DLeganés" y mientras fantasea con sus cortesanos y aduladores ocasionales si son galgos o podencos, la marea le está atrapando, y cada vez está más claro que no le quedará ningún bote al que agarrarse.