Hay en Leganés dos cosas seguras: los vaticinios del insigne blogero RUF (únicamente hay que darles la vuelta porque siempre sale todo lo contrario) y el incumplimiento de cualquier palabra dada o compromiso adquirido por Jesús Gómez Ruiz, alcalde de Leganés para desgracia de Leganés y sus vecinos.
Ayer en el pleno y a raíz de una interpelación nuestra, rizó el rizo y quiso justificar lo injustificable y, cómo
no, echó las culpas a ULEG y en especial a mí, porque ya saben que no
quiero que haya Navidad, que se mueran los Reyes Magos, que se seque el
Arroyo Butarque y que los niños trabajen, bueno, esto último no porque
eso le parece bien a Don Jesús. Como es vox populi, en campaña electoral el entonces candidato Jesús Gómez se comprometió ante notario a dimitir el 2 de enero de 2014 si antes del 31 de diciembre de 2013 no se iniciaban una serie de obras. Obras que, a la vista está, no están siquiera en la mente del sr. Gómez.
Tal compromiso no estaba condicionado, por mucho que se empeñe el alcalde. No dependía de tener mayoría absoluta o 27 ediles de 27, o que las cuentas del ayuntamiento tuvieran un billón de euros de superávit, ni que el cometa Halley pasara por nuestra ciudad, ni que España vuelva a ganar el mundial. Eso de que ante el notario dejó escrito que "salvo causas no imputables a la voluntad del PP", es como si un entrenador deportivo se comprometiera a "ganar la Liga, salvo que otro equipo saque más puntos" o como si un policía dijera "me comprometo a encontrar el culpable salvo que no lo encuentre". Vamos, dicho en plata, una chorrada absoluta y una excusa que ni mi hijo de 2 años esgrimiría. Nadie le obligó a ir al notario, nadie lo empujó a que se marcara esa bravuconada, con la "lideresa" de testigo y vaticinando mayoría absoluta, ni nadie le puso un puñal en el pecho para que se hiciera el fantoche ante un fedatario público. Ahora bien, estas patochadas, como la de Cáritas, tienen un coste político y personal. Efectivamente, no está vinculado jurídicamente a dimitir, pero alguien con un mínimo de sentido del ridículo y de la honra ya estaría haciendo las maletas. Y encima que no espere que la Oposición mire para otro lado ante este enésimo estropicio.
Aunque lo más penoso fue ver a un alcalde actuar como una plañidera, practicando el discurso de "el profe me tiene manía", "yo no he sido", "mamá, mira lo que me están haciendo", cuando difícilmente se encontrará un regidor con más facilidades que este: los presupuestos de 2012 y las ordenanzas para 2012 fueron aprobadas por todos los grupos de la oposición. ¡Menudo bloqueo, eh! Y en esos presupuestos estaban incluidas todas esas promesas electorales. Por no hablar de la tensa relación existente entre ULEG y PSOE-IU, relación por la que nadie ha hecho más por mejorar que el propio Don Jesús. Pero claro, "causas no imputables a la voluntad del PP" han impedido cumplir con absolutamente nada después de más de dos años y medio de gobierno. Claro, claro, y el plus "pa el salón". Vamos, que como alcalde, una patata, como humorista o como guionista de universos paralelos sí le veo futuro.
En fin, ya sabíamos que el alcalde no iba a cumplir su palabra. Lo extraño y lo sorprendente hubiera sido que tuviera una vergüenza torera y un honor político del que día tras día nos ha demostrado carecer. Por eso, su credibilidad no quedó ayer mermada, ni tan siquiera la perdió. Ya no la tenía (que se lo digan a Cáritas, a la Peña del Atleti de Zarzaquemada, a Alfonso Redondo, a multitud de empresarios...). Fue, simplemente, llover sobre mojado en un Leganés cada vez más pantanoso y hasta arriba de fango por obra y gracia del "honrado y eficaz" Don Jesús.
Unión por Leganés (ULEG): El partido político independiente de los vecinos de Leganés
viernes, 27 de diciembre de 2013
lunes, 23 de diciembre de 2013
Dos plenos en uno. ¿Y los presupuestos? Ni están y ya veremos quién los espera
La resaca post navideña tendrá una larga sobremesa que puede alargarse hasta entrada la madrugada (aunque mucho influirá el estado anímico y social del siempre polémico alcalde). Serán dos los plenos que se sustancien el jueves 26 de diciembre y de los que dejo enlace a su contenido: pleno ordinario y extraordinario.
Si me preguntan por los presupuestos, esos que son utilizados como arma arrojadiza y de chantaje por parte del alcalde de Leganés, sólo podemos decir que ni están y que no tenemos ni idea de quién los espera. Y lo que es más grave, qué nos deparan. Ya empezó el alcalde con mentiras y amenazas, ya que mientras echaba la culpa a la intervención sobre el retraso de no tener borrador de presupuestos, ya se nos ha informado de que fue la semana pasada la primera vez que llegaron a las manos de tal órgano municipal. Vamos, que los presupuestos para 2014 empiezan prorrogados sí o sí y en ello no ha tenido ni un microgramo de culpa nadie que no sea el propio gobierno municipal. En fin, qué añadir sobre las "luces" que adornan la capacidad de gestión de un alcalde que va a abucheo diario, ya sea en un centro de mayores, en un concierto de la Escuela de Música o en cualquier otro lugar. Ni en su sede o en "La Roca" se libra ya de las críticas y de los reproches. Aunque él sigue a lo suyo, en su particular realidad paralela de la que despertará a más tardar un 24 de mayo de 2015.
"Miedo nos das, Jesús", como diría la lideresa Esperanza Aguirre. Esperemos que el turrón le siente bien a D. Jesús y el 26 no nos líe otra más de las suyas, porque los asuntos a tratar, en especial los de interés local y que casi en exclusiva presenta ULEG, no son precisamente de fácil digestión.
Si me preguntan por los presupuestos, esos que son utilizados como arma arrojadiza y de chantaje por parte del alcalde de Leganés, sólo podemos decir que ni están y que no tenemos ni idea de quién los espera. Y lo que es más grave, qué nos deparan. Ya empezó el alcalde con mentiras y amenazas, ya que mientras echaba la culpa a la intervención sobre el retraso de no tener borrador de presupuestos, ya se nos ha informado de que fue la semana pasada la primera vez que llegaron a las manos de tal órgano municipal. Vamos, que los presupuestos para 2014 empiezan prorrogados sí o sí y en ello no ha tenido ni un microgramo de culpa nadie que no sea el propio gobierno municipal. En fin, qué añadir sobre las "luces" que adornan la capacidad de gestión de un alcalde que va a abucheo diario, ya sea en un centro de mayores, en un concierto de la Escuela de Música o en cualquier otro lugar. Ni en su sede o en "La Roca" se libra ya de las críticas y de los reproches. Aunque él sigue a lo suyo, en su particular realidad paralela de la que despertará a más tardar un 24 de mayo de 2015.
"Miedo nos das, Jesús", como diría la lideresa Esperanza Aguirre. Esperemos que el turrón le siente bien a D. Jesús y el 26 no nos líe otra más de las suyas, porque los asuntos a tratar, en especial los de interés local y que casi en exclusiva presenta ULEG, no son precisamente de fácil digestión.
jueves, 19 de diciembre de 2013
Alcalde y secuestradores del PP de Leganés: "Menos "luces", Caperucita"
La reacción del alcalde y del gobierno al escándalo (caso Luces de Navidad) denunciado por ULEG es la típica del que se ha visto pillado in fraganti. "No cariño, no es lo que parece" o en su versión macarra "te voy a meter una querella que te vas a enterar". En fin, mucha amenaza de querella la de este alcalde y su equipito secuestrador del PP (ya nos ha anunciado cerca de diez querellas aunque no ha presentado ninguna), pero no contesta a cómo sabemos quien va a ganar un concurso sin que ni siquiera hubiera pliegos, ni concurso.
Además, como siempre, mienten y mienten y vuelven a mentir, como los peces en el río: No se han presentado 10 empresas, se invitó a 10 y todas declinaron presentarse salvo la ganadora. Todas menos la "ganadora" reconocieron que no estaban preparadas por las fechas en las que se convocó todo. Curiosamente sí estaba preparada la que ganó, seguramente porque desde mucho tiempo antes estaba "preparándose" ya que jugaba sobre seguro. Además, yo puedo invitar a mi casa a 10 top models, pero eso no significa que vayan a presentarse. Por no hablar de los criterios para "invitar". ¿Se imaginan que en una oferta para jugar de pivot en el Real Madrid de baloncesto se invitaran a 9 personas que no alcanzan el 1,60? Vamos, que un paripé donde una efectiva libre concurrencia, aunque fuera en un procedimiento negociado, brilló por su ausencia.
Otra cosa que se olvidan estos señores es que la comisión de contratación informó desfavorablemente y que se denunció el posible fraccionamiento del gasto y las dudas que generaba este procedimiento. Tanto ULEG como PSOE votaron en contra todas las veces y se alertó de las irregularidades. Los funcionarios, que dieron 0 puntos en el apartado técnico también tenían dudas sobre si esta empresa estaba cumpliendo el pliego. Por otro lado, a ver si enseñan desde alcaldía las fechas de los permisos de policía y los certificados.
En definitiva, este asunto dará de sí lo suyo, les guste o no a sus protagonistas. De momento, presentamos moción para el pleno que se celebrará el 26 de diciembre donde se pide la dimisión de la edil de Obras y que se depuren las responsabilidades políticas. También hablaremos de las responsabilidades criminales, pero cada cosa a su tiempo. No vale eso de escabullirse detrás de las faldas de una Justicia que se pronunciará dentro de años. Tendrán, ahora, que dar la cara políticamente. Y cuando toque, judicialmente, cómo no.
Para finalizar, espero que en esa nota de prensa del PP donde anuncian que se van a querellar contra nosotros, esta vez sí sepa la secretaria general del PP de Leganés si es cierto o no lo que en ella se dice. Más que nada para ahorrarle el ridículo que hizo hace unos días en el Juzgado número 5 de Leganés, donde reconoció que no sabe si lo que se dice en sus comunicados es verdad. Fue patético.
Por cierto, ese Juzgado número 5 ya ha citado para declarar al alcalde de Leganés por el caso nóminas. Se empieza a entender el enorme nerviosismo que inunda "La Roca". Se le acumulan los casos, las explicaciones mínimamente coherentes brillan por su ausencia, las coartadas van cayendo una a una y la máscara de honradez y eficacia que nos vendieron hace tiempo que ya no le queda ni la goma. Ya verán cómo Jesús Gómez y Jesús Gil comparten mucho más que iniciales. Tiempo al tiempo. Ese juez inapelable...
Además, como siempre, mienten y mienten y vuelven a mentir, como los peces en el río: No se han presentado 10 empresas, se invitó a 10 y todas declinaron presentarse salvo la ganadora. Todas menos la "ganadora" reconocieron que no estaban preparadas por las fechas en las que se convocó todo. Curiosamente sí estaba preparada la que ganó, seguramente porque desde mucho tiempo antes estaba "preparándose" ya que jugaba sobre seguro. Además, yo puedo invitar a mi casa a 10 top models, pero eso no significa que vayan a presentarse. Por no hablar de los criterios para "invitar". ¿Se imaginan que en una oferta para jugar de pivot en el Real Madrid de baloncesto se invitaran a 9 personas que no alcanzan el 1,60? Vamos, que un paripé donde una efectiva libre concurrencia, aunque fuera en un procedimiento negociado, brilló por su ausencia.
Otra cosa que se olvidan estos señores es que la comisión de contratación informó desfavorablemente y que se denunció el posible fraccionamiento del gasto y las dudas que generaba este procedimiento. Tanto ULEG como PSOE votaron en contra todas las veces y se alertó de las irregularidades. Los funcionarios, que dieron 0 puntos en el apartado técnico también tenían dudas sobre si esta empresa estaba cumpliendo el pliego. Por otro lado, a ver si enseñan desde alcaldía las fechas de los permisos de policía y los certificados.
En definitiva, este asunto dará de sí lo suyo, les guste o no a sus protagonistas. De momento, presentamos moción para el pleno que se celebrará el 26 de diciembre donde se pide la dimisión de la edil de Obras y que se depuren las responsabilidades políticas. También hablaremos de las responsabilidades criminales, pero cada cosa a su tiempo. No vale eso de escabullirse detrás de las faldas de una Justicia que se pronunciará dentro de años. Tendrán, ahora, que dar la cara políticamente. Y cuando toque, judicialmente, cómo no.
Para finalizar, espero que en esa nota de prensa del PP donde anuncian que se van a querellar contra nosotros, esta vez sí sepa la secretaria general del PP de Leganés si es cierto o no lo que en ella se dice. Más que nada para ahorrarle el ridículo que hizo hace unos días en el Juzgado número 5 de Leganés, donde reconoció que no sabe si lo que se dice en sus comunicados es verdad. Fue patético.
Por cierto, ese Juzgado número 5 ya ha citado para declarar al alcalde de Leganés por el caso nóminas. Se empieza a entender el enorme nerviosismo que inunda "La Roca". Se le acumulan los casos, las explicaciones mínimamente coherentes brillan por su ausencia, las coartadas van cayendo una a una y la máscara de honradez y eficacia que nos vendieron hace tiempo que ya no le queda ni la goma. Ya verán cómo Jesús Gómez y Jesús Gil comparten mucho más que iniciales. Tiempo al tiempo. Ese juez inapelable...
lunes, 16 de diciembre de 2013
ULEG demuestra con prueba notarial que el gobierno de Leganés amaña contratos
La foto que ilustra el post y que nos han facilitado desde DLeganés es más que profética. La sra. Tejero, conocida por sus peinetas al público que asiste a los plenos, a hacer entrevistas de trabajo en el ayuntamiento para enchufar a su favorita o a obligar a hacer dictados a los empleados municipales, también es una experta "tejedora" sobre todo en lo que se refiere a tejer presuntamente cambalanches, contratos amañados y adjudicaciones. Además no parece andar con "muchas luces", porque todas las emplea en dárselas a golpe de amigotazo a "Iluminaciones Ximénez", la empresa que adivinamos que ganaría el contrato del alumbrado navideño mucho antes de que ni siquiera hubiera pliego de condiciones, empresas ofertantes o se iniciara el procedimiento de adjudicación.
Como diría Rafael, esto es un ES-CÁN-DA-LO.
Copio y pego la nota de prensa remitida a los medios:
Como diría Rafael, esto es un ES-CÁN-DA-LO.
Copio y pego la nota de prensa remitida a los medios:
ULEG
demuestra con documentos que el Ayuntamiento de Leganés amaña contratos: “Caso
luces navideñas”
- En el acta notarial aportada por Unión por Leganés-ULEG se anticipa que la empresa “Iluminaciones Ximénez” se iba a quedar con un determinado contrato. El acta notarial es de fecha 9 de octubre de 2013, cuando ni siquiera se había iniciado por la edil de Obras el procedimiento (que fue el 17 de octubre) ni existían los pliegos de condiciones y demás documentos necesarios, que fueron llevados a la comisión plenaria de contratación el 11 de noviembre. La adjudicación definitiva se aprobó el 10 de diciembre en una sesión de la Junta de Gobierno extraordinaria y urgente
- Todo el proceso de este expediente 138/2013 está plagado de irregularidades encaminadas a cambalachear y teledirigir el resultado. A pesar de las advertencias realizadas por ULEG y de que la propia comisión de contratación informó desfavorablemente, el gobierno del PP se empeñó en llevarlo adelante
- Carlos Delgado: “Si quiere el PP que vayamos a los juzgados a denunciar los presuntos delitos, iremos encantados con el acta notarial debajo del brazo, aunque antes lo que ha de hacer de inmediato es cesar a la edil de Obras”
El presidente y portavoz de Unión por Leganés-ULEG, 4
ediles en el Ayuntamiento de Leganés, Carlos Delgado, ha ofrecido esta mañana
una rueda de prensa para explicar con detalle y con un amplio dossier el amaño producido
en el “Alquiler y montaje del alumbrado
decorativo navideño 2013 en el municipio de Leganés”. La prueba evidente de
la corruptela se acredita en un documento público, en un acta notarial, de
fecha 9 de octubre, donde el portavoz de ULEG
anticipó el ganador de un concurso aún por celebrar y del que ni siquiera había
pliego de condiciones. Se adivinó que “Iluminaciones Ximénez” sería la
triunfadora y beneficiaria del dinero público (unos 72.000 euros) destinado al
alquiler y montaje de las luces de navidad”.
“No soy Rappel, ni tengo dotes para conocer el futuro. La probabilidad de acertar quién va a ganar
un concurso cuando ni siquiera hay pliegos ni se ha puesto en marcha ningún
procedimiento es de una contra 100.000 trillones. La probabilidad de acertar un
pleno al 15 en la quiniela es de una contra 14 millones. Si sabíamos a
quién le iban a dar este contrato es porque era vox populi y un secreto a voces
dentro de la empresa y del ayuntamiento que las instrucciones políticas se
daban para que no hubiera ninguna duda: ha de ganar “Ximenez” y cuando
salga el concurso será para ellos”, explica Carlos Delgado. Precisamente para
asegurar el resultado prepararon todo un escenario e hicieron todas las
maquinaciones posibles para que no hubiera sorpresas, empezando por
llevarse este contrato de Festejos a Obras, fraccionando el mismo para que
fuera “controlado” por la secretaria general del PP, Beatriz Tejero. Tanto es
así, que pese a invitarse a 10 empresas (curiosamente la mayoría de Puente
Genil), al final sólo se presentara una, la ganadora. Otro
episodio esperpéntico fue ver al apoderado de la empresa dirigirse a los
miembros de la mesa y comisión de contratación exigir a los presentes que
“cuándo iba a firmar lo suyo y con quién más había que hablar”, cuando aún no
había terminado el proceso.
A esta monumental estafa a la confianza de los ciudadanos
y crimen hasta para los defensores de la más laxa ética política, se suman más
chapuzas y comportamientos garbanceros, como
que una calle no incluida en el pliego para ser iluminada (la calle Butarque)
termine siéndolo por indicación o “amigotazo” de un famoso afiliado del PP
o que se hayan instalado las luces antes de firmar el contrato, sin permiso de
la policía ni de los propietarios de los inmuebles/fachadas/balcones/tuberías a
donde van enganchadas o que, poniendo en
riesgo la seguridad de todos, se desconozca si hay certificados de instalación
o de inspección o trámites realizados ante la Dirección General
de Industria...
Delgado se pregunta “¿si esta edil de Obras y este Gobierno son capaces de salpicarse de este
modo tan grave por un contrato de 72.000 euros, qué no estarán siendo capaces
en contratos como el de mantenimiento de vía pública o el de zonas verdes o la
megaobra de 8 millones de euros de Emsule? Toda la gestión del PP de
Leganés está teñida de sospecha, muchas de las contrataciones ya están o paralizadas
por los propios técnicos que las frenaron ante las denuncias de ULEG o
ya están siendo investigadas judicialmente. Es más, este propio expediente fue
informado desfavorablemente por la comisión plenaria de contratación y el
portavoz de ULEG advirtió en reiteradas ocasiones del tufo a proceso
teledirigido y corruptela que tenía.
Respecto a este mayúsculo escándalo, desde el partido
vecinal únicamente piden al PP y al alcalde Jesús Gómez que apliquen la misma
vara de medir que utilizaban cuando, con toda justicia, pillaron en idéntico
renuncio a los anteriores gobernantes. En
aquella ocasión, octubre de 2009, reclamaron “la dimisión de la edil
responsable, de los cargos de confianza de la edil y del alcalde si se empeñaba
en mantenerlos en sus puestos”, y tacharon todo el proceso como “farsa, trajes
a medida, tomadura de pelo, pantomima, y que la administración no estaba para
amañar procesos y colocar y favorecer a amigos y clientes”.
Desde ULEG concluyeron: “ahora querrán matar al mensajero
y tapar como sea este escándalo, porque nos tememos que el sr. Jesús Gómez Ruiz
sufrió una radical metamorfosis en cuanto cogió el bastón, ya que lo que antes eran amaños, cuchipandas,
fraudes, estafas, mamandurrias y sinvergonzadas del PSOE-IU, han dejado automáticamente
de serlo por la divina obra y gracia de que quienes ahora cometen todo eso son
él y los suyos: el PP”.
viernes, 13 de diciembre de 2013
Comparte tu felicidad. Campaña de recogida de juguetes y alimentos de ULEG
Os animamos a todos a colaborar y a participar en nuestra ya tradicional campaña "Comparte tu felicidad". Como suelo decir sobre la solidaridad: no consiste en dar aquello
que nos sobra o que ya no nos hace falta, sino en compartir con otros, hacerles
partícipes de lo poco o mucho que tengamos. Muchas gracias a los que se animen a poner su granito de arena en esta iniciativa.
Por cierto, estén pendientes a la rueda de prensa del lunes 16 de diciembre. Les aseguro que no dejará indiferente a nadie y que va a hacer tambalear a un pez gordo del gobierno del PP de Leganés. Tengan paciencia. Lo bueno siempre se hace esperar.
miércoles, 11 de diciembre de 2013
El número de la suerte 20.559 y que siga la racha
Después del gran éxito vivido en la jornada de ayer en las Dehesillas, con un centro abarrotado donde la sociedad civil de Leganés (plural, heterogénea, heterodoxa y libre) fue reconocida por la mayoría social y política representada en el pleno, es momento de seguir con la racha y mostraros el número de la lotería de Navidad de ULEG y que esperemos tenga muchas papeletas para que obtenga premio.
Por otro lado, ya adelantamos que ULEG ha hecho bingo, pero de otro tipo. Un descomunal
escándalo protagonizado por este gobierno y del que daremos una completa explicación en la rueda de prensa que vamos a celebrar este próximo lunes.
Y que la suerte nos y les acompañe.
Por otro lado, ya adelantamos que ULEG ha hecho bingo, pero de otro tipo. Un descomunal
escándalo protagonizado por este gobierno y del que daremos una completa explicación en la rueda de prensa que vamos a celebrar este próximo lunes.
Y que la suerte nos y les acompañe.
domingo, 8 de diciembre de 2013
Homenaje a la Constitución, a Leganés, a sus vecinos y a la pluralidad política
Será este martes 10 de diciembre a las 19 horas en el Centro de las Dehesillas. Aquello que no quiso honrar un señor que considera más derecho humano el llevar armas de fuego que contar con seguridad social (que la considera una reliquia del colectivismo a extinguir) será conmemorado por tres grupos políticos que tienen muchas diferencias, pero que coinciden en lo fundamental: el respeto al pluralismo como esencia de la democracia y de la convivencia pacífica en una sociedad civilizada. También sabemos que la inmensa mayoría de votantes, simpatizantes, incluso dirigentes del PP comparten este principio, aunque desafortunadamente tales siglas y los valores que defienden están secuestrados en Leganés por quien sólo respeta un artículo, el artículo 33, cuyo contenido no es precisamente el reflejado en la Carta Magna, sino uno que dice "las cosas se hacen como yo digo, cuando yo digo y lo que yo digo".
Quiero remarcar que el acto de este martes, fiesta de la pluralidad democrática y de las verdaderas esencias constitucionales, está abierto a todo el mundo y está invitado a participar e intervenir, cómo no, el propio Partido Popular, si bien dudamos que ninguno de sus concejales sea capaz en estos momentos de liberarse de su captor. Ya nos comentan que se liberarán de ese yugo en los próximos comicios, para así engrosar la que se barrunta como cada vez más grande lista de ex-votantes del PP.
Os esperamos, Leganés se lo merece.
martes, 3 de diciembre de 2013
El chantaje del alcalde J. Gómez como "arma" negociadora: o me apruebas mis presupuestos o despido a 375
No puede evitarlo. Es superior a sus fuerzas. Es algo enfermizo que le domina y le empuja a perpetrar todo tipo de aberraciones políticas. El sr. Gómez Ruiz, alcalde de Leganés para desgracia de nuestra ciudad y para vergüenza de los grupos de la Oposición (y de su propio partido) que no nos ponemos de acuerdo para desprendernos de un elemento nocivo de este calibre, vuelve a echar mano de su infalible libreto de negociador: sin ni siquiera haber presentado ni mostrado a nadie, y mucho menos a ningún grupo político, el más mínimo borrador de los presupuestos municipales diseñados por su gobierno ya pone encima de la mesa "negociadora" su "pistola humeante": o se me aprueban los presupuestos o despido a 375 personas o bajo el sueldo a todo el mundo un 25%. Los sindicatos pueden dar fe de esta nueva demostración de talante democrático y buen hacer directivo.
¿Qué podemos decir de este sujeto que no se haya dicho ya? Se descalifica solo. Además, en una persona en sus cabales podríamos atribuir esta salida de tono a una bravuconada o un globo sonda para tantear el ambiente o incluso utilizar el victimismo y el tan manido "no me dejan, me bloquean, pido que les insteis a entrar en razón...". En alguien que ha perdido el norte y cuya realidad paralela le hace ver el mal donde está el bien y viceversa, tales declaraciones solo anticipan un escenario de consecuencias imprevisibles.
Por otro lado, tal chantaje y las advertencias explícitas no responden a ningún criterio técnico, jurídico o económico. Que yo sepa, y que me corrijan si me equivoco, ni el despido de tal número de personas ni esa bajada de salarios es competencia del alcalde, sino del pleno. Tampoco la situación de las arcas municipales concluyen a esta situación: ¿pero no estaban los bancos pegándose para regalarnos 30 millones de euros para centros de artes marciales y obras similares? ¿no tiene Emsule en su caja cerca de 20 millones de euros de los que ya hay precedentes de hacer uso de los mismos cuando se reincorporó a los 38 despedidos en las Navidades pasadas? ¿no es cierto que vamos a recibir una buena millonada de la liquidación de algún Consorcio Urbanístico? Eso sin mencionar que desde los grupos de la Oposición, o al menos desde ULEG, no ha habido ni habrá ningún problema en dar vía libre a modificaciones presupuestarias que favorezcan el mantenimiento del empleo y de los servicios públicos fundamentales.
Entonces, ¿a qué viene todo esto? A nuestro juicio es muy sencillo y lo llevamos denunciando desde hace tiempo y que precisamente nos ha motivado a tomar postura en el día de homenaje a la Constitución que se celebra hoy en Leganés. En nuestra ciudad tenemos al frente de la institución a un pirómano político, a un kamikaze institucional que pretende trasladar su caos vital a todas las facetas en las que esté involucrado. Es un individuo sin habilidades sociales, ni empatía que ha venido a hacer el trabajo sucio a la Comunidad de Madrid (con lo del Canal de Isabel II, el cierre de urgencias en La Fortuna o los colegios Verbena y Valle Inclán, el PRISMA pendiente en Butarque...) y al que su fanatismo ideológico le conduce inexorablemente a decir y hacer barbaridades de todo tipo. Ya comenzó su mandato afirmando que le sobraban 800 trabajadores. Su particular "ADN" le llama y le domina como, dice la leyenda, la luna hace a algunos seres licántropos.
Aquí es más grave, porque este alcalde no necesita luna. Sólo hay que ver sus deleznables escritos:
http://www.ilustracionliberal.com/autor/jesus-gomez-ruiz.html
http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/Diccionario_idelogico.pdf
¿Qué podemos decir de este sujeto que no se haya dicho ya? Se descalifica solo. Además, en una persona en sus cabales podríamos atribuir esta salida de tono a una bravuconada o un globo sonda para tantear el ambiente o incluso utilizar el victimismo y el tan manido "no me dejan, me bloquean, pido que les insteis a entrar en razón...". En alguien que ha perdido el norte y cuya realidad paralela le hace ver el mal donde está el bien y viceversa, tales declaraciones solo anticipan un escenario de consecuencias imprevisibles.
Por otro lado, tal chantaje y las advertencias explícitas no responden a ningún criterio técnico, jurídico o económico. Que yo sepa, y que me corrijan si me equivoco, ni el despido de tal número de personas ni esa bajada de salarios es competencia del alcalde, sino del pleno. Tampoco la situación de las arcas municipales concluyen a esta situación: ¿pero no estaban los bancos pegándose para regalarnos 30 millones de euros para centros de artes marciales y obras similares? ¿no tiene Emsule en su caja cerca de 20 millones de euros de los que ya hay precedentes de hacer uso de los mismos cuando se reincorporó a los 38 despedidos en las Navidades pasadas? ¿no es cierto que vamos a recibir una buena millonada de la liquidación de algún Consorcio Urbanístico? Eso sin mencionar que desde los grupos de la Oposición, o al menos desde ULEG, no ha habido ni habrá ningún problema en dar vía libre a modificaciones presupuestarias que favorezcan el mantenimiento del empleo y de los servicios públicos fundamentales.
Entonces, ¿a qué viene todo esto? A nuestro juicio es muy sencillo y lo llevamos denunciando desde hace tiempo y que precisamente nos ha motivado a tomar postura en el día de homenaje a la Constitución que se celebra hoy en Leganés. En nuestra ciudad tenemos al frente de la institución a un pirómano político, a un kamikaze institucional que pretende trasladar su caos vital a todas las facetas en las que esté involucrado. Es un individuo sin habilidades sociales, ni empatía que ha venido a hacer el trabajo sucio a la Comunidad de Madrid (con lo del Canal de Isabel II, el cierre de urgencias en La Fortuna o los colegios Verbena y Valle Inclán, el PRISMA pendiente en Butarque...) y al que su fanatismo ideológico le conduce inexorablemente a decir y hacer barbaridades de todo tipo. Ya comenzó su mandato afirmando que le sobraban 800 trabajadores. Su particular "ADN" le llama y le domina como, dice la leyenda, la luna hace a algunos seres licántropos.
Aquí es más grave, porque este alcalde no necesita luna. Sólo hay que ver sus deleznables escritos:
http://www.ilustracionliberal.com/autor/jesus-gomez-ruiz.html
http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/Diccionario_idelogico.pdf
viernes, 29 de noviembre de 2013
Página de silencio en señal de pésame por la muerte de la democracia en Leganés
El sr. Gómez Ruiz, el "alcalde-dictador" de Leganés, ese que considera que
la seguridad social es una reliquia del colectivismo a extinguir, que defiende el trabajo
infantil y llevar armas, en un nuevo alarde del totalitarismo y el fanatismo que le caracteriza impidió a Unión por
Leganés hablar en el pleno de ayer y votar sus propias iniciativas.
Esta página en blanco es en señal de duelo democrático. El silencio como homenaje a tan luctuosa pérdida.
Todos pensábamos que los dictadores en España murieron en 1975, pero lo que está muriendo es la democracia en Leganés. D.E.P
Esta página en blanco es en señal de duelo democrático. El silencio como homenaje a tan luctuosa pérdida.
Todos pensábamos que los dictadores en España murieron en 1975, pero lo que está muriendo es la democracia en Leganés. D.E.P
jueves, 28 de noviembre de 2013
Los vecinos tienen voz y ULEG quiere que se les oiga. Construyamos entre todos
Son muchos y muy variados los asuntos que se tratarán en el pleno que se celebrará hoy a las 16 horas. Aquí les dejo el orden del día y las iniciativas que llevamos desde ULEG. No obstante, sí me gustaría detenerme en una propuesta en concreto, porque es un ejemplo palpable de cómo entender otra forma de hacer política y cómo añadir calidad democrática a las decisiones que se adoptan por parte de las instituciones. Me refiero a la consulta directa para que los vecinos se pronuncien sobre las inversiones que requiere la ciudad.
Hay opiniones para todos los gustos, muy favorables a esta consulta y muy desfavorables. A mi juicio sobrepasan con mucho los aspectos positivos que los negativos. Si una queja es el coste de esta consulta (unos 50.000 €), piensen que es menos incluso que lo que nos va a costar el alumbrado navideño, cada feria que monta el gobierno del PP, lo que fue la "gloriosa" jornada de los soldaditos o la etapa de la Vuelta a España. Si otra crítica es que para decidir están los políticos, ya me dirán ustedes en qué quedamos, si la democracia es algo más que votar cada cuatro años o si se quiere que los ciudadanos tengan protagonismo real. Si la pega es que no es efectiva una democracia de tipo plebiscitario o asamblearia, podemos decir que no se pretende sustituir la democracia representativa, sino completarla y para cuestiones estratégicas como es decidir qué se quiere hacer con 30 millones de euros que además provendrían de un préstamo que hipotecaría aún más a la ciudad. Tampoco podemos olvidar que en Leganés no hay ningún partido hegemónico y que no se puede imponer por decreto o mediante chantaje político lo que no han dictaminado las urnas, máxime cuando los puntos de encuentro se han distanciado de forma sideral. En cuanto a la falta de información de los ciudadanos para decidir sobre estas cuestiones, me suena a las críticas que se hacían para impedir el sufragio universal o el voto de la mujer. En ULEG creemos en la madurez y criterio de la sociedad y si se pronuncia cada cuatro años para dar en la práctica un cheque en blanco a sus gobernantes, con mayor motivo para cuestiones tan concretas y de envergadura como esta.
En definitiva, y sin tener que acudir a ejemplos de países muchos más desarrollados y avanzados que el nuestro como los países nórdicos, Suiza o la propia Alemania donde este tipo de consultas son como el pan de cada día, creo que la propuesta que se somete a la consideración del pleno es razonable, sensata, conforme a la legislación vigente, constructiva y, sobre todo, de profundo sentido democrático en el más amplio y mejor sentido de la palabra.
Les copio y pego la moción presentada, donde ya se lima todo lo que pudiera resultar anómalo para centrarse en lo importante: Que el pueblo hable sobre lo que al pueblo le afecta y es objetivamente estratégico y esencial.
Hay opiniones para todos los gustos, muy favorables a esta consulta y muy desfavorables. A mi juicio sobrepasan con mucho los aspectos positivos que los negativos. Si una queja es el coste de esta consulta (unos 50.000 €), piensen que es menos incluso que lo que nos va a costar el alumbrado navideño, cada feria que monta el gobierno del PP, lo que fue la "gloriosa" jornada de los soldaditos o la etapa de la Vuelta a España. Si otra crítica es que para decidir están los políticos, ya me dirán ustedes en qué quedamos, si la democracia es algo más que votar cada cuatro años o si se quiere que los ciudadanos tengan protagonismo real. Si la pega es que no es efectiva una democracia de tipo plebiscitario o asamblearia, podemos decir que no se pretende sustituir la democracia representativa, sino completarla y para cuestiones estratégicas como es decidir qué se quiere hacer con 30 millones de euros que además provendrían de un préstamo que hipotecaría aún más a la ciudad. Tampoco podemos olvidar que en Leganés no hay ningún partido hegemónico y que no se puede imponer por decreto o mediante chantaje político lo que no han dictaminado las urnas, máxime cuando los puntos de encuentro se han distanciado de forma sideral. En cuanto a la falta de información de los ciudadanos para decidir sobre estas cuestiones, me suena a las críticas que se hacían para impedir el sufragio universal o el voto de la mujer. En ULEG creemos en la madurez y criterio de la sociedad y si se pronuncia cada cuatro años para dar en la práctica un cheque en blanco a sus gobernantes, con mayor motivo para cuestiones tan concretas y de envergadura como esta.
En definitiva, y sin tener que acudir a ejemplos de países muchos más desarrollados y avanzados que el nuestro como los países nórdicos, Suiza o la propia Alemania donde este tipo de consultas son como el pan de cada día, creo que la propuesta que se somete a la consideración del pleno es razonable, sensata, conforme a la legislación vigente, constructiva y, sobre todo, de profundo sentido democrático en el más amplio y mejor sentido de la palabra.
Les copio y pego la moción presentada, donde ya se lima todo lo que pudiera resultar anómalo para centrarse en lo importante: Que el pueblo hable sobre lo que al pueblo le afecta y es objetivamente estratégico y esencial.
Moción
para que el Ayuntamiento de Leganés inicie el proceso legal que corresponda para
que los vecinos de Leganés, en consulta popular, puedan pronunciarse sobre las
inversiones más prioritarias en nuestra ciudad.
Unión
por Leganés-ULEG lleva al pleno la propuesta conjunta de los grupos Socialista,
Unión por Leganés-ULEG e Izquierda Unida-Los Verdes de que sean los vecinos
quienes puedan pronunciarse acerca de la prioridad de las inversiones a acometer
en este ayuntamiento y el cariz de las mismas, ya que de manera legítima pugnan
proyectos políticos donde en algunos se prima la inversión en obras, edificios y
construcciones, y en otros se pone el énfasis en lo social y en la atención de
necesidades más básicas (desempleo, becas de comedor, vacunas infantiles…),
poniendo también en entredicho la propia oportunidad de endeudar a la ciudad.
Esta
propuesta, encaminada a dar voz a los vecinos, ha sido presentada y defendida en
diversos foros y en el propio pleno municipal, si bien por motivos en los que no
vamos ahora a detenernos por no querer polemizar ni introducir elementos de
controversia no se ha podido votar en la propia cámara municipal.
En
cualquier caso, con esta moción volvemos a defender que esa voluntad de añadir
más protagonismo directo al pueblo es esencial cuando estamos ante una decisión
estratégica que afectará a las próximas generaciones. Recordemos que
precisamente el poner en marcha alguna de esas inversiones supondría pedir un
préstamo de más de 20 millones de euros, que con los intereses agrandaría la
deuda municipal en más de 30 millones, lo que significa una carga de muchos años
para los vecinos. Unos vecinos que merecen, al menos, tener una oportunidad
explícita para pronunciarse al respecto, demandar información y ser copartícipes
en la decisión, dotando de mayor calidad democrática a una medida de este
calibre, porque la democracia no se limita a votar cada 4 años, ni a dar cheques
en blanco a sus representantes.
Con
este espíritu constructivo, de tender puentes de encuentro y de escrupuloso
cumplimiento de la legalidad, reiterando una vez más que se tiene presente que
los intereses de Leganés y de sus vecinos están siempre por encima de los
intereses de los partidos políticos y de los gobernantes por muy legítimos y
bienintencionados que estos sean, presentamos al pleno la siguiente
MOCIÓN
El
Ayuntamiento de Leganés iniciará de inmediato, siguiendo las instrucciones y
limitaciones que marque la secretaría general del pleno y la intervención
municipal, el proceso legal que corresponda para que los ciudadanos de Leganés,
en consulta popular y con todas las garantías jurídicas, puedan pronunciarse
sobre las inversiones más prioritarias en Leganés.
viernes, 22 de noviembre de 2013
Cuestión de "emergencia": Los amigotazos de J.Gómez y sus "validas"
El círculo se cierra sobre el alcalde de Leganés y, lo más interesante, sobre la edil de Obras, Beatriz Tejero, en el "caso emergencia", ese enorme "amigotazo" del gobierno del PP en favor del entramado empresarial y de los negocios del dueño del periódico Al Cabo de la Calle a cambio del favor editorial y de la difamación a sueldo bajo máscara periodística. Ya hemos escrito en varias ocasiones sobre ello y en qué consiste. Dejamos algunos enlaces:
1) http://uleg.blogspot.com.es/2013/07/el-alcalde-torpedea-la-comision-de.html
2) http://uleg.blogspot.com.es/2013/09/lo-del-amigotazo-del-alcalde-jesus.html
3) http://www.uleg.net/index.php?option=com_content&view=article&id=743:el-alcalde-de-leganes-pp-estaria-al-servicio-de-los-intereses-empresariales-del-constructor-y-dueno-del-periodico-al-cabo-de-la-calle&catid=1:latest-news
En la comisión plenaria de contratación que se celebró ayer se arrancó una decisiva confesión al funcionario responsable del área de Obras. Confirmó que ningún criterio técnico, ni informe de la delegación justificó, sugirió o recomendó la "contratación" de la empresa Arte y Definición de Compactos (una mercantil sin experiencia alguna, sin clasificación para presentarse a concurso, de desconocida trayectoria...), sí ya saben, una de las empresas del dueño del periódico Al Cabo de la Calle, Felipe González Gervaso, "el Lechero" de Getafe.
Pero no quedó solo ahí, sino que apuntó directamente a la edil de Obras como única responsable de negociar, contactar, tratar y gestionar la relación con tal empresa. Un método muy "libegal" y no muy legal, digo yo.
En fin, no adelantemos más, porque este asunto va a dar mucho, mucho jugo. Sigo recomendando al gobierno de Leganés, en especial a su alcalde y a su "valido", más bien sus "validas" que busquen un buen abogado. Y que no sea a cargo del erario público, por favor. Lo van a necesitar, aunque ellos y ellas, en su inconsciencia, no se den cuenta. Pero lo que la naturaleza no da, Salamanca no lo presta. Como también lema oficioso de tal Universidad es aquello de "Nescentia necat".
Que pasen un buen fin de semana.
1) http://uleg.blogspot.com.es/2013/07/el-alcalde-torpedea-la-comision-de.html
2) http://uleg.blogspot.com.es/2013/09/lo-del-amigotazo-del-alcalde-jesus.html
3) http://www.uleg.net/index.php?option=com_content&view=article&id=743:el-alcalde-de-leganes-pp-estaria-al-servicio-de-los-intereses-empresariales-del-constructor-y-dueno-del-periodico-al-cabo-de-la-calle&catid=1:latest-news
En la comisión plenaria de contratación que se celebró ayer se arrancó una decisiva confesión al funcionario responsable del área de Obras. Confirmó que ningún criterio técnico, ni informe de la delegación justificó, sugirió o recomendó la "contratación" de la empresa Arte y Definición de Compactos (una mercantil sin experiencia alguna, sin clasificación para presentarse a concurso, de desconocida trayectoria...), sí ya saben, una de las empresas del dueño del periódico Al Cabo de la Calle, Felipe González Gervaso, "el Lechero" de Getafe.
Pero no quedó solo ahí, sino que apuntó directamente a la edil de Obras como única responsable de negociar, contactar, tratar y gestionar la relación con tal empresa. Un método muy "libegal" y no muy legal, digo yo.
En fin, no adelantemos más, porque este asunto va a dar mucho, mucho jugo. Sigo recomendando al gobierno de Leganés, en especial a su alcalde y a su "valido", más bien sus "validas" que busquen un buen abogado. Y que no sea a cargo del erario público, por favor. Lo van a necesitar, aunque ellos y ellas, en su inconsciencia, no se den cuenta. Pero lo que la naturaleza no da, Salamanca no lo presta. Como también lema oficioso de tal Universidad es aquello de "Nescentia necat".
Que pasen un buen fin de semana.
viernes, 15 de noviembre de 2013
El cinismo, la mentira y el rostro de cemento tiene nombre en Leganés: Jesús Gómez Ruiz
Aunque me cueste la vida política no voy a cejar en el empeño de que todos los vecinos de Leganés conozcan la verdadera faz del alcalde de Leganés, Jesús Gómez Ruiz. Su desvergüenza no tiene límites, su incapacidad para respetar una palabra o decir una sola verdad o cumplir un compromiso, por pequeño que sea, roza lo enfermizo.
Si con lo de Cáritas ha quedado a la altura del betún, si con su gestión hace el ridículo cada día, si no le basta con que le saquen los colores un día sí y otro también gente que ni siquiera tiene que ver con la política como el campeón de Europa Alfonso Redondo, o el atleta paralímpico vilmente usado por el gobierno local, hoy volvemos a probar documentalmente, como siempre, cómo Jesús Gómez y la verdad que emane de su boca tiene menos regularidad que el paso del cometa Halley por la Tierra.
En esta ocasión es especialmente grave por lo que significa y la gravedad que está adquiriendo el caso Nóminas (el lunes daremos más detalles). La mentira es tan burda, tan grosera que no requiere mucha explicación. Como saben, el alcalde emitió un comunicado el mismo día de nuestra rueda de prensa donde anunciábamos acciones judiciales por el Caso Nóminas. En ese comunicado del alcalde es difícil encontrar una sola verdad, pero donde ya nos encontramos con la desfachatez más absoluta es en el punto 10 de tal comunicado. Copio y pego: "Es falso que el primer edil quiera cesar al Titular de la Oficina de Apoyo y a la Interventora, tal y como señala ULEG en su nota".
Aquí tienen la prueba de la "falsedad". Con fecha 3 DE OCTUBRE la Comunidad de Madrid tiene una carta oficial del alcalde de Leganés solicitando que tanto a la interventora como al titular de la oficina de apoyo le sea revocado su nombramiento. Adjunto la prueba del caso del titular. Dicho en plata, que no los quiere ni ver y que se los quiten de encima ya.
"Yo he pagado a Cáritas, en San Nicasio habrá encierros, haremos una auditoría del ayuntamiento, La Cubierta se recuperará en una semana, Alfonso, lo que tú quieras..., y es falso que quiera cesar a la interventora y al titular de la oficina de apoyo"
TÚ SÍ QUE ERES FALSO, DON JESÚS GÓMEZ RUIZ. Y tendrás tu merecido castigo en las urnas, así como el partido y la gente que te sostiene y mantiene sabiendo la ínfima catadura moral y política que atesoras.
No tengas ninguna duda
Si con lo de Cáritas ha quedado a la altura del betún, si con su gestión hace el ridículo cada día, si no le basta con que le saquen los colores un día sí y otro también gente que ni siquiera tiene que ver con la política como el campeón de Europa Alfonso Redondo, o el atleta paralímpico vilmente usado por el gobierno local, hoy volvemos a probar documentalmente, como siempre, cómo Jesús Gómez y la verdad que emane de su boca tiene menos regularidad que el paso del cometa Halley por la Tierra.
En esta ocasión es especialmente grave por lo que significa y la gravedad que está adquiriendo el caso Nóminas (el lunes daremos más detalles). La mentira es tan burda, tan grosera que no requiere mucha explicación. Como saben, el alcalde emitió un comunicado el mismo día de nuestra rueda de prensa donde anunciábamos acciones judiciales por el Caso Nóminas. En ese comunicado del alcalde es difícil encontrar una sola verdad, pero donde ya nos encontramos con la desfachatez más absoluta es en el punto 10 de tal comunicado. Copio y pego: "Es falso que el primer edil quiera cesar al Titular de la Oficina de Apoyo y a la Interventora, tal y como señala ULEG en su nota".
Aquí tienen la prueba de la "falsedad". Con fecha 3 DE OCTUBRE la Comunidad de Madrid tiene una carta oficial del alcalde de Leganés solicitando que tanto a la interventora como al titular de la oficina de apoyo le sea revocado su nombramiento. Adjunto la prueba del caso del titular. Dicho en plata, que no los quiere ni ver y que se los quiten de encima ya.
"Yo he pagado a Cáritas, en San Nicasio habrá encierros, haremos una auditoría del ayuntamiento, La Cubierta se recuperará en una semana, Alfonso, lo que tú quieras..., y es falso que quiera cesar a la interventora y al titular de la oficina de apoyo"
TÚ SÍ QUE ERES FALSO, DON JESÚS GÓMEZ RUIZ. Y tendrás tu merecido castigo en las urnas, así como el partido y la gente que te sostiene y mantiene sabiendo la ínfima catadura moral y política que atesoras.
No tengas ninguna duda
lunes, 11 de noviembre de 2013
"Caso Nóminas": Límite 48 horas
Quiero en esta ocasión reproducir la nota de prensa remitida para dar cuenta de la rueda de prensa que ULEG ha ofrecido hoy. Más que con nuestras opiniones y valoraciones, legítimas pero partidistas a fin de cuentas, quédense con las de los funcionarios habilitados nacionales suscritas en diversos informes de los que ponemos enlace para acceder a los mismos.Y como diría la periodista Ana Pastor, "estas son las preguntas y repuestas, suyas son ya las conclusiones".
http://es.scribd.com/doc/182268580/Reparos-Directores-Generales
Caso
Nóminas: ULEG da 48 horas al alcalde para cesar a los Directores Generales o
será denunciado en los juzgados por prevaricación y malversación
*Dos funcionarios habilitados
nacionales: el secretario del gobierno (Titular de la Oficina de Apoyo) y la Interventora General,
alertan de las responsabilidades criminales en las que está incurriendo el
alcalde por abonar la nómina a los directores a sabiendas de la ilegalidad de
su situación jurídica y de la inexistencia de cobertura presupuestaria, lo que
ya ha dado lugar a dos reparos suspensivos por parte de la Interventora del
ayuntamiento de Leganés.
*El secretario del Gobierno, (de baja
por recibir una paliza al salir del ayuntamiento, casualmente después de haber
denunciado diversas irregularidades en una gran cantidad de ámbitos de la actuación
gubernamental: Urbanismo (PP5 o Legatec), contratación (Plyca), recuperación de
La Cubierta, o la de la desaparición de informes en lo relacionado con los
Directores Generales), en silencio o silenciado desde la paliza, se pronunció
hace muy escasos días por escrito y con su
firma puso negro sobre blanco acusaciones de enorme gravedad.
*Por estos asuntos el primer edil quiere
cesar al Titular de la Oficina y a la Interventora. “El alcalde, a quien le cuestiona, lo despide de una u otra
manera. Con el nuevo fichaje ya serán 5 las personas que han llevado la
Intervención en dos años y medio de mandato”
El partido vecinal Unión por Leganés-ULEG, 4 ediles en el
ayuntamiento de Leganés, ha informado esta mañana en rueda de prensa de las
importantísimas novedades relacionadas con el “Caso Nóminas”, asunto que ya ha
provocado dos reparos de la Interventora General del Ayuntamiento a las
nóminas de septiembre y octubre, por entender que no hay cobertura legal y presupuestaria
a la existencia de estos cargos. Según los informes de los habilitados
nacionales, en especial el remitido hace escasísimos días por el titular de la
Oficina de Apoyo a la Junta de Gobierno (secretario del Gobierno) , rompiendo
su silencio desde la agresión sufrida al salir del Ayuntamiento, el alcalde actuaría a sabiendas de que
mantener en sus puestos a los Directores Generales es manifiestamente ilegal.
Y esa ilegalidad no la salvarían los informes del Jefe de la Asesoría Jurídica
que nunca se pronuncian expresamente sobre la falta de cobertura jurídica y
presupuestaria de esos cargos, que sólo pueden existir por voluntad plenaria,
voluntad que nunca ha existido y se volvió a ratificar en pleno.
Asimismo, en el informe del Titular de la Oficina de Apoyo se
explica que toda la ilegalidad de la figura de los directores se descubre
cuando el alcalde se empeña en enchufar como directora general a la militante
del PP, Mary Paz Pérez Carrillo, desahuciada de su puesto por sentencia del
Tribunal Constitucional que consideró al margen de la Ley Suprema la
existencia de los delegados, es decir, sucedáneos de concejales que tenían
competencia, firma y voz en el pleno y que no habían sido elegidos en las
urnas. “Estaríamos ante un presunto delito continuado de prevaricación y de
malversación de caudales públicos, puesto que desde agosto se han estado
emitiendo desde intervención informes desfavorables, a lo que se suma que
expresamente en las nóminas de septiembre y octubre se han puesto REPAROS
suspensivos. Un reparo de intervención es una tacha especialmente grave”,
explica el portavoz de ULEG, Carlos Delgado.
“¿Qué va a hacer el alcalde?”, preguntan desde ULEG, “si en 48 horas no cesa a los directores,
tendrá una denuncia en los juzgados, tanto él, como los que estén
colaborando en mantener esta situación”. El proceder del alcalde está ocasionando
además un quebranto a las arcas públicas. Entre sueldos y seguridad social de
estos directores generales “ilegales”, ya se habrían desviado más de 70.000
euros en dos meses. Y eso sin contar las nóminas anteriores a las que ya se
había informado desfavorablemente. “No estamos ante críticas o denuncias de
partidos políticos, de concejales cabreados. Son de funcionarios del Estado”.
“Hasta el momento, la
reacción del alcalde es la típica del autoritarismo: quitarse de encima a estos
funcionarios y mientras tanto no hacerles ni caso. De hecho, Intervención ha
sugerido que se separe de las nóminas de toda la plantilla, las de los
directores generales. Pero el alcalde prefiere tener a toda la plantilla como
rehén de sus caprichos y, según los informes, manifiestamente ilegales”. Por
este motivo, ULEG pedirá la relación de acuerdos, contratos, informes, etc.,
que hayan firmado los Directores desde su nombramiento hasta la fecha.
Se adjuntan enlaces
a los documentos de la
Interventora General y del Titular de la Oficina de Apoyo a
la Junta de Gobierno Local
1) Levantamiento del reparo de intervención del pago
de las nóminas del Ayuntamiento de Leganés del mes de septiembre 2013:
2)
Levantamiento del reparo de intervención
del pago de las nóminas del Ayuntamiento de Leganés del mes de octubre 2013:
3)
Informe sobre los Directores del Titular de la Oficina de Apoyo a la Junta de
Gobierno Local
jueves, 7 de noviembre de 2013
La peineta de la edil del PP, Bea Tejero, nos enseña el camino a los vecinos.
"Todo se pega menos la hermosura", es el dicho que más se ajusta al comportamiento más propio de arrabal de la edil Beatriz Tejero en el último pleno y que hemos denunciado públicamente. Aficionada a todo tipo de peinetas, en esta ocasión hizo uso de la más chusca, del vulgar sucedáneo del corte de mangas para dirigirse al respetable. Buen maestro tiene en el primer edil, no sólo amante de grabar con el móvil a los vecinos desde el balcón consistorial o de invitar a irse de Leganés a los que no son del pueblo, sino también es dado a tan castiza y soez forma de expresión. Una peineta o "butifarra" con la que Jesús Gómez debutó en la política local y deleitó al sorprendido público que desde Plaza España, el día de la moción de censura a Guadalupe Bragado, querían bien vitorear, bien abuchear a la ex alcaldesa. Lo reconoció y pidió disculpas, gesto que le honra, aunque el catecismo obliga no sólo al arrepentimiento, sino también al propósito de enmienda. Ya sabemos que lo del catecismo y el cristianismo más recto no va con el alcalde, y si no que se lo digan a Cáritas. Lo peor, es que tanto el alcalde y su "A Team", comandado por "B.A Tejerus", ni própositos, ni enmiendas. "No somos practicantes", se justificarán, digo yo.
Todo podría quedar en un gesto desafortunado sin más en un momento de nervios y de vergüenza propia y ajena. Es casi disculpable porque se produjo durante la ridícula e inefable actuación del alcalde Jesús Gómez en la moción de Cáritas. Pero no, no es disculpable, porque no es la primera vez que protagoniza un hecho así o similar. Este verdulerismo político es impropio de cualquier representante público, pero más aún si eres la primera teniente de alcalde y la secretaria general del PP de Leganés. Estoy convencido de que el PP de Leganés cuenta con concejales, afiliados, militantes, simpatizantes y votantes preparados, honrados, educados, profesionales y eficaces. Sin ir más lejos, la otra Beatriz, Bea Alonso. Por eso, y por tener el apoyo de cerca de 40.000 votos nos sorprende sobremanera que esta señora sea la "lideresa" de la organización. No me cabe duda de que algo se está haciendo mal en esa casa. Allá ellos. Egoístamente, mejor para nosotros, aunque también hay que reconocer que nos duele por Leganés. El principal partido de nuestra ciudad y los vecinos que confían en esta respetable formación no se merecen estos dirigentes. Y creo que se lo harán saber el 24 de mayo de 2015, aunque hasta entonces harán mucho daño a nuestra ciudad y a las supuestas ideas que supuestamente defienden.
Hasta entonces, el dedo de la sra. Tejero nos señala el camino.
Todo podría quedar en un gesto desafortunado sin más en un momento de nervios y de vergüenza propia y ajena. Es casi disculpable porque se produjo durante la ridícula e inefable actuación del alcalde Jesús Gómez en la moción de Cáritas. Pero no, no es disculpable, porque no es la primera vez que protagoniza un hecho así o similar. Este verdulerismo político es impropio de cualquier representante público, pero más aún si eres la primera teniente de alcalde y la secretaria general del PP de Leganés. Estoy convencido de que el PP de Leganés cuenta con concejales, afiliados, militantes, simpatizantes y votantes preparados, honrados, educados, profesionales y eficaces. Sin ir más lejos, la otra Beatriz, Bea Alonso. Por eso, y por tener el apoyo de cerca de 40.000 votos nos sorprende sobremanera que esta señora sea la "lideresa" de la organización. No me cabe duda de que algo se está haciendo mal en esa casa. Allá ellos. Egoístamente, mejor para nosotros, aunque también hay que reconocer que nos duele por Leganés. El principal partido de nuestra ciudad y los vecinos que confían en esta respetable formación no se merecen estos dirigentes. Y creo que se lo harán saber el 24 de mayo de 2015, aunque hasta entonces harán mucho daño a nuestra ciudad y a las supuestas ideas que supuestamente defienden.
Hasta entonces, el dedo de la sra. Tejero nos señala el camino.
lunes, 4 de noviembre de 2013
Jesús Gómez Ruiz: alcalde sin honor, hombre sin palabra. El caso Cáritas
Entre los principales activos en el patrimonio político de un dirigente público deberían estar el honor y la palabra. Pueden sonar virtudes "carcas", pero son de lo más progresistas y actuales. Son un termómetro idóneo de la altura moral y cívica de una persona y, cómo no, de un político. Cuando una persona, y más si es un alcalde, queda en evidencia y retratado por su falta de palabra y honor, sólo deja el regusto amargo y triste por ver que tal vileza y villanía la protagoniza quien debería ser el primer ciudadano de Leganés.
Es necesario ver el pleno, en concreto los minutos relacionados con la moción en la que se instaba al alcalde a que cumpliera su compromiso con Cáritas (13.500 euros para el año 2012 y otros 13.500 para 2013 y siguientes) para ver hasta qué punto puede llegar el cinismo de una persona, en este caso, el alcalde de Leganés. En 2012 el cheque fue de 1500 € y en 2013 se desconoce, aunque dio a entender que algo ha dado a Cáritas, pero en ningún caso esos 13.500 o al menos no hasta la fecha del pleno. Ojalá en próximas fechas nos reboce los pagos, quizá herido en su conciencia por los 25.500 euros de deuda (moral y política) acumulada.
Oír como excusas de manera sucesiva que era una cuestión privada, luego que él había cumplido y que con su palabra bastaba y terminar diciendo, una vez desmontada una a una todas sus coartadas, que no había pagado a Cáritas por la muerte de un ser querido y de las dificultades económicas que sufre un hombre que gana cerca de 100.000 euros al año, sólo provocan desazón y pena. Pena por Leganés, por tener al frente a un ser así, y desazón por ver a alguien tan absolutamente ajeno de la realidad y que tanto daño se está haciendo a sí mismo.
Recordemos que nadie puso un puñal en el pecho al alcalde para que en un pleno dijera, para contrarrestar con un golpe de efecto las críticas por sus 4 remuneraciones-sueldos, que lo que cobraba en la Asamblea de Madrid, tres cuartas partes para ser exactos, lo iba a donar a Cáritas.
Debemos apuntar que no se le vio muy obligado ni molesto por la intromisión en su privacidad en sus paseos por todo tipo de platós y primeras planas de periódicos nacionales contando su "generosa" iniciativa.
Habrá que insistir en que no se le notó muy forzado ni enfadado por la vulneración de su intimidad en la imagen que el fotógrafo del ayuntamiento tomó del cheque que el alcalde daba a Cáritas un 28 de diciembre, minutos antes de mandar al paro a 39 trabajadores municipales. Imagen y comentarios difundidos, suponemos que sin su consentimiento, por los medios municipales.
No nos constan (ironía) comunicados o notas de prensa ni del ayuntamiento ni del PP, reclamando y exigiendo a los medios que no publicaran la donación a Cáritas, apelando a que respetaran la "vida privada" del alcalde.
En definitiva, es tanta la vergüenza ajena que vivimos en el pleno y que seguimos sufriendo que no vamos a hacer a hacer más leña del árbol caído, sólo poner encima de la mesa, una vez más y con pruebas concluyentes, que al faltar con su compromiso con Cáritas no solo mintió al pleno y a los vecinos, sino que demostró su fariseísmo integral, pisoteando los más elementales valores cistianos, si es que los tiene. Ya me dirán, ¿qué esperar de un alcalde que miente en algo tan sensible como la ayuda a los más necesitados y que, ya sin salida, se tiene que excusar en plan victimista en problemas económicos y familiares para desviar su flagrante incumplimiento?: NADA
Gran trabajo de nuestros compañeros Ricardo López, Virgina Benito y Antonio Almagro, que han destapado este escándalo de un alcalde moroso, que falta continuamente a la verdad en todo y con todo, sin honor y sin palabra.
Es necesario ver el pleno, en concreto los minutos relacionados con la moción en la que se instaba al alcalde a que cumpliera su compromiso con Cáritas (13.500 euros para el año 2012 y otros 13.500 para 2013 y siguientes) para ver hasta qué punto puede llegar el cinismo de una persona, en este caso, el alcalde de Leganés. En 2012 el cheque fue de 1500 € y en 2013 se desconoce, aunque dio a entender que algo ha dado a Cáritas, pero en ningún caso esos 13.500 o al menos no hasta la fecha del pleno. Ojalá en próximas fechas nos reboce los pagos, quizá herido en su conciencia por los 25.500 euros de deuda (moral y política) acumulada.
Oír como excusas de manera sucesiva que era una cuestión privada, luego que él había cumplido y que con su palabra bastaba y terminar diciendo, una vez desmontada una a una todas sus coartadas, que no había pagado a Cáritas por la muerte de un ser querido y de las dificultades económicas que sufre un hombre que gana cerca de 100.000 euros al año, sólo provocan desazón y pena. Pena por Leganés, por tener al frente a un ser así, y desazón por ver a alguien tan absolutamente ajeno de la realidad y que tanto daño se está haciendo a sí mismo.
Recordemos que nadie puso un puñal en el pecho al alcalde para que en un pleno dijera, para contrarrestar con un golpe de efecto las críticas por sus 4 remuneraciones-sueldos, que lo que cobraba en la Asamblea de Madrid, tres cuartas partes para ser exactos, lo iba a donar a Cáritas.
Debemos apuntar que no se le vio muy obligado ni molesto por la intromisión en su privacidad en sus paseos por todo tipo de platós y primeras planas de periódicos nacionales contando su "generosa" iniciativa.
Habrá que insistir en que no se le notó muy forzado ni enfadado por la vulneración de su intimidad en la imagen que el fotógrafo del ayuntamiento tomó del cheque que el alcalde daba a Cáritas un 28 de diciembre, minutos antes de mandar al paro a 39 trabajadores municipales. Imagen y comentarios difundidos, suponemos que sin su consentimiento, por los medios municipales.
No nos constan (ironía) comunicados o notas de prensa ni del ayuntamiento ni del PP, reclamando y exigiendo a los medios que no publicaran la donación a Cáritas, apelando a que respetaran la "vida privada" del alcalde.
En definitiva, es tanta la vergüenza ajena que vivimos en el pleno y que seguimos sufriendo que no vamos a hacer a hacer más leña del árbol caído, sólo poner encima de la mesa, una vez más y con pruebas concluyentes, que al faltar con su compromiso con Cáritas no solo mintió al pleno y a los vecinos, sino que demostró su fariseísmo integral, pisoteando los más elementales valores cistianos, si es que los tiene. Ya me dirán, ¿qué esperar de un alcalde que miente en algo tan sensible como la ayuda a los más necesitados y que, ya sin salida, se tiene que excusar en plan victimista en problemas económicos y familiares para desviar su flagrante incumplimiento?: NADA
Gran trabajo de nuestros compañeros Ricardo López, Virgina Benito y Antonio Almagro, que han destapado este escándalo de un alcalde moroso, que falta continuamente a la verdad en todo y con todo, sin honor y sin palabra.
martes, 29 de octubre de 2013
Este jueves, pleno del ayuntamiento de Leganés. ¿Qué nueva liará el alcalde?
El pleno será el jueves 31 a las 16 horas en Plaza Mayor, pero mañana miércoles 30 se celebran tres actos de sumo interés en los que estará presente ULEG. A las 18.30 h en Plaza España se concentran diferentes entidades y colectivos para mostrar su rechazo a la LOMCE, ley educativa que deja en una quimera el que haya una mínima igualdad de oportunidades para que se pueda acceder a una educación pública de calidad, donde no se dependa del tamaño del bolsillo familiar, sino del talento y del esfuerzo del estudiante. A las 19 horas, en Plaza Mayor, la iniciativa abraza tu ayuntamiento, para poner en evidencia cómo la reforma local que pondrá en marcha el gobierno alejará aún más a las administraciones de los administrados, pagando el pato los ayuntamientos, precisamente las instituciones más cercanas y próximas en todos los sentidos a los ciudadanos. Y mañana miércoles, también a las 18.30 en el C.C. Rigoberta Menchú, se celebrará el acto inaugural del curso de la Universidad Popular de Leganés.
Y aquí les dejo el orden del día del pleno del jueves:
1º.- Aprobación del acta de la sesión celebrada el día 26 de septiembre
de 2013, sesión ordinaria.
2º.- Expediente de modificación presupuestaria número 12 por suplemento
de crédito.
3º.- Expediente de modificación presupuestaria número 13 por suplemento
de crédito.
4º.- Reconocimientos extrajudiciales de
créditos:
- Número 265/2013.- D. Pedro Morales 1981,
S.L.U.
- Número
269/2013.- Quick Rent, S.L.
- Número 268/2013.- Fianza-Autorenting,
S.A.
- Número 267/2013.- Fianza-Autorenting,
S.A.
- Número 287/2013.- Fianza-Autorenting, S.A.
5º.- Autorización de compatibilidad de Don Santiago Elvias Carreras.
6º.- Autorización de compatibilidad de Doña Rosa María González Ruiz.
7º.- Aprobación definitiva del estudio de detalle de la parcela 105 del
polígono industrial ‘Nuestra Señora de Butarque’, sita en la calle Eduardo
Torroja, nº 7, promovido por la sociedad ‘Inmobiliaria Xin Si Ji, S. L.’, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley 9/2001, de 17 de julio,
del Suelo de la Comunidad de Madrid (expediente 3/2012-163ede).
8º.- Aprobación definitiva del estudio de detalle de la parcela
resultante de la agrupación de las fincas situadas en la calle del Trigo, nº 2 y
4, sector IA-6 ‘Polvoranca’, promovido por la Fundación para la Asistencia del
Deficiente Psíquico (FAD) y Don Francisco Ramón Carreño Iglesias, de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo
de la Comunidad de Madrid (expediente
2/2013-163ede).
9º.- Aprobación inicial de la adhesión del Ayuntamiento de Leganés a la
Mancomunidad de Municipios del Sur para la prestación conjunta de los servicios
de gestión de los residuos.
10º.- Inscripciones y variaciones de asociaciones en el registro
municipal de entidades ciudadanas.
11º.- Moción conjunta presentada por los Grupos Municipales Socialista e
Izquierda Unida-Los Verdes “reprobando al
alcalde y concejal de Empleo por incumplir una vez más un mandato de
pleno”.
12º.- Moción presentada por el Grupo Municipal Socialista “para instar a la comisión especial de contratación a
que revise todos los contratos menores de este Ayuntamiento que se han realizado
a través de la aplicación Plyca y encargar una auditoria que verifique la
legalidad de los expedientes aprobados por la Junta de Gobierno Local,
resoluciones y decretos desde junio de 2011”.
13º.- Moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los
Verdes “rechazando la venta de viviendas
publicas por parte del IVIMA al fondo de inversión Goldman
Sachs-Azora”.
14º.- Moción presentada por el Grupo Municipal Popular “para establecer una ayuda a la integración en
horario ampliado y/o tiempo de comedor escolar de alumnos en situación de
dificultad severa escolarizados en centros públicos y concertados, de primaria y
secundaria”.
15º.- Moción presentada por el Grupo Municipal Popular “de apoyo a todas las víctimas del terrorismo y
ciudadanos agraviados por la reciente decisión del Tribunal de Estrasburgo con
la anulación de la ‘doctrina
Parot’”.
16º.- Moción presentada por el Grupo Municipal Socialista “instando a la concejal delegada de Educación a que
respete los precios públicos de las escuelas infantiles aprobados en la
ordenanza en vigor”.
17º.- Moción presentada por el Grupo Municipal de Unión por Leganés-ULEG
“para que el alcalde de Leganés acredite la
supuesta donación de 13.500 euros en el año 2012 a Cáritas,
cumpla con su compromiso si no lo ha hecho y deje de hacer demagogia y
partidismo con esta cuestión”.
18º.- Moción presentada por el Grupo Municipal de Unión por Leganés-ULEG
“para que el ayuntamiento de Leganés ponga
en marcha un ‘fondo municipal de ayuda a personas y familias de
Leganés’”.
19º.- Moción presentada por el Grupo Municipal de Unión por Leganés-ULEG
“para que el Pleno de Leganés se pronuncie
expresamente sobre su inequívoca voluntad de no aprobar la figura de los
directores generales”.
20º.- Moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los
Verdes “contra el desmantelamiento de la
educación publica y por la creación de un fondo municipal para ayudar a los
alumnos universitarios que no puedan costearse los
estudios”.
21º.- Urgencias.
II
Parte de control de los demás órganos de la corporación
1º.- Dar cuenta de los decretos de la alcaldía-presidencia de fecha:
- 26 de septiembre de 2013, decreto de sustitución de
concejal-delegado.
- 30 de septiembre de 2013, decreto de levantamiento de reparo de
Intervención al pago de la nomina del mes de septiembre de 2013.
2º.- Interpelación presentada por el Grupo Municipal Socialista al
concejal delegado de Seguridad Ciudadana.
3º.- Comparecencia a solicitud del Grupo Municipal Popular de la
concejal de Obras, Infraestructuras y Mantenimiento para detallar todos los
procedimientos administrativos llevados a cabo desde el 11 de junio de 2013
hasta la actualidad relativos a la Biblioteca
Central.
4º.- Interpelación presentada por el Grupo Municipal de Unión por
Leganés-ULEG al concejal de Deportes sobre los convenios deportivos.
5º.- Ruegos.
6º.- Preguntas.
7º.- Mociones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)