Quitarán vidas, pero no la libertad

Hoy de nuevo los malnacidos de la ETA han segado dos vidas. Las palabras de condena y repulsa, así como las muestras de solidaridad con las familias de las víctimas son obligadas y necesarias una vez más, aunque siempre nos preguntemos, ante la reiteración de esta barbarie, si sirve para algo. Pero pensemos que esas dos personas han dejado de estar con nosotros por defender un sistema y unos valores. Ahora nos toca al resto de españoles estar a la altura y demostrar sin complejos y con contundencia a estos salvajes que solo tienen una salida: pudrirse en la cárcel como ratas que son.

En este sentido, el ayuntamiento de Leganés ha remitido un comunicado conjunto suscrito por los cuatro grupos municipales convocando a toda la ciudadanía de Leganés para que asista a la concentración que tendrá lugar mañana 31 de julio a las 12:00h a las puertas de la Casa Consistorial (Pza. Mayor 1), en señal de luto por los dos agentes asesinados y para la condena del terrorismo.

El cinismo "transparente"

Una de las acepciones del diccionario de la Real Academia Española define cinismo como "desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables".

Caben muchas más expresiones y definiciones para analizar el comportamiento que un día sí y otro también perpetra el "alcalde" dependiente e interino que nos ha tocado sufrir, siendo el "caso de las facturas corruptas" y las trampas que le llevaron a la alcaldía el ejemplo ideal para un completo estudio académico. Pero lo peor es que su naturaleza, como en la famosa fábula del escorpión y la rana, le hace perderse en cualquier asunto, sea mayor o menor, trascendente o liviano. Son muchas pruebas las que hemos dado sobre su tendencia a la mentira, a la intoxicación, a la amenaza más o menos velada, al despotismo... En fin, poca credibilidad puede esperarse de quien trepó a donde está de la manera que todo el mundo ya sabe, pero no podemos dejar escapar otro detalle más de la personalidad del sr. Montoya.

Como saben, la pasada semana se publicó el segundo informe del Índice de Transparencia de los Ayuntamientos. De ello se hicieron eco diversos medios de comunicación y un conocido miembro de la blogosfera leganense. El varapalo a la transparencia del ayuntamiento de Leganés era considerable. No sólo por el puesto: éramos el 69 de 110, sino por el monumental descenso que sufría nuestra ciudad en un solo año. Esto motivó que un vecino le hiciera una pregunta a Montoya en su blog. Aparece registrado así: 24 de julio 17:33; Bernardo Ramos

Hola Rafa, he leído con preocupación el informe sobre transparencia de los Ayuntamientos Españoles (110 evaluados)de 2009 que acaba de publicar el organismo «Transparencia Internacional España». Leganés ha pasado del puesto 16 del año pasado al puesto 69 en 2009, bajando la nota media de 73,1 a 57,5 (sobre 100) y con unos preocupantes suspensos de 26,3 en el área económico-financiera y 42,9 en contrataciones de servicios. Quiero creer que se trata de un error de cumplimentación del cuestionario, pero en cualquier caso, es una información pública que la oposición utilizará para hacer mucho daño. Por otro lado, considero que deberíais averiguar y corregir la causa (de la falta de transparencia o del error de cumplimentación del cuestionario) y explicar al partido y a los ciudadanos, de modo transparente, la situación real.

Pues bien, de la respuesta de nuestro insigne prócer hay alguna perla que no me he resistido a dejar de destacar: respuesta 28 de julio 12:59; Rafa Gómez

"Sin intentar restar credibilidad a este estudio anual, he de señalar que no se ha pedido ningún dato al Ayuntamiento (tampoco el año pasado, cuando ocupábamos el puesto 16), por lo que el posible error ha podido producirse en la propia elaboración del ranking, aunque insisto, seguimos a la espera de una respuesta por escrito por parte de ITA, que por otra parte señala a la murciana como la región más transparente, algo igualmente sorprendente. En cuanto tenga más noticias sobre el ranking, su elaboración y los criterios que ha seguido, completaré esta respuesta".

Vaya hombre, ¡el año pasado no necesitó ninguna respuesta por escrito, ni se les ocurrió pensar que había habido un error en la elaboración del ranking cuando pusieron esta noticia en la portada de la revista La Plaza y la página 6 de la misma con todo lujo de detalles y declaraciones pomposas y autocomplacientes del alcalde! ¿Pero se puede tener tanta cara y no inmutarse? ¿Harán el mismo despliegue en La Plaza-La Pravda para este mes?

Por cierto, sr. Montoya. Ya lo está viendo: Fernández Bermejo, Alberto Saiz, Bárcenas... Cada vez queda menos. El crédito lo tiene perdido hace tiempo, pero algunos ingenuos aún creemos que le puede quedar algo de vergüenza torera. Y hablando de toros, ¿qué le debe al dueño de la concesión de La Cubierta? Los vecinos nada, ¿usted? Pronto saldrán jugosas informaciones de los porqués a los "capotazos" que cada año da este alcalde a la empresa concesionaria. Esta web parece dar algunas pistas. Pero hay más.

PD: Las alimañas de ETA vuelven a salir de sus viles escondrijos. Esta vez atentando contra una casa cuartel de Burgos. Son basura y sólo merecen pudrirse en la cárcel. Todo nuestro apoyo a las víctimas.

Valdegrullas: sostenibilidad no es sostenerse en el cargo a toda costa

Aquí les dejo otra "perla" más de cómo cuida nuestro Ayuntamiento el Medio Ambiente. Es el parque de Valdegrullas en Campo de Tiro. Como pueden ver en el cartel se recoge la existencia de un lago. ¿Lo ven? Pues nada, un secarral al más puro estilo de película del oeste es el tributo que rienden a la sostenibilidad en este barrio nuestros queridos desgobernantes, con el alcalde "sostenible" y "dependiente" a la cabeza. ¿Van a hacer algo para arreglar esto?

Ya se sabe, una cosa es predicar y otra dar trigo, y ahí tenemos casos sangrantes como la ermita de Polvoranca, la ermita de la Finca de la Mora (atentos a las próximas noticias sobre este asunto), el parque de Los Frailes, el Arroyo Butarque... No obstante, sí que parece que nuestro alcalde va a ser muy sostenible con los encierros de las fiestas patronales de agosto, en los que se tirará otra vez de billetera pública para que no le pongan la cara colorada, como si lo suyo tuviera algún remedio. Parece ser, ya que aún no tenemos confirmación oficial, que en los próximos días se perpetrará el pleno municipal que dará carta de naturaleza a la enésima chapuza vinculada con la gestión de los festejos taurinos.

Lo dicho, la sostenibilidad tiene sus adeptos y sus detractores, pero el único que la entiende como "el arte de sostenerse en el cargo a toda costa" ya sabéis quien es.

La Ermita de Polvoranca o Montoya ¿Quién caerá antes?

La idea me la ha inspirado una noticia publicada en un medio local. Y es que en cierta manera guardan muchos parecidos la ermita de Polvoranca y el "alcalde dependiente e interino" Gómez Montoya. Es verdad que las comparaciones son odiosas, y más si cabe en este caso, pero no me podrán negar que es evidente que tanto la ermita como Montoya están en fase de ruina y camino del derrumbamiento. ¿Cuál caerá antes? ¿Caerán sin hacer ruido? ¿Alguien se irá con ellos? ¿Habrá un plan urgentísimo de rehabilitación inmediata para ambos?

Muy difícil veo la rehabilitación para unas trampas tan bien documentadas como las que llevaron a Montoya a la alcaldía, a lo que se unirá el vía crucis judicial y político que se va a intensificar en grado sumo en cuanto se inicie el curso político en septiembre y más todavía si sigue empeñado en interpretar de forma estelar el papel de Gollum pepinero agarrándose de forma enloquecida al sillón. Pero para el caso de la ermita de Polvoranca que cuenten (quien sea) con el apoyo de ULEG. Es más, llevamos varios meses esperando que se nos conteste una pregunta oficial que registramos en el pleno del ayuntamiento pidiendo medidas y explicaciones al absoluto deterioro de la ermita. Porque esta situación actual sí que es insostenible: si no hay valor histórico o artístico que se diga a las claras y se actúe en consecuencia, y si sí lo hay, es una vergüenza que no se haga nada por parte de ninguna administración. ¿A qué se espera?

Este "laissez faire, laissez passer" tanto con una cuestión como con la otra que estamos sufriendo en Leganés, es cualquier cosa menos positiva para los intereses vecinales, sociales y políticos de nuestra ciudad. Además casa muy poco con la ideología socialista, que tiene como rasgo identitario el intervencionismo. Pero claro, por lo que se ve esas ideas pasan de largo por Leganés, como también lo tiene que hacer ese código ético del sr. Tomás Gómez anunciado de forma tan rimbombante. Alguno, desde donde esté pasando las vacaciones se tiene que estar riendo a mandíbula batiente. Bueno, los que no estamos aún de vacaciones también nos desternillamos.

Montoya pone el ventilador contra su propio partido

Lo de este "alcalde" no tiene nombre. El bochorno mayúsculo que tuvo que sufrir ayer cuando desde la oposición les contamos las verdades del barquero, junto con la noticia que publicaba El Mundo esa misma mañana y la presión que le debe suponer el no tener la conciencia tranquila, le llevó a cometer un error imperdonable y que contribuirá aún más a su defenestración política: morder la mano de quien le da de comer. Fíjense, después de acumular multitud de versiones contradictorias y silencios o espantadas autoinculpatorias para defenderse de lo que ya es incontestable: la financiación irregular de su campaña, lo que hemos denominado "golpe de estado publicitario", ¡ahora sale con que "si alguien tiene que dar explicaciones y enseñar las facturas será el PSOE, no yo!". ¿Cómo se llama esto?

Toma ya, resulta que el modus operandi de esta trama destapada por DLeganés y también ahora por otros periódicos de tirada nacional tiene presuntamente como clave de bóveda a su esposa y a la concejalía de Medio Ambiente en la que ésta era cargo de confianza, resulta que quien era el director de la campaña es su número 2, Antonio García Blázquez, concejal de Hacienda, portavoz y defensor de su desgobierno, resulta que el PSOE de Leganés por aquellas fechas estaba llevado por una gestora con Montoya como vicepresidente y máximo responsable en Leganés (recordemos que no hubo primarias y se colocó a Montoya como alcaldable gracias al dedo de Simancas), y resulta ahora que es el PSOE el que tiene que dar las respuestas. ¡Se puede tener tanta cara! ¡Puede tener el valor de decir esto 45 días después de que saltara el escándalo!

Desde estas líneas, que sé que las lee, apelo al secretario general del PSM que si un día quiere aspirar a ser presidente de los madrileños no puede tolerar que siga de alcalde y máximo represenante de los leganenses un señor como Montoya. Cada día que pasa y que mira para otro lado le convierte en alguien como él. ¿Es Tomás Gómez igual que Gómez Montoya? Si no actúa ya, vamos a creer que comparten algo más que el primer apellido. Pero me cuesta creer que alguien que se postula para ser el máximo mandatario de nuestra comunidad y que apela a la ética y a la política como vocación como la hoja de ruta imprescindible para ganarse la confianza de los ciudadanos se quede impávido viendo como "uno de los suyos" se comporta así. Por eso, me pongo desde ya a disposición del sr. Tomás Gómez para que vea con sus propios ojos las abrumadoras e incontestables pruebas que convierten a Montoya en un alcalde ilegítimo. Confiemos en que D. Tomás Gómez sepa estar a la altura de su discurso, de las circunstancias, de la responsabilidad que ostenta y de lo que supone ser dirigente de un partido centenario.

Por cierto, visionaria es la foto de hace unos días en la que aparecían juntos Chaves y Montoya. Sin comentarios.

Una alcaldía que empezó mal un 9 de julio de 2007 y que terminará peor... y esperemos que pronto

Hoy justo se cumplen dos años de uno de los momentos más oprobiosos y lamentables que se han vivido en la historia política de Leganés. Sí, nos referimos a la moción de censura que se perpetró tal día como hoy en 2007.

Y aunque hoy el foco informativo está en la visita del ministro Chaves a Leganés (vídeo de Telemadrid en el que también aparece la versión de ULEG) para comprobar lo que unos llaman Plan Zapatero y otros lo llamamos Plan Estafa, creo que es muy justo y oportuno recordar la historia, aunque sea como dice el tópico para que no vuelva a repetirse.

Han pasado dos años, y lo que entonces dijimos y denunciamos, les dejo también la versión escrita, no ha hecho nada más que reproducirse cada día. Incluso nos quedamos cortos. En cualquier caso, será interesante reflexionar, con la perspectiva que dan estos 24 meses, acerca de lo que ya hemos comentado en más de una ocasión: "una alcaldía que empezó mal, y que terminará peor".

El "demócrata"

Ahí tienen en el vídeo al portavoz en Leganés de un partido centenario y muy respetable: el PSOE. Lástima que entre él y otros usurpadores hayan secuestrado en nuestra ciudad estas siglas para convertirlas en un reducto de aprovechados y de gente sin oficio ni beneficio, como ya recordamos en el discurso cuando se perpetró la moción de censura y denunciamos cada día (nota de prensa hoy sobre el plan E).

Y es que un hombre con auténticos valores de izquierdas y que sintiera como propios los principios socialistas nunca se permitiría mentir como un bellaco siempre que puede (recuerden cuando se le estropeó el ventilador) o cometería la desfachatez de llamar hooligans a quienes apoyan una opción política que no es la suya. Es más, un alcalde y un gobierno lo son de todos, también de los que no les votan, con lo que estos insultos a los vecinos es una prueba evidente de cómo son los mandamases que nos ha tocado sufrir en este periodo de Leganés. Y dejo para vosotros los calificativos que consideréis oportunos.

Como ven, como con la declaración de bienes, como con las amenazas, como con la campaña electoral corrupta y lo que iremos desvelando próximamente, todo viene con pruebas y documentos, ¿y ellos? Eso es lo que molesta, que no todos somos iguales y lo demostramos cada minuto. Por eso seguiremos desenmascarando en los días venideros a estos personajes que si tuvieran algo de vergüenza se taparían un poco y no soltarían la negra y falsa espuma que vierten día sí y día también en los plenos, en los vídeos manipulados por ellos pero pagados por todos, en sus notas institucionales manipuladas por ellas y también pagadas por todos...

ULEG respeta a los ciudadanos y sus opciones políticas ya sean el PSOE, PP, IU o las que fueran. Y en el caso concreto del PSOE nuestro respeto a sus votantes es máximo y precisamente por eso estamos seguros de que no pueden tolerar ver cómo manchan sus principios y valores estos señores que se han apoderado de unas siglas históricas. Nosotros no llamamos a los votantes o simpatizantes socialistas, por ejemplo, defensores de Roldán. Sería faltar el respeto a unas personas que seguro que tienen sus razones para elegir una opción política. Y muchas razones son las que tendrán los que en otras ocasiones han confiado en el PSOE para que en las próximas elecciones municipales apuesten por ULEG. Y eso es lo que duele, y eso lo saben ¿verdad García Blázquez? ¿verdad alcalde?

Todo un alcaide: amenazas, patrañas y cintas de vídeo

Aquí os presentamos nuevos documentos y pruebas, como nos gusta en ULEG. Si el otro día demostramos que tenemos un alcalde que o no lee lo que firma, o miente como un bellaco a sabiendas o es un zoquete, o todo a la vez, hoy tienen otra muestra de la nula credibilidad de este señor, quien hasta se permite el lujo de amenazar a un representante público. Ya saben, cuando no hay argumentos, o se insulta ventilador en mano o se amedrenta o se miente. En el pasado debate tanto el alcalde como García Blázquez acudieron a las tres artimañas.

Ya ven, lo de la huelga de basuras solo estuvo en su imaginación ¿o le traicionó el subconsciente visto como está el panorama de este ayuntamiento?

En los siguientes días seguiremos retratando a estos señores que están usurpando el ayuntamiento y que con trampas gobiernan ilegítimamente esta ciudad. Desde ULEG sólo confiamos en que Gómez Montoya siga el camino del ex ministro Fernández Bermejo o del ya ex director del CNI. Ellos, por muchísimo menos y sin esperar a la Justicia (la excusa típica de quienes sólo quieren ganar tiempo) ya han hecho las maletas. Montoya, en cambio, sigue atornillado como Gollum pepinero al puesto en una pose que es cualquier cosa menos heroica, y con una actitud nada acorde con un alcalde presuntamente socialista.

Que nadie dude de que esta historia de la financiación de la campaña y la presunta malversación de fondos de los responsables políticos de la concejalía de Limpieza y Medio Ambiente en la pasada legislatura va a terminar o dejar en precario la alcaldía de Gómez Montoya. Lo que habrá que preguntarse es si no va a acabar también con las posibilidades electorales de figuras más altas de su partido en Madrid que conocen de sobra este y otros casos y están mirando para otro lado. Al final todo se sabe y se termina publicando.

La trampa, la mentira y la cobardía como estrategia política de un alcalde dependiente

Como decía Hannibal Smith en el Equipo A, "me gusta que las cosas salgan bien". Y hoy os dejo una buena muestra de cómo el trabajo decente, constante y concienzudo da sus frutos. Cada cosa a su tiempo y por eso hoy os dejo escaneada mi declaración de bienes (pinchar en las fotos para ampliar). La verdad es que no tiene mayor interés, no soy yo el que se compra viviendas aprovechándose de la necesidad ajena o presuntamente paga más de 100.000 euros en metálico y llena de tippex su declaración de bienes para que no se vea el dinero que tiene en sus cuentas corrientes.

Es más, lo curioso es que fue ULEG quien en septiembre del año pasado sacó adelante una iniciativa en la que pedía que todos los concejales y cargos de confianza hicieran públicos sus bienes, cosa que no se ha materializado porque este equipo de gobierno no tiene mucha voluntad de llevarlo a cabo. Ellos sabrán el porqué.

En cualquier caso, sí quiero que veáis qué tipo de personaje está usurpando la alcaldía de nuestra ciudad. El otro día en el pleno dijo que no sabía o no había visto cuáles eran mis bienes y metió en un embolado al secretario. Textualmente dijo que "no conozco el patrimonio de nadie y menos el suyo" (vid enlace a vídeo) . Esta es la credibilidad del alcalde. Ahí tienen el documento que solicitamos al secretario del ayuntamiento el pasado mes de noviembre. En él, junto con mi “cuantioso” patrimonio: el daewoo aranos de 10 años, está la firma del Sr. Gómez Montoya, sí, ese mismo que dijo antes de ayer que no sabía nada de mis bienes. Pues vaya alcalde tenemos, o es un mentiroso recalcitrante que roza ya la bellaquería, o es un peligro público para Leganés porque no sabe lo que firma cuando le presentan papeles, o simplemente es un zoquete. Normal que luego pase en este pueblo lo que pasa.

La prueba es tan evidente que hasta no quiero hacer sangre de un señor del que se desconoce si va a ser candidato de su propio partido en 2011, que es un alcalde interino y dependiente no querido en ningún sitio y mucho menos en el PSOE y que va en breve a verse acosado él y/o los suyos por la justicia. Sus fieles y bienpagadas hordas seguirán ciegas y ahora me dirán que tengo paraísos en las Islas Caimán, o miles de millones a nombres de testaferros, o me pedirán que me haga una prueba de ADN. En fin, poco podemos esperar de quien está bajo el cobijo de alguien del calibre y “talla política” de Gómez Montoya. Sólo os quedan unos poquitos meses. Ya lo dije ayer, quien vive en el fango, se cree que todo es barro.

No merece la pena machacar a un pobre hombre sin credibilidad. Ahí tienen la demostración fehaciente de las múltiples patrañas que soltó en su discurso. ¿También la firma de Gómez Montoya en este documento es falsa? En fin, que como criminólogo-detective no tiene precio, cualquiera lo contrataría cuando ni siquiera se da cuenta de lo que lee o de lo que firma.

Trampas, mentiras, cobardías (a ver si acepta el reto lanzado hace muchos días) e ignorancias iletradas ¡En qué manos estamos!

Montoya, tocado y hundido

Es cuestión de tiempo, pero cada vez tengo más claro que este alcalde "dependiente", de quien presuntamente le ha pagado la campaña, está acabado. El debate mantenido (vid primera intervención de ULEG) en estos días me lo confirma. Y precisamente la reacción que tuvieron a lo largo de todo el día y más aún por la tarde al oponerse a nuestras propuestas de resolución nos demuestra por dónde van los tiros.

Este “señor” que tenemos como alcalde puede, para desviar la atención de una nefasta y escandalosa gestión, soltar toda la basura que lleve dentro incluso apelar a pseudoamenazas y utilizar en este cometido a su compañero de fatigas e intoxicaciones García Blázquez. Es la vieja táctica del ventilador y la cortina de humo que al final se vuelve en contra de quien la pone en marcha. Que sigan, porque no nos van a parar en nuestro objetivo de dotar de decencia a este ayuntamiento. Ayer ya anunciamos que hemos llevado a los juzgados la financiación de su campaña y de su partido, y habrá más.

Ni los ladrilleros de esta ciudad, ni los "sinvergüenzas" que se alimentan de un régimen sumido en las más diversas corruptelas como el que presuntamente ampara este alcalde dependiente van a callarnos. Por eso nos tienen tanto miedo y por eso arremeten contra nosotros de forma ruin y miserable. Les duele que 5422 vecinos (a los que faltan al respeto tachándolos de hooligans estos “demócratas”) nos dieran su apoyo y que muchos miles más nos lo darán en 2011. Sí, es verdad somos una gran y bien avenida familia de vecinos. Lo saben y se les revuelven las tripas. En ULEG no hay trampa ni cartón, y eso les enerva, porque el criado en el fango cree que todo es barro.

Por eso, en los próximos días seguiremos quitando la careta a esta banda de falsos socialistas que están ocupando ilegítimamente el ayuntamiento y que frente a documentos y papeles sólo tienen como respuesta echar espuma por la boca, ampararse en insidias y decir barbaridades del calibre de que mi pareja se hace fotos con Bustamante (como la mujer y los hijos de García Blázquez se fotografían con los famosos que les parece), o de si me reúno con el concejal de deportes y con empresarios para repartir terrenos por Leganés (cuando fui con unos simples vecinos que proponían hacer un club de tenis). También me hablan de la financiación de ULEG (les animo a los intoxicadores a que nos echen una mano este verano en la caseta que siempre tenemos a tope) o de mis amistades “peligrosas”, como si no fuera Gómez Montoya quien tiene que dar cuenta de cómo se pagaron decenas de anuncios o como si no fuera al alcalde y a su tropa a quienes pillaron en una foto camino de Holanda con toda una serie de empresarios de Leganés y Getafe curiosamente agraciados posteriormente con diferentes contratos. O que no sepa medio pueblo quién está diseñando el Plan General de Ordenación Urbana y dónde se reúnen para desayunar y hablar sobre ello o quién es el que ha apañado la declaración de la renta de alguno que entregó 110.000 euros en metálico para adquirir una vivienda. Es tal el grado de nerviosismo al que han llegado que ya no respetan nada a la hora de defender un proyecto político que se ve que no tienen, salvo el de agarrarse al sillón a toda costa.

En cualquier caso, nosotros tenemos ética y no vamos a caer tan bajo como quienes nos desgobiernan introduciendo cuestiones como la familia en el debate político, porque podríamos hacer unos cuantos blogs hablando de las correrías, maniobras y aficiones de algunas de las mujeres de los personajes que nos desgobiernan o mueven hilos desde los gabinetes.

Sr. Gómez Montoya, yo no tengo nada que esconder, usted sí, y se nota. Por eso se acobardó a un debate conmigo en un sitio neutral y ante un moderador imparcial. Y por eso recula cada vez que le sacamos lo de las facturas. Ya ni se atreve a decir que son falsas.

Mañana le volveré a poner en evidencia. Mientras tanto, seguiremos trabajando por los vecinos, mientras otros hacen méritos con su clientela.