Cinismo al por mayor: ecotasa y finca de la mora

Está colgado en uno de nuestros foros de internet un magnífico comunicado del colectivo de vecinos Vientos del Pueblo de la localidad de Getafe. Tanto ellos como nosotros sabemos muy bien lo que siginifica la batalla contra la abusiva e injusta tasa de basura, por lo que son una voz autorizada para recordar algo que en ULEG nos causa especial indignación y asombro: el cinismo del tripartito, sí, del PP, del PSOE y de IU (el PPSIU). Da vergüenza ajena ver oír los argumentos de Gallardón cuando hemos oído lo que hemos oído en Leganés, y provoca auténtica repulsión comprobar cómo el portavoz del PSOE en el ayuntamiento de Madrid, David Lucas, defiende todo lo contrario a lo que ha estado haciendo él personalmente hasta hace poco en Getafe. De IU poco podemos decir, su falta de proyecto y personalidad política propia vuelve a manifestarse en este tema.

Este cinismo, junto a la corrupción galopante que golpea cada rincón de España está generando un caldo de cultivo muy peligroso y que da alas al desapego más abosoluto de los ciudadanos hacia sus instituciones. El "todos los políticos son iguales" es la frase que resume este planteamiento y que carcome las instituciones y la credibilidad de las mismas. Yo creo que no todos somos iguales y con nuestros hechos intentamos demostrarlo, pero no lo ponen fácil, ya que el desprestigio y las desvergüenza de algunos se extiende como la peor de la metástasis entre todo. El episodio de la destrucción de la ermita de la Finca de la Mora y las trolas masivas que están soltando desde el ayuntamiento para tapar el escándalo son de juzgado de guardia. Y me da que un juzgado terminará tomando cartas en el asunto, como está pasando en Cuadrifolio, donde la mitad del anterior gobierno es muy probable que acabe inhabilitado. Por no hablar de las oposiciones a la carta (como la del famoso "colocador") que se hacen en este ayuntamiento y que ya están en el defensor del Pueblo y que acabarán en los tribunales. Pero me da que no sirve de lección a los desgobernantes de Leganés, quienes no se quieren dar cuenta del famoso refrán que ya hemos traído a colación en otras ocasiones: "cuando las barbas de tu vecino veas pelar..."

Martes 3 noviembre pleno ordenanzas fiscales.

Será a las 11 horas en Plaza Mayor y se someterá a la aprobación inicial las ordenanzas fiscales para 2010. Nuestras tesis siguen siendo las mismas que las planteadas en el año pasado: supresión de la tasa de basura industrial para locales sin actividad y garajes, reducción de los tributos para acompasarlos a la situación económica general del país y de Leganés, crear una figura impositiva que grave la actividad contaminante de las grandes empresas... Vamos a ofrecer, como el año pasado, un puente de entendimiento al gobierno local. Ya nos han hecho caso con el tema de las familias numerosas y con las bonificaciaciones para los desempleados, pero es necesario un proyecto más ambicioso y valiente. Ya veremos el resultado, visto que el consenso y la búsqueda de acuerdos no es el fuerte de este ayuntamiento, más preocupado de "consensuar" con otros actores, no políticos, precisamente.

La Caja de Pandora, la caja de los truenos

¿Qué tendrá esta "caja" para que haya provocado guerra interna en el PP, fuerte marejada en el PSM, y aceleración de relevos políticos en IU? En realidad, es una pregunta retórica. Todos sabemos la respuesta. Una vez más, el tripartito, el PPSIU, sale a la luz. Siempre aparece en los grandes temas relativos al reparto de la tarta económica como sucede casi siempre en el caso del Urbanismo. La ideología, más bien presunta ideología porque las siglas son etiquetas sin sustancia política real, se va al garete sin ningún pudor. La pasta es la pasta, señores, y el dinero y las influencias que este genera no huele. Tiempo habrá para representar la farsa en otros ámbitos y tener entretenido al personal con que si galgos o podencos.

Ya lo adelantamos hace unas semanas cuando denunciamos el autonombramiento, saltándose impunemente el reglamento municipal, de Montoya I el Dependiente como consejero general de Caja Madrid para los próximos 6 años. ¿Sus méritos para ello? Seguimos buscándolos. Pero da igual. Eso sí, lo que no da igual es la legislación que regula cómo, cuántos y quiénes controlan el poder dentro de Caja Madrid. Tanto es así, que se ha paralizado judicialmente por un recurso del ayuntamiento de Madrid la modificación de la ley 4/2003 (en especial el artículo 29) orquestada por el gobierno regional para controlar la entidad bancaria. Con la normativa que había estado vigente hasta los deseos de colonizar la Caja por parte de la Sra. Aguirre, tanto IU, como ULEG en Leganés habríamos tenido un representante en la caja de ahorros madrileña.

Por otro lado, es curiosa la historia de la Caja de Pandora y su conexión con la otra caja (Caja Madrid) . ¿Saben qué había en ella y que se quedó dentro de la misma? Sí, sí, no es broma: La esperanza.

Para luego no creer en los mitos.

Las hazañas de Iurbanismo (Parte III): Cuentos chinos

Ya que en Leganés se ha puesto de moda China, y el famoso viaje al extremo Oriente de una representación pepinera político-empresarial-mediática (con Manuel Hidalgo gerente a dedo y sin formación de Legacom incluido en el "pack"), hemos bautizado de esta manera el serial del Iurbanismo pepinero. Un serial que amenaza con tener más capítulos que "Amar en tiempos revueltos". Ya dijimos que la actuación estelar del dúo representado por Calle & Olmedillas iba a dar mucho de sí. Uno de los grandes hits de aquel día fue decir con sorna que eso de que la Ermita de la Finca de la Mora era un edificio histórico era algo así como un mito, un "cuento chino", vamos. Poco más y dicen que lo mandó construir Franco.

Incluso, en su habitual desfachatez y desprecio a la verdad, se ampararon en el Sr. Resalt, cronista de la Villa y hoy asalariado de Legacom, para cachondearse de la antigüedad del edificio. No sé si la opinión del Sr. Resalt ha variado mucho desde que envió la carta (pinchen en la imagen y ríanse) que ilustra el post (entonces no estaba aún en la plantilla de "Intoxicaciones Hidalgo"), pero deja poco lugar a la duda. Menos aún la deja el gran trabajo de recopilación de datos que ha llevado a cabo la asociación cultural Ciudadanos por el Cambio, que deja en la más absoluta indigencia argumental los chascarrillos y mentiras masivas que ese día soltaron los representantes de Iurbanismo en Leganés. Recomiendo su lectura (dejo enlace).

La verdad es que China y cuento, son dos palabras que dan mucho juego. Por ejemplo, en este Ayuntamiento algunos se han hecho expertos desde hace lustros en "vivir del cuento", otros en soltar en público y ante los representantes vecinales burdos cuentos chinos, y a las pruebas me remito. Eso sí, para 2011, a muchos se les "va a acabar el cuento".

El alcalde dependiente se mete a politólogo

Ayer pude ver en Teleganés unas declaraciones de nuestro alcalde trotamundos a costa del erario público (hoy por China). A una pregunta de la prensa relacionada con ULEG soltaba el sr. Montoya sobre mí algo así como: "se levanta por la mañana sindicalista, a las dos es neoliberal y por la noche puede llegar a ser de extrema derecha". Sí, sí, lo que oyen. A falta de argumentos..., tonterías.

Afortunadamente soy (y los que creemos en el proyecto que representa ULEG) libre de pensar y opinar lo que crea oportuno y considere mejor para los intereses generales. No como otros que tienen que llamar a la sede de Ferraz para que le digan cada mañana lo que debe defender ese día. Ya saben, un lunes hay que decir que bajar impuestos es de izquierdas, para un martes decir lo contrario, el miércoles hay que ser prosaharaui, pero el jueves decir amén a lo que diga Mohamed VI, el viernes no nos levantamos irrespetuosamente ante la bandera americana, pero el finde nos lo pasamos persiguiendo y haciendo carantoñas a las mascotas de Obama... Habrá que ser condescendiente y comprender que si el alcalde dependiente me tacha al mismo tiempo de sindicalista, de neoliberal y de extrema derecha es que su capacidad intelectual no le da de sí para ubicarnos políticamente. Sus clases de detective del CCC no le han tenido que servir mucho. Por eso es un poco atrevido meterse a politólogo y dar unos patinazos de este calibre.

Él, de quien se desconoce oficio ni beneficio, lo tiene más fácil: dice que es de "izquierdas" (permítanme que me ría), pero luego no tiene ningún prurito en superar por la derecha a Blas Piñar. En cualquier caso, y siguiendo su absurdo argumentario, mejor de extrema derecha por la noche y sindicalista por la mañana que un déspota incompetente las 24 horas del día.

Las hazañas de Iurbanismo (II) y el “paniaguado” cibernético

Como demostramos en el pleno, son muchos los agujeros negros que dejan los “argumentos” de la película que se montaron el Sr. Calle y el gerente de Iurbanismo en su comparecencia, lo que hemos bautizado “Producciones Olmedilla”. En esencia, su defensa se basa en tres puntos, al margen de las habituales descalificaciones hacia mi persona o a nuestro grupo político que fueron ya respondidas aquel día como se merecen (uno por ser un sin vergüenza y mentiroso, y otro por creer que su condición de persona sin estudios la comparten otros miembros de la corporación):

1. No había regalo encubierto en la venta paralizada por la juez, porque el concurso ha quedado desierto.

2. "Es de necio confundir valor y precio” y las parcelas fueron valoradas por los técnicos, quienes dieron el visto bueno .

3. Toda la estrategia de ULEG se basa en generar alarma, en buscar titulares, en obtener resoluciones judiciales que no tienen ningún impacto y en desprestigiar la labor del Iurbanismo de Leganés.

Vamos por partes:

a) No hay compradores porque un juez ha detenido el proceso. La petición de suspensión cautelar y la propia orden judicial llegó varios días antes de que terminara el plazo para presentar ofertas. ¿Quién se atreve a “pujar” cuando el ojo judicial, político y mediático ya está encima? ¿Quién es tan torpe de que una vez es pillada la jugada seguir adelante y retratarse? Imagínense que a unos atracadores de banco les avisan de que la policía les espera esa mañana en la puerta. ¿Irían?

b) Lo que valen esas parcelas no lo dice ULEG, lo dice el jefe de sección del Catastro. En su informe deja bien claro el cálculo: 1308 €/m2. El ayuntamiento las quería vender a 500 €/m2. Y eso de que respetan a los técnicos pues me da la risa, ya que ha sido corriente despilfarrar en informes externos para saltarse los desfavorables de la interventora y el secretario y es vox populi que el señor Olmedillas insultó gravemente y en público a la interventora en un acto vecinal. Además, los informes técnicos no se mojan, se limitan a hacer el cálculo matemático que les exigen: aplicar la subida del IPC a unos precios de 2003. Pero vamos, díganle a un vecino que compró su vivienda en 1980 que la venda aplicando el IPC acumulado, a ver si se conforma con obtener 40.000 euros.

Por otra parte, para malvender siempre hay tiempo. Lo normal es que las parcelas se ofrezcan al precio que valen (al mayor posible en beneficio de las arcas públicas) y si no hay comprador, que está por vez, pues se reduce paulatinamente. En fin, que no se hace el trabajo sucio a los que pujan, a no ser que se trabaje para ellos. ¿Verdad, Sr. Olmedillas? El caso es que Adif sacó a concurso una parcela idéntica en el mismo PP3 por un 40% más que lo que pretendía el Ayuntamiento. ¿Por qué en Iurbanismo se quiere menos dinero para los vecinos?

c) Cuando la paralización judicial de la venta de parcelas para chalés se inventaron que había sido el Ayuntamiento el que había decidido no continuar con la venta, antes de que el Juzgado se lo ordenase, y que ULEG estaba haciendo trabajar en balde a la juez, sólo por salir en los periódicos. Con la segunda suspensión de la venta de parcelas comerciales, se agarran a que el concurso quedó desierto, pues aunque habían hecho una rebaja del 60%, debe ser que todavía le parecían caras las parcelas a los compradores. En fin, en Iurbanismo deberían plantearse por qué sacan a la venta el suelo publicando concursos en el BOE, gastando en anuncios, si no tienen intención de vender, o se arrepienten a la mitad, porque así además de ahorrarle trabajo a la Justicia me lo ahorrarían a mí y además nos quitarían ese “minuto de gloria” que tanto les molesta.

En fin, que seguiremos desmenuzando en próximos días, también con imágenes, lo que ha dado, dio y dará de sí esta auténtica golfada y los personajes que pretendían, y parece que siguen pretendiendo perpetrarla. Ya saben que la ignorancia es atrevida y la avaricia rompe el saco.

El Chico de los recados

Por cierto, y dejo para el final la explicación de la foto de quien muchos habréis pensado. ¿Quién es este buen hombre? Pues es un ex concejal y ahora uno de esos asesores paniaguados a 45.000 euros al año de no se sabe qué, pero sí a quién ya que es el “Chico” de los recados del coordinador del PSOE, que por lo que se ve se dedica a ser una especie de hooligan o burda copia de Andrés Montes de los plenos con un portátil al hombro y dedicado a espiar lo que hacen los concejales de la oposición para ir servilmente con el cuento a sus benefactores. ¡Qué pena de dinero público tirado en sectarismo! Evidentemente, luego no extraña que se lean las cosas que se leen por Internet: “Rafa, los has machacado”, “¡qué buenos argumentos de García Blázquez!”, ¡qué malo es el del ULEG!... Ya, y según personajes tan objetivos como este España perdió 12-1 con Malta.

En 2011, un tipo menos perdiendo el tiempo en twitter.

Las hazañas del gerente de Iurbanismo, Enrique Olmedillas (Parte I)

Como saben, ayer compareció ante el pleno el "gerente" (no sabemos si lo es o no porque por lo visto ayer no se aclaran en este Ayuntamiento. Parece que sí lo es para ponerse el membrete en la tarjeta de visita y hacer y deshacer a su antojo en la delegación, pero no para dar la cara sin buscarse subterfugios ni para suplantar la labor de los funcionarios de carrera, cosa que hace habitualmente). En cualquier caso, el asunto da mucho de sí y dedicaremos varios post. En este primero y como mero aperitivo exponemos los motivos por los que pedimos la presencia del Sr. Olmedillas. Todo un angelito, como irán comprobando en los próximos días. El orquestador de todo el fango que hay en la concejalía de Iurbanismo.

¿Y por qué pedimos su presencia, sr. Olmedillas?
Pues porque el Urbanismo en Leganés, y más desde que usted se puso al frente del área como cargo de confianza y mano derecha del Sr. Calle, es sinónimo a oscurantismo, a maniobras polémicas, a entorpecimiento reiterado a la labor de control que legítimamente tiene encomendada la oposición política, a una gestión de los recursos humanos que ha provocado la marcha o la huida de un gran número de profesionales y lo que es peor, su modo de gestionar es sinónimo de chapuza y de comisión de flagrantes ilegalidades como ha venido a certificar la justicia, como han sido las dos resoluciones judiciales que en muy pocos días y muy recientemente han tumbado dos iniciativas urbanístico- inmobiliarias especulativas de este ayuntamiento

-Nos gustaría que explicara por qué se pretendía vender unas parcelas municipales en el Plan Parcial 3, puerta de Carabanchel. Centro Comercial Plaza Nueva por 30 millones de euros inferior a su valor de mercado. Una intentona que ha parado fulminantemente la Justicia gracias a un recurso interpuesto por ULEG.

-Nos gustaría saber por qué la delegación de Urbanismo monta ante la prensa y ante los vecinos cortinas de humo y un sinfín de falsedades e inexactitudes que luego, evidentemente, no son capaces de mantener ante la Justicia, ante los jueces. La venta de parcelas para chalés de lujo y la venta de las parcelas comerciales y de ocio son un clarísimo ejemplo.

-Nos gustaría saber qué multa se ha impuesto a los que han cometido la barbaridad de cargarse una ermita histórica como la de la Finca de la Mora o qué responsabilidad tiene la concejalía de Urbanismo en la desaparición de un antiguo edificio neomudéjar, precisamente en el entorno del centro comercial Plaza Nueva.

-Nos gustaría saber qué habilitación legal y a través de qué concreta normativa se ampara usted para firmar documentos como si fuera un funcionario de carrera de este ayuntamiento, cuando es usted un cargo de confianza.

-Nos gustaría saber en qué consiste su política de personal y de recursos humanos, ya que desde que usted aterrizó, parece que también ha asumido las labores de capataz de personal tanto en Urbanismo, como en Industrias, en la que desconocemos si también es gerente de hecho. En ambas áreas se han marchado o ha invitado a irse o ha condenado al ostracismo a muchos funcionarios, fomentando un clima laboral pésimo y todo lo contrario una balsa de aceite, salvo para aquellos que siguen sus directrices al dedillo y a los que, cómo no, se les ha subido de categoría.

-Nos gustaría saber por qué pone insistentemente cortapisas y problemas a la labor de oposición de este ayuntamiento, y, en concreto a ULEG. Por ejemplo, desde hace meses esperamos respuestas a preguntas de lo más sencillas o a que se nos faciliten copias de documentos concretos a los que tenemos derecho.

-Nos gustaría que nos explicara cuánto cuesta a los vecinos el que usted encargue informes fuera del ayuntamiento con el único objetivo de saltarse informes desfavorables del secretario, como fue la jugada perpetrada en unas Operaciones Jurídicas Complementarios del Proyecto de Reparcelación de la Junta de compensación del PP3, que fue otra venta de terrenos municipales encubierta a precio de ganga en beneficio de alguna empresa o interés privado.

-Nos gustaría que nos aclarara si las valoraciones económicas que se hacen del patrimonio municipal o si las iniciativas que se llevan desde Urbanismo en ciertos ámbitos como el Prado Overa obedecen a su afición al golf, o más bien con ciertas personas que poseen campos de golf. En cualquier caso, unas valoraciones y actuaciones que no están basadas en criterios objetivos.

-También nos gustaría saber si es cierto que en foros públicos como reuniones con asociaciones de vecinos ha arremetido y despotricado contra funcionarios de este ayuntamiento, como la interventora municipal, o contra representantes políticos de este municipio.

-Nos gustaría saber, en definitiva, si el señor gerente de Urbanismo es consciente de que está coqueteando un día sí y otro también con la más pura ilegalidad, capricho y arbitrariedad, si se da cuenta de lo perniciosa que es su gestión para los intereses de los vecinos, y si no considera necesario después de tantos varapalos de la justicia y alguno que pueda estar al caer, el cambiar de rumbo y demostrar a los vecinos que la obsesión de algunos por quedarse con Urbanismo no se debe a lo que cada día con su lamentable actuación nos obligan a creer.

Mañana más.

SOS Leganés

Las acreditadas trampas de la candidatura del Sr. Montoya para competir ilegítimamente y finalmente usurpar la alcaldía de nuestra ciudad (caso facturas), los frustados pelotazos golfurbanísticos (Piscina Solagua), oscurísimos negocios (terraza Guurú en el estadio municipal de Butarque), las oposiciones-estafa de empleo público al Ayuntamiento (desde el puesto de auxiliar administrativo, a la de técnico superior en derecho...), las ventas ilegales de terreno público lucrativas para cualquiera menos para los vecinos y que han sido contundentemente paradas por los tribunales (caso chalés de lujo y parcelas Plaza Nueva), las contrataciones para amigotes y acompañantes viajeros (caso Alazar), el hago lo que quiero, cuando quiero y porque sí (caso Cuadrifolio o Caso Conalsa y Cosersa), etcétera, etcétera, etcétera. ¿Qué más hace falta? ¿Va a dimitir alguien? ¿Queda alguna institución con un mínimo de coraje y dignidad que ponga coto a la podredumbre en la que se ha convertido el gobierno de Leganés e intervenga urgentemente en esta ciudad? Tengo serias dudas, pero por si acaso, y antes de que sea aún peor, algo que me temo que sucederá (estén atentos a las próximas semanas), emito este SOS por Leganés.

Viaje a China, poco "estético" y ya veremos si práctico

Hace unos días se dieron unos detalles en el blog del periodista Alberto Gasco sobre el viaje a China de una representación del Ayuntamiento de Leganés y de unos cuantos empresarios. El objetivo a priori no parece negativo: estrechar lazos comerciales y generar oportunidades de negocio. Ahora bien, y sin ánimo de entrar en polémica ni distraer la atención de las cuestiones gravísimas que están pasando en este Ayuntamiento (caso facturas, pelotazos urbanísticos, oposiciones "cocinadas" hasta el empacho y corruptelas de todo tipo) y las muchas que van a saltar en breve, sí que parece oportuno, ante el interés que el asunto ha generado entre bastantes vecinos, apuntar una serie de cuestiones y ofrecer unos datos objetivos, para que luego cada cual saque sus conclusiones:

-A este viaje, que se prolongará unos 10 días a partir del 15 de octubre, hemos sido invitados todos los partidos de la corporación. Nosotros hemos decidido no ir.

-Según nos informaron, los empresarios se costearán de su bolsillo el vuelo y la estancia.

-La delegación que es estrictamente municipal la integrarán de seis a ocho personas: alcalde, teniente de alcalde, jefe de gabinete de alcaldía (alma mater de esta iniciativa), concejal de desarrollo local, técnico/s municipal/es, y alguien de Legacom.

-El concepto de "hermanamiento" no es el típico de "cooperación internacional", ya que, al menos aparentemente, predomina un enfoque empresarial y comercial.

Nuestra principal crítica: creemos, como hemos dicho en otras ocasiones, que a este tipo de viajes, y más en los tiempos actuales, con que fuera el alcalde o en quien él delegue y un técnico municipal la representación institucional está más que nutrida. Lo de que vaya un fotógrafo/a nos parece absolutamente fuera de lugar. Así lo transmitimos: nos parece bien, si es ese el verdadero objetivo (el tiempo nos lo dirá), que se trabaje en generar oportunidades de negocio y empleo para la ciudad, pero que en cualquier caso, chirría tamaña corte de acompañamiento (que hubiera sido aún más grande si acudimos), aunque sólo sea a efectos estéticos. No está el patio para fuegos de artificio, y eso que en China es donde se inventó la pólvora.

Oído cocina. Era ilegal..., y lo sabían. Caso Cuadrifolio

No me he podido resistir. Después de leer y sobre todo ver y oír diferentes declaraciones de los imputados, me veía obligado a desenmascarar una vez más a los mentirosos y presuntos delicuentes (lo de presunto es una cortesía legal) que han ocupado y ocupan el gobierno en el Ayuntamiento de Leganés. Como es nuestra costumbre, aportamos documentos, en ellos pueden ver unas cosas muy curiosas:

-En el acta de la Junta de Gobierno Local de 22 de mayo de 2007 (documento a la izquierda, pinchen para ampliar) se recoge que antes de la aprobación del gasto en favor de Cuadrifolio se han oído los informes de la interventora y secretario (informes que ya se pueden imaginar cuáles eran).

-En el acta de la Junta de Gobierno del 13 de junio (documento a la derecha, pinchen para ampliar) se somete a aprobación el acta del 22 de mayo y no se aporta ninguna alegación o reparo y es aprobada por unanimidad. Es decir, que se admite que se era consciente de los informes de la interventora y del secretario. Ahí tienen la prueba y nuestro subrayado. Claro, nunca se imaginaron que las cosas llegarían a lo que han llegado. Algo parecido a lo del caso facturas o al caso parcelas. Y es que el olor a podredumbre que desprenden las instituciones de Leganés sólo es comparable a las peores repúblicas bananeras.

La credibilidad de esta gente que nos desgobierna es igual a cero, como ya hemos destapado en muchas ocasiones, siendo Montoya I el Dependiente quien ocupa el primer puesto en el ranking de "pillado en embustes". Algunos pensarán que lo triste es que da igual, que a pesar de 30 años de cortijo y caciquismo nada cambiará y que los vecinos tenemos lo que nos merecemos por nuestro conformismo y apatía. Bueno, ya veremos. Me resisto a pensar esto. ULEG trabaja con ilusión y manejando otras claves. Las elecciones de 2011 están cada día más cerca..., y el peso de la Justicia también. ¿verdad Sr. Dependiente? Y es que todo llega. No lo duden.