En funciones de gobierno (II): Polideportivo de Valdepelayo

La historia del polideportivo de Valdepelayo tiene, si cabe, aún más miga que la de Butarque que hablábamos en el pasado post. Durante esta legislatura han sido varias las mociones y ruegos en los que hemos pedido explicaciones y respuestas o hemos instado a que se pusiera ya en marcha y sin excusas... Incluso hace unos pocos meses pedimos la comparecencia del concejal de Deportes para que nos aportara las últimas noticias. Pero, una vez más, hemos tenido que obtener la información por nuestra cuenta y nos hemos comunicado directamente con la directora general de Infraestructuras Deportivas del Consejo Superior de Deportes (Presidencia del Gobierno). Y aunque es evidente que si este ayuntamiento actuara como es su obligación no debería ser éste nuestro cometido, en ULEG no nos importa y, reiteramos, nos llena de orgullo y satisfacción la tarea de trabajar por nuestra ciudad, bien desde la oposición como hemos hecho desde 2003 o bien desde el gobierno, como haremos en 2011.

Esta es la carta que nos llegó ayer a última hora por correo certificado:

Contesto a su escrito acerca del Módulo M-4 que el Consejo Superior de Deportes proyecta construir en la ciudad de Leganés y que tuvo entrada en este Organismo el pasado 15 de enero. En primer lugar, quiero pedirle disculpas por el retraso en mi contestación, que tiene como causa precisamente mi intención de trasladarle con la mayor precisión posible el sentido de nuestras previsiones en relación con la citada obra.

Como usted apunta en su carta, el tiempo transcurrido desde la puesta a disposición de los terrenos por parte del ayuntamiento de Leganés es un plazo más que razonable para el inicio de unas obras tan necesarias para su ciudad. Como sabe, el desarrollo de este proyecto ha sufrido diversas vicisitudes, unas relacionadas con cambios normativos de carácter general que afectaron al proyecto inicialmente aprobado y otras con el desarrollo del contrato de ejecución de obras, que finalmente ha sido resuelto a instancias de la empresa constructora.

Durante todo este tiempo, hemos mantenido contactos periódicos con el gobierno municipal de Leganés y su personal técnico a fin de establecer un programa de actuaciones que se anticipara en el futuro a posibles problemas del tipo que ha impedido hasta hoy la iniciación de las obras.

Finalmente, se han podido iniciar los trámites para la adaptación del proyecto original a las condiciones económicas vigentes. Ello indica un escenario favorable para el inicio de las obras que, tras el correspondiente proceso de licitación, podrá tener lugar previsiblemente a inicios del segundo semestre de este año.

Espero que el desarrollo de ese nuevo proceso se vea libre, al fin, de las dificultades que han impedido su realización. El interés del Consejo Superior por la dotación de una Infraestructura Deportiva tan necesaria para esa ciudad coincide con lo que usted tan acertadamente manifiesta.
Un cordial saludo.

Se agradece el tono y el talante de la directora general Matilde García Duarte, pero causa zozobra y preocupación esa parte en la que dice: "se han podido iniciar los trámites para la adaptación del proyecto original a las condiciones económicas vigentes". ¿Significa que la crisis es la excusa para todo? ¿En qué va a consistir esa adaptación? ¿En una merma en la calidad, en la "cantidad", en un menor precio de la instalación? Estaremos encima.

Y una vez que hemos obtenido información de la fuente primaria tanto en el polideportivo Butarque como en el de Valdepelayo, nos falta saber qué está pasando con ese gran misterio que es la piscina Solagua, lamentablemente ya extinta por la torpeza, incompetencia, nefasta gestión y espíritu especulativo de este alcalde y su desgobierno municipal. Pero aquí no sabemos muy bien a quién acudir para que nos informe verazmente. ¿Habrá que pedir cita o mandar una carta certificada a, por ejemplo, Florentino Pérez?

ULEG en funciones de gobierno: Polideportivo Butarque

No es la primera vez, ni será la última visto cómo funcionan en este ayuntamiento. Ya hemos dado sobradas muestras de que lo que es bueno para Leganés siempre será bueno para ULEG, y por eso, aunque son iniciativas que debería liderar el gobierno local como lo de traer la UNED a Leganés, impulsar el polideportivo de Valdepelayo, poner en marcha un plan de apoyo a las pymes, al comercio y a los profesionales, un plan para generar empleo, etc., etc., nos satisface y enorgullece haber enarbolado desde ULEG estas banderas y, lo que es mejor, que nos vean tanto los vecinos o las asociaciones, como las instituciones o las administraciones, como gobernantes en potencia de esta ciudad. Es un grato reconocimiento a que nuestro trabajo es serio, riguroso, constante, independiente y, sobre todo, siempre del lado del ciudadano y lo más lejos posible de las batallas partidistas y del “y tú más”.

En esta ocasión vamos a hablar del polideportivo Parque o Ciudad de Butarque. Esa gran instalación que nos merecemos disfrutar los vecinos cuanto antes y que estaba incluido en el Plan Prisma 2008-2011.

Y precisamente por este empeño por impulsar esta infraestructura y conocer de primera mano los problemas u obstáculos, hipotéticos o reales, que está sufriendo esta iniciativa mantuvimos ayer una reunión con el director general de cooperación con la administración local de la Comunidad de Madrid. Y la verdad es que fue muy provechosa. Más aún cuando nos dimos cuenta de que ni los que tienen en Leganés las competencias en esta materia sabían que el lunes 15 de marzo ya se publicó en el Boletín de la Comunicad de Madrid la "licitación para la redacción del proyecto básico y de ejecución, estudio de seguridad y salud, dirección de obra y dirección de ejecución de esta instalación”. Dejo el enlace.

Gracias a esta reunión también nos enteramos de otros detalles como que el ayuntamiento había solicitado fuera de plazo la financiación del gasto corriente que para diversas cuestiones municipales también cubre PRISMA. No se ha perdido ese dinero, pero deja bien a las claras, una vez más, de cómo se trabaja en este Ayuntamiento.

En todo caso, este polideportivo no estará antes de las elecciones de mayo de 2011. ¿La culpa? Juzguen ustedes, pero será una ocasión perdida para colgarse medallas tanto por unos, como por otros, si bien el gran perjudicado es el vecino. Eso sí, dejo una pregunta ¿Creen que habrá primera (o segunda o tercera…) piedra y su consiguiente romería preparada al efecto? Y ahí tenemos los ejemplos de la Biblioteca Central, los centros cívicos de Arroyo Culebro y Leganés Norte, el metro a La Fortuna…

La delirante confesión del pregonero de La Pravda

"Al objeto de salvaguardar a la empresa para la que trabajo del asedio de denuncias sistemáticas por parte de la oposición, mi libertad de expresión y el derecho a la información de todos ustedes, desde mi modesto punto de vista, y como autor de los comentarios o crónicas de los plenos desde que comenzara esta legislatura, procedo a firmar con mi nombre este texto reconociéndome confeso autor de los textos anteriores con carácter reotractivo, para asimilar como mis opiniones y libre expresión personal las posibles denuncias que en el futuro la oposición presente contra estas crónicas"

Reinaldo López Jiménez

Al leer esto en la página 26 de la edición de marzo de la revista La Plaza creí que era una errata o algún tipo de correo electrónico que se había traspapelado e impreso sin querer como el famoso intercambio de emails entre la directora de informática y la empresa a la que posteriormente con toda justicia y en sana competencia se le adjudicó un sustancioso contrato. No podía ser que en lugar de escribir con objetividad como nos acostumbra La Pravda sobre las propuestas que presenta ULEG en cada pleno para mejorar Leganés (ya sea un plan de empleo, medidas para modernizar la gestión municipal, para reaccionar ante emergencias, para políticas sociales...), el trovador de Montoya se pusiera públicamente a decir: "todas las barbaridades que se han escrito en La Plaza, todo eso por lo que los tribunales condenan a un medio de comunicación público y por lo que nos ponen la cara colorada cada día, todos esos mezquinos resúmenes, insidias y demostraciones de sectarismo las he hecho yo y además me siento muy orgulloso". Estos golpes de pecho a lo Belén Esteban uno los espera en "Sálvame", pero no en un medio que nos cuesta a todos los vecinos dos millones de euros cada año.

Esta kafkiana confesión de culpabilidad del "bardo" del alcalde (supongo que la empresa para la que trabaja es Montoya SA, porque Legacom es una empresa pública 100% del ayuntamiento de Leganés y debería dedicarse a otros menesteres) tiene además otra lectura: deben estar tan hartos los verdaderos profesionales, que son pocos pero también los hay, de Legacom que se han tenido que plantar y decir que esas infumables crónicas las firme quen las perpetra, porque no quieren llevar toda la vida esa mancha de ser condenados por la Justicia como manipuladores e intoxicadores de medio pelo.


Porque esto es el colmo del absurdo. ¿Se imaginan un telediario presentado por Pepiño Blanco? ¿Y a Leire Pajín o a Dolores de Cospedal haciendo y firmando la crónica televisiva en TVE de una jornada parlamentaria? Sería un escándalo impensable, más propio de los "aló presidente" del Churchill venezolano. Pues algo parecido comete y reconoce este cargo de confianza de 60.000 euros al año y responsable de prensa del PSOE en La Pravda, y ya sin esconderse, y lo que es peor, sin sonrojarse y darse cuenta de que hacen el ridículo y se tiran piedras contra su propio tejado. Esto último suele pasar cuando se ha perdido el norte y se ha llegado al nivel más alto de incompetencia que se pueda alcanzar.

Cornada a Leganés

Hoy vuelvo a dedicar unas líneas al asunto de La Cubierta y a la recuperación de la concesión por parte del Ayuntamiento. Y perdonen la insistencia pero es que cada día que pasa y cada nueva declaración pública que aparece más se confirma la teoría que defendemos en ULEG: este asunto apesta.

Vamos a dejar claras unas cuantas cosas:

1) Con la recuperación de esta concesión los vecinos no ganan nada porque los locales de copas y demás efectos secundarios seguirán igual (estos no se recuperan) o peor. Eso de dignificar la zona suena a chiste, excusa o coartada macabra.

2) Aquí el que gana algo seguro es el actual propietario de la concesión quien además de salvarle los muebles se va de rositas por todo lo que hace con los festejos taurinos.

3) Sorprende la toma de partido en favor del empresario a quien ya no se acusa de incumplimiento, abriendo la puerta al "mutuo acuerdo" y a indemnizaciones millonarias.

4) Pagar al concesionario con terrenos municipales ya es el colmo del despropósito.

5) En el fondo estamos ante una situación que comparte muchas similitudes con escándalos como la terraza Guurú o la piscina Solagua. Sólo que parece que aquí el empresario a proteger o favorecer está muy bien relacionado por unas u otras razones con el tripartito de intereses (PP-PSOE-IU). Esto volverá a poner a ULEG en el punto de mira y la diana de alguno, pero vuelvo a insistir con mis versos favoritos: No de de callar .

6) ¿Se va a meter el ayuntamiento ahora a empresario taurino o de ocio nocturno? Es ridículo a todas luces. ¿Se encargarán otros gestores? ¿Quiénes? ¿Cómo? ¿Serán distintos?

7) Quien crea que con la recuperación de la concesión La Cubierta se convertirá en un centro de referencia comercial mundial con Zara, Corte Inglés, Vips, Tous..., o es un ingenuo o está tomando el pelo de forma descarada a los vecinos.

8) A finales de 2008 se facultó por todos los partidos al alcalde para que encargara estudios económicos y jurídicos solventes que sirvieran de base para decidir o no la recuperación de La Cubierta. ¿Dónde están? Pues así, de buenas a primeras y a las bravas se quería llevar a los dos últimos plenos el primer paso para esa recuperación o como se quiera denominar. ¡Si es que se ve que esto es un vergonzoso enjuague a la legua!

En cualquier caso, hay una cosa que nos tranquiliza parcialmente: ni unos ni otros saben cómo meter mano a este asunto. Los que están involucrados en este ajo pueden compartir objetivos y aspiraciones, pero el meollo está en la letra pequeña del acuerdo. Y un movimiento en falso puede hacer caer todo como un castillo de naipes y estamos convencidos de que en esta historia alguno tiene muy poco que ganar y mucho que perder, y no me refiero al alcalde. Eso sí, el que pierde por goleada es el vecino. La cornada a Leganés será de aúpa.

Delitos y faltas. Nada nuevo bajo el sol

La noticia que publicaba este domingo El Mundo en su edición en papel respecto a las últimas novedades del Caso Cuadrifolio y la petición del fiscal, así como las reacciones que ha provocado me han servido para reflexionar sobre la, a mi juicio, destructiva enfermedad política y social que sufre España. En otras ocasiones ya lo he comentado, pero creo que la dolencia es grave y tiene dos caras: por un lado, el sectarismo y el forofismo político partidario y, por otro, el triste impacto que provoca reducir la crítica o el reproche político a la mera aplicación del código penal.

Celebrar como si fuera un gol la condena o absolución de "uno de los míos o de los tuyos" sin pararse a pensar en que lo que está mal está mal sea quien sea quien lo haga, y dar por bueno el argumento de que si un comportamiento no es delito automáticamente la actuación es moral, me resulta especialmente repugnante porque supone un sofisma que hace mucho daño a una sociedad que quiera estar sana y sostenerse bajo principios sólidos.

Eso por no hablar sobre la "independencia" (ésta sí entre comillas amigo Neptuno) de la Justicia y la vergonzosa y creciente contaminación política que sufre tanto del lado de la derecha como de la izquierda: los trajes de Camps, las querellas de Garzón, las carpas tecnológicas fantasmas de Pérez Ráez... O cómo se ha desprestigiado de tal modo la figura de la Fiscalía, convertida ya no en un apéndice del Ejecutivo, sino en el más servil de sus bedeles.

No quiero pensar si algo de lo que se imputa a unos y a otros y que por esto de las "influencias" se queda en agua de borrajas nos pasara a algún miembro de ULEG o a un vecino anónimo. Bueno, sí sé lo que pasaría porque la Justicia es una gran telaraña, atrapa a las moscas y deja pasar a los grandes elefantes.

Y entre delitos y faltas o si galgos o podencos ya sabemos la moraleja ¿verdad?.

El permanente harakiri del ayuntamiento de Leganés

La capacidad de este gobierno municipal para hacerse daño a sí mismo (del que provocan a los leganenses es público y notorio), no tiene límites. Ya no es cuestión de torpeza, incompetencia o ineptitud, valores que lucen con orgullo tanto I el Dependiente como sus chicos, sino de una pasión enfermiza que roza el masoquismo, porque si no no se entiende que hagan lo que hacen.

En el pasado pleno hubo tres momentos especialmente sintomáticos:
1) Mantener contra viento y marea a la directora de informática del ayuntamiento, cargo de confianza imputada por prevaricación en el caso Cuadrifolio, y pillada de una manera flagrante en el cambalacheo de una contratación de un servicio de nuevas tecnologías. Que esta señora, a la que se añaden otras muchas "virtudes", esté aún en su puesto es una demostración palpable de por qué es conocida como "la caja negra" del PSOE. Es tal la información que atesora, comprometida y comprometedora, por supuesto, que si la condenaran al ostracismo como haría cualquier gobierno no corrompido hasta el tuétano, haría caer como un castillo de naipes toda la podredumbre acumulada durante 30 años de cortijo pepinero.

2) Rechazar el plan de empleo y reactivación comercial que presentamos desde Unión por Leganés (ULEG). En este caso, además los concejales de PSOE e IU tiraron piedras contra su propio tejado, porque como dijimos, deberían ser los primeros interesados: ya saben que a partir del 29 de mayo de 2011, día de las elecciones municipales, muchos de ellos, de sus cargos de confianza y demás adheridos se van a tener que buscar un curro.

3) Que el alcalde vuelva a mentir públicamente. ¿Y van? En esta ocasión afirmó que ha presentado tres querellas contra el periódico DLeganés y dos pagadas con su bolsillo. Pues tiene muy fácil dejarnos en evidencia como nosotros lo hemos hecho con él en tantísimas ocasiones: que nos enseñe el sello de registro de los juzgados de tales querellas y la provisión de fondos o minuta que se haya abonado por su parte. ¿Lo hará? Hagan sus apuestas.

Otro nuevo harakiri se avecina con el asunto de La Cubierta. Aunque en este caso, parece que hay más actores que están coqueteando con este "placer". Una pena para Leganés.

Manipulaciones informativas y los secretitos gubernamentales

Las manipulaciones, mentiras e intoxicaciones descaradas de Montoya & Coleguitas S.L quedan de nuevo en evidencia, encima televisadas para escarnio público.

Luz y taquígrafos, jajaja
Por cierto, acabo de salir de la Junta de Portavoces que se celebra habitualmente un día antes del pleno. Pues bien, haciendo honor a la "transparencia" habitual de este gobierno no se ha hablado nada del tema de La Cubierta que expusimos en el pasado post, pero curiosamente, cuando nos marchábamos, el alcalde le dice al portavoz del PP que se quede un momentito. La escenificación de que ULEG sobraba era manifiesta, sobre todo, si no se va a hablar del Real Madrid-Sevilla. Ya dijimos que nuestra presencia es muy molesta para aquellos que quieren que las tentativas montoyanas queden libres e impunes. Esperemos que otros no claudiquen ante los cantos de sirena de quien ha hecho de la mentira su principal activo político. Hoy otra muestra, fíjense la excusa del "error administrativo" para justificar la mamarrachada de las placas en homenaje de D. Manuel Rodríguez Sales en un infecto descampado.

ULEG lo tiene claro: Lo de dar gato por liebre es de otros tiempos felizmente superados.

La Cubierta de Leganés. Un cóctel explosivo

¿Pero qué pasa con La Plaza de toros "La Cubierta"? El turbio tejemaneje que se traen unos y otros con este asunto (la posible recuperación o rescate de la concesión) ya es un cachondeo absoluto. Si en el pasado pleno se incluyó en el orden del día, pero fue retirado sin dar explicaciones, en esta ocasión y con las mismas explicaciones, ni siquiera se ha incluido en el orden del día cuando sí se había llevado a las comisones previas y preceptivas que se celebraron ayer.

Es triste y sintomático comprobar que los medios de comunicación conozcan más de lo que se cuece en este oscuro "affaire" que un grupo político con representación en la corporación como es ULEG. Pero ya saben que nosotros no somos parte de ese tripartito que cuando interesa se monta para cambalachear alguna cuestión en la que no conviene que haya muchas miradas entrometidas.

Supongo que conocen cómo fue el parto de esta instalación: moción del PP que se lleva al pleno y que sale adelante porque el PSOE (que es quien gobierna) se abstiene. IU, en aquella época una formación que merecía tal nombre y no estaba abducida por el ladrillo, se opuso. Y tenemos la sensación de que ese peculiar parto ha influido tanto en el desarrollo de la criatura, como en su posible fin.

¿Qué quiere hacerse? En ULEG pensamos que ninguno de los implicados lo saben, ni lo tienen claro y que entre todos se ocultan información y se comparten selectivamente confidencias. Pero tampoco me extrañaría que en este pleno apareciera el punto como urgencia y se sometiera a aprobación. Y es que la patata no puede ser más caliente y tiene los visos de ser un culebrón cutre con varios y sorprendentes capítulos. Por cierto, lo que sí vuelve a ir para esta sesión, y ya son reiteradas las peticiones desatendidas , son los usos que el Ayuntamiento ha hecho de la Plaza de Toros, tanto en esos casos que tiene derecho a utilizarla de forma gratuita porque así lo recoge el pliego de condiciones, como cuando se ha tenido que pagar. Queremos saber en qué, cuánto y por qué. Seguimos a la espera. ¿Pero a que la foto dice más de lo que parece?

Poncio Pilato llega a Leganés. La huida del barco es inminente

Tenía hoy la intención de hablar de la Legacom-Connection, o de los dos últimos y graves escándalos que motivaron el lunes sendas ruedas de prensa. Dos ultrapolémicos cargos de confianza no cualificados para el puesto en el que están (Manuel Hidalgo, gerente de Legacom, y Virgina Moreno, directora de Informática) son dos grandes vías de agua de despropósitos, chapuzas y mucho más de un gobierno que se está quemando a lo bonzo y va a dejar Leganés como un solar, aunque alguno acabará en algún soto, seguramente real.

Pero lo que hemos descubierto esta mañana nos ha hecho cambiar los planes. En los documentos que hemos escaneado y que ponemos a vuestra disposición (pinchen en ellos), empezamos a ver cómo los miembros de la Junta de Gobierno (el 9 de diciembre de 2009 y hoy sale a la luz), ante la avalancha que se les está viniendo encima, y en un expediente que lleva el sello de la "superdire" en uno de esos polémicos reconocimientos extrajudiciales de créditos, se lava las manos y deja a los pies de los caballos a los que les han llevado las facturas para que sean aprobadas. Es la primera vez que veo algo así. Está empezando a pesar y mucho que la Justicia, lenta, pero con paso firme, está poniendo en su sitio a todos esos vicios adquiridos durante 30 años donde ha reinado el caciquismo y la alergia a todo lo que suena a legalidad o sana y justa competencia. El comentario es cristalino:
"No obstante lo anterior, los miembros de la Junta de Gobierno solicitan que conste en el acta que ellos no son responsables del retraso que ha tenido el expediente de contratación, efectuándose en este acto únicamente la aprobación de las facturas de servicios que ya han sido prestados, y en caso de no abonarlas supondría un enriquecimiento injusto para el ayuntamiento de Leganés, por lo que se encuentran en la obligación de aprobar las mencionadas facturas"

No cabe duda de que este alcalde está acorralado, asustado ante lo que se avecina, con esos muchos acreedores a los que les debe favores llamándole a la puerta insistentemente para cobrárselos. Y él tiene que huir hacia adelante. Ya lo hemos denunciado con lo que se está haciendo con las contratas. Otro de esos temas que no le dejan dormir es La Cubierta. También hoy y de nuevo por urgencia nos vuelven a colar para la comisión de pleno de mañana el tejemaneje de la Plaza de Toros. Si hace un mes, cuando luego de forma repentina quedó el expediente sobre la mesa y se evitó en el pleno, no se nos informó de nada, en esta ocasión se nos ha informado el doble: nada de nada. Y cómo no, nuestra respuesta va a tener que ser la habitual: como no se quiere hacer política por parte de este gobierno, avergonzado de lo que perpetra, tendrán que ser los tribunales quienes pongan algo de orden hasta que el 29 de mayo de 2011 las urnas dejen claro que los vecinos están hartos de corruptelas y sinvergonzadas.

PD: Poncio Pilato ya ha salido a escena. ¿Saldrá pronto un Bruto?