La cacicada de los aparcamientos. Pues que la sigan estudiando

Ante la falta de ideas sustanciosas y de propuestas sólidas con un mínimo contenido ideológico de "izquierdas" el equipo de gobierno salió hace unos días con una, más bien otra más, de sus ocurrencias. Un frívolo anuncio que cuenta con muchísimos inconvenientes y que sólo tiene un fin: el electoralismo barato y la torpe búsqueda del voto fácil. Nos referimos a la iniciativa que están "estudiando" de transformar las concesiones de aparcamiento público en propiedades privadas para sus ocupantes por un importe de 1500 euros por plaza de garaje. Sería fácil descalificar esta medida tachándola de burda demagogia, o hacer chascarrillos aludiendo a que las únicas actuaciones con las que nos deleita cierta formación política sean pintar los billetes de 500 euros. Pero no, no vamos a hacer sangre, ni cómo nos recuerdan estas cosas a las tropelías cometidas en Emsule, sólo vamos a apelar al sentido común: ¿Creen justo y razonable que se cambien las reglas a mitad de partido? ¿Qué respeto se tiene a los pliegos de condiciones de una concesión? ¿Se han dado cuenta de que muchos vecinos no quisieron hacerse con estas concesiones porque precisamente no eran plazas de aparcamiento en propiedad? ¿Dónde está la igualdad de oportunidades? ¿Cuadra con un sentido social de la propiedad el que se privaticen las plazas de garajes por 1500 euros? ¿Se ha abierto la veda para que por cuatro duros también se queden en propiedad concesiones como los puestos de helados, de prensa o los restaurantes? Y hay muchas otras dudas y preguntas que se quedan en el tintero.

Miren, hay que ser más serios y no mercadear, desviar la atención o buscar titulares de este modo con lo que es de todos, pero estamos ante un gobierno de chapuceros que trata a los vecinos como menores de edad a los que "engolosinar" con cualquier chufla. ¿Qué piensan que 30.000 plazas es igual a 30.000 votos? Y es que ni siquiera han pedido un informe al secretario del ayuntamiento sobre este tema, y lo que es peor, ni se lo pedirán porque cualquier persona sensata con conocimientos jurídicos sabe que esto es una cacicada. Se tendrán que buscar a alguien que se preste a elaborar un informe a medida. Ya os diremos cómo, a quién y por qué.

Y quiero recordar que en la página 8 de la revista de agosto de 2007 de La Plaza, dentro de ese listado en el que se recogen los puntos programáticos del acuerdo de gobierno entre PSOE-IU aparece esto: Estudiar la conversión en propiedad de las plazas de aparcamientos que están en régimen de concesión administrativa. Visto el ridículo cumplimiento de este programa y el interés y esfuerzo en llevar a cabo medidas que no se incluían el mismo (como suprimir la tasa de basura, comprar un C6 o montar un campo de golf), creo que los vecinos nos sentiríamos muy satisfechos si este apartado lo cumplen a rajatabla. Es decir, que lo estudien, y que lo sigan estudiando mucho, pero mucho.

"La mejor poda es la que no se hace" ¡Miedo nos da cuando poden!

Se están perpetrando en diferentes barrios y en fechas que no son precisamente primaverales, a no ser que un 20 de abril sea todavía invierno. Son, como así nos han denunciado vecinos de la Calle Serena, Irene Fernández, Moraña..., y se puede comprobar en la imagen del final, unos auténticos atentados contra la naturaleza que además producen adefesios estéticos sólo comparables a los engendros metálicos que dañan nuestra vista en las glorietas de Leganés. Sí, efectivamente, nos referimos a las podas, más bien amputaciones, que se están llevando a cabo en nuestra ciudad.

Tenemos un gobierno local tan sostenible, tan bicicletero, medioambiental y luchador contra el cambio climático, tan progresista y eficiente energéticamente que hasta se permiten el lujo de decir sin ruborizarse en sus folletos informativos cosas como: "la campaña actual que se desarrolla con el máximo respeto a la flora y fauna del municipio", o "que la campaña anual de poda del arbolado urbano finalizará antes de la primavera" o que "teniendo en cuenta que la mejor poda es la que no se hace, los trabajos de poda respetan al máximo la biología del árbol, adaptándola a la forma, estructura y características de la especie".

Señores que malgobiernan (ya no solo desgobiernan) este ayuntamiento. ¿No se cansan tanto de mentir y engañar a los vecinos? Y no quiero pensar en los árboles que se han convertido en papel para dar cobijo a tan lamentable y falaz folleto. Menos mal que gracias al compromiso medioambiental del alcalde este verano podremos disfrutar de la piscina Solagua y su entorno... Perdonen el lapsus, es que me había venido a la cabeza eso de "y en el mar corren las liebres y en el monte las sardinas, tralará".

Tutifruti: Cámaras, detectives, pleno descafeinado, inauguraciones...

Minutos antes de que se celebrara hoy el pleno nos ha llegado la primera contestación oficial respecto al polémico asunto de los detectives contratados por el ayuntamiento. No está mal, más de cuatro meses después de haberse formulado las preguntas en el pleno del 18 de diciembre del año pasado. En el escrito se nos dice que:
-El coste del servicio contratado ascendió a la cantidad de 1919 euros.
-El seguimiento de que fue objeto el funcionario fue de 4 días.
-Sólo se ha contratado para ese servicio concreto, ya que existía una denuncia previa de que dicho funcionario posiblemente estaba cometiendo una irregularidad en cuanto a su situación de compatibilidad.

Con estas explicaciones (que tampoco son para tirar cohetes), por nuestra parte, y salvo alguna nueva sorpresa, damos carpetazo definitivo al asunto, confiando en que no se vuelva a repetir esta opacidad informativa que se está extendiendo en exceso en áreas como la de Urbanismo e Industrias.

Las cámaras vigilantes del Santiago Amón
Pero claro, se da carpetazo a un asunto y aparece otro. Nos llegaron correos a nuestro mail de info@uleg.net, denunciando las cámaras de vídeo que hay instaladas en el centro Santiago Amón (donde se alberga entre otras cosas, una biblioteca y la escuela de música). Las hemos fotografiado y desconocemos si funcionan, ya que no estaba el director de la escuela y nadie nos supo dar explicación salvo que llevaban allí desde tiempo inmemorial. En cualquier caso, funcionen o no, sobran. Más si cabe si no hay ningún cartel que avise de su presencia. Me da a mí que alguno no se ha leído la guía práctica de videovigilancia de la Agencia Española de Protección de Datos. Esperemos no tener ningún problema.

Respecto al pleno tengo que decir que ha quedado un tanto descafeinado, puesto que varios asuntos se han quedado sobre la mesa (se tratarán en el próximo pleno del 12 de mayo) como el dictamen de la comisión de investigación sobre los establecimientos de La Cubierta, o la propuesta de la asociación de vecinos de Leganés Centro o la moción donde se quería apretar las tuercas al Consejo Superior de Deportes para que cumpla con el polideportivo de Valdepelayo. Nuestras mociones las hemos transformados en ruegos posponiéndose la discusión hasta el próximo pleno, en vista de que ha habido problemas en la interpretación del nuevo reglamento orgánico municipal y para desbloquear la pugna entre PSOE-IU y PP por la inviabilidad de que se debatieran las mociones de estos últimos por hacerlo presuntamente fuera de plazo. ULEG tenía hechos los deberes, otros no tanto, pero todo sea por no llevar la descarnada pelea partidista al propio funcionamiento de las instituciones.

Por cierto, mañana y con toda la fanfarria viene la presidenta regional a inaugurar el centro de salud Palomares-Pizarro. Ya saben que el PP y el PSOE se han tirado los trastos a la cabeza sobre la fecha de su inauguración y sobre promesas incumplidas. Eso sí, ULEG ni ha recibido invitación ni información oficial de ningún tipo. Pero ya estamos acostumbrados, mañana nos autoinvitaremos y representaremos y daremos cuenta a los vecinos, quienes como siempre decimos son nuestros únicos jefes. Esto no lo pueden decir todos.

La voz de los vecinos: Quejas por las escuelas infantiles

Uno de los lemas que más hemos defendido desde nuestro nacimiento como partido político era el de "llevaremos la voz de los vecinos al ayuntamiento de Leganés". Y es que entendemos que son ellos, sus inquietudes y necesidades los que deben ser los protagonistas, y no las particulares batallas partidistas o las fantasías (por no decir otra cosa) de los gobernantes de turno. Con el post de hoy volvemos a publicar sin aditamentos de ningún tipo un correo remitido recientemente un ciudadano de Leganés. Este correo, que no tiene desperdicio y es muy ilustrativo, ya lo hemos hecho llegar al concejal de Educación Alarico Rubio. Ya saben, todos tendrán la culpa menos ellos. Muchas veces me pregunto para qué hay una concejalía de educación si no tiene competencias, y que ya puestos a ser referentes y modernos que el alcalde se hubiera inventado, por ejemplo, la concejalía de relaciones diplomáticas con la vida extraterrestre. Bueno, en 2011 lo pagarán, pero mientras ¿a aguantarse?:

Las guarderías municipales, pese a no ser colegios, se rigen casi siempre por el mismo calendario. Es decir, en navidades nos quedamos sin guardería durante las vacaciones escolares, y ahora con la semana santa nos pasa exactamente lo mismo. Nosotros el año pasado estábamos pagando una guardería privada, y su calendario era el laboral de cualquier trabajador de la Comunidad de Madrid, por lo que aún cuando llegaba semana santa o las vacaciones estivales, seguíamos teniendo guardería para la niña.

Claro, ahora ya no... y afortunadamente en nuestro caso yo no trabajo esta semana santa (salvo que haya cambio de planes en el trabajo), pero mi mujer sí trabaja. Y para el verano me estoy temiendo que nos puedan dejar sin guardería a partir de Junio, lo que nos supondría tener que buscar una guardería privada (y eso a estas alturas es un milagro). Pero es que encima, revisando los recibos que hemos pagado de la guardería, me encuentro con la sorpresa de que nos han cobrado LO MISMO en los meses en los que ha habido vacaciones escolares, que en el resto de los meses, salvo por un poco menos que supongo que es por el comedor. Y de verdad, esto ya me parece un ROBO. No solo nos joden a los padres dejándonos sin guardería cuando el resto del mundo tiene que seguir trabajando, sino que encima nos cobran como si la niña estuviese yendo a la guardería cuando la tengo en casa o me tengo que pagar durante una semana a alguien que se encargue de ella. Encima, que hagan esto en una guardería PUBLICA, donde para que te den plaza ambos padres tienen que estar trabajando, me parece aún mucho más grave. Incluso tengo la sensación de que se están riendo de nosotros, las cosas como son, porque si trabajamos ambos padres ¿qué se supone que tenemos que hacer con nuestros hijos? ¿llevárnoslos al trabajo?.

La verdad, te agradecería que pudieses poner sobre la mesa este tema con Alarico, porque creo que el calendario de la guardería debería ser el mismo que el laboral, y no el escolar, durante todo el año. Y si no es así, al menos que tengan la Decencia (si saben lo que significa esta palabra) de no cobrarnos por un servicio que no nos dan.

Y bueno, del tema de que cambien las profesoras cada dos por tres... de eso ya hay una carta de queja que se va a enviar al Ayuntamiento firmada por todos los padres, porque tiene tela que cada dos por tres vayas a por la niña y te encuentres una cara nueva. No entiendo cómo pueden trabajar así con los niños cuando no hacen más que cambiar a la profesora.

Por cierto, cuando termine el colegio en junio... ¿piensa hacer algo el Ayuntamiento (o la Comunidad o quien corresponda) para que tengamos donde dejar a los niños mientras tenemos que seguir trabajando?
En los últimos años algunos colegios tienen lo que llaman 'Campamentos Urbanos', pero están gestionados por empresas privadas, tenemos que pagarlo de nuestros bolsillos, aunque eso sí, hacen uso de INSTALACIONES PÚBLICAS (los colegios). La idea no es mala, pero que tengamos que pagar 65€ por niño y semana, para que estén en un colegio público, para que se lucre una empresa privada, mientras los profesores descansan 3 meses de verano es por lo menos de escándalo.

Creo yo que va siendo hora de que se haga algo por todos los padres que no tenemos 3 meses de verano de vacaciones, y me da igual de quién sea competencia: Ayuntamiento, Comunidad, Ministerio o de la propia Moncloa. A ver si es posible que por un rato, como cuando tienen que hacer pactos para beneficiarse ellos o subirse sus salarios, se pongan de acuerdo y piensen un poco en todos los padres que aún tenemos que trabajar cada día.

Falacias de PSOE-IU Leganés (II)

La apuesta por los derechos sociales y la ayuda a los más desfavorecidos
Varios medios de comunicación y blogs locales se han hecho eco de la carta que Cáritas ha remitido al alcalde de Leganés. No tiene desperdicio, y por eso la publicamos de forma íntegra para ilustrar el segundo capítulo (habrá muchos más a lo largo de esta legislatura) de lo que hemos bautizado como las falacias de PSOE-IU Leganés (enlace al capítulo I), o lo que es lo mismo, los engaños, mentiras y manipulaciones ideológicas que perpetran. Son tantas las señales que demuestran que nuestro gobierno local ha perdido el norte y toda seña de identidad que les pudiera vincular con las siglas e ideas que supuestamente dicen representar y defender que no es necesario cargar las tintas. Basta con mostrar con toda su crudeza los hechos, porque como dice el aforismo latino: in claris non fit interpretatio.

También voy a publicar sin añadir ni un punto ni una coma un correo recientemente remitido por un vecino. Una vez más se vuelve a acreditar la desvergonzada postura de nuestros gobernantes que toman a la ciudadanía por tonta. Total, imagino que pensarán, "con un par de viajes, con regalar corbatas, dar cócteles y hacernos fotos en los bailes para mayores ya nos aseguramos el gobernar en Leganés". En 2011 lo veremos.

Me gustaría plantear un tema que me preocupa y considero de vital importancia para todos los ciudadanos y ciudadanas de leganes. ¿Son conscientes de cómo funcionan los servicios sociales municipales de Leganes? ¿Saben cuanto tiempo tardan en dar cita a una persona mayor? ¿Saben cuándo y en qué condiciones están concediendo el servicio de ayuda a domicilio o el servicio de teleasistencia? Planteo estas cuestiones por no abordar otras muchas que ya no dependen del ayuntamiento sino de la Comunidad de Madrid.

Hasta hace poco tiempo nos han estado haciendo creer que teníamos nuestras necesidades cubiertas cuando fuéramos mayores, esto no es así lo que últimamente están sufriendo nuestros/mayores es una desatención, es más están reduciendo el numero de horas que podían tener concedidas a través de servicios sociales y no porque su situación de salud mejore sino al contrario, normalmente a más edad necesitaran más ayuda, pues parece ser que esto no es así.

Creo (y espero estar en un error) que actualmente te dan cita con meses de retraso y cuando solicitas un servicio que sea para favorecer el permanecer más tiempo en tu domicilio en lugar de estar en una residencia, te dicen que tienes que tener valorado el grado de dependencia ¿saben cuánto tiempo tardan en hacer todo el proceso de valoración?, es más cuando ya tienes la valoración de momento no consigues nada. Sigues esperando estoicamente que te den los derechos a los que tienes acceso.

¿Saben cuánto tiempo puede pasar para que una persona formule una solicitud de residencias de mayores y obtenga la baremación de la Comunidad de Madrid?, no estoy planteando la concesión o no de la plaza en residencias, solo estoy cuestionando la gestión municipal, el tiempo que tardan en tramitar toda la gestión.
Me parece que los mayores no se merecen el trato recibido por los servicios sociales municipales, considero que no les dan la información real y que les están entreteniendo y no están dando respuesta a sus necesidades. Entiendo que ahora es un buen momento para responsabilizar a la Comunidad de Madrid de las gestiones de la ley de dependencia, pero sea como sea nuestros mayores no se merecen que les hagan desplazarse a hacer gestiones para luego no conseguir nada y acabar contratando servicios privados y no todos se los pueden permitir.

Me gustaría que pudieran tener una información clara y veraz de todo lo que esta ocurriendo y ver qué líneas de planificación están tomando desde el ayuntamiento.

Consejos sectoriales o "sectariales"

Esta semana pasada muchos vecinos pudieron ver en su portal una especie de bando-nota informativa del ayuntamiento de Leganés titulado:

A la opinión pública de Leganés.

El consejo sectorial de salud y consumo del ayuntamiento de Leganés reunido en sesión ordinaria del día 11 de marzo de 2009, ante la reforma que la comunidad de Madrid quiere llevar a cabo en la atención primaria el próximo mes de julio, consideramos: (y se reflejaban 7 puntos).

Al final del documento se concluía subrayando lo siguiente: "Ante esta amenza, el consejo sectorial de salud y consumo de Leganés pide al conjunto de la población, a las organizaciones sociales, especialmente a los sindicatos y al conjunto de los grupos políticos presentes en nuestro ayuntamiento, a manifestarse contrarios a este atropello al seistema sanitario público, sumándose a cuantas movilizaciones se convoquen para evitar que se lleve a cabo".

Sobre este "bando" y su contenido se puede discutir mucho. Hay cosas en las que estamos muy de acuerdo como cuando se critica la dinámica de convertir derechos como el de la atención sanitaria en objetos de negocio mercantil y en otras no tanto como el vincular sin más la libre elección del paciente con la discriminación o la desigualdad, pero en lo que no estamos, ni estaremos nunca de acuerdo en absoluto es en el uso partidista, sectario y maniqueo de las instituciones y de los órganos de la estrutura municipal como son los consejos sectoriales. Y no está de más recordar cómo algunos de estos consejos se manosean según el antojo del poder cuando interesa, se convocan cuando da la gana o incluso se modifican sobre la marcha los órdenes del día, o cómo en otras ocasiones estos mismos consejos son directa e impunemente ninguneados por los gobernantes municipales. ¿Recuerdan cuando se obvió por completo al consejo sectorial del movimiento vecinal para introducir cambios en la composición de los consejos de administración de Emsule y Legacom?

También cabría preguntarse si también se pondrían los medios y los recursos municipales a disposición como en este caso si de un consejo sectorial saliera una iniciativa para criticar al gobierno de la Nación o a algunos de sus ministerios, o para censurar la política de alguna de las delegaciones o concejalías de este ayuntamiento. Ojo, también me parecería mal, porque las instituciones y el dinero público sirven o deberían servir a los ciudadanos y no a los intereses de determinados partidos, ideologías o "lobbys". Lo otro es practicar el caciquismo, la política cortijera y vulnerar las reglas de juego.

Insisto, ya no es lo que se diga en esta nota informativa, sino por el sectarismo en el que se incurre al actuar así. O dicho de otro modo: "no es por el huevo, sino por el fuero".

Se acabó la moratoria de las antenas ¿Barra libre?

En un post del mes de enero recordábamos los tumbos, incoherencias, falacias e incumplimientos que sobre el asunto de las antenas de telefonía móvil estaba llevando a cabo el gobierno local (PSOE-IU). En aquellos tiempos salía a la luz la última ocurrencia de nuestro alcalde y del concejal de Urbanismo e Industrias: una comisión. ¿Frutos? Pues no sabemos, lo que sí sabemos es que el 8 de abril de 2008, justo hace un año, se aprobó una moratoria para no permitir durante doce meses la instalación de antenas. Por tanto, y si no nos equivocamos en las cuentas a partir de mañana hay barra libre para que se vuelvan a poner antenas en Leganés.

Está claro que los deberes por parte de los mandamases del ayuntamiento no se han cumplido en absoluto. Sólo hay que dar un repaso a los compromisos para darse uno cuenta. Bueno, en febrero (10 meses después) se aprobó por el gobierno local un gasto de 350.000 euros para que la Universidad Carlos III midiera las emisiones. En ese lote de 350.000 se incluían cosas que no tenían mucho que ver con las antenas, como cursos y master para empleados municipales, pero estos cambalaches con la Universidad se tratarán detalladamente en otros post (¿recuerdan lo de los terrenos de Campo de Tiro?).

En cualquier caso y una vez más nos encontramos con una actuación municipal donde reina la improvisación, la imprevisión, la chapuza y la tomadura de pelo a los vecinos, diciendo unas cosas y haciendo las contrarias. Es tal su hipocresía y cinismo que hasta en el blog del alcalde han colgado la moción presentada por la asociación de vecinos de el Carrascal donde se pedía retirar las antenas del casco urbano. Señores del equipo de gobierno, hay un principio que es la base del pensamiento racional, y es el de "no contradicción". Y díganme si con lo relacionado con las antenas estos señores están actuando de una forma mínimamente racional. Menos mal que los vecinos no somos tontos, aunque así nos traten.

Emsule: No es para sacar pecho precisamente

Como todos sabéis, ayer fue el sorteo de las 940 viviendas, y por lo que me han comentado desde la gerencia de Emsule, a lo largo del día de hoy y de mañana en su web los vecinos podrán salir de dudas de si les ha tocado o no. A ver si es verdad, porque ha habido más de un problema en la retransmisión y en la propia web de Emsule. En cualquier caso, mi más sincera enhorabuena a todos los afortunados.

Pero dicho esto, y vistos los últimos comentarios autojustificativos cara a la galería vertidos por los anteriores responsables de Emsule o dada la intoxicación perpetrada en la revista La Plaza donde una abstención a la aportación de parcelas por parte del ayuntamiento a Emsule (por discrepancias en la valoración económica de las mismas y por la forma de cesión elegida, una forma que se va a cambiar) se vendió como una señal de que ULEG se oponía a la construcción de vivienda protegida, no nos cabe más remedio, aunque sin cargar las tintas, que poner un poco la cara colorada a alguno:

-Pocas actuaciones ha habido más electoralistas e irresponsables que la actuación que EmsIUle llevó a cabo en los primeros meses de 2007. Y a los hechos y a las hemerotecas me remito: 2 años han tardado en hacer el sorteo ¿Por qué? Precisamente fue hace unas semanas cuando se aprobó la cesión de las parcelas a Emsule. Es decir, los que hoy quieren sacar pecho no sabemos muy bien de qué estaban conscientemente vendiendo humo allá por abril de 2007 con la maquiavélica aunque torpe idea de que cada solicitante iba a ser un voto para IU. Ya lo vimos. Ni se sabía cuántas viviendas se podrían hacer, ni de qué tipo, ni cuánto costarían, ni cuándo se entregarían, ni en qué zona concreta... Y lo más triste, ¿cuántas personas en estos largos dos años han abandonado este "sueño", y cuántos teniendo hoy derecho a acceder a este sorteo no se les ha permitido por bloquear una lista de 2007?

-Todos los partidos incluíamos en nuestro programa la construcción de vivienda protegida. Nosotros hablamos de 2000 en propiedad y 2000 en alquiler. Pero colgarse medallas por esto parece un poco infantil, más aún si jugamos con la pólvora del rey: suelo del ayuntamiento, el suelo de todos, gratis. ¿Por qué no se ha hecho un parque de vivienda pública en alquiler? Eso sí que sería una acción política valiente, pero claro, "mola" más hacerse la foto entregando llaves, desentenderse de una auténtica gestión de vivienda pública para quienes realmente lo necesitan y apostar por una lotería que sólo va a satisfacer a un 5% de vecinos, dejando al 95% restante con cara de póker.

-Alguno también se molesta de por qué ahora no se critica tanto a Emsule. Y sí hay bastantes críticas, pero quizás se olvidan de que ahora no se compran relojes con muñecotes de dos millones de euros, ni se viaja a Ginebra para ver cómo funcionan sus mecanismos, ni se pagan conciertos de Miguel Ríos, ni se ve día sí y día también a su presidente en los medios de comunicación con páginas de publicidad pagadas por todos los vecinos como si fuera el jefe de Polaris World, ni se practica el ocultismo y la opacidad informativa, ni se llama especulador a todo el que censura la gestión, ni se viven esos días de vino y rosa del ladrillo...Y por supuesto que los actuales responsables de Emsule cometen errores, y que la situación de la empresa municipal, que no se puede librar de la triste tónica del sector, no está para echar cohetes ya que incluso ha cerrado 2008 con más de tres millones de euros de pérdidas, pero hombre, y sin acritud, ¡las comparaciones son odiosas!

Entiendo que alguno tenga que dar explicaciones a su parroquia y buscarse excusas para ciertos comportamientos bastante alejados de las siglas o ideas que dicen representar, ahora bien, no abusen, porque como titulo en el post no está Emsule, ni su presente, ni su pasado, y ya veremos su futuro, como para sacar pecho. Y podriamos seguir.