jueves, 31 de diciembre de 2009

Cerramos 2009 ¡Feliz 2010! Un año donde ULEG volverá a ser vuestro aliado


Este 2009 ya da sus últimos coletazos, un año en el que Unión por Leganés (ULEG), gracias al extraordinario esfuerzo y entusiasmo de nuestros afiliados, simpatizantes, colaboradores y vecinos en general ha intensificado aún más si cabe su trabajo y dedicación por nuestra ciudad: han sido más de 100 post en este blog, más de 50 notas de prensa, de decenas de mociones, ruegos, preguntas, denuncias, propuestas, iniciativas, escritos oficiales a distintas administraciones, elaboración de nuestros boletines electrónicos y del "Cien x Cien Leganés", nuestras casetas de fiestas, decenas de reuniones con asociaciones vecinales y entidades de la localidad, Ampas...

Pero el propósito para 2010 es ir todavía más adelante y seguir avanzado y pasando etapas para conseguir nuestro deseo y aspiración. Ya se sabe eso de que "lo que no mejora, se degenera siempre". Y es que también lo hemos dicho alguna vez y hoy lo volvemos a reiterar: no sabemos si en 2011, en 2015 o en 2019, pero estamos seguros de que alguien representando a ULEG será alcalde o alcaldesa de esta ciudad. Para ello contamos con todos vosotros. Ya sólo queda un año y medio para que en Leganés entre una nueva brisa política y que con ella venga una nueva ilusión, un nuevo proyecto, nuevas ideas y un nuevo y más própero futuro.

¡Que también se cumplan vuestros deseos! ¡Feliz 2010!

jueves, 24 de diciembre de 2009

Unión por Leganés (ULEG) os desea unas magníficas fiestas

Aunque los deseos no deberían limitarse a fechas concretas, desde Unión por Leganés (ULEG) queremos desearos a todos, sin excepción, unas felices fiestas. Es también un buen momento para acordarnos de los seres queridos, sobre todo de los que ya no están con nosotros pero que seguro que nos acompañan de una manera u otra, y también es una gran ocasión para renovar ilusiones, o como decimos en este blog ¡IlusioULEGate!

Y que esta noche sea buena de verdad.

martes, 22 de diciembre de 2009

Habemus ordenanza de telefonía móvil, presupuesto, novedades fiscales...


Bueno, pues ya tenemos presupuesto para 2010, al menos se ha aprobado hoy inicialmente con nuestro voto en contra. Les voy a ahorrar el tener que repetir lo mismo de todos los años, porque salvo raras excepciones estamos ante un copia y pega de anteriores años. Sólo un detalle con el que quiero que se queden. El equipo de gobierno habla de austeridad en el gasto y de ajustar el presupuesto. Sin embargo, cuando se refiere a gastos publicitarios, propagandísticos, etc., desconocen el significado de este término. Este año en concepto de publicidad, gastos de representación y Legacom se van a gastar unos 2,5 millones de euros. Hemos aumentado 850.000 euros simplemente para que el alcalde pueda salir más veces, más alto, más guapo y pueda dar mejores recepciones, cócteles y banquetes. ¡Toma austeridad!

Y es que en apenas una semana hemos tenido dos plenos municipales, uno para la aprobación de las ordenanzas fiscales, donde hemos podido arrancar varias de nuestras históricas reivindicaciones como es la modificación del Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica, el famoso “numerito”, donde se bonificará a las motocicletas de 250 c.c., la reducción del 90% de la tasa de basuras industrial para aquellos locales y comercios vacíos o sin actividad, y la extensión de nuevos beneficios fiscales a las familas numerosas. El año que viene seguiremos exigiendo la retirada total de la tasa de basura industrial. Otro de los acuerdos del pleno pasado fue la ordenanza de telefonía móvil. Felicitamos a las asociaciones de vecinos que han colaborado para sacar adelante esta ordenanza, sabemos que las trabas han sido muchas, por eso vaya por delante nuestro reconocimiento, aunque nos cuenta el sinsabor de que en este proceso no se ha contado con asociaciones de vecinos como El Carrascal o con nosotros mismos que desde siempre nos ha preocupado este asunto. Ahora queda lo más complicado, su implantación y aplicación, que conociendo los actores e intereses que se mueven en este terreno, a esta ordenanza le queda aún mucho trecho por recorrer.

Por cierto, y ya hablando del pleno de hoy, ha sido curiosa la defensa del concejal de Hacienda a sus presupuestos. Me quedo con un par de detalles: A nuestra crítica de que seguimos con el "pan y circo", nos ha espetado que "ULEG participa de las fiestas". En fin, no sé si se refiere a que formamos parte del cartel de los conciertos junto a cantantes como Miguel Bosé. Aunque creo que se refería a que ULEG trabaja su caseta de fiestas y ellos, como le he dicho, con todo lo socialistas que son tienen que privatizar su propio espacio de encuentro con los vecinos.

Por otra parte, ha comentado el Sr. García Blázquez que la oposición paga en panfletos para que se dé una versión catastrofista de Leganés. Le hemos tenido que contestar que el único panfleto que conocemos es La Plaza (les recomiendo la última edición y el álbum de primera comunión en él incluido) y que si se refería sin dar nombres a, por ejemplo, DLeganés, salta a la vista el anuncio del Sr. Tomás Gómez en su última edición. La cara del concejal de Hacienda era todo un poema.

martes, 15 de diciembre de 2009

Las polémicas acciones del concejal Castejón

La noticia ha saltado a la opinión pública en las páginas de la asociación cultural Ciudadanos por el Cambio. Se publica que "José Castejón Huete, concejal de IU en el Ayuntamiento de Leganés ha estado incurriendo en lesa incompatibilidad como cargo público y accionista del CD Leganés, al votar en los órganos municipales subvenciones para beneficio de la entidad deportiva".

Más allá de las interpretaciones que se puedan dar a este asunto hay una cuestión evidente: El sr. Castejón ha cometido un error, porque por imperativo legal se debería haber abstenido de intervenir y votar en los asuntos en los que hay un indudable conflicto de intereses: como concejal y miembro de la junta de gobierno del Ayuntamiento, y como accionista, es decir, co-propietario, de una entidad privada. Ya saben eso de que la mujer del césar no sólo debe ser casta, sino también parecerlo. Y claro, no queda muy bonito que seas copropietario de una entidad a la que el ayuntamiento, del que eres parte decisiva, otorga subvenciones y otros beneficios.

Dicho esto, también quiero dejar clara mi postura: estoy convencido de que no ha habido mala intención ni interés lucrativo o especulativo al respecto por parte del edil. Es un problema de estética, más que de ética. Una metedura de pata (nadie está libre de este pecado) fruto tal vez de un exceso de confianza o por desconocimiento.

En cualquier caso, dejo alguna pregunta en el aire: ¿Qué se diría si la sociedad anónima en vez de ser un club de fútbol fuera una constructora o una de las muchas contratas con las que funciona este ayuntamiento? También dejo para vuestra reflexión lo siguiente: ¿Qué vara de medir y qué reacciones habría si este error lo comete alguien de la oposición? ¿Qué habría hecho con esta noticia esa maquinaria de mentiras pagada por todos que es Legacom y el gabinete de prensa del Ayuntamiento? No hay que remontarse mucho para comprobarlo y eso que se trataban de cuestiones que se ajustan completamente a la legalidad (y también a la moralidad, al menos para el que la tenga). Y es que hoy ha llegado La Pravda a mis manos y me las he tenido que lavar para no enfermar porque más intoxicaciones no se pueden verter.
En fin, al igual que no podíamos dejar pasar por alto este asunto, tampoco creemos que haya que echar más sal a la herida. Aunque a algunos les duela (porque es verdad), en ULEG creemos en otra forma de hacer política. Eso sí, y aprovechando que han salido asuntos como este a la luz, nos gustaría que los que cogobiernan Leganés hicieran un ejercicio de responsabilidad y se pusieran alguna vez en el papel de quienes tenemos la legítima tarea ciudadana de hacer oposición. Seguro que harían las cosas de otra manera, no actuarían a la ligera, no tendrían ni esa prepotencia, ni esa manía persecutoria ni buscarían conspiraciones por todas partes. Además, las críticas y reproches se los tomarían con más deportividad y menos rencor y revanchismo estéril.

sábado, 12 de diciembre de 2009

Y no defraudó...No aportó ninguna novedad

La comparecencia del concejal de IUrbanismo en la Junta de Distrito de San Nicasio con la rehabilitación del barrio como asunto principal no trajo ninguna noticia de interés. Con un tono conciliador (sabe perfectamente que está ante un avispero de difícil salida) y reconociendo que rehabilitar el barrio es una idea que todos los partidos compartimos (otra cosa es el método) esgrimió la excusa ya habitual de que la Comunidad de Madrid "no sabe, no contesta" a la propuesta. También comparó cómo se está interpretando de forma distinta la nueva normativa que se dispuso en julio de 2007 respecto a la prohibición, salvo en ciertos casos y condiciones, de construir pisos con más de tres alturas más ático: En la operación Chamartín no se ponen pegas, en Leganés el silencio es la única respuesta.

En realidad, más allá de coartadas o búsqueda de chivos expiatorios, el gobierno local debería de ser honesto con los ciudadanos y dejar de tomarles el pelo, reconocer que tal y como están las cosas el proyecto es inviable incluso si la CAM diera el visto bueno y que se cometió el grave y doloso error (el fin electoralista y propagandístico es incuestionable) de generar de forma imprudente y demagógica expectativas en los vecinos que no se pueden cumplir. Como ejemplo tienen el acto con fastos y cóctel incluido que preparó nuestro Montoya I el Dependiente el año pasado para enseñarnos los dibujitos de Larcovi. Pero no, en vez de ser valientes y aguantar el chaparrón que tenga que caer prefieren seguir poniéndole respiración asistida a lo que nos tememos ya está muerto. Pero ya saben, como me dijo ayer un vecino ¿cómo puede salir a la calle Montoya si sus dos propuestas estrellas (el 2x1 de los colegios-aparcamientos, y la rehabilitación de San Nicasio) son un bluff? En verdad, tal y como están las cosas, me da que a nuestro insigne prócer pepinero lo del bluff generalizado de su gestión es lo que menos le preocupa. Por ejemplo, los próximos días serán de lo más moviditos y como decía el de la Fómula 1, si parpadean se lo pierden: Urbaser y Helechos declaran en los juzgados por el caso facturas, novedades en los tribunales por diferentes cuestiones, pleno el 18, pleno de presupuestos el 22...

PD: Muchas gracias a los que ayer compartieron con nosotros unos momentos muy agradables en nuestra sede para felicitarnos la Navidad. Fue una gran satisfacción que la Casa de los Vecinos esté, y así lo demuestre cada día, abierta para todos.

jueves, 10 de diciembre de 2009

¿Rehabilitación de San Nicasio? Hoy, a las 19 h el Sr. Calle nos dará novedades..., o no

Después de muchos meses de peticiones reiteradas por parte de los vecinos de San Nicasio, el concejal de IUrbanismo estará hoy en un pleno extraordinario a las 19.00 horas en la Junta de Distrito del barrio (en el centro cívico José Saramago), una vez se celebre el ordinario previsto para las 18.00 horas. El asunto a tratar es uno de esos platos fuertes de la legislatura que puede acabar, por mucho que quieran colocar la patata caliente a otros, siendo muy indigesto para el gobierno local: La rehabilitación del barrio y el proyecto que al respecto se encargó a la empresa Larcovi. Aunque ya hemos hablado en otras ocasiones sobre el tema y tenemos ya bastante consolidada nuestra teoría, no adelantaremos acontecimientos y vamos a dar la oportunidad al sr. Calle para que esta tarde nos cuente su versión. Les comentaremos lo sucedido puntualmente.

Encuentro de Navidad
Por otra parte, aprovecho este post para informar de la merienda-cena de Navidad que mañana viernes a partir de las 20.30 horas celebramos en nuestra sede en la Calle Nuncio, 5, 1C. En realidad, un excusa para que afiliados, simpatizantes y amigos en general nos encontremos juntos y pasemos un buen rato. Como solemos decir y además nos lo creemos, ULEG es la casa de los vecinos, de todos, por lo que están invitados.

domingo, 6 de diciembre de 2009

Palabra de alcalde: ¿Problemas de correos en Arroyo Culebro? "La primera noticia que tengo"






Ahí tenemos en un acto reciente a nuestro primer edil derrochando simpatía y glamour a..., sus cargos de confianza en el barrio de Arroyo Culebro, en esa parodia de "Tengo una pregunta para usted" creada por Legacom para mayor "gloria" de nuestro Churchill local. No me nieguen que no hay que hacer un esfuerzo ímprobo para encontrar algún vecino que no fuera de su círculo o de la propia asociación. En cualquier caso, el poder de convocatoria de nuestro egregio mandatario después de buzonear el barrio con miles de cartas es lo de menos en este asunto. La cuestión es que, una vez más, hizo de la mentira y la desmemoria su argumento básico. Sí, ya no nos deberíamos rasgar las vestiduras por este motivo, son tantas veces las que le hemos pillado (caso facturas, declaración de bienes, rankings de transparencia y encuestas...) que ya tendríamos que estar vacunados, pero no me resisto a evidenciar, porque creo que es mi obligación como oposición, el juego irresponsable que se trae este hombre con la gestión de lo público.

Ahí les dejo la prueba documental (y en unos días colgaremos un vídeo al respecto): un ruego presentado para el pleno del 14 de diciembre de 2007. Efectivamente, hace casi dos años ya denunciamos los problemas que con las cartas había en Arroyo Culebro.


Dos años y "es la primera noticia que tengo". Tampoco en el pleno de noviembre (cuando de tapadillo y como urgencia llevan los "nominados" a ser galardonados por la ciudad) había tenido conocimiento de la propuesta al respecto que un 7 de octubre se le había entregado a su secretaria personal y, por lo que se ve, también se le olvidó que un 12 de mayo prometió consensuar y presentar en junta de portavoces un listado de candidatos a ser premiados con la medalla de la villa. Y ya saben que se le olvida leer los papeles que firma, o que seguimos esperando que nos enseñe las facturas "buenas" de su campaña electoral (muy pronto se las mostrará al juez) y así un largo etcétera. Este es el valor de la palabra del alcalde.

No emularé a Rubalcaba y a su "no nos merecemos un gobierno que mienta". En Leganés lo que nos preguntamos los vecinos es qué hemos hecho para tener que sufrir tan gravosa penitencia.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Comparte tu felicidad y..., la suerte

Comparte tu felicidad es una campaña que, como ya hemos explicado en otras ocasiones, está "operativa" los 365 días del año, pero es en estas fechas y coincidiendo con la Navidad cuando parece que la solidaridad se manifiesta con más intensidad. Por eso hoy os quiero recordar lo que ya sabéis, que en nuestra sede de ULEG (C/Nuncio, 5, 1ºC) recogemos ayudas en forma de alimentos no perecederos, juguetes o ropa en buen estado para entregarla a instituciones benéficas como Cáritas o el Comedor de Paquita Gallego.


Por otro lado, os informamos del número que con un poco de suerte nos dará una alegría en el próximo sorteo de Navidad: 13923. Desde ULEG os animamos a que no os quedéis sin papeleta. Que no se diga que no os hemos avisado y no hemos querido compartir la fortuna con todos los vecinos.

Medallas de la ciudad
También hoy quiero recordar el nombre de las personas e instituciones que mañana, en el homenaje a la Constitución que se celebrará en el centro cívico José Saramago, no recibirán ningún tipo de reconocimiento a pesar de merecerlo con creces y haber sido propuestas por los grupos de la oposición, en muchos de los casos, por segundo año consecutivo:

-Coletivo Literario Miguel Hernández.
-La Asociación Beatriz Cienfuegos.
-Teleganés y a su álma máter J.L Manso (sin olvidarnos de su alma gemela, nuestro querido Jesús Cortés).
-Vicente Gordillo Carmona.
-El colegio público Jacinto Benavente.
-Juan Calles.
-Enrique Sánchez "Gandhi"
-José Fernández, a título póstumo, como presidente de la Asociación de Vecinos Santos y Batallas.

¿El motivo a este descarado, arbitrario y reiterativo desagradecimiento? Una vez agotadas las excusas y coartadas el año pasado, me da que en la ventanilla del consorcio pepinero formado por PSOE-IU parece que hay un letrero arriba que dice: No tengo criterio, me los invento sobre la marcha, soy cicatero hasta el extremo, no pienso en nada más que en mi sectarismo y, en cualquier caso, nunca lo que proponga la oposición. Luego hacen el ridículo, porque tanto en el año pasado como en este se niegan a reconocer al colectivo Miguel Hernández, pero sí otorgarán mañana la medalla de plata (aunque bien podría ser de oro) a D. Isidoro López Luna, uno de los buques insignia de la entidad. ¿Pero qué podemos esperar de Montoya y compañía? Pues nada nuevo..., ni bueno.

jueves, 26 de noviembre de 2009

Muchos nervios por el fin de ciclo en Leganés


"Pío, pío que yo no he sido", parece el hilo musical permanente en el que se mueven los que malgobiernan Leganés. También practican el "en ocasiones veo muertos" ya que encuentran fantasmas y conspiraciones por todas partes, sin olvidar su afición por películas como "mentiras y gordas". Son tantos asuntos en los que demuestran su escasa catadura moral y política, y tantos donde se evidencia la inminente implosión y caída de un régimen caciquil que dura ya 30 años, que es casi abusivo para los lectores hacer un recordatorio: caso facturas, sarkomóvil, caso Alazar, ventas de terrenos para chalés de lujo o por 30 millones de euros inferior al valor del mercado frenadas por la Justicia, caso Cuadrifolio, caso Conalsa, oposiciones amañadas, terraza Guurú, la destrucción de la ermita de la finca de la Mora, licencias de La Cubierta...

Algunos con sorna, tanto dentro como fuera de nuestro municipio (lo que es más grave) ya nos empiezan a conocer como Santa Coloma de Leganés, por ser un epicentro de todo tipo de corruptelas, eso sin mencionar que salimos en la prensa con estudios que nos rebozan que sufrimos al segundo peor alcalde de toda España y que hay todo tipo de vaticinios y apuestas sobre el futuro de muchos de nuestros gobernantes. Y lo peor es que, lamentablemente, esto no ha hecho nada más que comenzar. Ya en un post anunciamos que lo de Leganés arrastraría a Tomás Gómez, sin duda responsable por acción u omisión. Pronto lo comprobaremos, más allá de las carcajadas diarias que provoca su código ético y el curioso efecto Guadiana que tiene en nuestra ciudad.

No cabe duda de que estamos ante un gobierno local que está dando sus últimos coletazos y, como animal herido de mortal necesidad es ahora cuando se rasgan hipócritamente las vestiduras, imploran árnica (aunque su prepotencia les impide hacerlo en público y prefieren actuar con emisarios) y lanzan o quieren lanzar cobardes cornadas. Pero no tienen nada que hacer, el fin de ciclo es inevitable y su enorme nerviosismo les delata.

martes, 24 de noviembre de 2009

Objetivo elogiable y de prioridad máxima, aunque la portada...

Mañana a las 12.00 horas a las puertas de la Casa Consistorial (Plaza Mayor 1), se leerá un manifiesto a cargo de una representante del Consejo Sectorial de Mujer del Ayuntamiento de Leganés y de un representante del alumnado de los Institutos de Secundaria de Leganés. Como saben, el 25 de noviembre se celebra el día contra la violencia de género y ya es costumbre que por estas fechas elaboremos un post al respecto. Como ya dije el año pasado, todo es poco para acabar con lo que muchos llaman el "terrorismo doméstico" y para concienciar a la sociedad de que hay que poner coto con todos lo medios posibles a esta lacra que acaba cada año con la vida de muchas mujeres y que no deja de ser un síntoma de que hay que seguir trabajando duro para alcanzar la igualdad real y efectiva entre el hombre y la mujer.

En este sentido, es normal que se hagan campañas divulgativas impactantes (tipo anuncios de la DGT) , pero también creo, como así se apuntó en una reciente mesa redonda convocada por el grupo de mujeres de la AV de Zarzaquemada y a la que acudieron diversos expertos en la materia, que hay que tener cuidado con el tratamiento que se da a la cuestión en los medios, ya que hay que evitar el exceso y caer en fórmulas que pueden herir la sensibilidad de las propias víctimas o que desvíen la atención hacia los elementos más morbosos de un problema tan grave y serio como el de la violencia contra las mujeres. Aquel día se puso por parte de los participantes la portada de la revista municipal La Plaza como ejemplo de lo que no debería hacerse. Evidentemente, no hay una verdad absoluta al respecto y es una materia opinable, pero coincido en que la imagen elegida no ha sido la más afortunada. ¿Qué pensáis vosotros?

domingo, 22 de noviembre de 2009

El segundo peor alcalde de toda España


Montoya I El Dependiente tiene otro nuevo "mérito" que sumar a su larga lista: ser el segundo por la cola (compartiendo honores con el de Sevilla) en un listado de 78 alcaldes. Os dejo el enlace al ranking del que hoy se han hecho eco medios de comunicación nacionales y que ya está corriendo como la pólvora por Internet. ¿Nos sorprende? Pues no, para qué vamos a engañarnos. Ya este verano otro índice, el de transparencia, le dio un severo varapalo al alcalde, que como es costumbre en él ("las facturas no existen", "no me sé sus bienes", "la prevaricación es una irregularidad administrativa...") salió con unas excusas antológicas.

De todas maneras, tiene fácil restañar el orgullo herido, además ya tiene experiencia en ello: que La Plaza-La Pravda publique en el próximo mes una encuesta que diga que es la repera y que, por supuesto, si hubiera elecciones, el partido de Montoya (porque me da a mí que el PSOE en Leganés ni está, ni se le espera) obtendría el 90% de los votos. ¿Creen que no se atreverían a soltar una mentira tan gorda? Bueno, yo no me apostaría nada, peores trolas ya han publicado.

jueves, 19 de noviembre de 2009

Oficina municipal de atención a los cooperativistas y compradores de vivienda: Desmemoria hIUstórica

Hemos enviado una nota de prensa donde proponemos una oficina de asesoramiento para los comparadores de viviendas y para los cooperativistas. La iniciativa del "Defensor de la Vivienda", que ya ha saltado a los medios, la llevamos defendiendo desde hace años y es triste que no se lleve adelante por el gobierno local, máxime cuando en 2006 la entonces EmsIUle se ufanaba de que en breve se iba a poner en marcha una medida de este tipo. El entonces presidente de la Empresa Municipal del Suelo, es hoy, por ese oscuro pacto y programa de gobierno oculto que afloró parcialmente con la espantada en la sesión de investidura en el José Saramago, concejal de Urbanismo ¿Qué ha quedado de aquella promesa lanzada a bombo y platillo hace más de 3 años para acallar críticas y vender humo? (Dejo enlace: http://www.agasecomunicacion.com/iu/interior.asp?id=111&situ=URGENTE). Pues eso nos gustaría saber. También le gustaría saberlo a esos cientos de afectados por el comportamiento de la gran mayoría de gestoras de cooperativas que operan en nuestro municipio.

En un próximo pleno presentaremos una moción al respecto. Una vez más se verá donde están los intereses de unos y de otros, y del lado de quién están: de los vecinos o del ladrillo.

martes, 17 de noviembre de 2009

¿Los imputados de Lega Ness?

El tópico se hace más patente que nunca: una imagen vale más que mil palabras. Lo que sucede en Leganés sería para hacer una película, incluso casi de tono humorístico si no fuera por la gravedad de los hechos y la insistencia en el escándalo de nuestro alcalde y su equipo de desgobierno. Hoy hemos enviado una nota de prensa instando al alcalde a que por una vez actúe con sensatez. ¿Cuántos imputados van ya? ¿Cuántas actuaciones frenadas por los tribunales? ¿Cuántas denuncias en los juzgados? ¿Cuántas rectificaciones pedidas a esa máquina intoxicadora de Legacom y rechazadas burdamente? ¿Cuántas portadas y noticias negativas ocupan nuestros dirigentes en los medios de comunicación nacional, regional y local? ¿Cuántas descalificaciones y desplantes a la oposición? ¿Cuántas veces más veremos cómo practican la cobarde política del avestruz?... Y lo que es peor ¿Qué será lo siguiente?

Lo hemos dicho muchas veces y muchos comentaristas de diversos blogs lo han recordado: Una alcaldía que empezó mal (lo del José Saramago pasará a los anales) y que, y esto es más inquietante, terminará peor.

domingo, 15 de noviembre de 2009

Cruz Roja, premio EhCOLega! 2009

Este viernes compartimos un buen rato con los amigos de la Entidad de Comunicación y Ondas de Leganés, quienes celebraron su ya tradicional fiesta anual en la que reconocen la labor de alguna persona, entidad o colectivo de Leganés. Una vez más, el premio fue de lo más merecido y en esta ocasión recayó en manos de Cruz Roja de Leganés. El evento estuvo amenizado con tres grupos locales de música. También acompañaron a los premiados entidades como la Asociación de Vecinos de Zarzaquemada, con una nutrida representación de su grupo de mujeres (que celebrarán unas jornadas en el Julián Besteiro el miércoles y jueves próximo) o la asociación de músicos de Leganés.

¿Otro compromiso pisoteado?
Y hablando de reconocimientos a personas e instituciones de este pueblo, nos tememos, y ojalá nos equivoquemos, que el gobierno de Leganés en su conjunto volverá a ejercer su derecho al sectarismo y al rodillo y, por supuesto, hará una nueva demostración de su concepto de consenso ("esto son lentejas"), muy propio de su ya habitual forma de invertir todos los valores y de hacer ver blanco lo que es negro. Y es que desde el 7 de octubre de este año tiene nuestro alcalde en su despacho una propuesta de los grupos de la oposición en la que reclamamos que sean premiados en el tradicional acto de homenaje a la Constitución el Colectivo Literario Miguel Hernández, Teleganés y su álma máter José Luis Manso, Vicente Gordillo Carmona, Enrique Sánchez "Gandhi", Juan Calles, la Asociación Beatriz Cienfuegos, el Colegio Público Jacinto Benavente, y a título póstumo a José Fernández, presidente de la Asociación de Vecinos de Santos y Batallas.

Como saben, el año pasado se rechazó el 99% de nuestros "nominados". Entre otras burdas excusas, una fue que había que hacer un nuevo reglamento municipal de honores y distinciones. El sr. García Blázquez, concejal de Hacienda, portavoz del PSOE y dentro de unos días unas cuantas cosas más, se comprometió a consensuar este reglamento para que en 2009 no pasara lo mismo. Hace unos 4 meses preguntamos en pleno directamente al alcalde sobre este nuevo reglamento, "estamos trabajando en ello", fue la respuesta. Y sí, la respuesta es clara: de tapadillo, como una urgencia y de manera clandestina en el pasado pleno del 10 de noviembre se presenta la propuesta del gobierno, en la que, y salvo el caso de Isidoro López Luna (Colectivo Literario Miguel Hernández), hacen caso omiso a todas las propuestas de la oposición. Esperemos que sólo sea la primera parte del partido y que el juego al final termine de forma satisfactoria para todos. Sería lamentable tener que polemizar y volver a discutir agriamente por una cuestión como ésta. Pero como ya ven, a este equipo de desgobierno le va la marcha, y la cosa no tiene buena pinta. En realidad, tiene la misma pinta que la inmensa mayoría de las cosas que salen de la factoría Montoya & Calle.

viernes, 13 de noviembre de 2009

La ideología del ejemplo. ¿Dónde estaban algunos?


Éxito en la protesta vecinal contra el abuso en la vivienda

Como anunciamos, ayer asistimos como unos ciudadanos más a la manifestación convocada por la Federación Local de Asociaciones de Vecinos de Leganés. Cerca de mil personas realizaron el recorrido desde Plaza Mayor hasta Plaza España con un objetivo común: luchar contra la especulación inmobiliaria y criticar las actuaciones de algunas gestoras y cooperativas de Leganés, que han entregado los pisos después de varios años de retraso, con defectos y sin terminar, exigiendo además a los propietarios unas aportaciones económicas “solidarias” una vez firmadas las escrituras.


Una vez más, a pesar de tratarse de una causa muy justa, ni el alcalde ni el concejal de Iurbanismo estuvieron presentes. ¿Por qué, qué intereses defienden? Esa es la pregunta del millón de euros. Tampoco se les echó de menos, porque apoyando a los afectados hubo gente de todo tipo, ideología y condición: desde presidentes y miembros de asociaciones de vecinos como la de San Nicasio, Zarza o Centro, a dirigentes del PCE de Leganés, de la CSOA La Gotera, integrantes de la asociación cultural Ciudadanos por el Cambio, jóvenes de CCOO…, hasta gente del PP.


Se comprobó que muchos vecinos han dicho basta y que sin temor hacen ya frente a todos los responsables que, por acción y omisión, son cómplices y protagonistas de la especulación inmobiliaria y del abuso en vivienda. La terrible alianza del PSIU de Leganés con el poder fáctico ladrillero está tocando a su fin. Las presencias y ausencias dejaron claro de qué lado está cada uno. Y esto me alegra porque también ULEG ha sido víctima de las malas artes que se gastan ciertos personajes, pero que ya están comprobando que no nos achicamos y que con nosotros han pinchado en hueso.


Ya lo hemos dicho otras veces: 30 años de los mismos en la poltrona son muchos años, y se nota.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

La ciencia ficción, asignatura clave en el Iurbanismo pepinero

Ayer en el pleno sucedió lo que nos temíamos, aunque esperábamos un guión más preparado por parte del Sr. Castejón, quien inexplicablemente, fue el que excusó y buscó coartadas a la tropelía urbanística cometida con la ermita de la finca de la Mora. Y fue tal el repaso recibido que tuvo incluso, fruto de la impotencia y decepción, que descalificar, muy "valiente" él, a quienes no podían defenderse en el pleno como el Sr. Cuenca o el Sr. Maroto, personas que además comparten partido político con él y durante muchos años también cargos y reponsabilidades, aunque ahora algunos quieran creer que IU-Leganés nació cuando Raúl Calle entró como presidente de EmsIUle. En cualquier caso, resultó patética la defensa de los intereses ladrilleros y el burdo montaje a modo de cortina de humo para intoxicar. Lo último, porque ayer no colaba lo del terremoto, fue decir que no había habido sanción ni propuesta de sanción al propietario por haberse cargado la ermita y demoler sin licencia ya que la propiedad había llevado el tema al juzgado. Bueno, ya saben los vecinos, si les pilla la policía local de Leganés, no sé, talando ilegalmente un árbol que les molesta, digan que una multa ni de coña, porque lo van a llevar al juzgado porque han pedido una licencia para convertir los árboles en bonsais. Una vez visto lo que se hace en Iurbanismo, por supuesto que el policía se callará y se dará la vuelta.

Y hablando del Sr. Calle, sospechosamente escondido en las mociones relativas a la destrucción de la finca, sí salió de la cueva para interpretar un glorioso papel, ya que de ciencia ficción se ha de catalogar su reacción por una compatibilidad que presentábamos con luz y taquígrafos en pleno para poder dar clase en la universidad unos 6 sábados. No sé qué le molestó o si tiene alguna frustración o resentimiento que se me escapa, pero dio vergüenza ajena. Tampoco le daremos más importancia, porque tengo la sensación de que está arrepentido y no es cuestión de ensañarse. Un mal día lo tiene cualquiera y la presión que supone llevar una cartera como Urbanismo puede disculpar en parte su metedura de pata y pérdida de los papeles.

Manifestación a las 19.00 horas en Plaza Mayor
Por otro lado, queremos informar que varios miembros de nuestro partido acudiremos como vecinos y, algunos también como afectados, a la manifestación convocada para mañana por la Federación Local de Asociaciones de Vecinos de Leganés y la 'Asociación de damnificados por cooperativas' para protestar por los "pelotazos urbanísticos" y la "especulación inmobiliaria" en el municipio. Asimismo, estaremos presentes en la marcha que se celebrará el 22 de noviembre convocada por la Asociación de Vecinos de Arroyo Culebro para reclamar el centro de salud para el barrio.

Somos conscientes de que sumarse a este tipo de iniciativas puede llevar a todo tipo de interpretaciones y a que alguien piense que podamos estar haciendo el juego a unos o a otros, como cuando nos hemos sumado a las manifestaciones para denunciar la situación de la seguridad ciudadana en Leganés. En realidad, y así es como entendemos la política, lo que de verdad nos preocupa es no dejar de lado a los vecinos por dimes y diretes partidistas.

viernes, 6 de noviembre de 2009

Las hazañas de Iurbanismo (IV). Martes 10 en Pleno, nuevo preestreno

El pleno del 10 de noviembre en principio promete. Hay temas jugosos que se van a tratar como la comparecencia del concejal de Desarrollo Local para que nos cuente el periplo de la “delegación” pepinera por el lejano Oriente; el enésimo hermanamiento internacional de la localidad, en este caso con Targuist (Marruecos); o la petición para que dimita la concejal de Recursos Humanos por las famosas oposiciones amañadas.

Pero sin desmerecer ninguno, creo que el asunto que despierta mayor interés son las explicaciones que nuestro alcalde Montoya I el dependiente y el concejal de Iurbanismo o el edil de Cultura, tendrán que ofrecer para exculparse, justificarse o buscarse coartadas ante la barbaridad que se ha cometido y permitido con la destrucción de la ermita de la finca de la Mora.


Y si con la muerte del admirado José Luis López Vázquez uno se acuerda de esa obra de arte que es “La Cabina”, con la afición de nuestros mandamases por la comedia española (sólo hay que ver las disparatadas tesis que han esgrimido para salir al paso de la salvajada de que se haya demolido para siempre una ermita del S.XVI), creo que este martes asistiremos a una buena ración de Cine de Barrio, pero en sesión matinal. La película “La Ermita” que nos van a contar será de órdago y seguro que tendrá el mismo tono claustrofóbico que la del añorado López Vázquez.


Eso sí, como el dúo Montoya & Calle controlan el cine, los altavoces, las butacas y los “tráiler” -gracias a la factoría de intoxicación que es Legacom-, los espectadores nos tragaremos casi sin rechistar y sin poder devolver la entrada el film de ciencia ficción de serie B que nos colocarán.


Eso sí, tengo la sensación de que otros "críticos de cine" como la Fiscalía, la Justicia, u otras instituciones que están encima del escándalo no tienen el mismo gusto por las fantasías cinematográficas que el triunvirato conformado por Montoya-Calle-Olmedillas. Entonces pasaremos de la comedia española y del culebrón venezolano, a la tragedia griega.

martes, 3 de noviembre de 2009

El Ayuntamiento de Leganés ya está denunciado ante el Defensor del Pueblo


Una de las instituciones más destacadas de este país ya tiene en su mesa el caso de la oposición amañada, la de técnico superior en derecho, para el Sr. Dionisio S. R., montoyista de pro, y cancerbero de la bolsa de empleo del Ayuntamiento de Leganés. Un "guardameta" un poco despistado porque al parecer en el servicio municipal del 010 se ha dejado colar más de un gol, aunque esto último otro día lo contaremos con detalle.
A lo que vamos, el Defensor del Pueblo, en un escrito firmado por puño y letra del Sr. Enrique Múgica ha tomado nota de la denuncia de un opositor que, cómo no, se sentía totalmente indignado por el proceso de selección que se estaba perpetrando en el Ayuntamiento de Leganés. Una historia sobradamente contada e incluso televisada.

Ahora, como hizo famoso Felipe González, dirán que se han enterado por los periódicos, olvidando que hace apenas unos días negaban todo como San Pedro. No pasa nada, no es el primer renuncio que se les pilla, y no será el último. Aunque hay que reconocer que el ritmo de tropelías de este desgobierno es infinitamente superior a cualquier capacidad humana para denunciarlas.

Por cierto, hoy ha habido un debate bastante interesante en el pleno donde se discutían las ordenanzas fiscales para 2010. No se pierdan ver al concejal de Hacienda incapaz de contestar tres preguntas muy sencillas:
1) ¿Estaba en el programa electoral de PSOE o IU o en su programa de gobierno suprimir la tasa de basura?
2) ¿Estaba en el programa electoral de PSOE o IU o en su programa de gobierno bonificar el IBI a las familias numerosas?
3) ¿Ha sido PSOE o IU quienes de motu propio o a raíz de una iniciativa suya se plantearon bonificar ciertas tasas a los desempleados de Leganés?
Ya saben la respuesta a todas ellas. Lo gracioso ha sido comprobar que no podían objetar lo siguiente: Que todas esas medidas sí estaban en el programa de ULEG o han sido defendidas por nosotros en los plenos. Luego dicen que hacemos una oposición destructiva y que somos la peor oposición de la Comunidad de Madrid. ¿Y para salvar los muebles se dedican a llevar a cabo nuestras propuestas? En fin, qué vamos a contar de las incoherencias y falacias de quienes administran de forma tan infausta Leganés.

También es curioso que para mañana convoque el alcalde dependiente y el concejal de Desarrollo Local una rueda de prensa para hablar del viaje a China y de los famosos hermanamientos. Es sorprendente que se haga diez días después de haber regresado del mismo, y sólo uno después de que saltara el tema y nuestra petición de comparecencia para el pleno del día 10 a los medios de comunicación. ¿Casualidades? ejem, ejem.

viernes, 30 de octubre de 2009

Cinismo al por mayor: ecotasa y finca de la mora





Está colgado en uno de nuestros foros de internet un magnífico comunicado del colectivo de vecinos Vientos del Pueblo de la localidad de Getafe. Tanto ellos como nosotros sabemos muy bien lo que siginifica la batalla contra la abusiva e injusta tasa de basura, por lo que son una voz autorizada para recordar algo que en ULEG nos causa especial indignación y asombro: el cinismo del tripartito, sí, del PP, del PSOE y de IU (el PPSIU). Da vergüenza ajena ver oír los argumentos de Gallardón cuando hemos oído lo que hemos oído en Leganés, y provoca auténtica repulsión comprobar cómo el portavoz del PSOE en el ayuntamiento de Madrid, David Lucas, defiende todo lo contrario a lo que ha estado haciendo él personalmente hasta hace poco en Getafe. De IU poco podemos decir, su falta de proyecto y personalidad política propia vuelve a manifestarse en este tema.

Este cinismo, junto a la corrupción galopante que golpea cada rincón de España está generando un caldo de cultivo muy peligroso y que da alas al desapego más abosoluto de los ciudadanos hacia sus instituciones. El "todos los políticos son iguales" es la frase que resume este planteamiento y que carcome las instituciones y la credibilidad de las mismas. Yo creo que no todos somos iguales y con nuestros hechos intentamos demostrarlo, pero no lo ponen fácil, ya que el desprestigio y las desvergüenza de algunos se extiende como la peor de la metástasis entre todo. El episodio de la destrucción de la ermita de la Finca de la Mora y las trolas masivas que están soltando desde el ayuntamiento para tapar el escándalo son de juzgado de guardia. Y me da que un juzgado terminará tomando cartas en el asunto, como está pasando en Cuadrifolio, donde la mitad del anterior gobierno es muy probable que acabe inhabilitado. Por no hablar de las oposiciones a la carta (como la del famoso "colocador") que se hacen en este ayuntamiento y que ya están en el defensor del Pueblo y que acabarán en los tribunales. Pero me da que no sirve de lección a los desgobernantes de Leganés, quienes no se quieren dar cuenta del famoso refrán que ya hemos traído a colación en otras ocasiones: "cuando las barbas de tu vecino veas pelar..."

Martes 3 noviembre pleno ordenanzas fiscales.
Será a las 11 horas en Plaza Mayor y se someterá a la aprobación inicial las ordenanzas fiscales para 2010. Nuestras tesis siguen siendo las mismas que las planteadas en el año pasado: supresión de la tasa de basura industrial para locales sin actividad y garajes, reducción de los tributos para acompasarlos a la situación económica general del país y de Leganés, crear una figura impositiva que grave la actividad contaminante de las grandes empresas... Vamos a ofrecer, como el año pasado, un puente de entendimiento al gobierno local. Ya nos han hecho caso con el tema de las familias numerosas y con las bonificaciaciones para los desempleados, pero es necesario un proyecto más ambicioso y valiente. Ya veremos el resultado, visto que el consenso y la búsqueda de acuerdos no es el fuerte de este ayuntamiento, más preocupado de "consensuar" con otros actores, no políticos, precisamente.

lunes, 26 de octubre de 2009

La Caja de Pandora, la caja de los truenos




¿Qué tendrá esta "caja" para que haya provocado guerra interna en el PP, fuerte marejada en el PSM, y aceleración de relevos políticos en IU? En realidad, es una pregunta retórica. Todos sabemos la respuesta. Una vez más, el tripartito, el PPSIU, sale a la luz. Siempre aparece en los grandes temas relativos al reparto de la tarta económica como sucede casi siempre en el caso del Urbanismo. La ideología, más bien presunta ideología porque las siglas son etiquetas sin sustancia política real, se va al garete sin ningún pudor. La pasta es la pasta, señores, y el dinero y las influencias que este genera no huele. Tiempo habrá para representar la farsa en otros ámbitos y tener entretenido al personal con que si galgos o podencos.

Ya lo adelantamos hace unas semanas cuando denunciamos el autonombramiento, saltándose impunemente el reglamento municipal, de Montoya I el Dependiente como consejero general de Caja Madrid para los próximos 6 años. ¿Sus méritos para ello? Seguimos buscándolos. Pero da igual. Eso sí, lo que no da igual es la legislación que regula cómo, cuántos y quiénes controlan el poder dentro de Caja Madrid. Tanto es así, que se ha paralizado judicialmente por un recurso del ayuntamiento de Madrid la modificación de la ley 4/2003 (en especial el artículo 29) orquestada por el gobierno regional para controlar la entidad bancaria. Con la normativa que había estado vigente hasta los deseos de colonizar la Caja por parte de la Sra. Aguirre, tanto IU, como ULEG en Leganés habríamos tenido un representante en la caja de ahorros madrileña.

Por otro lado, es curiosa la historia de la Caja de Pandora y su conexión con la otra caja (Caja Madrid) . ¿Saben qué había en ella y que se quedó dentro de la misma? Sí, sí, no es broma: La esperanza.
Para luego no creer en los mitos.

viernes, 23 de octubre de 2009

Las hazañas de Iurbanismo (Parte III): Cuentos chinos


Ya que en Leganés se ha puesto de moda China, y el famoso viaje al extremo Oriente de una representación pepinera político-empresarial-mediática (con Manuel Hidalgo gerente a dedo y sin formación de Legacom incluido en el "pack"), hemos bautizado de esta manera el serial del Iurbanismo pepinero. Un serial que amenaza con tener más capítulos que "Amar en tiempos revueltos". Ya dijimos que la actuación estelar del dúo representado por Calle & Olmedillas iba a dar mucho de sí. Uno de los grandes hits de aquel día fue decir con sorna que eso de que la Ermita de la Finca de la Mora era un edificio histórico era algo así como un mito, un "cuento chino", vamos. Poco más y dicen que lo mandó construir Franco.

Incluso, en su habitual desfachatez y desprecio a la verdad, se ampararon en el Sr. Resalt, cronista de la Villa y hoy asalariado de Legacom, para cachondearse de la antigüedad del edificio. No sé si la opinión del Sr. Resalt ha variado mucho desde que envió la carta (pinchen en la imagen y ríanse) que ilustra el post (entonces no estaba aún en la plantilla de "Intoxicaciones Hidalgo"), pero deja poco lugar a la duda. Menos aún la deja el gran trabajo de recopilación de datos que ha llevado a cabo la asociación cultural Ciudadanos por el Cambio, que deja en la más absoluta indigencia argumental los chascarrillos y mentiras masivas que ese día soltaron los representantes de Iurbanismo en Leganés. Recomiendo su lectura (dejo enlace).

La verdad es que China y cuento, son dos palabras que dan mucho juego. Por ejemplo, en este Ayuntamiento algunos se han hecho expertos desde hace lustros en "vivir del cuento", otros en soltar en público y ante los representantes vecinales burdos cuentos chinos, y a las pruebas me remito. Eso sí, para 2011, a muchos se les "va a acabar el cuento".

miércoles, 21 de octubre de 2009

El alcalde dependiente se mete a politólogo



Ayer pude ver en Teleganés unas declaraciones de nuestro alcalde trotamundos a costa del erario público (hoy por China). A una pregunta de la prensa relacionada con ULEG soltaba el sr. Montoya sobre mí algo así como: "se levanta por la mañana sindicalista, a las dos es neoliberal y por la noche puede llegar a ser de extrema derecha". Sí, sí, lo que oyen. A falta de argumentos..., tonterías.

Afortunadamente soy (y los que creemos en el proyecto que representa ULEG) libre de pensar y opinar lo que crea oportuno y considere mejor para los intereses generales. No como otros que tienen que llamar a la sede de Ferraz para que le digan cada mañana lo que debe defender ese día. Ya saben, un lunes hay que decir que bajar impuestos es de izquierdas, para un martes decir lo contrario, el miércoles hay que ser prosaharaui, pero el jueves decir amén a lo que diga Mohamed VI, el viernes no nos levantamos irrespetuosamente ante la bandera americana, pero el finde nos lo pasamos persiguiendo y haciendo carantoñas a las mascotas de Obama... Habrá que ser condescendiente y comprender que si el alcalde dependiente me tacha al mismo tiempo de sindicalista, de neoliberal y de extrema derecha es que su capacidad intelectual no le da de sí para ubicarnos políticamente. Sus clases de detective del CCC no le han tenido que servir mucho. Por eso es un poco atrevido meterse a politólogo y dar unos patinazos de este calibre.

Él, de quien se desconoce oficio ni beneficio, lo tiene más fácil: dice que es de "izquierdas" (permítanme que me ría), pero luego no tiene ningún prurito en superar por la derecha a Blas Piñar. En cualquier caso, y siguiendo su absurdo argumentario, mejor de extrema derecha por la noche y sindicalista por la mañana que un déspota incompetente las 24 horas del día.

viernes, 16 de octubre de 2009

Las hazañas de Iurbanismo (II) y el “paniaguado” cibernético













Como demostramos en el pleno, son muchos los agujeros negros que dejan los “argumentos” de la película que se montaron el Sr. Calle y el gerente de Iurbanismo en su comparecencia, lo que hemos bautizado “Producciones Olmedilla”. En esencia, su defensa se basa en tres puntos, al margen de las habituales descalificaciones hacia mi persona o a nuestro grupo político que fueron ya respondidas aquel día como se merecen (uno por ser un sin vergüenza y mentiroso, y otro por creer que su condición de persona sin estudios la comparten otros miembros de la corporación):


1. No había regalo encubierto en la venta paralizada por la juez, porque el concurso ha quedado desierto.

2. "Es de necio confundir valor y precio” y las parcelas fueron valoradas por los técnicos, quienes dieron el visto bueno .

3. Toda la estrategia de ULEG se basa en generar alarma, en buscar titulares, en obtener resoluciones judiciales que no tienen ningún impacto y en desprestigiar la labor del Iurbanismo de Leganés.

Vamos por partes:

a) No hay compradores porque un juez ha detenido el proceso. La petición de suspensión cautelar y la propia orden judicial llegó varios días antes de que terminara el plazo para presentar ofertas. ¿Quién se atreve a “pujar” cuando el ojo judicial, político y mediático ya está encima? ¿Quién es tan torpe de que una vez es pillada la jugada seguir adelante y retratarse? Imagínense que a unos atracadores de banco les avisan de que la policía les espera esa mañana en la puerta. ¿Irían?

b) Lo que valen esas parcelas no lo dice ULEG, lo dice el jefe de sección del Catastro. En su informe deja bien claro el cálculo: 1308 €/m2. El ayuntamiento las quería vender a 500 €/m2. Y eso de que respetan a los técnicos pues me da la risa, ya que ha sido corriente despilfarrar en informes externos para saltarse los desfavorables de la interventora y el secretario y es vox populi que el señor Olmedillas insultó gravemente y en público a la interventora en un acto vecinal. Además, los informes técnicos no se mojan, se limitan a hacer el cálculo matemático que les exigen: aplicar la subida del IPC a unos precios de 2003. Pero vamos, díganle a un vecino que compró su vivienda en 1980 que la venda aplicando el IPC acumulado, a ver si se conforma con obtener 40.000 euros.

Por otra parte, para malvender siempre hay tiempo. Lo normal es que las parcelas se ofrezcan al precio que valen (al mayor posible en beneficio de las arcas públicas) y si no hay comprador, que está por vez, pues se reduce paulatinamente. En fin, que no se hace el trabajo sucio a los que pujan, a no ser que se trabaje para ellos. ¿Verdad, Sr. Olmedillas? El caso es que Adif sacó a concurso una parcela idéntica en el mismo PP3 por un 40% más que lo que pretendía el Ayuntamiento. ¿Por qué en Iurbanismo se quiere menos dinero para los vecinos?

c) Cuando la paralización judicial de la venta de parcelas para chalés se inventaron que había sido el Ayuntamiento el que había decidido no continuar con la venta, antes de que el Juzgado se lo ordenase, y que ULEG estaba haciendo trabajar en balde a la juez, sólo por salir en los periódicos. Con la segunda suspensión de la venta de parcelas comerciales, se agarran a que el concurso quedó desierto, pues aunque habían hecho una rebaja del 60%, debe ser que todavía le parecían caras las parcelas a los compradores. En fin, en Iurbanismo deberían plantearse por qué sacan a la venta el suelo publicando concursos en el BOE, gastando en anuncios, si no tienen intención de vender, o se arrepienten a la mitad, porque así además de ahorrarle trabajo a la Justicia me lo ahorrarían a mí y además nos quitarían ese “minuto de gloria” que tanto les molesta.

En fin, que seguiremos desmenuzando en próximos días, también con imágenes, lo que ha dado, dio y dará de sí esta auténtica golfada y los personajes que pretendían, y parece que siguen pretendiendo perpetrarla. Ya saben que la ignorancia es atrevida y la avaricia rompe el saco.

El Chico de los recados

Por cierto, y dejo para el final la explicación de la foto de quien muchos habréis pensado. ¿Quién es este buen hombre? Pues es un ex concejal y ahora uno de esos asesores paniaguados a 45.000 euros al año de no se sabe qué, pero sí a quién ya que es el “Chico” de los recados del coordinador del PSOE, que por lo que se ve se dedica a ser una especie de hooligan o burda copia de Andrés Montes de los plenos con un portátil al hombro y dedicado a espiar lo que hacen los concejales de la oposición para ir servilmente con el cuento a sus benefactores. ¡Qué pena de dinero público tirado en sectarismo! Evidentemente, luego no extraña que se lean las cosas que se leen por Internet: “Rafa, los has machacado”, “¡qué buenos argumentos de García Blázquez!”, ¡qué malo es el del ULEG!... Ya, y según personajes tan objetivos como este España perdió 12-1 con Malta.

En 2011, un tipo menos perdiendo el tiempo en twitter.

miércoles, 14 de octubre de 2009

Las hazañas del gerente de Iurbanismo, Enrique Olmedillas (Parte I)

Como saben, ayer compareció ante el pleno el "gerente" (no sabemos si lo es o no porque por lo visto ayer no se aclaran en este Ayuntamiento. Parece que sí lo es para ponerse el membrete en la tarjeta de visita y hacer y deshacer a su antojo en la delegación, pero no para dar la cara sin buscarse subterfugios ni para suplantar la labor de los funcionarios de carrera, cosa que hace habitualmente). En cualquier caso, el asunto da mucho de sí y dedicaremos varios post. En este primero y como mero aperitivo exponemos los motivos por los que pedimos la presencia del Sr. Olmedillas. Todo un angelito, como irán comprobando en los próximos días. El orquestador de todo el fango que hay en la concejalía de Iurbanismo.

¿Y por qué pedimos su presencia, sr. Olmedillas?
Pues porque el Urbanismo en Leganés, y más desde que usted se puso al frente del área como cargo de confianza y mano derecha del Sr. Calle, es sinónimo a oscurantismo, a maniobras polémicas, a entorpecimiento reiterado a la labor de control que legítimamente tiene encomendada la oposición política, a una gestión de los recursos humanos que ha provocado la marcha o la huida de un gran número de profesionales y lo que es peor, su modo de gestionar es sinónimo de chapuza y de comisión de flagrantes ilegalidades como ha venido a certificar la justicia, como han sido las dos resoluciones judiciales que en muy pocos días y muy recientemente han tumbado dos iniciativas urbanístico- inmobiliarias especulativas de este ayuntamiento

-Nos gustaría que explicara por qué se pretendía vender unas parcelas municipales en el Plan Parcial 3, puerta de Carabanchel. Centro Comercial Plaza Nueva por 30 millones de euros inferior a su valor de mercado. Una intentona que ha parado fulminantemente la Justicia gracias a un recurso interpuesto por ULEG.

-Nos gustaría saber por qué la delegación de Urbanismo monta ante la prensa y ante los vecinos cortinas de humo y un sinfín de falsedades e inexactitudes que luego, evidentemente, no son capaces de mantener ante la Justicia, ante los jueces. La venta de parcelas para chalés de lujo y la venta de las parcelas comerciales y de ocio son un clarísimo ejemplo.

-Nos gustaría saber qué multa se ha impuesto a los que han cometido la barbaridad de cargarse una ermita histórica como la de la Finca de la Mora o qué responsabilidad tiene la concejalía de Urbanismo en la desaparición de un antiguo edificio neomudéjar, precisamente en el entorno del centro comercial Plaza Nueva.

-Nos gustaría saber qué habilitación legal y a través de qué concreta normativa se ampara usted para firmar documentos como si fuera un funcionario de carrera de este ayuntamiento, cuando es usted un cargo de confianza.

-Nos gustaría saber en qué consiste su política de personal y de recursos humanos, ya que desde que usted aterrizó, parece que también ha asumido las labores de capataz de personal tanto en Urbanismo, como en Industrias, en la que desconocemos si también es gerente de hecho. En ambas áreas se han marchado o ha invitado a irse o ha condenado al ostracismo a muchos funcionarios, fomentando un clima laboral pésimo y todo lo contrario una balsa de aceite, salvo para aquellos que siguen sus directrices al dedillo y a los que, cómo no, se les ha subido de categoría.

-Nos gustaría saber por qué pone insistentemente cortapisas y problemas a la labor de oposición de este ayuntamiento, y, en concreto a ULEG. Por ejemplo, desde hace meses esperamos respuestas a preguntas de lo más sencillas o a que se nos faciliten copias de documentos concretos a los que tenemos derecho.

-Nos gustaría que nos explicara cuánto cuesta a los vecinos el que usted encargue informes fuera del ayuntamiento con el único objetivo de saltarse informes desfavorables del secretario, como fue la jugada perpetrada en unas Operaciones Jurídicas Complementarios del Proyecto de Reparcelación de la Junta de compensación del PP3, que fue otra venta de terrenos municipales encubierta a precio de ganga en beneficio de alguna empresa o interés privado.

-Nos gustaría que nos aclarara si las valoraciones económicas que se hacen del patrimonio municipal o si las iniciativas que se llevan desde Urbanismo en ciertos ámbitos como el Prado Overa obedecen a su afición al golf, o más bien con ciertas personas que poseen campos de golf. En cualquier caso, unas valoraciones y actuaciones que no están basadas en criterios objetivos.

-También nos gustaría saber si es cierto que en foros públicos como reuniones con asociaciones de vecinos ha arremetido y despotricado contra funcionarios de este ayuntamiento, como la interventora municipal, o contra representantes políticos de este municipio.

-Nos gustaría saber, en definitiva, si el señor gerente de Urbanismo es consciente de que está coqueteando un día sí y otro también con la más pura ilegalidad, capricho y arbitrariedad, si se da cuenta de lo perniciosa que es su gestión para los intereses de los vecinos, y si no considera necesario después de tantos varapalos de la justicia y alguno que pueda estar al caer, el cambiar de rumbo y demostrar a los vecinos que la obsesión de algunos por quedarse con Urbanismo no se debe a lo que cada día con su lamentable actuación nos obligan a creer.

Mañana más.

martes, 6 de octubre de 2009

SOS Leganés

Las acreditadas trampas de la candidatura del Sr. Montoya para competir ilegítimamente y finalmente usurpar la alcaldía de nuestra ciudad (caso facturas), los frustados pelotazos golfurbanísticos (Piscina Solagua), oscurísimos negocios (terraza Guurú en el estadio municipal de Butarque), las oposiciones-estafa de empleo público al Ayuntamiento (desde el puesto de auxiliar administrativo, a la de técnico superior en derecho...), las ventas ilegales de terreno público lucrativas para cualquiera menos para los vecinos y que han sido contundentemente paradas por los tribunales (caso chalés de lujo y parcelas Plaza Nueva), las contrataciones para amigotes y acompañantes viajeros (caso Alazar), el hago lo que quiero, cuando quiero y porque sí (caso Cuadrifolio o Caso Conalsa y Cosersa), etcétera, etcétera, etcétera. ¿Qué más hace falta? ¿Va a dimitir alguien? ¿Queda alguna institución con un mínimo de coraje y dignidad que ponga coto a la podredumbre en la que se ha convertido el gobierno de Leganés e intervenga urgentemente en esta ciudad? Tengo serias dudas, pero por si acaso, y antes de que sea aún peor, algo que me temo que sucederá (estén atentos a las próximas semanas), emito este SOS por Leganés.