Cuestión de "emergencia": Los amigotazos de J.Gómez y sus "validas"

El círculo se cierra sobre el alcalde de Leganés y, lo más interesante, sobre la edil de Obras, Beatriz Tejero, en el "caso emergencia", ese enorme "amigotazo" del gobierno del PP en favor del entramado empresarial y de los negocios del dueño del periódico Al Cabo de la Calle a cambio del favor editorial y de la difamación a sueldo bajo máscara periodística. Ya hemos escrito en varias ocasiones sobre ello y en qué consiste. Dejamos algunos enlaces:

1) http://uleg.blogspot.com.es/2013/07/el-alcalde-torpedea-la-comision-de.html
2) http://uleg.blogspot.com.es/2013/09/lo-del-amigotazo-del-alcalde-jesus.html
3) http://www.uleg.net/index.php?option=com_content&view=article&id=743:el-alcalde-de-leganes-pp-estaria-al-servicio-de-los-intereses-empresariales-del-constructor-y-dueno-del-periodico-al-cabo-de-la-calle&catid=1:latest-news

En la comisión plenaria de contratación que se celebró ayer se arrancó una decisiva confesión al funcionario responsable del área de Obras. Confirmó que ningún criterio técnico, ni informe de la delegación justificó, sugirió o recomendó la "contratación" de la empresa Arte y Definición de Compactos (una mercantil sin experiencia alguna, sin clasificación para presentarse a concurso, de desconocida trayectoria...), sí ya saben, una de las empresas del dueño del periódico Al Cabo de la Calle, Felipe González Gervaso, "el Lechero" de Getafe.

Pero no quedó solo ahí, sino que apuntó directamente a la edil de Obras como única responsable de negociar, contactar, tratar y gestionar la relación con tal empresa. Un método muy "libegal" y no muy legal, digo yo.

En fin, no adelantemos más, porque este asunto va a dar mucho, mucho jugo. Sigo recomendando al gobierno de Leganés, en especial a su alcalde y a su "valido", más bien sus "validas" que busquen un buen abogado. Y que no sea a cargo del erario público, por favor. Lo van a necesitar, aunque ellos y ellas, en su inconsciencia, no se den cuenta. Pero lo que la naturaleza no da, Salamanca no lo presta. Como también lema oficioso de tal Universidad es aquello de "Nescentia necat".  

Que pasen un buen fin de semana.

El cinismo, la mentira y el rostro de cemento tiene nombre en Leganés: Jesús Gómez Ruiz

Aunque me cueste la vida política no voy a cejar en el empeño de que todos los vecinos de Leganés conozcan la verdadera faz del alcalde de Leganés, Jesús Gómez Ruiz. Su desvergüenza no tiene límites, su incapacidad para respetar una palabra o decir una sola verdad o cumplir un compromiso, por pequeño que sea, roza lo enfermizo.

Si con lo de Cáritas ha quedado a la altura del betún, si con su gestión hace el ridículo cada día, si no le basta con que le saquen los colores un día sí y otro también gente que ni siquiera tiene que ver con la política como el campeón de Europa Alfonso Redondo, o el atleta paralímpico vilmente usado por el gobierno local, hoy volvemos a probar documentalmente, como siempre, cómo Jesús Gómez y la verdad que emane de su boca tiene menos regularidad que el paso del cometa Halley por la Tierra.

En esta ocasión es especialmente grave por lo que significa y la gravedad que está adquiriendo el caso Nóminas (el lunes daremos más detalles). La mentira es tan burda, tan grosera que no requiere mucha explicación. Como saben, el alcalde emitió un comunicado el mismo día de nuestra rueda de prensa donde anunciábamos acciones judiciales por el Caso Nóminas. En ese comunicado del alcalde es difícil encontrar una sola verdad, pero donde ya nos encontramos con la desfachatez más absoluta es en el punto 10 de tal comunicado. Copio y pego: "Es falso que el primer edil quiera cesar al Titular de la Oficina de Apoyo y a la Interventora, tal y como señala ULEG en su nota".

Aquí tienen la prueba de la "falsedad". Con fecha 3 DE OCTUBRE la Comunidad de Madrid tiene una carta oficial del alcalde de Leganés solicitando que tanto a la interventora como al titular de la oficina de apoyo le sea revocado su nombramiento. Adjunto la prueba del caso del titular. Dicho en plata, que no los quiere ni ver y que se los quiten de encima ya.

"Yo he pagado a Cáritas, en San Nicasio habrá encierros, haremos una auditoría del ayuntamiento, La Cubierta se recuperará en una semana, Alfonso, lo que tú quieras..., y es falso que quiera cesar a la interventora y al titular de la oficina de apoyo"

TÚ SÍ QUE ERES FALSO, DON JESÚS GÓMEZ RUIZ. Y tendrás tu merecido castigo en las urnas, así como el partido y la gente que te sostiene y mantiene sabiendo la ínfima catadura moral y política que atesoras.

No tengas ninguna duda

"Caso Nóminas": Límite 48 horas

Quiero en esta ocasión reproducir la nota de prensa remitida para dar cuenta de la rueda de prensa que ULEG ha ofrecido hoy. Más que con nuestras opiniones y valoraciones, legítimas pero partidistas a fin de cuentas, quédense con las de los funcionarios habilitados nacionales suscritas en diversos informes de los que ponemos enlace para acceder a los mismos.Y como diría la periodista Ana Pastor, "estas son las preguntas y repuestas, suyas son ya las conclusiones".

Caso Nóminas: ULEG da 48 horas al alcalde para cesar a los Directores Generales o será denunciado en los juzgados por prevaricación y malversación

*Dos funcionarios habilitados nacionales: el secretario del gobierno (Titular de la Oficina de Apoyo) y la Interventora General, alertan de las responsabilidades criminales en las que está incurriendo el alcalde por abonar la nómina a los directores a sabiendas de la ilegalidad de su situación jurídica y de la inexistencia de cobertura presupuestaria, lo que ya ha dado lugar a dos reparos suspensivos por parte de la Interventora del ayuntamiento de Leganés.

*El secretario del Gobierno, (de baja por recibir una paliza al salir del ayuntamiento, casualmente después de haber denunciado diversas irregularidades en una gran cantidad de ámbitos de la actuación gubernamental: Urbanismo (PP5 o Legatec), contratación (Plyca), recuperación de La Cubierta, o la de la desaparición de informes en lo relacionado con los Directores Generales), en silencio o silenciado desde la paliza, se pronunció hace muy  escasos días por escrito y con su firma puso negro sobre blanco acusaciones de enorme gravedad.

*Por estos asuntos el primer edil quiere cesar al Titular de la Oficina y a la Interventora. “El alcalde, a  quien le cuestiona, lo despide de una u otra manera. Con el nuevo fichaje ya serán 5 las personas que han llevado la Intervención en dos años y medio de mandato”

El partido vecinal Unión por Leganés-ULEG, 4 ediles en el ayuntamiento de Leganés, ha informado esta mañana en rueda de prensa de las importantísimas novedades relacionadas con el “Caso Nóminas”, asunto que ya ha provocado dos reparos de la Interventora General del Ayuntamiento a las nóminas de septiembre y octubre, por entender que no hay cobertura legal y presupuestaria a la existencia de estos cargos. Según los informes de los habilitados nacionales, en especial el remitido hace escasísimos días por el titular de la Oficina de Apoyo a la Junta de Gobierno (secretario del Gobierno) , rompiendo su silencio desde la agresión sufrida al salir del Ayuntamiento, el alcalde actuaría a sabiendas de que mantener en sus puestos a los Directores Generales es manifiestamente ilegal. Y esa ilegalidad no la salvarían los informes del Jefe de la Asesoría Jurídica que nunca se pronuncian expresamente sobre la falta de cobertura jurídica y presupuestaria de esos cargos, que sólo pueden existir por voluntad plenaria, voluntad que nunca ha existido y se volvió a ratificar en pleno.

Asimismo, en el informe del Titular de la Oficina de Apoyo se explica que toda la ilegalidad de la figura de los directores se descubre cuando el alcalde se empeña en enchufar como directora general a la militante del PP, Mary Paz Pérez Carrillo, desahuciada de su puesto por sentencia del Tribunal Constitucional que consideró al margen de la Ley Suprema la existencia de los delegados, es decir, sucedáneos de concejales que tenían competencia, firma y voz en el pleno y que no habían sido elegidos en las urnas. “Estaríamos ante un presunto delito continuado de prevaricación y de malversación de caudales públicos, puesto que desde agosto se han estado emitiendo desde intervención informes desfavorables, a lo que se suma que expresamente en las nóminas de septiembre y octubre se han puesto REPAROS suspensivos. Un reparo de intervención es una tacha especialmente grave”, explica el portavoz de ULEG, Carlos Delgado.

“¿Qué va a hacer el alcalde?”, preguntan desde ULEG, “si en 48 horas no cesa a los directores, tendrá una denuncia en los juzgados, tanto él, como los que estén colaborando en mantener esta situación”. El proceder del alcalde está ocasionando además un quebranto a las arcas públicas. Entre sueldos y seguridad social de estos directores generales “ilegales”, ya se habrían desviado más de 70.000 euros en dos meses. Y eso sin contar las nóminas anteriores a las que ya se había informado desfavorablemente. “No estamos ante críticas o denuncias de partidos políticos, de concejales cabreados. Son de funcionarios del Estado”.

 “Hasta el momento, la reacción del alcalde es la típica del autoritarismo: quitarse de encima a estos funcionarios y mientras tanto no hacerles ni caso. De hecho, Intervención ha sugerido que se separe de las nóminas de toda la plantilla, las de los directores generales. Pero el alcalde prefiere tener a toda la plantilla como rehén de sus caprichos y, según los informes, manifiestamente ilegales”. Por este motivo, ULEG pedirá la relación de acuerdos, contratos, informes, etc., que hayan firmado los Directores desde su nombramiento hasta la fecha.

Se adjuntan enlaces a los documentos de la Interventora General y del Titular de la Oficina de Apoyo a la Junta de Gobierno Local

1) Levantamiento del reparo de intervención del pago de las nóminas del Ayuntamiento de Leganés del mes de septiembre 2013:

http://es.scribd.com/doc/183195148/Decreto-Levantamiento-Reparo-Intervencion-Pago-Nominas-Septiembre-2013

2) Levantamiento del reparo de intervención del pago de las nóminas del Ayuntamiento de Leganés del mes de octubre 2013:

http://es.scribd.com/doc/183196574/Decreto-Levantamiento-Reparo-Intervencion-Pago-Nominas-Octubre-2013

3) Informe sobre los Directores del Titular de la Oficina de Apoyo a la Junta de Gobierno Local

http://es.scribd.com/doc/182268580/Reparos-Directores-Generales

La peineta de la edil del PP, Bea Tejero, nos enseña el camino a los vecinos.

"Todo se pega menos la hermosura", es el dicho que más se ajusta al comportamiento más propio de arrabal de la edil Beatriz Tejero en el último pleno y que hemos denunciado públicamente. Aficionada a todo tipo de peinetas, en esta ocasión hizo uso de la más chusca, del vulgar sucedáneo del corte de mangas para dirigirse al respetable. Buen maestro tiene en el primer edil, no sólo amante de grabar con el móvil a los vecinos desde el balcón consistorial o de invitar a irse de Leganés a los que no son del pueblo, sino también es dado a tan castiza y soez forma de expresión. Una peineta o "butifarra" con la que Jesús Gómez debutó en la política local y deleitó al sorprendido público que desde Plaza España, el día de la moción de censura a Guadalupe Bragado, querían bien vitorear, bien abuchear a la ex alcaldesa. Lo reconoció y pidió disculpas, gesto que le honra, aunque el catecismo obliga no sólo al arrepentimiento, sino también al propósito de enmienda. Ya sabemos que lo del catecismo y el cristianismo más recto no va con el alcalde, y si no que se lo digan a Cáritas. Lo peor, es que tanto el alcalde y su "A Team", comandado por "B.A Tejerus", ni própositos, ni enmiendas. "No somos practicantes", se justificarán, digo yo.

Todo podría quedar en un gesto desafortunado sin más en un momento de nervios y de vergüenza propia y ajena. Es casi disculpable porque se produjo durante la ridícula e inefable actuación del alcalde Jesús Gómez en la moción de Cáritas. Pero no, no es disculpable, porque no es la primera vez que protagoniza un hecho así o similar. Este verdulerismo político es impropio de cualquier representante público, pero más aún si eres la primera teniente de alcalde y la secretaria general del PP de Leganés. Estoy convencido de que el PP de Leganés cuenta con concejales, afiliados, militantes, simpatizantes y votantes preparados, honrados, educados, profesionales y eficaces. Sin ir más lejos, la otra Beatriz, Bea Alonso. Por eso, y por tener el apoyo de cerca de 40.000 votos nos sorprende sobremanera que esta señora sea la "lideresa" de la organización. No me cabe duda de que algo se está haciendo mal en esa casa. Allá ellos. Egoístamente, mejor para nosotros, aunque también hay que reconocer que nos duele por Leganés. El principal partido de nuestra ciudad y los vecinos que confían en esta respetable formación no se merecen estos dirigentes. Y creo que se lo harán saber el 24 de mayo de 2015, aunque hasta entonces harán mucho daño a nuestra ciudad y a las supuestas ideas que supuestamente defienden.


Hasta entonces, el dedo de la sra. Tejero nos señala el camino.

Jesús Gómez Ruiz: alcalde sin honor, hombre sin palabra. El caso Cáritas

Entre los principales activos en el patrimonio político de un dirigente público deberían estar el honor y la palabra. Pueden sonar virtudes "carcas", pero son de lo más progresistas y actuales. Son un termómetro idóneo de la altura moral y cívica de una persona y, cómo no, de un político. Cuando una persona, y más si es un alcalde, queda en evidencia y retratado por su falta de palabra y honor, sólo deja el regusto amargo y triste por ver que tal vileza y villanía la protagoniza quien debería ser el primer ciudadano de Leganés.

Es necesario ver el pleno, en concreto los minutos relacionados con la moción en la que se instaba al alcalde a que cumpliera su compromiso con Cáritas (13.500 euros para el año 2012 y otros 13.500 para 2013 y siguientes) para ver hasta qué punto puede llegar el cinismo de una persona, en este caso, el alcalde de Leganés. En 2012 el cheque fue de 1500 € y en 2013 se desconoce, aunque dio a entender que algo ha dado a Cáritas, pero en ningún caso esos 13.500 o al menos no hasta la fecha del pleno. Ojalá en próximas fechas nos reboce los pagos, quizá herido en su conciencia por los 25.500 euros de deuda (moral y política) acumulada.

Oír como excusas de manera sucesiva que era una cuestión privada, luego que él había cumplido y que con su palabra bastaba y terminar diciendo, una vez desmontada una a una todas sus coartadas, que no había pagado a Cáritas por la muerte de un ser querido y de las dificultades económicas que sufre un hombre que gana cerca de 100.000 euros al año, sólo provocan desazón y pena. Pena por Leganés, por tener al frente a un ser así, y desazón por ver a alguien tan absolutamente ajeno de la realidad y que tanto daño se está haciendo a sí mismo.

Recordemos que nadie puso un puñal en el pecho al alcalde para que en un pleno dijera, para contrarrestar con un golpe de efecto las críticas por sus 4 remuneraciones-sueldos, que lo que cobraba en la Asamblea de Madrid, tres cuartas partes para ser exactos, lo iba a donar a Cáritas.

Debemos apuntar que no se le vio muy obligado ni molesto por la intromisión en su privacidad en sus paseos por todo tipo de platós y primeras planas de periódicos nacionales contando su "generosa" iniciativa.

Habrá que insistir en que no se le notó muy forzado ni enfadado por la vulneración de su intimidad en la imagen que el fotógrafo del ayuntamiento tomó del cheque que el alcalde daba a Cáritas un 28 de diciembre, minutos antes de mandar al paro a 39 trabajadores municipales. Imagen y comentarios difundidos, suponemos que sin su consentimiento, por los medios municipales.

No nos constan (ironía) comunicados o notas de prensa ni del ayuntamiento ni del PP, reclamando y exigiendo a los medios que no publicaran la donación a Cáritas, apelando a que respetaran la "vida privada" del alcalde.

En definitiva, es tanta la vergüenza ajena que vivimos en el pleno y que seguimos sufriendo que no vamos a hacer a hacer más leña del árbol caído, sólo poner encima de la mesa, una vez más y con pruebas concluyentes, que al faltar con su compromiso con Cáritas no solo mintió al pleno y a los vecinos, sino que demostró su fariseísmo integral, pisoteando los más elementales valores cistianos, si es que los tiene. Ya me dirán, ¿qué esperar de un alcalde que miente en algo tan sensible como la ayuda a los más necesitados y que, ya sin salida, se tiene que excusar en plan victimista en problemas económicos y familiares para desviar su flagrante incumplimiento?: NADA

Gran trabajo de nuestros compañeros Ricardo López, Virgina Benito y Antonio Almagro, que han destapado este escándalo de un alcalde moroso, que falta continuamente a la verdad en todo y con todo, sin honor y sin palabra. 

Este jueves, pleno del ayuntamiento de Leganés. ¿Qué nueva liará el alcalde?

El pleno será el jueves 31 a las 16 horas en Plaza Mayor, pero mañana miércoles 30 se celebran tres actos de sumo interés en los que estará presente ULEG. A las 18.30 h en Plaza España se concentran diferentes entidades y colectivos para mostrar su rechazo a la LOMCE, ley educativa que deja en una quimera el que haya una mínima igualdad de oportunidades para que se pueda acceder a una educación pública de calidad, donde no se dependa del tamaño del bolsillo familiar, sino del talento y del esfuerzo del estudiante. A las 19 horas, en Plaza Mayor, la iniciativa abraza tu ayuntamiento, para poner en evidencia cómo la reforma local que pondrá en marcha el gobierno alejará aún más a las administraciones de los administrados, pagando el pato los ayuntamientos, precisamente las instituciones más cercanas y próximas en todos los sentidos a los ciudadanos. Y mañana miércoles, también a las 18.30 en el C.C. Rigoberta Menchú, se celebrará el acto inaugural del curso de la Universidad Popular de Leganés. 

Y aquí les dejo el orden del día del pleno del jueves:

1º.- Aprobación del acta de la sesión celebrada el día 26 de septiembre de 2013, sesión ordinaria.

2º.- Expediente de modificación presupuestaria número 12 por suplemento de crédito.

3º.- Expediente de modificación presupuestaria número 13 por suplemento de crédito.

4º.- Reconocimientos extrajudiciales de créditos:

- Número 265/2013.- D. Pedro Morales 1981, S.L.U.

- Número 269/2013.- Quick Rent, S.L.

- Número 268/2013.- Fianza-Autorenting, S.A.

- Número 267/2013.- Fianza-Autorenting, S.A.

- Número 287/2013.- Fianza-Autorenting, S.A.

5º.- Autorización de compatibilidad de Don Santiago Elvias Carreras.

6º.- Autorización de compatibilidad de Doña Rosa María González Ruiz.

7º.- Aprobación definitiva del estudio de detalle de la parcela 105 del polígono industrial ‘Nuestra Señora de Butarque’, sita en la calle Eduardo Torroja, nº 7, promovido por la sociedad ‘Inmobiliaria Xin Si Ji, S. L.’, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid (expediente 3/2012-163ede).

8º.- Aprobación definitiva del estudio de detalle de la parcela resultante de la agrupación de las fincas situadas en la calle del Trigo, nº 2 y 4, sector IA-6 ‘Polvoranca’, promovido por la Fundación para la Asistencia del Deficiente Psíquico (FAD) y Don Francisco Ramón Carreño Iglesias, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid (expediente 2/2013-163ede).

9º.- Aprobación inicial de la adhesión del Ayuntamiento de Leganés a la Mancomunidad de Municipios del Sur para la prestación conjunta de los servicios de gestión de los residuos.

10º.- Inscripciones y variaciones de asociaciones en el registro municipal de entidades ciudadanas.

11º.- Moción conjunta presentada por los Grupos Municipales Socialista e Izquierda Unida-Los Verdes “reprobando al alcalde y concejal de Empleo por incumplir una vez más un mandato de pleno”.

12º.- Moción presentada por el Grupo Municipal Socialista “para instar a la comisión especial de contratación a que revise todos los contratos menores de este Ayuntamiento que se han realizado a través de la aplicación Plyca y encargar una auditoria que verifique la legalidad de los expedientes aprobados por la Junta de Gobierno Local, resoluciones y decretos desde junio de 2011”.

13º.- Moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes “rechazando la venta de viviendas publicas por parte del IVIMA al fondo de inversión Goldman Sachs-Azora”.

14º.- Moción presentada por el Grupo Municipal Popular “para establecer una ayuda a la integración en horario ampliado y/o tiempo de comedor escolar de alumnos en situación de dificultad severa escolarizados en centros públicos y concertados, de primaria y secundaria”.

15º.- Moción presentada por el Grupo Municipal Popular “de apoyo a todas las víctimas del terrorismo y ciudadanos agraviados por la reciente decisión del Tribunal de Estrasburgo con la anulación de la ‘doctrina Parot’”.

16º.- Moción presentada por el Grupo Municipal Socialista “instando a la concejal delegada de Educación a que respete los precios públicos de las escuelas infantiles aprobados en la ordenanza en vigor”.

17º.- Moción presentada por el Grupo Municipal de Unión por Leganés-ULEG “para que el alcalde de Leganés acredite la supuesta donación de 13.500 euros en el año 2012 a Cáritas, cumpla con su compromiso si no lo ha hecho y deje de hacer demagogia y partidismo con esta cuestión”.

18º.- Moción presentada por el Grupo Municipal de Unión por Leganés-ULEG “para que el ayuntamiento de Leganés ponga en marcha un ‘fondo municipal de ayuda a personas y familias de Leganés’”.

19º.- Moción presentada por el Grupo Municipal de Unión por Leganés-ULEG “para que el Pleno de Leganés se pronuncie expresamente sobre su inequívoca voluntad de no aprobar la figura de los directores generales”.

20º.- Moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes “contra el desmantelamiento de la educación publica y por la creación de un fondo municipal para ayudar a los alumnos universitarios que no puedan costearse los estudios”.

21º.- Urgencias.

 

II

Parte de control de los demás órganos de la corporación

 

1º.- Dar cuenta de los decretos de la alcaldía-presidencia de fecha:

- 26 de septiembre de 2013, decreto de sustitución de concejal-delegado.

- 30 de septiembre de 2013, decreto de levantamiento de reparo de Intervención al pago de la nomina del mes de septiembre de 2013.

2º.- Interpelación presentada por el Grupo Municipal Socialista al concejal delegado de Seguridad Ciudadana.

3º.- Comparecencia a solicitud del Grupo Municipal Popular de la concejal de Obras, Infraestructuras y Mantenimiento para detallar todos los procedimientos administrativos llevados a cabo desde el 11 de junio de 2013 hasta la actualidad relativos a la Biblioteca Central.

4º.- Interpelación presentada por el Grupo Municipal de Unión por Leganés-ULEG al concejal de Deportes sobre los convenios deportivos.

5º.- Ruegos.

6º.- Preguntas.

7º.- Mociones.

La propuesta del alcalde de Leganés de pedir un préstamo de 22 millones para inversiones es manifiestamente ILEGAL

Más allá de las consideraciones políticas y económicas que tenemos respecto a este préstamo de 22 millones de euros que el alcalde quiere para acometer diversas inversiones, consideraciones que ya hemos ido desgranando en los últimos días en diversos post y notas de prensa, hoy quiero señalar algo especialmente grave, y es que la propuesta del alcalde y del concejal de Hacienda es, como así lo señaló ayer la interventora municipal, MANIFIESTAMENTE ILEGAL. Sólo hay que ver el pleno, oír a la interventora, la cara que pone el edil de Hacienda y el nerviosismo añadido al que ya tenía del alcalde de Leganés, quien no dejó que se aclarara la cuestión, ni que se quedara el punto sobre la mesa, que impidió un turno final de 1 minuto que se había pactado en Junta de Portavoces, que forzó una votación kafkiana e individualizada de los puntos... Efectivamente, la interventora no dice textualmente esto es ilegal (bastante valentía le echó ayer viendo los precedentes y lo que le sucede a algún funcionario díscolo cuando sale de su puesto de trabajo), pero con toda claridad se remite al artículo 193 de la Ley de Haciendas Locales. ¿Y qué dice ese artículo?
Copio y pego y luego lo vamos explicando:

Artículo 193 Liquidación del presupuesto con remanente de tesorería negativo. Remisión a otras Administraciones públicas

1. En caso de liquidación del presupuesto con remanente de tesorería negativo, el Pleno de la corporación o el órgano competente del organismo autónomo, según corresponda, deberán proceder, en la primera sesión que celebren, a la reducción de gastos del nuevo presupuesto por cuantía igual al déficit producido. La expresada reducción sólo podrá revocarse por acuerdo del Pleno, a propuesta del presidente, y previo informe del Interventor, cuando el desarrollo normal del presupuesto y la situación de la tesorería lo consintiesen.
2. Si la reducción de gastos no resultase posible, se podrá acudir al concierto de operación de crédito por su importe, siempre que se den las condiciones señaladas en el artículo 177.5 de esta ley.
3. De no adoptarse ninguna de las medidas previstas en los dos apartados anteriores, el presupuesto del ejercicio siguiente habrá de aprobarse con un superávit inicial de cuantía no inferior al repetido déficit.
4. De la liquidación de cada uno de los presupuestos que integran el presupuesto general y de los estados financieros de las sociedades mercantiles dependientes de la entidad, una vez realizada su aprobación, se dará cuenta al Pleno en la primera sesión que celebre.
5. Las entidades locales remitirán copia de la liquidación de sus presupuestos a la Administración del Estado y a la comunidad autónoma antes de finalizar el mes de marzo del ejercicio siguiente al que corresponda.
La falta de remisión de la liquidación en el plazo señalado facultará a la Administración para utilizar como actuales, a cualquier efecto, los datos que conozca relativos a la entidad de que se trate.

Para que nos entendamos todos y partamos de hechos ciertos y contrastables:

1) A día de hoy, el ayuntamiento liquidó el presupuesto con un remanente de tesorería negativo, el alcalde confirmó ayer que en torno a los 17 millones de euros. Es decir, estaremos de acuerdo en que al ayuntamiento de Leganés le es aplicable el 193 de la Ley de Haciendas Locales.

2) Cuando eso sucede se tienen que hacer las siguientes actuaciones por el orden de prioridad que marca la propia ley:
1º.- Reducción de gastos en el presupuesto por tal cuantía. Es decir, una modificación presupuestaria en el pleno inmediatamente posterior a la liquidación donde se den bajas en las partidas de gasto por cantidad de 17 millones. ESTO NO SE HA HECHO.
2º.- Pedir un préstamo de 17 millones al objeto de absorber ese remanente negativo de 17 millones. ESTO NO SE HA HECHO.
3º.- Aprobar un nuevo presupuesto donde de partida se dé por sentado en la relación de ingresos y gastos que habrá un superávit por esa cantidad de remanente negativo, es decir, que si los ingresos son X, los gastos sean X menos 17 millones. ESTO NO SE HA HECHO.

De especial importancia es la medida establecida en último lugar, puesto que estamos en fechas de que ya se hubiera presentado al pleno un proyecto de presupuesto para 2014 con ese superávit ya incorporado. Un presupuesto que de manera global se cifren inversiones, gastos en personal, en capítulo 4...Como saben, nada de esto hace el gobierno, sino que saltándose a la torera lo que dice la ley, lo que presentaron ayer al pleno no es una modificación presupuestaria con la baja de gastos, no es un préstamo por 17 millones para absorber el remanente negativo y no es un presupuesto con previsión de superávit por 17 millones.

¿Y qué nos presentan? Pues la penúltima jugarreta y maniobra torticera y chapucera del alcalde de Leganés para justificar su incompetencia política y vestir y dar aliento a ese traje de victimismo del que se quiere rodear, excusando siempre en la culpa ajena lo que no es más que la ineptitud propia, la incapacidad para gestionar y la carencia genética de sentido común y de la realidad.

No sabemos cuánto durará esta interventora. Ya sabemos los precedentes, al ex presidente del Atleti, Jesús Gil (gracias Anticipa), le duraban más los entrenadores que a Jesús Gómez los interventores, pero aprovecho esta ocasión para agradecer a la interventora que tenga un par de ovarios bien puestos y que deje las cosas claras, una vez más, a este pirómano político que tenemos como alcalde y que en mala hora aterrizó en paracaídas político a nuestra ciudad.