La "pasta" de la CAM

En este curso político que comenzará en septiembre, una de las principales batallas que vamos a mantener desde ULEG va a ser la de exigir a la Comunidad de Madrid un calendario-programa de las inversiones que tiene planteadas en Leganés para la presente legislatura. No queremos cifras generales, ni declaraciones vagas. Queremos transparencia, precisión y saber a qué nos podemos aferrar los leganenses para no estar sujetos a las maniobras electoralistas-inauguracionistas que tanto a gustan a muchos políticos como ha pasado con el metro a La Fortuna.

Porque queremos saber cuáles van a ser esas previsiones concretas en materia de, por ejemplo, escuelas infantiles, educación,infraestructuras, vivienda, centros de salud o especialidades médicas para también exigir al alcalde que cumpla con su parte y así nos quede bien claro a quién hay que pedir cuentas.

Ya está bien de que unos y otros escurran el bulto, y busquen excusas de todo tipo (que si no me habla, que si no soy de los suyos, que si no es mi competencia…). Y ya está bien de que se condicione lo que necesita o le va a "tocar" a Leganés en función de si el que manda es de mi cuerda política. No fue muy prudente por parte de Gómez Montoya condicionar casi todo su programa electoral a que fuera Simancas el presidente de la CAM, como tampoco lo fue por parte de Bragado el desfile presidencial de Aguirre y de consejeros que pasaron por Leganés en los poco más de 20 días de alcaldía del PP. ¿Han vuelto a ver a los consejeros después? ¿Han quedado en saco roto las promesas y la lluvia de dinero regional? Espero que no. Los mandatarios “peperos” quedarían con “el culo al aire”, demostrando que se discrimina y no se gobierna para los ciudadanos en general, sino sólo para los que les votan. En cualquier caso, si empiezan a olvidar esas promesas e inversiones, las hemerotecas y los vecinos se las recordaremos.

En muy pocos meses comienza el debate presupuestario tanto en el Ayuntamiento de Leganés como en la Comunidad de Madrid. Los presupuestos son la verdadera herramienta de gestión y donde se demuestra, más allá de las palabras, la apuesta política de un gobierno ya que se decide cuánto se va a gastar y en qué. Ahí veremos si unos y otros se vuelcan en políticas sociales, en la participación vecinal, en trabajar por los ciudadanos y barrios más desfavorecidos y por el bienestar general o si en cambio prefieren jugar a la demagogia, a la propaganda, a pagar favores o a la estéril lucha política entre administraciones. De esto último ya tenemos sobrada experiencia (casos del Hospital Severo Ochoa, del metro a La Fortuna, de las Bescam…), de lo primero vamos a ver si tenemos suerte a partir de este año. ¿Qué creen que pasará?

Ay, ese Lega

Son muchos los que en los últimos días han traído a la actualidad al Club Deportivo Leganés, nuestro querido Lega.

Unos hablan de que la subvención que recibe del ayuntamiento (600.000 euros al año) es impropia de un equipo de 2ªB y privilegiada respecto a otras entidades y colectivos, otros critican porque al parecer el atual presidente, Rubén Fernández, tiene cocodrilos en los bolsillos para pagar a los empleados y jugadores, pero sí es generoso para utilizar el campo como su cortijo para ampliar su vanidad y organizar partidos a modo de capeas particulares. También hay voces que se preguntan que qué va a pasar con el acuerdo de colaboración entre el club y el consistorio que está a punto de entrar en fase de renovación, sin olvidar a aquellos que han recordado o exigido saber quién, por qué y cuánto va a suponer el nuevo césped del campo municipal.

En todo este maremágnum he creído oportuno abrir este post para hablar con libertad, aunque espero que con criterio, respeto y con pruebas, de todos estos aspectos. Como ya he expresado en un comentario en otro post, la cuestión es compleja, sensible y merece un debate sosegado. Hay muchos ingredientes en esta particular macedonia, ya que hablamos de una sociedad anónima privada, de un estadio municipal (público) y de una serie de intereses mediáticos, deportivos y político-culturales de por medio. Esperemos que este blog sirva para alumbrar nuevas y buenas ideas.

En cualquier caso, en mi opinión, nunca hubo mayor y mejor afición al Lega que en los tiempos del antiguo campo (tal vez el nuevo emplazamiento ha sido bastante malo para algunas cosas), donde tanto en 2ªB, como en 2ª se vivía un gran ambiente.

El cansancio, hartazgo o lo que sea de Jesús Polo hizo que aparecieran o se intensificaran viejos "cánceres". Grinbank y sus sueños de empresario-corralito argentino fue uno de los mayores tumores que nos llevaron a la actual situación, donde el actual presidente y sus particulares modos de gestión demasiados vinculados al "ladrillismo" no convencen a una buena parte de la "parroquia" pepinera.

¿Estamos a tiempo de recuperar viejos laureles? ¿Se acuerdan de cuando estábamos en la parte alta con jugadores como Etoo, Vivar Dorado o Catanha soñando con subir a primera mientras veíamos al Getafe sufriendo en 2ªB?

En el caso del Lega sí que es cierto aquello de "cualquier tiempo pasado fue mejor"

Un esfuerzo que merece la pena

Estamos los compañeros de ULEG volcados en la caseta que hemos instalado en el recinto ferial. Aunque aún quedan unos cuantos días ya empezamos a sentir el cansancio de unas jornadas agotadoras donde nos toca dormir en el chiringuito, hacer guardia, repartir comida y bebida... No somos profesionales de esto y seguramente los vecinos lo noten. Pido perdón por ello, aunque también creo que todos agradecéis el que no hayamos subarrendado este espacio público y sigamos llevándolo nosotros personalmente.

En cualquier caso, he de decir que es una gran experiencia (que vivimos por tercera vez en las fiestas de Butarque y esperemos que después en San Nicasio) y que el esfuerzo merece la pena. Hay pocas cosas mejores para sentir el pulso de la ciudadanía que estar a pie de calle y atender cara a cara a los vecinos. Hemos recibido el cariño y el aliento de mucha gente, y es esperanzador ver cómo los leganenses toman conciencia de lo que sucede en la ciudad y de que saben que ULEG es de confianza. En estos días, entre calimocho y bocata de panceta los leganenses nos han sugerido y propuesto multitud de buenas ideas: ampliar los libros y el horario de las bilbiotecas municipales, que se mejore el parque de los Frailes, que se recupere la fiesta del agua, que se limpie más la zona centro, nos piden explicacions a cómo están repoblando árboles en Zarzaquemada y por qué se poda en agosto... Gracias todos por vuestras aportaciones, hasta el 19, y por supuesto también después estaremos encantados de atenderos.

El único pero es que me es imposible cubrir todos los actos que se están desarrollando en la ciudad, pero bueno, no se puede estar en misa y repicando. Y hablando de misa. Hoy estaré en la procesión de la virgen. Es un acto al que acuden muchos vecinos y que es muy emotivo para muchos, incluso para los menos religiosos.

También he de señalar y felicitar a los concejales del resto de partidos por la labor que están llevando para que haya un buen ambiente en estas fiestas. Lo cortés no quita lo valiente. Eso sí, nosotros seguiremos en la línea que nos han dicho los vecinos: "seguir con vuestras propuestas, y a dar caña".

Estamos en fiestas. Disfrútenlas. En ULEG os esperamos encantados.

La trastienda de las fiestas

En estos últimos días he sido consciente de que en Leganés no sólo hay rivalidad entre partidos políticos, entre asociaciones de vecinos o entre clubes deportivos, sino también entre peñas.

Las peñas han sido siempre unos protagonistas clave que han enriquecido la salsa fiestera leganense. Unas fiestas (ya sean las de agosto, las de San Nicasio o las de San Juan) y unas peñas que no terminan, por unas u otras razones, de recuperar la luz de antaño y que consideramos que, a pesar de los esfuerzos de los técnicos municipales de festejos, precisan una reforma integral o al menos "una buena mano de pintura", sin tener por qué caer en el derroche y sí en la imaginación y en el fomento de la participación vecinal, tanto de las peñas, como de los ciudadanos en particular.

Me he reunido con las dos principales partes: una aglutinada por la coordinadora de peñas que integra a una quincena de peñas (Los Grajos; Congrios; Lemans; Hasta Las Tantas; Los Parques; Silver; Los Vinagres; Pepino; Perjudicaos; Guapo, guapo; Palo Duro; Pepino; Burladero; Y Tú Más; 3 y Media; y Daiquiri), y la otra encabezada por la peña La Alegría y que lidera a entidades no adscritas a la coordinadora como Los Albarcas o Los Bigotes.

Tras las charlas mantenidas he sacado como conclusión que en los desencuentros entre organizaciones siempre hay un alto componente personal y que no hay nada objetivamente insalvable. En el fondo de la desunión está el sentimiento de no ser tratados con el mismo criterio (para subvenciones sobre todo), de ver mermados año a año los recursos, y no ser tenidos en cuenta en actos considerados simbólicos para las peñas más antiguas como es todo lo relacionado con las becerradas y los espectáculos taurinos.

El jueves ya comienzan las fiestas de Butarque 2007 y poco se puede cambiar en ellas. Sólo desear que transcurran sin incidentes y que los leganeneses nos lo pasemos lo mejor posible.

Eso sí, una vez que terminen habrá que ponerse manos a la obra para que las fiestas de 2008 sean un ejemplo de buen hacer. Creo que hay que abrir un periodo de reflexión y de autocrítica por todas las partes y, sobre todo, saber recuperar lo bueno de lo tradicional pero también ampliar el horizonte y ser más ambiciosos, porque lo que no se mejora se degenera siempre.

Es hora de que haya más luz y taquígrafos en los criterios y procesos de adjudicación de subvenciones, que los colectivos dejen al margen los personalismos y no vivan tan obsesionados con el presupuesto público y, por favor, que la Comisión de Festejos (o el nombre que se la quiera dar) tenga una utilidad ejecutiva y participativa real y que no solo sirva, como nos comentaban las peñas “para que nos informen de lo que se va a hacer”, sino para que más entidades y personas “tengamos voz y voto” durante todo el año.

Las fiestas son patrimonio de todos los leganenses, evitemos que nadie se apropie de ellas.

Escenarios y cargos de confianza

El movimiento se demuestra andando, así como la transparencia, así que iremos explicando diferentes cuestiones y dudas que han asaltado a los vecinos de Leganés.

La posibilidad de otra moción de censura es altamente remota, ya que un concejal solo puede firmar una moción por legislatura y para que se dé trámite a la misma, en el caso de Leganés, debe ir firmada por 14 concejales. Es decir, que ahora no se podría ya que en el mejor de los casos solo hay 13 concejales con posibilidad de firmarla: los 12 del PP y el de ULEG. Sólo la dimisión, muerte o inhabilitación judicial de uno de los que la firmaron permitiría teóricamente la celebración de otra moción.

La convocatoria de nuevas elecciones también es teóricamente posible, pero asimismo parece algo lejano, ya que es una decisión del Consejo de Ministros ante una gestión gravemente dañosa. En la historia de la democracia solo tengo constancia de casos en ayuntamientos gobernados por proetarras y el de Marbella. Pero en estas situaciones se nombró una gestora. No hubo elecciones. En otro escándalo como en Ciempozuelos no se hizo nada. Pero la posiblidad de elecciones tampoco es totalmente descartable.

La gobernabilidad del ayuntamiento también se hace muy difícil si los cuatro "díscolos" se mantienen en sus trece y van al grupo mixto. Por mucho que Narbona hable de Ley de Grandes Ciudades, tal y como están las cosas estos cuatro años serían un quiero y no puedo por parte del alcalde. Cada pleno puede deparar sorpresas ya que sólo contaría con sus siete y los tres de IU, insuficiente frente a los 12+1+4 de la oposición. Eso sí, podrían darse múltiples carambolas. En función de qué se fuera a aprobar o a tratar, y con nuestro programa electoral como libro de cabecera, ULEG tomará una u otra postura.

Sobre los cargos de confianza. En el pleno se iba a aprobar el régimen de dedicación exclusiva de los concejales y mantener los cargos de confianza que se aprobaron en los presupuestos para 2007, así como el número y composición de las comisiones informativas, entre otros asuntos. Este régimen fue aprobado por unanimidad en su día por PSOE, PP y IU. No tuve acceso a la redacción final del documento a presentar en el pasado pleno y no hubo posibilidad de debate en el pleno, pero los tiros iban más o menos así:

10 miembros con dedicación exclusiva del equipo de gobierno (incluido el alcalde). 7 del PSOE+3 de IU
4 miembros con dedicación exclusiva del PP.
1 miembro con dedicación exclusiva de ULEG.

Los cargos de confianza eran los 27 o 28 aprobados el año pasado. En este paquete van incluidos:

3 coordinadores para los grupos municipales PP, PSOE, IU
3 auxiliares para los grupos municipales PP, PSOE, IU
Una serie de directores de servicio, secretarias, asesores... para el equipo de gobierno.

Como pueden comprobar, para ULEG no se establecía ningún cargo de confianza, si bien es cierto que como grupo municipal nos corresponde como a PP, PSOE e IU el coordinador y el auxiliar. ¿La excusas? Razones técnicas. Esto al parecer quedaría cerrado en septiembre.

Por otra parte, hemos de informar que la portavoz del PP quería que sus doce concejales lo fueran con dedicación exclusiva y emitieron una nota de prensa echando en cara a que ULEG tuviera como grupo municipal lo que su propio grupo ya tenía: coordinador y auxiliar.


En fin, para todo este tipo de cuestiones ULEG tenía preparadas en el pleno una serie de apreciaciones y comentarios, cosa que esperamos volver a reiterar en el pleno que se celebre al efecto. La opinión de ULEG es la que ha mantenido estos años: creemos que hay un exceso de cargos de confianza y que hay que reorientarlos hacia una capacitación técnica. Por ejemplo, la figura de los asesores nos parece de lo más criticable cuando no se acompaña de una titulación acorde. Nuestro voto iba a ser independiente punto por punto e íbamos a dejar clara nuestra postura porque quien no tiene nada que ocultar, no tiene nada que temer.

Si resulta que ahora ULEG se va a "vender" a Montoya porque tengamos por derecho propio coordinador y auxiliar, habría que concluir que Guadalupe Bragado lleva vendida al PSOE-IU cuatro años, los mismos que lleva aceptando por unanimidad y sin rechistar el actual número de cargos de confianza que hay en el ayuntamiento.

Frente a las intoxicaciones, seguiremos informando y dando la cara. No hay mayor fuerza y argumento que la verdad desnuda.

Vergüenza

Ayer ni siquiera se llegaron a celebrar los tres plenos que estaban previstos. Dos eran de trámite: la constitución formal de Emsule y Legacom para esta nueva legislatura. Pero el último tenía varios puntos importantes a tratar: la composición de las comisiones informativas, la dedicación de los concejales, el personal eventual, la periodicidad de los plenos, los precios infantiles para las escuelas infantiles, el programa de subvenciones para rehabilitación de edificios, así como la aprobación de cuestiones urbanísticas: permutas de terrenos y convenios urbanísticos.

Pero no, no se pudo entrar en el fondo de una jornada que prometía ser entretenida. Cuatro concejales del PSOE, los famosos “díscolos” capitaneados por Santiago Llorente, no acudieron al pleno, lo que provocó que el alcalde suspendiera el pleno.

A mi me sorprendió muchísimo tal medida. A los pocos minutos de producirse el hecho consulté sobre la misma al secretario judicial quien afirmó que era una decisión perfectamente legal. Supongo que será así, si bien ya han aparecido declaraciones de la portavoz popular amenazando con presentar una querella por prevaricación contra Gómez Montoya. En cualquier caso, fue un nuevo motivo más para sentir vergüenza por todo lo que está pasando en este ayuntamiento, donde parece que hemos entrado en una dinámica en la que todo puede empeorar aún más y en la que no se pierde oportunidad para despellejar y hacer sangre a diestro y siniestro.

Apelo a la responsabilidad de todos, y en especial a la de los concejales socialistas que ayer incumplieron con su deber de acudir al pleno, ya que lo mínimo que se ha de pedir es que den la cara, aunque sea para oponerse a su líder. Se lo deben a sus votantes y sobre todo a los vecinos, que una vez más acudieron ayer en gran número a una nueva farsa. Por favor, arreglen sus disputas y pleitos cainitas ya, porque como refería ayer a los medios de comunicación, ni los vecinos, ni el resto de representantes públicos han de ser quienes paguen el pato.

Una solución podría ser la convocatoria de elecciones, pero la normativa es extremadamente rigurosa en este aspecto, con lo que no queda otra que encontrar una solución inmediata (ya sea con dimisiones, con disculpas públicas o con un provisional gobierno de concentración…) ya que el reloj de la paciencia se nos agota a todos.

Y aunque como ustedes saben, ULEG no tiene ninguna culpa de lo sucedido se siente corresponsable como miembro de la corporación de lo que está pasando. No nos merecemos tener vacaciones en agosto, así que exijo al resto como me exijo a mí mismo que nos pongamos ya a trabajar, pero visto lo visto, ¿qué será lo próximo?

A rodar

Bueno, pues si ayer decíamos que no se movía nada, llevamos 36 horas a tope.

Me imagino que ya saben que ayer ya repartió las concejalías el alcalde, con el grupo de Llorente sin carteras. Y esta misma mañana me han llamado de alcaldía para avisarnos de que se convoca para el viernes 20 a las 10.00 horas Junta de Portavoces. Supongo que a la misma acudirán el propio alcalde, Raúl Calle (IU), Bláquez (PSOE), Bragado (PP) y yo (ULEG). ¿Temas a tratar? Me imagino que para dar cuenta de la distribución de concejalías y para preparar el pleno que, según me han comunicado hoy, también habrá el martes 24 a las 12.00 en la Casa Consistorial.

Seguiremos informando