Un gobierno de unidad local para que Leganés salga del atolladero

El debate se ha abierto y eso siempre es enriquecedor. Como ya sabrán, ayer anunciamos nuestra propuesta para el pleno municipal que se celebrará este jueves. Es, sin duda, el asunto de mayor envergadura y estratégicamente más importante, no sólo de este pleno sino puede que de toda la legislatura que llevamos, por mucho que se le quiera quitar importancia o descafeinarla. Estamos ante la manifestación práctica del duelo mortal entre la "vieja" y la "nueva" política. Una "vieja" que sigue creyendo en los bloques, en la confrontación, en el cálculo electoral, en el egoísmo partidista, en el "conmigo o contra mí", y una "nueva" que apuesta por el compromiso común, por tender puentes, el diálogo y por defender que siempre está antes Leganés que el partido. Lo primero, dicen, es la "real politik", lo segundo, tachan, como "buenismo" utópico. Ambas posturas tienen sus legítimos razonamientos, pero siempre lucharemos por lo segundo mientras quepa una posibilidad de no incurrir en lo de siempre.

El choque dialéctico es inevitable y novedoso, porque rompe rutinas arraigadas en España a diferencia de otras culturas políticas como la alemana o la suiza. Y por lo que vemos también afloran las descalificaciones a la iniciativa, sobre todo personales. En fin, es el sino de ULEG. Si no haces moción de censura malo, si la haces malo, si te coaligas con el gobierno malo, si no, también, si aceptas una concejalía es que buscas cargos y estás ávido de poder, si no, es que solo quieres cobrar sin comprometerte... Lo que está claro es que con nuestra propuesta no se pone en el tapete la típica y tópica batalla izquierda-derecha, sino entre dos cosmovisiones políticas radicalmente opuestas para afrontar estos nuevos tiempos. Me dice con muy buen juicio mi admirado Josman "que no se puede poner en la misma yunta a un burro y a una vaca". Y estoy bastante de acuerdo, pero precisamente de lo que se trata es de ver si es la vaca o es el burro el que pega la espantada (o los dos) y cuál de los dos (si alguno lo hace) se mantiene en su sitio y tira del carro. Mientras, ULEG, en la medida de lo posible lo que pretende es que el carro transporte a su destino lo que el pueblo quiere que llegue a buen puerto, ya sea con la vaca, el burro o con los dos, aunque sea sin mirarse. 

Una propuesta para Leganés más necesaria que nunca

El jueves anunciamos, generando como es lógico una gran expectación, la rueda de prensa que mañana lunes a las 11 horas se celebrará para informar de la propuesta para realizar cambios en el gobierno municipal. Una iniciativa que pondremos encima de la mesa y que para ULEG significa una toma de posición responsable y comprometida con la grave situación que vive nuestra ciudad.

A nadie se le escapa la deriva de este barco que se llama Leganés. Un barco en el que estamos alojados todos y que por eso mismo no podemos dejar al libre albedrío de un "capitán" que se empeña en demostrar cada día que ni tiene rumbo, ni sabe qué hacer con la tripulación y no hace otra cosa que enfadar a los tripulantes. El episodio publicado ayer por el periodista Alberto Gasco vía SMS podría haber sido la gota que colma el vaso en el desbarajuste e improvisación generalizada en el gobierno local... o no, pero en cualquier caso, evidencia una vez más que algo hay que hacer y que el conjunto de fuerzas políticas y sociales de la ciudad no pueden esperar sentados a que todo se desmorone definitivamente. Hay que hacer algo, o al menos intentarlo. Por ULEG que no quede, porque no se esconderá en el egoísmo partidista y en el cálculo electoralista.

La de mañana será una propuesta sobre todo constructiva, arriesgada, sí, compleja, también, pero no son menos arriesgados y complejos los tiempos que nos han tocado vivir. Y habrá que mojarse y retratarse. Luego será el pueblo el que tome nota y dicte sentencia. No vamos a adelantar más, porque precisamente para ello se ha convocado la rueda de prensa. Sí podemos resumir en una frase uno de los principales titulares de la misma: antes que ULEG está Leganés.

Sube la temperatura política en Leganés, pero ojo con el calentón

La temperatura política en Leganés ha sufrido un aumento considerable en la última semana. El absoluto fiasco de las fiestas patronales de San Nicasio está siendo un detonante que anticipa consecuencias imprevisibles. El alcalde no puede seguir imitando a su "mayor", D. Mariano Rajoy, y va a tener que actuar de una manera contundente y eficaz porque esto se le está yendo de las manos. Dicen que no hay más ciego que el que no quiere ver y como siga ciego a la incompetencia vivida y percibida por todos los leganenses estos días, le auguramos al alcalde un mandato político que acabará como el rosario de la aurora.

Este discurso monotemático del gobierno del PP en el que todos los demás son los malos, los culpables, los "chantajistas", los "Nerones" y los que impiden que la ciudad progrese ya no cuela. Suena a lo de "los profes me tienen manía" de los estudiantes mediocres. Un alcalde que se enfrenta con casas regionales, asociaciones de vecinos, a todos los partidos políticos, con los propios compañeros de gobierno, con feriantes..., tiene que revisar, aunque sólo sea por un segundo, que tal vez, digo tal vez, algo de culpa tenga él.

También es curiosa la lectura interesada que desde algunas facciones políticas o grupos de interés quieren hacer del decepcionante gobierno municipal y del fracaso casi generalizado de su gestión. "La culpa la tiene también ULEG que lo que tiene que hacer es echar a este alcalde...", claro, para a continuación señalar que es para poner de alcalde a uno del PSOE, precisamente al partido que sólo o en compañía de otro, ha gobernado Leganés 32 años y fue castigado durísimamente en las urnas porque los ciudadanos no los querían al frente de la ciudad. Pero son las urnas precisamente las que tienen el poder y la legitimidad para poner y quitar gobiernos. Y el mensaje que las urnas dieron fue cristalino: los ciudadanos querían un cambio, no un recambio PP-PSOE y viceversa.

Un cambio de gobierno en Leganés antes de las próximas elecciones sólo pasa por la inequívoca voluntad de los ciudadanos en este sentido y, en todo caso, por asumir que ese cambio no puede significar un nuevo intercambio de cromos en el modelo PPSOE. Estamos ante un nuevo ciclo y escenario político en España e incluso en mayor medida en Leganés. Y la lectura no puede ser más clara, ULEG ni ha estado, ni está, ni estará para dar las riendas del gobierno a otra formación política que no sea ULEG. Ni es la voluntad de nuestros votantes, ni la filosofía de nuestro partido, ni encaja con el compromiso adquirido con la ciudadanía y con los tiempos que vivimos. Y que cada palo aguante su vela.

Más de mil niños de Leganés dejan de usar el comedor escolar

La plataforma para la defensa de la escuela pública de Leganés denuncia que más de 1.100 niños y niñas de Leganés han dejado de utilizar el servicio de comedor escolar en los centros educativos públicos debido a la supresión por parte de la Comunidad de Madrid de las becas de comedor. Adjunto el texto del comunicado que acabamos de recibir por el interés de la noticia:

Este dato pone de manifiesto las tremendas consecuencias que tienen para muchos niños y niñas de nuestra ciudad los recortes y la dejación responsabilidades por parte de la Consejería de Educación que, después de eliminar las becas de comedor, se ha negado a elaborar unas soluciones y unos criterios adecuados que permitan a los Consejos Escolares de los Centros Educativos colaborar en la solución del enorme problema del que sólo es responsable la propia Consejería de Educación.

Llama también la atención que el Ayuntamiento de Leganés haga oídos sordos a la realidad que denunciamos en lugar de exigir a la Comunidad de Madrid la solución inmediata a este problema.

Ante ello la Plataforma por la escuela pública de Leganés exige que, con carácter inmediato, se repongan los presupuestos necesarios para dotar de beca de comedor a todos los niños y niñas de que lo necesitan.

Esta es una prueba más de que la política de serrrucho y amputación discriminada (lo que en el PP llaman eufemísticamente "ajustes") está erosionando de forma dramática el modelo educativo que pueda garantizar una mínima igualdad de oportunidades. Las políticas de cohesión social están pasando a mejor vida, con los terribles efectos negativos que a muy corto plazo va a generar en nuestra convivencia. La fractura social se hace cada día más evidente. Este fin de semana tuvimos otro episodio de movilización vecinal por el cierre de urgencias en La Fortuna, con el encierro en la Junta de Distrito. Y los gobernantes siguen haciendo oídos sordos. No es de extrañar el clima político que se está viviendo en España, donde los ciudadanos, cada día más, y con razón, cargan las tintas contra los frutos de las actuaciones del PPSOE, tal y como publica hoy el País.

Las cuentas del concejal de Hacienda de Leganés son un churro

Como saben, Alejandro Martín Illarregui, edil de Hacienda y de Recursos Humanos, es uno de los integrantes del que he venido a bautizar como el triunvirato que dio un sutil golpe y asumió de facto, aunque intermitentemente, las riendas del gobierno municipal ante la escalada de despropósitos del alcalde antes del verano. Le tengo por una persona sensata, razonable, educada y poco dada a las estridencias, aunque taimado y excesivamente "autocontrolado". Ahora bien, en el pasado pleno municipal no cabe duda de que el señor Martín Illarregui patinó en grado sumo y dejó varias líneas de flotación muy desprotegidas, mostrando aspectos que hasta ahora había sabido ocultar muy bien. Las cuentas que desgranó relativas al estado económico y financiero del ayuntamiento de Leganés no pudieron ser más tramposas y más maquilladas con este nuevo "photoshop" consistente en directamente inventarse cifras y repetirlas como una letanía: ni la deuda municipal es la que dice, ni el grado de obtención de los ingresos, ni el estado de ejecución del presupuesto... A pesar de que se le demuestra con datos incontestables su fantasía (recomiendo ver íntegra la comparecencia del edil de Hacienda y las intervenciones de los grupos) es evidente que la táctica no puede verse alterada: repitamos los engaños y falsedades una y otra vez porque terminará calando. Aunque en esto no podemos negar que tenía en su antecesor un maestro de nivel.

Una vez más, una de las grandes mentiras fue reiterar que el ayuntamiento había perdido 30 millones de euros por la negativa de la oposición a firmar los acuerdos con el Canal de Isabel II. Pero en esta ocasión, les salió el tiro por la culata. El guante que le lanzamos para zanjar esta fantasmada, defendida por el concejal de Hacienda pero que tiene la rúbrica del propio alcalde,  no pudo ser más claro: si Fuenlabrada, municipio limítrofe y de circunstancias parecidas a Leganés, recibe esos famosos 30 millones de euros de aquí a un año, yo dimitiría. En caso contrario, dimitiría él. ¿Saben cuál fue la contestación? La del miedo. Habían sido atrapados en su propia trampa y decidieron huir dialécticamente e interponer un "tupido velo". Lamentablemente, los corifeos mediáticos seguirán machacando con esa patraña. Y es que a día de hoy ni un solo municipio firmante de esos "convenios" ha recibido ni un céntimo del Canal, ni ha habido ni un solo informe por parte de un técnico solvente, ni de interventora ni de secretario municipal que haya respaldado ni siquiera mínimamente esa millonaria cifra.
¿Quizás por eso sigue sin ponerse en marcha la auditoría? De los empleos de Eurovegas permítanme que ni lo comente por respeto a los humoristas españoles, muy superiores en gracia al sr. Adelson.

En defensa del concejal de Hacienda hay que reconocer que en su gobierno hay quien esgrime la mentira con mayor descaro. Seguramente el sector profesional del que proviene le haya dado esas tablas necesarias para no inmutarse. El señor concejal de Industria, Comercio y Empleo, ex empleado de banca, suministró una buena dosis de intoxicación en su intervención en defensa de la actuación del PP en el asunto de las preferentes, arremetiendo de paso contra ULEG. Pero tanto embadurnó su historieta que se terminó viendo como su actuación chorreaba de grasa y masa harinosa. Es lo que tienen los churros, que cuando se utilizan tanto para cuadrar las cuentas, como para calmar a las masas ante una deficiente gestión, terminan resultando indigestos. Eso sí, parece ser que las cuentas de El Cebadero han agradecido la "intermediación" municipal. 

O alcalde o diputado

El refranero español  y el acervo popular es muy rico en expresiones que explican el título de este post: "no se puede estar en misa y repicando", "estar al plato y las tajadas", "el que mucho abarca poco aprieta", "no se puede servir a dos señores"... Ya hace más de un año vaticinamos que esto podría pasar y que sería lo que en realidad marcara la legislatura. Entonces hablábamos, metáforicamente, de "matar al padre". Más de un año después y ya huérfano de "madre política", se hace imprescindible que D. Jesús Gómez Ruiz tome ya la alternativa y deje de jugar a mil barajas.

Este más de un tercio agotado de mandato o legislatura y lo insustancial del mismo por el agarrotamiento institucional en el que vive el alcalde-diputado-consejero-tertuliano-? y su falta de concentración en la tarea por la que debe volcarse en cuerpo y alma nos ha obligado a presentar la moción que transcribimos para el pleno que se celebrará este jueves 27. O alcalde o diputado:

El hecho de acumular dos cargos de tamaña responsabilidad como el de alcalde de una gran ciudad de cerca de 200.000 habitantes como Leganés y el de representar en la Asamblea de Madrid como diputado a más de 6 millones de madrileños no está haciendo ningún bien ni a los intereses de los leganenses ni de los madrileños en general, porque es metafísicamente imposible volcarse 24 horas del día en ambas ocupaciones de forma acorde a lo que exigen la esencia de tales cargos y a la vez atender debidamente a las cargas que llevan aparejadas tales honores públicos.

A esta incompatibilidad ontológica, se le suma la incompatibilidad moral y política que desde Unión por Leganés-ULEG venimos denunciando desde antes de que el alcalde de Leganés sumara a sus tareas públicas retribuidas la condición de diputado regional. En este sentido, desde ULEG, y anticipándonos a lo que podía pasar, presentamos ante este pleno municipal diversas iniciativas que, en su mayoría, fueron apoyadas por el propio grupo Popular, donde se instaba al Sr. Ruiz, como alcalde y diputado en la Asamblea de Madrid, a que reclamara y defendiera en todo caso los intereses de Leganés y de sus vecinos, especialmente en materias como infraestructuras, vivienda, educación, sanidad… Sin embargo, unos meses después hemos podido comprobar cómo todas estas mociones que expresaban el posicionamiento y voluntad del pleno al ser aprobadas por unanimidad y/o mayoría han quedado en “agua de borrajas”.

A pesar del voto de confianza inicial de nuestro grupo municipal, los hechos nos han dado la razón, no sólo por las notables ausencias del alcalde en todo tipo de actos, eventos y responsabilidades municipales por tener que atender a sus otras obligaciones, sino por la contradicción irresoluble que en más de una ocasión ha supuesto la naturaleza política anfibia que ha de encarnar nuestro primer edil: sirva como muestra el caso del cierre de urgencias en el barrio de La Fortuna, donde por un lado vota como diputado en la cámara autonómica a favor (directa o indirectamente) de tal cierre y del recorte en los servicios públicos que se prestan a los ciudadanos de Leganés, y por otro se escenifica un supuesto posicionamiento en contra cuando se pone el "mono" de alcalde. Un claro ejemplo que hace bueno el refrán español de “no se puede estar al mismo tiempo en misa y repicando” y de cómo ambas responsabilidades se terminan ejerciendo en detrimento de los propios ciudadanos, a quienes sí les gusta saber qué hace tanto la mano derecha como la izquierda de sus representantes públicos.

Esta incompatibilidad ontológica, moral y política, ha provocado y provoca en la opinión pública un destacado debate, donde además de la polémica que nace por la acumulación de cargos y emolumentos públicos, se da por sentado que un alcalde de un municipio como el de Leganés debe volcarse en esta tarea de manera exclusiva y, prácticamente, excluyente. Tal es el clamor ciudadano en este sentido que en otras regiones españolas las propias leyes han considerado incompatible el ser alcalde y diputado autonómico, como así recoge, por ejemplo, el artículo 6.2 c) de la Ley 1/1986, de 2 de enero, Electoral de Andalucía.

Por todo ello, desde el grupo municipal de Unión por Leganés-ULEG, proponemos al pleno la siguiente

Moción

- Instar al alcalde de Leganés a que renuncie o dimita de su condición de diputado o elija entre el cargo de alcalde y diputado por suponer una manifiesta incompatibilidad moral y política y resultar perjudicial en la práctica para los intereses vecinales.

- Dar traslado oficial y poner en conocimiento del contenido de esta moción a la Presidenta Regional, a la Asamblea de la Comunidad de Madrid y a los Portavoces de los diferentes grupos políticos allí representados, instándoles a que modifiquen la legislación regional e incluyan como causa de incompatibilidad con el cargo de diputado el ostentar la alcaldía de un ayuntamiento de la región

Con las preferencias de los vecinos, contra las "preferentes" de los bancos

Llenazo absoluto en el Rigoberta Menchú para asistir ayer al acto organizado por ULEG. Ninguno de los centros municipales podría haber acogido a los centenares de personas que acudieron, por lo que estamos trabajando para un nuevo encuentro en Leganés.

Los ciudadanos afectados plantearon su problemática y sus dudas. Como sabéis, hemos puesto a disposición de los vecinos una guía informativa y atendemos personalizadamente todas las mañanas de lunes a viernes en el despacho del grupo municipal en Plaza España y en la sede del partido en la calle Nuncio, 5, 1 C, las tardes de los lunes, miércoles y viernes.

Como diversos medios ya se han hecho eco de la noticia, y las imágenes hablan por sí solas (gracias a las fotografías facilitadas por Carlos "Garya" y a DLeganés), resaltaré algo de lo que dijimos ayer:

Estamos en un acto para ayudar a los ciudadanos, a los vecinos. No es un acto político y mucho menos partidista. Sí, es un acto organizado por un partido, pero abierto y promovido por ULEG para todos, tengan la ideología que tengan y voten a quien voten. Fíjense lo que hemos pensado en el voto que hay ciudadanos de Alcorcón, de Madrid capital o de Getafe que difícilmente votarán, como es obvio, a Unión por Leganés.

Lo organizamos por la desidia de las administraciones. Precisamente, hoy nos decía un vecino del distrito de Latina en Madrid. "¿Cómo es posible que tenga que venir a Leganés a informarme lo que no hacen en una capital con más de 4 millones de habitantes? Es que tiene cojones la cosa"

Hoy es un día de buscar respuestas, pero también de seguir haciéndonos preguntas. Dónde están los sindicatos, dónde están los partidos, dónde están lo que tanto reclaman en cuestiones mucho menores. No lo sabemos. Sí sabemos dónde está ULEG, como ya lo estuvo en la mítica lucha contra la ecotasa de basura y bien conocen los leganenses. ULEG está con los vecinos, peleando hasta el final. Lamentablemente, los "otros" no organizan estos actos. Ellos y su gente cuando se vendían estos productos venenosos disfrutaban de las mieles de los jugosos sueldos y dietas que disfrutan en los consejos de administración y en las asambleas generales de Cajas de Ahorro como Bankia.

Recorrido histórico del evento. Hace unos meses lo llevamos al pleno. Entonces el PP consideraba que no era asunto del ayuntamiento, que era una cuestión de particulares. Ahora que se le está yendo de las manos y con las críticas de los suyos que se les van de sus filas van a organizar un acto sobre esta misma cuestión para el día 26. Bienvenido sea el acto y animamos a ir, pero que no se nos olvide que también esa jornada es fruto de que los vecinos y, modestia aparte, ULEG, estamos luchando por esta cuestión. Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.

Tambén me gustaría comentar una anécdota sucedida durante estas semanas: se nos acercaban a la sede o al despacho diciendo que aunque son miles y miles los afectados, "faltaban por salir a la palestra muchos más porque les daba vergüenza". Es un comentario bastante repetido. Y yo les quiero decir una cosa: ustedes no tienen que sentir ninguna vergüenza, porque actuaron de buena fe, se confiaron de una entidad bancaria, de directores de sucursales con los que tenían una relación de años, creyendo que el que estaba en la oficina del banco era un aliado y no un enemigo. Y por eso digo que no hay que sentir vergüenza, lo que hay es que señalar a quienes no han tenido vergüenza, a los sinvergüenzas que les han engañado a todos ustedes y los sinvergüenzas que los defienden y miran para otro lado ante esta estafa, ante este engaño masivo. De vergüenza nada. Salgan ustedes con la cabeza alta, porque sus ahorros son fruto de sus esfuerzo, tesón y años de sacrificio. Sinvergüenzas los del banco. Y esos, son los que no deberían levantar la cabeza en mucho tiempo.