¿Cuánto vale tener palabra en política?

Vemos cada día como nuestros gobernantes, de uno u otro signo, se desdicen, rectifican lo afirmado pocos días antes, hacen justo todo lo contrario a lo que prometían, se olvidan de los compromismos con la misma ligereza con la que los enunciaron... Son muchos los ejemplos, desde el "no + IVA" del PP, a la ridícula pose moral que ofrece el secretario del PSM, Tomás Gómez, cuando no paga ni a sus trabajadores o, sin ir más lejos, la última "boutade" de la lideresa doña Esperanza Aguirre, azote "liberal", que a pesar de lo aprobado hace unos días en su propio congreso, ahora nos sale con lo de cobrar peajes en las carreteras autonómicas.

Cuando uno observa estas acciones y actitudes lo primero que se puede pasar por la cabeza es decir: "vaya políticos tenemos, qué vergüenza, así está el país..." Pero si analizamos la situación con mayor frialdad y desapasionamiento, lo que tenemos que plantearnos los ciudadanos (también políticos al modo aristotélico) es hacer autocrítica y preguntarnos ¿Cuánto vale tener palabra en política? Y la respuesta es muy sencilla: tiene el valor que los propios ciudadanos la damos, y que es prácticamente igual a cero. ¿Qué coste electoral tiene faltar a la palabra? ¿Se castiga de algún modo la desfachatez política? Bien sabemos todos que no. Ahí están esos sempiternos argumentos del "y tú más" o del "más vale lo malo conocido" para justificar mil y una tropelías políticas.

En ULEG nos resistimos y nos rebelamos ante esta concepción de la política. Dicen que cada país tiene los políticos que se merecen. También me pongo en contra de esta afirmación. Estoy convencido de que España se merece mejores políticos y mejores políticas. En Leganés, contra viento y marea, muchos han podido comprobar, aunque vayamos camino de convertirnos en la aldea gala de Asteríx, que en ULEG tenemos palabra y que los vecinos también dan valor a esa palabra. Quizás sólo sea una gota en el océano, pero también puede ser un efecto mariposa.

A la palabra hay que dignificarla y darle máximo valor, sin olvidar lo que dijo Molière, "todos los hombres se parecen por sus palabras; solamente las obras evidencian que no son iguales".

Edito el sábado a las 10.30 h. Estas imágenes, cortesía del Canal 33, son impagables. Además, el "hit" comenzó en Leganés. Dejo enlace: http://www.youtube.com/watch?v=iZWb2apaASs

Y esto mejor todavía: http://www.youtube.com/watch?v=15Km7T9cUmk

De herencias y legados

El soniquete es continuo y machacón: La herencia que nos han dejado nos obliga a esto y a lo otro... No nos gusta, pero no cabe otra... Esto es lo que hay, y si no el abismo... Como vengan otros será el acabóse...

Triste argumento y penosa justificación. En política, las herencias no se aceptan a beneficio de inventario. Vienen con sus derechos y con sus cargas. En política, no se puede pilotar el presente y diseñar el futuro con la mirada en el espejo retrovisor y pendiente del maletero. Más áun cuando en ese maletero, muchas de las hipotecas provienen de Comunidades Autónomas, Diputaciones y Ayuntamientos gobernados por tus propias siglas. ¿O es que la Comunidad de Valencia o el Ayuntamiento de Madrid los ha gobernando en los últimos lustros La Pasionaria? Basta de cinismo, de doble moral y de golpes de pecho afectados.

No cabe duda de que la gestión del presidente Zapatero y del PSOE ha sido nefasta. Con el botón de muestra de Leganés ya tenemos sobrada munición, pero los males pasados no justifican las meteduras de pata presentes, la carencia de ideas, de propuestas, de soluciones, ni explican que a día de hoy sigamos sin observar en nuestros gobernantes locales, regionales o nacionales ni un atisbo de proyecto de España, salvo que el proyecto sea precisamente desmantelar los ejes que permiten que una sociedad pueda estar mínimamente cohesionada, estructurada y cuente con posibilidades de futuro. Un futuro que pasa ineludiblemente por defender con uñas y dientes el que se cuente con una educación y una sanidad universal y de calidad que garantice una básica igualdad de oportunidades. Libertad en igualdad e igualdad en libertad.

Estamos en un momento histórico donde incluso indignarse se ha vuelto un lujo ya que sólo lo pueden hacer los que algo tienen. Nos hemos adentrado en una siguiente fase que alguien se encargará de dar nombre, aunque el membrete mediático sea lo de menos. El barco chocó con el iceberg y los directores de orquesta del PPSOE siguen con su musical habitual. Este fin de semana, con sus congresos regionales y sus "juventudes" nos han vuelto a deleitar con su sinfonía obsoleta y sus compases desfasados. Y no duden de que serán los primeros en abandonar. Lo grave de los actuales gobernantes no es la herencia recibida, sino el legado que van a dejar.

Ayer pude disfrutar de nuevo de esa magnífica película animada que es "El rey León". Espléndida y sencilla metáfora del poder, del reparto y creación de riqueza, de la amistad, del ciclo de la vida, en definitiva. Y al ver la película, asumí de manera nítida que estamos en manos de hienas y de reyezuelos al estilo Scar. Y la solución no sé si vendrá con el hakuna matata, pero estoy convencido de que en este mundo nos faltan Simbas, Pumbas y Timones, y nos sobran Rajoys, Rubalcabas y Borbones.

El Gatopardo pepinero

La célebre frase que se recoge en la obra de Lampedusa y que de manera magistral se llevó al cine por Visconti: Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi ("Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie"), viene muy al caso de la actualidad leganense. Parece mentira que dentro de cuatro semanas se cumpla el primer aniversario desde las elecciones municipales del 22M y tener que comprobar qué poco se ha aprendido de lo que el pueblo sentenció aquel día. Unos, siguen discutiendo que si galgos o podencos, cambiando collares para que el cotarro lo siga controlando la misma "jauría" que tan nefastos resultados ha tenido y tanto daño han hecho a la ciudad. Otros, a lo suyo, y nunca mejor dicho.

Algunos nos vendieron cambio, pero lo máximo que nos han ofrecido es un recambio o, casi peor, un intercambio: distintos políticos, pero las mismas políticas. Es el bucle insípido y desesperanzador que nos ofrece el bipartidismo, más bien monopartidismo, del PPSOE, organizaciones cada día más alejadas del sentir y de las necesidades ciudadanas.

Vivimos tiempos convulsos e inestables. Las viejas verdades, si alguna vez lo fueron, están en entredicho. Premios Nobel como el economista Krugman están diciendo cosas que hace poco tiempo nos parecerían aberrantes, como que la receta para España para salir de esta gravísima crisis es abandonar el euro. El miedo atenaza a los políticos y a los ciudadanos. Hay que seguir la ortodoxia de los mercados, de "los que saben", nos dicen. Ahora bien, os puedo decir que si nosotros hubiéramos seguido la ortodoxia y lo que nos comentaban "los que sabían", nunca hubiera existido ULEG. Por eso, hoy en día no hay nada más revolucionario que pensar por uno mismo. Atrévete a pensar, decía Kant. Añadiría algo más: atrévete a actuar. Ya sea en tu portal, en tu calle, en tu barrio, en tu ciudad, en tu provincia o en tu país. Y actuemos para que las cosas cambien de verdad y no para que todo siga igual.

El privado-concertado de Arroyo Culebro para Anta Educación

Aunque aún no se ha hecho oficial (debería aparecer aquí), la propia CAM y Ayuntamiento ya lo confirman. El colegio público privado-concertado de Arroyo Culebro en Leganés será gestionado por el grupo Anta Educación, quien ya lo publicita con el riesgo de vender la piel del oso precipitadamente.

Ya saben que sobre esta cuestión, además del conocido conflicto político, social y vecinal, pende un recurso judicial. Nuestra opinión sobre la materia es de sobra conocida y nuestros temores se han materializado parcialmente. Anta Educación anuncia en su web que pondrá un punto de información en el barrio. Una información que demandan urgentemente los vecinos y con razón porque, abierto ya el periodo de matriculación escolar para el próximo curso, son muchas las preguntas pendientes de contestar, desde las "cuotas" o "derramas" (no nos engañemos, los colegios concertados no son gratuitos por mucha falsa propaganda que se emita), hasta la influencia del ideario cristiano (más o menos integrista) en la metodología y contenidos docentes, o el propio uso de las instalaciones que se pongan en marcha. No sería de recibo el que encima de que se está "poniendo a huevo" este negocio educativo por parte del ayuntamiento y de la Comunidad, también sacaran tajada con, por ejemplo, el uso privativo y lucrativo de infraestructuras deportivas como piscinas o pistas de pádel.

Desde ULEG, además de llegar hasta el final en el proceso judicial abierto y de mantener las espadas abiertas en el frente político y vecinal, vamos a analizar con lupa el devenir de esta empresa educativa y su actuación en el barrio si al final la Justicia no actúa con celeridad o no es favorable a nuestros posicionamientos. Por lo que se ve, en menos de 4 años de existencia, ya han logrado hacerse con colegios privados-concertados en Villanueva del Pardillo y en Paracuellos del Jarama. Con el importe (canon) que van a abonar en Leganés, en torno a 2 €/m2 al año y con las políticas de la Comunidad de Madrid favorables al "doping" de la educación privada-concertada, no creo que tengan problema en alcanzar la decena de centros antes de que acabe el lustro.

PD: Y como la actualidad se centra en "Arroyo", ya sea como nombre de barrio o como apellido de político acusado por presunta prevaricación y al que han solicitado fianza el juez, respecto a esto último sólo sugerir a los vecinos que vean esta parte tratada en el último pleno. Luego se dirá por qué los ciudadanos no se sienten representados por sus políticos.

¿Será posible una revista municipal plural y no sectaria?

El pleno de este martes viene bastante completo. Hay iniciativas para todos los gustos y desde Unión por Leganés-ULEG hemos presentado una batería de propuestas. Siempre quedarán cosas en el tintero, por lo que aprovecho para que los vecinos se animen y nos hagan llegar sus ideas, quejas y sugerencias.
Y aunque no es ni cuantitativa ni cualitativamente el acuerdo más importante, me detengo en este post en el punto 23 del orden del día del pleno. En ese punto se propone fijar fecha límite para la publicación de la revista municipal, compromiso recogido en los presupuestos municipales y que tienen la innegociable contrapartida de que sea un medio que se limite a ofrecer una información auténticamente útil para los vecinos: agenda, eventos, convocatorias o asuntos debatidos en pleno (sin "crónica" partidista). Una información que cuesta ver en los medios de comunicación privados o que no se cubre con suficiente amplitud.

En ULEG nos da mucho miedo que asistamos a una La Plaza-La Pravda reloaded, que tan lamentable recuerdo nos trae, justo cuando se acerca el primer año del 22M electoral. Por ello, no cederemos ni un ápice en que tal publicación cumpla escrupulosamente lo tratado en diversos consejos de administración, entre otras cuestiones, el que sea un medio sin publicidad comercial para no hacer competencia desleal y el que haya un consejo de redacción (sin sueldo, no está el patio para derroches) integrado por personas que representen las sensibilidades de todo el espectro político y que supervisen que el contenido sea lo más objetivo y apartidista posible. En ULEG creemos en la información de servicio público, pero no que con dinero público se suministre "información" al servicio del poder gobernante. Por tanto, damos la bienvenida a la nueva publicación, pero no le pasaremos ni una y defenderemos con uñas y dientes los mecanismos que prevengan una "resurrección" de La Plaza.

El bisturí o el serrucho de Damocles

Resulta difícil hablar en estos tiempos de lo estrictamente municipal o local cuando pende de nuestra Nación y, cómo no, de nuestra ciudad una espada de Damocles implacable y que centra cualquier debate o planteamiento. Es la espada de la intervención económica, de la España en quiebra técnica, de eso que he bautizado de que "cuando las Grecias veas pelar, pon las Españas a remojar". Es descorazonador ver a un país con nuestra historia, con 45 millones de personas, una de las 10 principales potencias mundiales, ser un títere de lo que se ahora se llaman "mercados" y que siempre, antes y ahora, son los poderosos, los que nunca pierden: la gran banca que es quien controla el sistema económico por el monopolio que ostentan sobre el sistema monetario. ("Dadme el control de suministro del dinero de una nación y no me importará quien haga las leyes". Mayer Amschel Rothschild).

Nos dicen que los recortes, los ajustes o como lo quieran denominar son inaplazables e imprescindibles. Se acabó la fiesta, dicen. Una fiesta a la que la inmensa mayoría nunca fuimos invitados y que ahora nos toca recoger las inmundicias del disfrute de otros. Y bien, no seré yo quien ponga en duda la necesidad de las "reformas" y de las "reestructuraciones" porque siempre se ha dicho que las podas son necesarias para revitalizar al árbol y que es obligado hacer dieta y ejercicio cuando un cuerpo está con exceso de grasa y sin músculo. Pero claro, también nos han dicho siempre que en la dieta nunca se debe prescindir de los alimentos que proporcionan los nutrientes esenciales: pescado, verdura, fruta... O lo que es lo mismo, muy mala será una dieta donde el enfoque se pone en aquello que da a la sociedad los principios activos básicos: educación y sanidad. Esas "proteínas" que garantizan una mínima cohesión social, una igualdad de oportunidades, una seguridad que no sea precaria.

Ya saben de sobra que no creo en el PPSOE, en este nuevo régimen canovista que ha reinventado para este siglo XXI el caciquismo y el turnismo inane de otros tiempos. Pierden toda la credibilidad unos gobernantes que no adoptan reformas estructurales de verdad: desaparición del Senado, de las diputaciones provinciales, fusión de ayuntamientos, estricto control de gasto público, fin de las "cosoberanías" fiscales de un régimen autonómico que se ha desbocado, reducción a la mínima expresión a la cultura de las subvenciones improductivas (políticos, sindicatos, asociaciones empresariales...), cierre de las televisiones autonómicas y de despilfarros faraónicos (desde coches oficiales, a dietas, a pensiones injustificadas, a obras inútiles), reforma del sistema bancario, asimilación a los gestores públicos de los delitos societarios...

Sin estas medidas que simplemente se esbozan y muchas otras, unidas a una reindustrialización del país, una inversión estratégica en una educación de calidad de acceso universal... No saldremos adelante de esta sangría con sanguijuelas que al modo medieval se nos está aplicando. Son tiempos de fino bisturí, no de serrucho. En caso contrario, pronto volverán a escucharse los cantos regeneracionistas que, en ese régimen Canovista y sucedáneo, reclamaban un "cirujano de hierro". Cirujano que siempre terminaba derivando en tentaciones autoritarias.

Hemiplejía moral

En una semana marcada por un componente religioso que no deja indiferente incluso al laico o al ateo, hoy voy a reproducir una reflexión de Ortega y Gasset que, aunque ya centenaria, no deja de ser de máxima actualidad, sobre todo cuando vemos las decisiones gubernamentales que se están adoptando, lo que se decía de medidas similares hace pocos meses y lo que dicen ahora los que están en la Oposición, pero hace nada estaban en el Gobierno y son responsables de lo que está pasando. Es lo que el quizás mayor filósofo español de todos los tiempos denominaba hemiplejía moral: "Ser de izquierdas es, como ser de derechas, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejía moral..."

Como bien se explica en el artículo enlazado, con este término se critica a las personas que, autodeterminándose dentro de la derecha o la izquierda políticamente hablando, son incapaces de pensar de una forma extensa, más allá de su ideología, de forma análoga a la persona que padece de la parálisis motora en la mitad de su cuerpo, propia de la condición médica conocida como hemiplejía. Y ya no sólo como una limitación del pensamiento, sino, tal y como era Ortega y Gasset, visto desde una perspectiva de la filosofía. El hombre, viene a decir, no debe centrar la visión de su vida o de sus actos desde la óptica de la política, sino desde la óptica de la filosofía, que es la verdaderamente innata en el hombre.

Nos enfrentamos a nuevos retos, pero a milenarias necesidades. Como dicen los sociólogos, estamos inmersos en un nuevo paradigma político que los partidos tradicionales y su jurásica visión de la realidad no están siendo capaces de comprender. Una semana como esta nos obliga más si cabe a la meditación y, cómo no, a la acción. La alternancia PP-PSOE está muerta, aunque el moribundo se resista durante muchos años más o nuestra narcotizada sociedad insista en darles respiración asistida. Se avecinan nuevos tiempos para los que las viejas recetas no valen para nada. ¿Dónde están las soluciones? Un paso previo es desprivatizar la política. Las "externalizaciones" en las dos franquicias "ideológico-empresariales" nos llevan a la ruina, más encima ahora con la excusa y el fantasma de la "intervención" exterior, como si de un protectorado o de una colonia de una potencia extranjera habláramos. Es inaplazable un nuevo contrato social donde los ciudadanos acierten a librarse de la nueva dictadura que nos oprime. Una dictadura tan sutil como brutal y que está condenando a las generaciones presentes y dejando sin futuro a las venideras. Y para empezar, buenas son las palabras de Antonio Machado, "caminante, no hay camino, se hace camino al andar". Pues andemos ya.