La encuesta del alcalde de Leganés o cómo hacerse trampas en el solitario

Dejaremos para mañana las cosas serias y dediquemos unas líneas a otra nueva patochada del sr. Gómez Montoya. Lo anticipamos hace varios meses (ver enlace) y ahí está el fruto esperado: una broma en letra impresa y con gráficos de Legacom. Como no podía ser de otra manera el sondeo sobre intención de voto en Leganés tenía que responder fielmente a los deseos de quienes lo han encargado, pero hasta para eso son torpes y chapuceros. En la coctelera de su imaginación incluyen, cómo no, lo siguiente:

-Gómez Montoya es un hombre conocidísimo y valorado en Leganés (si no, cómo calificar el millonario derroche en Legacom): Pues le ponemos que le conoce más de un 90%, como a ZP. Más que al Papa o que a Cristiano Ronaldo.

-Para que no se enfade el socio de IU ponemos que Calle mejora respecto al último sondeo en cuanto a conocimiento. Eso sí, es curioso que el sr. Calle tenga más notoriedad cuando lleva tres años agazapado y sin ser visto por ningún sitio que cuando salía a todas horas y en todos lados promocionando EmsIUle.

-Por supuesto que el PSOE tiene más intención de voto que el PP. No vaya a ser que cunda la moral de derrota antes de tiempo.

-Para jorobar al portavoz del PP y al de ULEG ponemos que no los conoce ni Cristo (no llegamos al 25% y sin mejorar casi nada respecto a hace dos años), y un punto porcentual más me conocen a mí por eso de darle un palito a Jesús Gómez. Algo así como el mensaje de "hasta al de ULEG le conocen más que a este del PP".

-Que no falte el detalle de que la suma PSOE+IU da una holgada mayoría al bloque "progresista" (más bien falsa izquierda que cabalga a lomos de un C6). Vamos, que ni un atisbo de cambio se perciba. No vaya a ser que los vecinos nos pidan la dimisión antes de tiempo.

-Metemos en el batiburrillo a Upyd por si en la confusión de siglas y partidos las opciones de cambio se dividen y se pelean entre ellos.

-Se consigue materializar la magia estadística de que la suma de porcentajes no den 100, o que un 6% declare que votaría seguro a ULEG, pero en la misma página se reduzca a un 4% la intención de voto.

-Y puestos a hacer autocrítica, es evidente que el área más problemática y donde los vecinos no ven mejora es en seguridad. ¿Y quién es la responsable de ese área? ¿Qué representa para Gómez Montoya la secretaria general y mano derecha de Tomás Gómez en Leganés? Laura, ya sabes, a ti también hay que rebozarte que eres mala y que tu delegación no marcha.

-Ni la crisis, ni el desgaste del gobierno a nivel nacional, ni las innumerables meteduras de pata, irregularidades o corruptelas del ayuntamiento sacadas a la luz en esta legislatura, ni la devaluadísima imagen del alcalde (sólo hay que ver el último informe que se ha divulgado para toda España que lo cataloga como uno de los cinco peores alcaldes de la Nación) han cambiado sustancialmente ni un ápice la radiografía de lo que ya se publicó como "La mentira más grande jamás contada", hace más de dos años.

-Podríamos seguir, pero no merece la pena.

En fin, si los señores Gómez Montoya y Calle quieren autoengañarse, incluso tener la temeridad de hacer valoraciones y juicios de futuro basándose en un trampantojo, en una superchería, en una fantasmada, en una servilleta manuscrita en cualquier bar de Plaza Mayor, allá ellos. Cerca de 5 meses llevan con estos datos en sus manos y no los han publicado. Saben que son mentira. Saben que llevan dos meses sin facilitar el trabajo de campo a la oposición para que ningún sociólogo mínimamente competente deje en evidencia esta fantochada. Saben que Insight, empresa a la que encargaron este estudio, es un chiringuito que se presta muy bien a este tipo de trabajo y que además externaliza sus tareas en empresas serias o, al menos, quienes formulan los cuestionarios a los vecinos se hacen pasar por trabajadores de esas otras empresas. Y saben que lo sabemos. Y más que nos callamos para no comprometer a algún técnico municipal. Lo que no deja de sorprender es que les da todo igual, no se cortan y siguen en su huida hacia adelante. ¿30.000 euros del dinero de todos los vecinos para esto?

En definitiva, saben que el 22 de mayo de 2011 van a perder y saben que ULEG va a ser la clave de bóveda de la nueva corporación municipal. Y es que se nota mucho que lo saben.

Nada de lo humano nos es ajeno

En los pilares políticos de ULEG se encuentra nuestra esencia local. Por eso, el 99,9% de nuestras propuestas, denuncias, actividades..., se centran en Leganés y en lo que pueda incidir directamente a los leganenses. Pero del mismo modo, entra dentro de nuestras señas de identidad lo "glocal", o lo que es lo mismo, que también entendemos que como formación política nada de lo humano nos es ajeno.

Digo esto para hacer hoy un alto en el camino para mostrar nuestra solidaridad con el pueblo saharahui, (pueblo "español" no hace mucho y al que abandonamos a su suerte), y condenar la censura y apagón informativo decretado por las autoridades marroquíes. Muy tranquila no han de tener su conciencia si lo primero que hacen es matar al mensajero. Y no hacemos este post por falso progresismo, ni por querer enarbolar una bandera que seguro que muchos otros han sabido, saben y sabrán defender más y mejor que un modesto partido de Leganés. Lo hacemos por justicia, por la impotencia que provoca ver el abuso del poder y de cómo los principios se pliegan a los intereses (¡Qué diferencias de criterio de nuestros gobernantes respecto a Palestina y el Sáhara Occidenta!) y cómo las supuestas "ideologías" se quedan en nada cuando se enfrentan cara a cara con la "realpolitik".

En ULEG no sacrificamos las convicciones por las conveniencias, así que hoy, aunque seguimos teniendo muy presentes otras grandes injusticias como la que se está cometiendo en la Escuela de Música de Leganés y hemos tenido un fin de semana repleto de actividades municipales (vaya desde aquí mis felicitaciones a la Casa de Andalucía por su Jornada de Convivencia, a la Casa de Castilla-La Mancha por su Festival de Otoño o a los diferentes adjudicatarios de una vivienda de Emsule por sus "primeras piedras"...), quería dedicar estas pequeñas líneas para manifestar la desazón que nos causa que los poderosos se salgan con la suya y encima quieran que nadie presencie, informe o denuncie sus fechorías. ¿Les suena de algo este proceder?

Salvemos la Escuela de Música de Leganés "Manuel Rodríguez Sales"

Mañana miércoles a las 19.30 en Plaza Mayor se inicia el recorrido que concluirá en la Plaza de España de Leganés en defensa de la escuela de música y en contra de la política privatizadora y revanchista del gobierno del alcalde Gómez Montoya y sus coautores como el sr. Castejón y demás cómplices (todo el equipo de gobierno por acción y omisión).

Ayer emitimos una nota de prensa al respecto y hoy vuelvo a insistir en afirmar que lo que está haciendo el gobierno de Leganés con la escuela de música les retrata. Ni son de izquierdas, ni de derechas, ni de nada, porque cuando no se tienen valores, ni principios se actúa como se está haciendo: con total arrogancia y desprecio a la ciudadanía. El autoritarismo en estado puro. Esperemos que por una vez escuchen y después de la manifestación de mañana recobren el sentido común, un sentido común que ya perdieron el día de la esperpéntica sesión de investidura un 16 de junio de 2007 en la que PSOE e IU dieron el gobierno al PP (tal vez porque les pudo el subconsciente en sus inclinaciones hacia la derecha), que perdieron aún más en la inmediata moción de censura y que parece que sólo recobrarán el 23 de mayo de 2011, cuando tengan que digerir el varapalo que le van a dar los ciudadanos en las urnas.

¿Tienen algún incentivo para hacerlo bien? Payasadas políticas pepineras

En los últimos días y a la luz de diferentes noticias como la derrota de Obama y la irrupción electoral de un movimiento político como el Tea Party, las batallas mediático-políticas que hay en Leganés para no reparar en medios (cada día más inmorales) para lograr el fin de tumbar o vilipendiar al adversario, los improperios y la falta de educación, el que la clase política ya sea el segundo problema en importancia para los españoles, etc., me he vuelto a plantear una pregunta con una respuesta que, lamentablemente, no se quiere contestar con sinceridad porque nos hace a los propios ciudadanos responsables: ¿Tienen los gobernantes y los políticos un incentivo para hacer las cosas bien? Y me explico. En las diversas facetas de nuestra vida, como trabajadores, como estudiantes, como compañeros, como amigos..., hay diversos estímulos más o menos explícitos o confesables que nos empujan a actuar de un modo u otro y, por nuestro propio bien, nos lanzan hacia un objetivo deseable. A grandes rasgos, y perdónenme si generalizo o simplifico en exceso, la obtención de dinero o lucro es el motor que mueve a una empresa o a un trabajador, las calificaciones y superar asignaturas que te proporcionen una titulación y una formación motivan a los estudiantes, el cariño, la protección y ese colchón de seguridades que te da la familia o los amigos son los que hacen que sepas mimar y cuidar esas relaciones...

Y en buena lógica, el incentivo de un gobernante, de un político, de un partido, es el obtener el voto del ciudadano. A mayor cantidad de votos, que el sentido común dicta que debería ser el "premio" o respaldo a una correcta labor, más posiblidades de poder, esencia misma de la existencia de las organizaciones políticas. Pero algo falla en la ecuación o no resiste la comparación entre el ámbito por ejemplo laboral y el político. Si uno es mal trabajador, no responde a las exigencias del jefe o de los clientes, o bien termina despedido y contratan a otro, o ve que no le ascienden ni le mejoran el salario o tiene que echar el cierre al negocio. Pero si uno es mal gobernante, un político insensato o el partido que gobierna hace las cosas de una manera incorrecta, es corrupto, es incompetente, es derrochador ¿qué sucede en España y en sus diversas autonomías y municipios y me da igual el color político de ese gobierno? La mayoría de las veces nada, poco, o, lo que es peor, es aún más premiado por los votantes porque quienes pueden cambiar las cosas con su voto terminan metiendo a todos en el mismo saco y se abstienen, con lo que ponen sin obstáculos la alfombra roja a esa interminable ristra de paniaguados, cortijeros, sectarios, integristas y forofos políticos que nunca faltan a la cita con las urnas porque, con independencia de los resultados de la gestión o los intereses generales, "hay que apoyar a los míos y a los que garantizan mi tren de vida" o porque "es que los otros mataron hace 80 años a no sé quien", o "yo seré toda mi vida de estos aunque me dejen sin nada ", o "más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer"...

En este sentido, siento envidia sana o insana de otras democracias occidentales, más maduras y asentadas que la nuestra, como se vio recientemente en el Reino Unido, como ha pasado en Francia o hace muy pocos días en Estados Unidos. En estas democracias, uno puede simpatizar con un partido, ideología o tendencia política, pero se castiga severamente al mal gestor, al mal gobernante, al que no está ofreciendo las soluciones adecuadas. Ni el partido, ni la ideología son una patente de corso, ni el voto aparece como cautivo. El voto de castigo es real y palpable. Y esto es lo que falla en España y que es uno de sus grandes cánceres: la política de bloques, la inexistencia de autocrítica en el seno de unos y otros, el "y tú más", las trincheras entre "fachas y rojos"... Y esa es la ruina de nuestro país. Y eso es lo que en Leganés quieren eternizar artificialmente irresponsables como el señor Gómez Montoya o el señor Calle. Nefastos gestores, personas sin preparación, ideología, principios ni competencia, profesionales de la política en el peor sentido de la palabra. Y son esos señores los que hablan de circo... Y a lo mejor no les falta razón, ¿pero se han mirado a sí mismos? ¿Habrá, señor alcalde, que dar detalles del show montado por algunos en Benidorm con los viajes de nuestros mayores a cargo del dinero de todos, no del suyo?

Este fin de semana hay circo en Leganés. No el que vivimos diariamente en la política pepinera, sino el típico con malabaristas, leones y payasos. Un circo bastante más honesto que el que día sí, día también, perpetran desde el búnker de Plaza Mayor. Un búnker cada día más siniestro, dañino y falto de escrúpulos, porque cada día que pasa es un día menos para que sea derribado por los vecinos.

Los blindajes del alcalde: Legacom y Emsule..., y lo que vendrá ante la pérdida de poder

Las empresas del ayuntamiento de Leganés Emsule (vivienda pública) y Legacom (revista La Plaza y comunicación institucional) tienen un nuevo convenio colectivo. En su articulado brilla o más bien canta por escandalosa la siguiente cláusula: "...para el caso de que por cualquier causa: extinción de personalidad, modificación de la fórmula de gestión..., de la empresa municipal se plantee cualquier problema con la titularidad, transmisión de la plantilla, el equipo de gobierno municipal reubicará a los trabajadores afectados en el seno del ayuntamiento".

También en estos convenios hay otras barbaridades morales y jurídicas al igual que se nota que, en el caso de Legacom, es un convenio hecho a la medida de cierta persona a la que sin duda han de pagar los favores por rellenar de infames contenidos hagiográficos la Telemontoya. Aunque de eso hablaremos largo y tendido en otro post.

Pero para no extenderme, la moraleja de este asunto es evidente: El sr. Gómez Montoya, alcalde interino de esta ciudad, quiere blindar a diversos paniaguados pretéritos y sobre todo presentes que se han incorporado, sobre todo en Legacom, a la corte de "reporteros" cuya única virtud y mérito es la de haber ejercido partidista y servilmente de brazos ejecutores tanto de la "divinización y el culto mesiánico" al sr. Gómez Montoya, como de la intoxicación, la manipulación y la denigración a la oposición política. ¿Y por qué los blinda? Porque el 23 de mayo de 2011 tendrían que buscarse trabajo porque él sabe y así lo demuestra con estos hechos, que la pérdida del poder es ineludible y ya no tendrá alas donde cobijarlos.

Eso sí, también ha de saber el sr. Gómez Montoya que todas las fortalezas, antes o después, han sucumbido, y que ni los búnkeres políticos (como el que ha montado con su menguante club de fans en Plaza Mayor) han salvado a los que se agarran a un clavo ardiendo para sostenerse en un marchito régimen como el que sufrimos en Leganés.

"Chulo de mierda": ¿Esto es propio de un alcalde (de Leganés) o de un macarra?

Ya saben la historia que ya ha corrido ríos de tinta y lo seguirá haciendo. Perseguirá al hombre que lo vomitó porque pocos improperios pueden tener un efecto boomerang tan grande. El sr. Gómez Montoya llamó "chulo de mierda" a otra persona, en este caso al portavoz de uno de los dos partidos de la oposición de Leganés. ¡Precisamente, él! Porque, aunque no esté de más comentarlo, fue verdad lo publicado, y entre otras cosas lo sé, porque estaba allí presente.

Por eso, desde estas líneas le digo al señor Gómez Montoya, que no ha sido capaz de ser mínimamente humilde ni en esas falsas no-disculpas de ayer, que recuerde que preside una corporación municipal, que representa a cerca de 200.000 vecinos, que es alcalde de quien le votó y de quien no... Y que una Junta de Portavoces no es la barra de una taberna, ni los que allí estábamos somos sus amiguetes de parranda, ni lo que allí se trataba es algo privado, todo lo contrario. No, señor Gómez Montoya, por mucho que le traicione el subconsciente y sus espinosos intereses, la Junta de Portavoces y la Casa Consistorial no son un pub chungo de La Cubierta, ni lo que se dice allí es algo de broma o chanza.

Hasta ahora, no había hecho ninguna declaración pública más allá de confirmar la realidad de lo sucedido porque quería dar la oportunidad al alcalde de excusarse como hacen los hombres que se visten por los pies. Un momento de nervios nos puede pasar a cualquiera. Pero ni ese día el sr. Gómez Montoya estaba nervioso (no más de lo habitual), ni entonces ni después ha demostrado tener ningún propósito de enmienda. Y resulta que para lanzar balones fuera ayer se sacó un conejo de la chistera diciendo que ahora las Juntas de Portavoces serán públicas y se defendió atacando. Pues mire, ya le adelanto que mientras usted no pida perdón públicamente y bien concreto y conciso por lo que dijo, este concejal y portavoz se planteará no acudir a esas Juntas porque para mí, alguien que actúa como usted no me representa como alcalde. Su comportamiento, a todos los niveles, ha sido impropio de un alcalde durante toda la legislatura, pero la gota ya ha colmado el vaso.

PD: Si al de la moto de la foto le ponemos un coche de alta cilindrada pagada con dinero público y con todos los cacharritos para uso y disfrute personal, incluido el famoso "asiento braseril" como diría Josman, ¿a quién os recuerda?

Había una vez un circo..., en Leganés

Hacíamos una pregunta en el pasado post y ayer obtuvimos la respuesta. Ni pleno, ni cuadrilátero. Fue un circo. Lo fue antes de celebrarse, con los lamentables sucesos que publica hoy DLeganes y de los que fui testigo directo, así como con el cargado ambiente que se respiraba en la inmediaciones de Plaza Mayor, lo fue durante el pleno, con intervenciones "antológicas" como la de la concejal de Nuevas Tecnologías, acorralada por el caso T System o la del concejal de Cultura en su "pliego de descargo" oral por lo que quiere perpetrar en la Escuela de Música. También fue un circo después, cuando se analizan las reacciones que se han podido leer en diferentes medios de comunicación.

Y es que como dice el refrán, las "armas las carga el diablo", y ya veremos como acaba esta forzada dinámica de crispación en la que han entrado PSOE e IU (o más bien sus candidatos o presuntos candidatos) en Leganés. Nosotros ayer, en la moción "estrella", no por su contenido, sino por el carácter mediático, extemporáneo y artificial con la que fue creada dijimos esto. Y aquí lo publicamos para que quede negro sobre blanco:

En Leganés hay 16.647 parados, cientos de niños cada año se quedan sin plaza en una escuela infantil, más de 10.000 jóvenes y no tan jóvenes buscan desesperadamente una vivienda asequible para poder desarrollar su proyecto vital, miles de personas mayores se encuentran desatendidas, en situación de dependencia o sin plaza en una residencia que puedan costearse con sus míseras pensiones, barrios como Vereda, Solagua, Leganés Norte, Santos, Batallas, etc., esperan inversiones, infraestructuras y soluciones a sus carencias. Pues bien, hoy el sr. Calle quiere que 27 concejales de este ayuntamiento discutamos por un artículo escrito por el portavoz del PP hace 10 años.

Hoy, el sr Calle quiere que los representantes de los ciudadanos convirtamos este pleno, que está para valorar, proponer y llevar adelante o no propuestas e iniciativas que redunden en la mejora de la gestión municipal, en una especie de Sanedrín, donde el señor Calle ejerce de Caifás para rasgarse las vestiduras y pretender con esta cortino de humo ocupar un espacio y un protagonismo que desafortunadamente no permite su gestión salvo para mal.

Pues bien, ULEG no quiere participar ni va a contribuir a este sanedrín político, a esta pantomima de dudosa ética democrática.

Quede bien claro, visto como se las gasta algún medio de comunicación bien nutrido por el maná publicitario gubernamental, que ULEG no comparte en absoluto la inmensa mayoría de opiniones del Sr. Gómez en sus artículos y mucho menos o más bien nada las interpretaciones sesgadas y manipuladas por algunos y que han salido publicadas. Pero, insisto, este no es el debate, porque un pleno no está para juzgar opiniones de hace 10 años, ni tiene autoridad alguna para reprobar personas por lo que piensen, ni para repartir carnés ya sea de demócrata, de ciudadano o de lo que sea el capricho del inquisidor de turno. Los tribunales de la Moral, de Honor o del Orden Público (los tristemente recordados TOP) son propios de otros regímenes ya felizmente fenecidos y por eso rechazo frontalmente que este pleno se convierta en uno de ellos.

Por tanto, apelo al sr. Calle y al propio Sr. Gómez Montoya como presidente del pleno que ha permitido la inclusión de esta moción en el orden del día, a que una vez ya conseguido su objetivo de obtener titulares, pervirtiendo las competencias y los legítimos fines de esta institución, retiren esta moción porque no aporta nada bueno a este municipio, es más, sienta las bases de un peligroso precedente y supone una bomba de relojería para la sana convivencia democrática en esta ciudad.

Al menos por lo que a mí respecta como concejal de este ayuntamiento, estoy convencido de que en este asunto represento a una inmensa mayoría de ciudadanos que creen que este tipo de iniciativas no ayudan en nada, sino todo lo contrario a la imagen que se tiene de la política y de los políticos. Luego no nos extrañe que seamos el tercer problema más grave para la opinión pública y se reproche a los políticos su alejamiento absoluto de los ciudadanos.

Por ello, como portavoz de ULEG y, sobre todo, como legítimo representante de todos los ciudadanos en este pleno y no sólo de quienes nos votaron y decidieron en las urnas nuestra presencia aquí, adelanto que no voy a contribuir ni un minuto más a este penoso espectáculo y que me ausentaré en este punto del pleno hasta que en este lugar de representación pública se vuelva a hablar de lo que realmente interesa y preocupa a la gente y no de cosas más propias de la inquisición, felizmente abolida en España en 1834, aunque algunos quieran hacerla resucitar en Leganés el 26 de octubre de 2010.