Les anticipo un número de la lotería de Navidad que seguro lleva premio: el 10179

Va a tocar. Tengo ese pálpito y ya saben nuestras dotes adivinatorias a la hora de anticipar los "agraciados" en diversas "oposiciones", contrataciones y puestos en el Consistorio. El año pasado ya el número con el que jugábamos desde ULEG obtuvo el reintegro y en este 2017, justo en el décimo aniversario desde que tengo el honor de ser concejal del ayuntamiento de Leganés y en víspera de que nuestro partido cumpla la simbólica cifra de 15 años, me da a mí que en el sorteo de Navidad va a caer algo. Fue una señal. Y si no toca, ya saben, acudimos al tópico de la salud y las tradiciones habituales por estas fechas, que siempre son bienvenidas. 

Y por supuesto, con su colaboración también habrán echado una mano para que ULEG sea cada año más fuerte, más independiente y más volcado en sus vecinos. Nos quedan pocas participaciones. Si pestañean, se las pueden perder. Luego no digan que no les avisamos.

Os esperamos.

ULEG da la cara por Leganés mientras el alcalde "hace el avestruz". El asunto LEGATEC

Todo lo relacionado con Leganés Tecnológico-Legatec tiene una importancia trascendental y estratégica para la ciudad y para la zona sur de Madrid. Se mueven muchos millones de euros e intereses de todo tipo, la mayoría legítimos, pero otros no. Desde ULEG siempre hemos abanderado con hechos la transparencia (solo hay que ver la cantidad de documentos e informaciones que salen a la luz por nuestra exclusiva labor) y la defensa sin hipotecas ni peaje de los intereses generales. Esto no pueden decirlo todos, en especial el actual alcalde "socialista", Santiago Llorente y su cómplice en el ladrillo el portavoz del PP, Miguel Ángel Recuenco.

Este escrito, donde reflejamos 23 "puntos calientes" de Legatec, fue remitido oficialmente al primer edil. Como es de costumbre, la callada por respuesta. Él y la sociedad Santi&Recu S. L., está a lo suyo, a cualquier cosa menos la protección del patrimonio de todos y el bien común. Modestia aparte, menos mal que está ULEG en Leganés, para infortunio y disgusto de pícaros, belitres y ganapanes de todo tipo, también de cuello blanco, que suelen ser los peores.

AL ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE LEGANÉS

Estimado Alcalde de Leganés y Vicepresidente del Consorcio LEGATEC, y máximo responsable de la defensa de los intereses y patrimonio municipal:

Hemos recibido la convocatoria para una Consejo de Administración del Consorcio LEGATEC, casi 8 meses después del último al que usted asistió para defender los intereses municipales, y del que por cierto, han habido varios miembros inmersos en procedimiento judiciales penales, no constando ningún punto del orden día donde se explique las actuaciones de dichos miembros en el Consorcio, y si han existido requerimientos judiciales; siendo Usted consciente que en ese Consorcio existen cientos de miles de m² de suelo municipal y dinero público, le requerimos que nos informe que actuaciones ha llevado Usted a cabo para controlar lo que hayan hecho esas personas.

Igualmente se ha producido la extinción de Nuevo Arpegio, empresa que gestiona y subcontrata en LEGATEC sin que conste en ningún punto del orden día. Le recordamos que miembros de NUEVO ARPEGIO (anteriormente ARPEGIO) están inmerso en numerosos sumarios judiciales de carácter penal, que fue contratado por el Consorcio por su “conocimiento del urbanismo” y que más de 5 años después no han sacado nada para adelante, eso sí, un gasto tremendo nos ha supuesto.

Por tanto exigimos de Usted que nos detalle que ha hecho durante estos meses en vista de los procesos penales abiertos en esa empresa y de su extinción para salvaguardar los intereses de la ciudad en ese Consorcio ante los movimientos penales y extintivos.

Por otro lado, hemos tenido conocimiento junto con el orden del día de muchísima documentación anexa:

1.- Con respecto al borrador del acta del consejo de 23 marzo de 2017, que debido a la falta de transparencia por parte de este Consorcio tenemos acceso hoy, resultan muy llamativas varias cosas que nos suponemos que deben ser objeto de estudio minucioso por los órganos fiscalizadores del Ayuntamiento de Leganés como  este desfase  en un punto del orden del día que Usted aprobó:

GASTOS DE GESTIÓN NO FINANCIEROS:

“En este capítulo es de destacar, por un lado la reducción de los gastos de Gestión con la firma del anexo a la encomienda con Nuevo Arpegio, que han pasado de 322.913,26 a 110.099,40 €”.

Para más escarnio para las arcas públicas resulta que Nuevo Arpegio puede hacer el trabajo con menos recursos como dice en otro sitio del acta. Exigimos que por parte de los órganos municipales se actúe contra este despilfarro habido y que se está dando a conocer.

Veamos otro ejemplo:

“En cuanto a los Gastos Generales, se reducen los gastos de personal por la finalización del contrato de la persona que hacía las labores administrativas del Consorcio, que serán asumidas por Nuevo Arpegio, S.A. no requiriendo de nuevas contrataciones. Por otra parte con el traslado de las oficinas del Consorcio a la Nueva Oficina que se propone en otro punto del presente Consejo se reducen los importes de alquiler y mantenimiento de las oficinas actuales.

Con estas acciones se logra un descenso del 50% en los gastos de funcionamiento del Consorcio”.

2.- Igual de sorprendente resulta que se quiera continuar con una actuación urbanística cuando la propia acta refleja la ausencia de demanda de suelo industrial y la situación catastrófica del polígono.

No hay más que darse una vuelta por el polígono para constatar dicha realidad: parcelas improductivas pendientes de vender o construir, edificios abandonados en fase de construcción, parcelas y naves en venta por iniciativa privada e incluso por los bancos o la AEAT.

En el apartado de INGRESOS se preveía la venta de la parcela I5.24 de uso Industrial que había quedado desierta en 2015, finalmente la demanda se ha centrado en la compra a particulares de parcelas con dificultades financieras y en situaciones concursales y cuyo precio es inferior y no ha existido demanda para la parcela I5.24.

“Igualmente se contemplan la resolución de los contratos de compraventa de las parcelas I5.10, I5.23 e I5.24 que nunca llegaron a formalizarse ni abonarse en su totalidad y cuyos contratos se han resuelto o se proponen resolver”.

3.- Usted aprueba un presupuesto para el año 2017 en el que no consta la reserva de crédito de más de 12 millones de € por la expropiación de la 1ª Fase de LEGATEC que no se hizo, y tampoco se hace reserva de crédito para las decenas de millones que hay que gastar para urbanizar la 2ª Fase, amen de la reserva de crédito para la expropiación de la 2ª Fase.

Usted consiente que se diga que puede que el Ayuntamiento de Leganés tenga que realizar aportaciones.  Le requerimos para que entregue a este grupo copia del informe de Intervención municipal que prevea o justifique esa futura aportación.

4.- Se le requiere para que haga entrega a este grupo del Informe que ha realizado la Confederación Hidrográfica del Tajo, que menciona el acta.

5.- Resulta sorprendente que se diga esto, que viene a reflejar que es una operación ruinosa para el patrimonio municipal.

“Respecto a las parcelas con contrato pendiente de resolver, corresponde a parcelas adjudicadas, la parcela I5.23 con fecha 1 de Junio de 2006 por un importe unitario de 405,49 €/m² y la parcela T2.3 con fecha 9 de mayo de 2007 por un importe unitario de 573,91 €/m².

En ambos casos los precios de 2017 son notablemente inferiores a los de 2006 por 155,26 €/m² el Uso Industrial y 282,53 € el Uso Terciario Comercial (tasación enero 2014) por lo hasta la fecha y en tanto y cuando no existiera demanda, al objeto de no perder tesorería respecto a las cantidades aportadas a cuenta y depreciar la parcela se ha optado por no promover la resolución del contrato e intentar que los adjudicatarios cumplieran y formalizaran definitivamente la compra alternativas ambas contempladas en los contratos suscritos”.

6.- Resulta sorprendente que se haga un concurso de parcelas por 185.000 € cuando las colindantes se venden en las webs por más de 500.000 €. Vea usted un ejemplo: https://www.fotocasa.es/terreno/leganes/av-juan-caramuel-142851018?RowGrid=3&tti=1&opi=300

Y resulta aún más sorprendente que se haga una valoración y concurso de parcelas por 185.000 € cuando las colindantes las vende la AEAT por 485.000 € como es el caso de la C/ Diego Marín Aguilera, 30.

Pero lo que más resulta sorprendente es que Usted vote a favor de todo esto.

Por lo que le emplazamos a que de la orden a los funcionarios del Ayuntamiento expertos en valoraciones para la realización de los informes vinculantes sobre los dos suelos  I5.23  e I5.24 que el Consorcio pretende, a nuestro juicio malvender.

7.- Igualmente le requerimos para que nos haga entrega del borrador de estatutos que se pretenden adaptar a la Ley 40/2015.

8.- En relación con el informe presentado por el Gerente sobre cuentas 2016 le requerimos para que  nos explique detalladamente lo siguiente:

Otros gastos de explotación: -286.348,24 € corresponden a: arrendamientos y cánones (20.429,60) servicios profesionales independientes (186.389,18), primas de seguros (11.344,96), publicidad y propaganda (13.378,58), otros servicios (13.356,13).

9.- Requerimos de Usted que dé orden de investigar y poner en conocimiento de la autoridad judicial la contratación de DUSA (implicada en investigación judicial) en este consorcio además por trabajos que debieron ser realizados por Nuevo Arpegio, a nuestro entender, o por Ceta o por otros.

10.- Requerimos de Usted que nos explique qué investigación ha abierto y exigido a este Consorcio por el sobreprecio de más del 25% de la 1ª Fase a una empresa como Begar que aparece en múltiples sumarios judiciales.

11.- Le preguntamos a Usted si ha requerido a los servicios jurídicos municipales  para que se investigue la época del Gerente Sr. Palencia dado que a tenor de los informes que figuran como anexos parece que la implantación de Coca Cola y el impulso dado a la sectorización, plan parcial y expropiación está ocasionando una tremenda discusión doctrinal.

¿Se han dispuesto de 13 fincas donde se implanta el almacén de manera irregular? Le recordamos que en esa ubicación hay más de una finca propiedad de todos los ciudadanos de Leganés. ¿O es que le contó algo el Sr. Palencia en su visita a su “sede“ de Getafe?

12.- Le requerimos a Usted para que explique a la ciudadanía de Leganés que con casi 500.000 m² en LEGATEC, con decenas de millones de euros aportados por este ayuntamiento en suelo no pintará nada en la comisión de contratación de las obras que supondrán más de 50 millones de euros (si se hacen) y de las ganancias si las hay se llevará la Comunidad de Madrid el 60%.  Nos gustaría que nos detalle cómo defenderá a la ciudad de esta injusticia.

13.- Le requerimos a Usted para que explique por escrito ¿de qué presupuesto municipal va a realizar esa aportación para la urbanización de la 2ª Fase?

14.- Le requerimos a Usted para que nos explique por escrito donde está la reserva de crédito presupuestaria, obligatoria, para llevar a cabo la urbanización de la 2ª Fase.

15.- Le requerimos Sr. Alcalde ya que según nuestras estimaciones el suelo a expropiar sea casi 1.095.000 m²  que por 12,97 €/m² sería 14.202.000 € y estos señores sólo ponen 12.350.000 €, o es que señor alcalde ¿están descontando los 300.000 m² municipales?

16.- Le requerimos a Usted para que imperativamente obligue a ese Consorcio a la consignación del justiprecio (no consignado) de la 1ª Fase por 12.350.373,98 €. Le recordamos que el Ayuntamiento de Leganés además de ser órgano expropiante y responsable frente a los expropiados es el máximo propietario de esa primera fase, y es su obligación requerir de manera inmediata la consignación de ese dinero.

17.- Le requerimos Sr. Alcalde a que contesté por escrito si el Plan de Sectorización y el Plan Parcial tienen el Informe de género, el de Evaluación Ambiental Conforme a Normativa así como informe del artículo 35.2 de la Ley 9/2014 de 9 mayo General de telecomunicaciones…, y si su falta determina la NULIDAD ABSOLUTA de dicho PLANEAMIENTO.

18.- Le requerimos a Usted para que requiera informe a los funcionarios municipales ya que la información publica del proyecto expropiación que se pretende sacar de nuevo, conllevaría un grave riesgo económico al organismo expropiante, porque se podría aplicar el artículo 38 del TRLS 2015 que está siendo objeto de debate actualmente en el TS.

19.- Le requerimos a Usted para que requiera informe por escrito a los funcionarios municipales  sobre el carácter de suelo urbano (urbanizado) del almacén de bebidas Madrid Eco Platform  y por tanto con una valoración infinitamente distinta al resto de suelo del Plan Parcial con graves repercusiones al organismo expropiante.

20.- Le Requerimos a Usted para que requiera informe por escrito a los funcionarios municipales sobre las consecuencias en el Plan parcial que haya más de 60.000 m² de una parcela de suelo urbano (urbanizado) y sobre la más que probable NULIDAD de dicho Plan Parcial a consecuencia de ello.

21.- Le requerimos Sr. Alcalde para que nos explique, qué legitimidad tiene el secretario del consorcio, cesado ya y bajo investigación judicial a hacer dictámenes y a pedírselos Usted. Díganos ¿Cuánto costó ese informe al dinero público ¿No le parece a Usted vergonzoso que nadie haya pedido por escrito informe, sobre lo pedido al secretario investigado, a los órganos competentes de la Comunidad de Madrid que hubiera salido gratis antes que a ese señor?

22.- Le requerimos a Usted para que nos explique por escrito por qué no se esperó al informe de la Cuenca Hidrográfica del Tajo antes de la aprobación del Plan de Sectorización y Plan Parcial. Díganos si podría ser causa de nulidad.

23.- En relación con este convenio con la compañía eléctrica explíquenos a qué obedece ya que estamos ante una cuantía astronómica: 8,3 millones de euros

ULEG aporta propuestas. El alcalde..., enchufes

Como cortesía a los lectores de este blog y seguidores de nuestro partido, os dejo en primicia y antes de que sea publicado en el boletín oficial del alcalde Llorente (folleto municipal que ni recoge las votaciones del Pleno ni los acuerdos de la Junta de Gobierno) el artículo que hemos elaborado. Espero que os guste.

Hola vecinos.

Vive España una situación complicada y estamos los españoles sobrecogidos por cómo puede acabar el desafío independentista en Cataluña. Los egoísmos secesionistas, años de adoctrinamiento, victimismo y la aceptación durante lustros por parte del PP y del PSOE del chantaje nacionalista junto a la crisis y la corrupción ha generado un caldo de cultivo perfecto. Confiemos en que los dirigentes estén a la altura, aprendan de los errores de la Historia y defiendan con firmeza la unidad de nuestra nación, su soberanía e integridad territorial por ser la que garantiza la igualdad de todos y que no terminemos siendo extranjeros en nuestra propia patria.

Aunque somos un partido local y vecinal volcado en nuestro municipio, nada de lo humano nos es ajeno y aprovechamos estas líneas para apoyar y poner en valor la labor de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, tanto Policía Nacional como Guardia Civil, garantes de los derechos y libertades en un estado social y democrático de derecho como es el nuestro.

En lo relativo al ámbito pepinero tenemos que destacar que mientras ULEG ha sacado adelante propuestas como que se instale en nuestro municipio un hospital de media y larga estancia para pacientes crónicos o que se inste desde el Pleno al Estado para que mejore las comunicaciones ferroviarias entre Madrid y Extremadura, una Extremadura que son 3: Cáceres, Badajoz y Leganés. El alcalde “socialista” también está sacando adelante su particular hoja de ruta. Lo que realmente le interesa: exprimir al cortijo en el que ha convertido el ayuntamiento y ampliar la red clientelar y de enchufados en el consistorio y en la empresa municipal del suelo (EMSULE). Todo ello con la colaboración del portavoz del PP, socio de negocios políticos y con quien intercambia cromos en ese juego del monopoly que se traen en detrimento del interés general. Escandaloso ha sido untar con 200.000 euros a una asociación de empresarios por un fantasmal Plan de Empleo mientras un sindicato como CCOO ha renunciado por sospechar de las prisas y el método. Y escandaloso es comprobar en qué consiste realmente el Plan de Empleo para el PPSOE: que personas sin experiencia alguna e incluso suspendiendo exámenes acaben siendo arquitectos y abogados de Urbanismo en el ayuntamiento. ¿Su mérito? Tener el carné del PSOE o ser amigos de. Una bofetada a los 13.000 parados en nuestra ciudad y a quienes opositan, estudian, van a academias… El mensaje es claro: No te esfuerces, basta con ser de la cuerda de quien manda. Con esto quiere acabar ULEG. ¿Nos ayudas?

La unidad de España es lo más progresista

"Soy hombre. Nada de lo humano me es ajeno", decía Terencio y, aunque seamos un partido vecinal, independiente (que no independentista) y centrado en Leganés forma parte del ADN de nuestra formación su carácter glocal. Y hoy tras unos días donde en nuestro país y en una de sus regiones, Cataluña, se ha vivido, vive y vivirán momentos tan cruciales como dramáticos, quiero remarcar algo que parece que a alguno se le pasa por alto. No me dirijo al secesionista, al independentista doctrinario, sería perder el tiempo. Mis palabras no van a quien no siendo secesionista hace de todo lo que huela a antisistema su religión. Tampoco a quien defiende la unidad de España con vocabulario y escenografía que huele a naftalina. Me dirijo especialmente a esa mayoritaria población que cree que las personas pueden contribuir al progreso, que la historia se escribe cada día y que la realidad no sólo hay que interpretarla, sino también transformarla en algo mejor que como nos dejaron los predecesores. Aquella que cree en el respeto a las reglas del juego y a que la democracia es el cuerpo que ha de encajar en el traje de la ley. Ley, separación de poderes y garantía de los derechos fundamentales individuales que hacen que nunca la mayoría se convierta en dictadura. Porque toda dictadura es detestable, lleve el apellido que lleve, del mismo modo que la democracia con apellido nunca es una verdadera democracia.

Y en ese contexto quiero decir con total contundencia y sin complejo alguno que no hay concepto más progresista que defender la unidad de España. Porque no se trata de llevar una pulserita en la muñeca, ni poner una bandera en el balcón. Se trata de que la unidad de España es la que garantiza la igualdad de todos los españoles en todo el territorio que conforma el Estado. Socavar la unidad de España es acercarnos al medievo, a un pensamiento gremial, tribal, esencialista y, por ende, retrógrado. Decir ¡Viva España! no te convierte en un facha o similar. Es una llamada a la convivencia común y global, donde ser de un sitio no te privilegia frente a otros. Decir hoy Viva España y defender la unidad de la nación es también poner en valor lo que significa Europa como construcción fraguada durante siglos de intolerancia, guerra y crueldad para dar primacía a una cultura como la occidental donde el hombre se ha de convertir en una cosa sagrada para el hombre como reza el lema de mi universidad, la Universidad Carlos III de Madrid. El hombre es la medida de todas las cosas y el depositario y destinatario de derechos, no ningún terruño, sea el que fuere.

Lo que pasa en Cataluña es un ataque a la sociedad española en su conjunto y, por extensión, a todos los demócratas del mundo. Podrán los secesionistas "untar las obras con tocino", camuflar magistralmente la realidad y hacer de lo blanco negro. Podrán los bienintencionados o ignorantes hacer llamadas a un diálogo que no puede ser más capcioso porque el diálogo leal, honesto y justo exige de los interlocutores una creencia previa en el mismo y no otro atajo o truco para seguir sin escrúpulo con su objetivo final. Pocas veces reluce más el imperativo categórico kantiano. Podremos discutir si galgos o podencos, mientras el lobo del nacionalismo vestido y actualizado con la piel de cordero 3.0 nos devore como ya hizo en el siglo pasado (el nacionalismo al que no se le frena deriva siempre en nazionalismo). Podremos dar palos de ciego con carácter indefinido o recrear la famosa ilustración goyesca del "duelo a garrotazos". Podrá haber dos Españas o doscientas, pero hay una identidad sustancial en cada una de ellas: ser España. Defendiendo su unidad nos defendemos todos y cada uno de ellos que la conformamos. Incluidos los que reniegan de ella.

Soy del PSOE, ¿A qué oposición quieres que te gane?

El mérito, la capacidad y la igualdad de oportunidades son conceptos que generan una insufrible urticaria en el gobierno del alcalde de Leganés, el "socialista-electricista" Santiago Llorente. Su mano desbordante de nepotismo y especializada en montar enchufes en los sitios más insospechados está llegando a límites inimaginables. No se conforma con el dedo para aposentar ilegalmente como directores generales del ayuntamiento a excelsas mediocridades cuyo único galón es contar con el carné del PSOE entre los dientes o ser compañero de farra. Tampoco le basta con las invisibles y opacas gestiones que se hacen en las contratas municipales para que quienes entran a trabajar coincidan sospechosamente con..., en fin. Contratas o concesionarias que viven en el paraíso con este alcalde (y si no que se lo digan al "dueño" de La Cubierta al que el sr. Llorente rinde pleitesía acudiendo en rueda de prensa a sus dominios a desdecir a ediles de su propio gobierno). A ello se suma su generosidad con dinero público para ascender y premiar con jefaturas y sinecuras a determinados funcionarios o ampliar la red clientelar vía subvenciones. Por no hablar del balneario y spa permanente en el que ha convertido para el alcalde y sus huestes el ayuntamiento. Cachopos, chupitos, Visas ÑAM, seguros médicos privados, tours... Todo a cargo del contribuyente.

Ahora, en una vuelta de tuerca extra nos encontramos cómo entran como funcionarios interinos (puerta falsa para quedarse en el ayuntamiento de por vida aunque siempre con la espada de Damocles del capricho del que manda) personas que en los propios procesos de selección queda acreditado que tienen un obsceno 0 de puntuación en experiencia e incluso suspendiendo algunas de las partes de los exámenes. Una puntuación semejante a la ética y estética que dimana de estas farsas de oposición donde lo que se barrunta es que lo fundamental es ser de la cuerda. Y ojo, en un área tan sensible y estratégica como el Urbanismo. El escándalo ha tenido dimensión nacional por partida doble. Tanto por el arquitecto, como por la abogada. Usted y su círculo olviden eso de estudiar y esforzarse. El mensaje es claro: visiten la calle Charco (sede del PSOE de Leganés), caigan bien, adulen o sirvan a los jerifaltes y voilà.

Y sobre todo esto y muchas más tropelías que está cometiendo el gobierno de PSOE y el mediotránsfuga de IUCM no dirá nada el PP, bien porque es coautor de las mismas (en especial en el Urbanismo o en el pago de millonarias sentencias), bien porque tienen mucho que callar, bien porque aplican a rajatabla el viejo principio de "hoy por ti, mañana por mi" o el "yo te doy cremita, tú me das cremita" o el más clásico "si las barbas de tu vecino ves pelar...". Ya veremos si esto cambia con las primarias en el PP, donde el "perseguidor" RECU parece haber quedado defenestrado por los de arriba, cansados de sus trilerismos y amistades púnicas peligrosas.

Así que una vez más tenemos que decirlo porque, modestia aparte, es verdad, sólo queda ULEG, única formación política con la solidez, con la honradez, unidad y la eficacia para no tener pelos en la lengua para denunciar todos estos chanchullos y para organizar una alternativa que libere a Leganés de estas rémoras que parasitan nuestra ciudad y que en las últimas dos décadas no la dejan progresar. No dentro de mucho tendrán su "derecho a decidir". En ULEG contamos con un proyecto. Luego no se quejen. 

PD: En la foto pueden ver al arquitecto "agraciado" (el de barba) abrazado a Gregorio "Goyo" Ramírez, "asesor" de RR.HH en el ayuntamiento, y otros cargos del PSOE de Leganés (como el director de Sostenibilidad, el "asesor" de Obras o la edil de Educación del PSOE) en una fiesta del PSOE. Evidentemente ganó la plaza porque era el mejor.

CONTINUARÁ....

Déjà vu en Leganés

Define la enciclopedia cibernética más popular el término déjà vu como "ya visto antes",  un tipo de paramnesia del reconocimiento (en contraposición a las paramnesias del recuerdo) de alguna experiencia que sentimos como si se hubiera vivido previamente.

Y este déjà vu alcanza en Leganés un grado superlativo. No falla, sectores políticos, sociales y económicos afines al poder, parásitos del mismo o que aspiran a serlo se contubernian y conspiran para intentar acabar con aquel elemento que no controlan, que es incorruptible, que como némesis que les recuerda su deformidad moral se atreve a señalar la desnudez del rey y la cara oculta de la luna. Ha pasado desde que ULEG comenzara su andadura política allá por 2003. Un partido del siglo XXI para vecinos del siglo XXI que desprecia las prácticas del s. XIX que aún perviven con intensidad en los municipios españoles y, cómo no, en Leganés: caciquismo, turnismo corrupto, nepotismo, oclocracia, mediocridad e ineptitud en la gestión, abulia, molicie...

A pesar de no haber cumplido aún los 40 años son muchas las batallas que ya hemos librado contra las arañas que tejen esas telas en las que es fácil caer si no cuentas con la voluntad y el arrojo suficiente. Son arañas ladinas, pero también serpientes, pájaros, lagartos y lagartas que conscientes de su bajeza e innoble espíritu sólo les queda el camino de la difamación, la persecución, el hostigamiento y la "excomunión". Quedan testigos de cómo PP, PSOE e IU amedrentaron y amenazaron hace más de una década a un director de periódico local por publicar las propuestas y denuncias de ULEG. Más de uno ha visto cómo quisieron acallarnos con querellas millonarias que sólo mostraron la debilidad de quien las interponía. Hubo épocas que lo mismo "Ahora" quieren repetirse donde pigmeos intoxicadores arremetían contra lo que ellos nunca podrán ser: honrados, eficaces, transparentes y ejemplares. Han pretendido nuestra inhabilitación política, profesional y personal y todo el que lo ha pretendido ha terminado, seguramente por los designios del karma, ahogándose él solito en cloacas infectas. 

La aglutinación de intereses espurios y, sin duda corruptos e insanos, para en sindicado concierto intentar destruir a ULEG, a quien esto escribe y a lo que representamos será un ejercicio tan ruin como inútil. Ya les adelanto el final: van a perder. Y será una derrota dolorosa y catártica, ya que será definitiva. Porque la verdad no necesita cómplices y ya se han generado las suficientes semillas y abonado suficientemente el campo para que puedan venir muchos otros que "cantarán incluso con mejor plectro".  

Está cerca, muy cerca. El miedo provoca en el hombre un olor especial e intenso. Y lo noto. Por eso hoy no utilizaré los versos de Quevedo y su "no he de callar" frente a los Olivares y otros fatuos sátrapas que en el mundo han sido, sino la famosa frase de Gandhi que, como el If de Kipling, siempre tengo en la cabecera:

Enhorabuena señor Alcalde

En primicia para los lectores de este blog os dejo el artículo que se publicará en el boletín oficial de la comunidad del alcalde Llorente, el BOCALL. Espero que les guste.

Hola vecinos. 

Seguro que coincidimos al opinar que estas han sido las peores fiestas patronales de la historia de Leganés. Un mérito fraguado a partes iguales, sin duda, por el peor Concejal de Cultura y Festejos que ha tenido la ciudad y por el alcalde socialista Santiago Llorente. Por eso, el pueblo de Leganés tiene que manifestarle su enhorabuena. Una más de todas las cosas que en lo que va de legislatura hay que agradecerle.

Enhorabuena Sr. Alcalde por no incluir en el programa de fiestas conciertos tradicionales como el de la Escuela de Música en la Barbacana o por incluir conciertos no contratados como el de DJ Nano.

Enhorabuena Sr. Alcalde por hacernos rehenes de las empresas adjudicatarias haciendo que Leganés sea el paraíso del incumplimiento.

Enhorabuena Sr. Alcalde por destruir la mítica instalación deportiva “Manuel Cadenas” y enterrar la piscina Solagua.

Enhorabuena Sr. Alcalde por darnos unos cubos de basura poco accesibles y sin pedal.

Enhorabuena Sr. Alcalde por hacer que caminemos con miedo porque se nos pueda caer un árbol encima.

Enhorabuena Sr. Alcalde por privatizar el almacén municipal y el mantenimiento de los edificios.

Enhorabuena Sr. Alcalde por mantenerse en el gobierno gracias al transfuguismo.

Enhorabuena Sr. Alcalde por calificar como “incidentes aislados” los problemas de seguridad que cada semana se suceden en La Cubierta.

Enhorabuena Sr. Alcalde por su “rapidez” al retirar las talanqueras de los encierros.

Enhorabuena Sr. Alcalde por no exigir a la Comunidad de Madrid la reapertura de las urgencias de La Fortuna.

Enhorabuena Sr. Alcalde por maltratar a la escuela – conservatorio de música.

Enhorabuena Sr. Alcalde por no dar ayudas para la instalación de ascensores y la rehabilitación de fachadas.

Enhorabuena Sr. Alcalde por cesar al presidente de la Comisión de Contratación para evitar que el gobierno sea controlado haciendo gala de su poco respeto a la democracia y a los acuerdos del pleno.

Enhorabuena Sr. Alcalde por homenajarse con cachopos y chupitos con la VISA municipal.

Enhorabuena Sr. Alcalde por el seguro médico privado de los trabajadores de EMSULE, (incluida su esposa) y pagado por todos.

Enhorabuena Sr. Alcalde por no apoyar al deporte inclusivo ni a los deportes minoritarios.

Enhorabuena Sr. Alcalde por el dineral derrochado en pleitos perdidos por el PPSOE.

Enhorabuena Sr. Alcalde por dar la espalda al pueblo pactando en la sombra con el PP.

Pero no se preocupe en 2019 será el momento en el que los vecinos realmente le den la “enhorabuena”.