martes, 15 de abril de 2014

La moción de censura en Leganés no puede ser un tema tabú

Con independencia del posicionamiento político que se tenga respecto a la moción de censura hay una cuestión que como principio democrático es intolerable: el vetar o impedir el debate sobre cualquier asunto, por muy espinoso que pueda resultar. El libre contraste de opiniones y pareceres es esencial en una sociedad plural y en una democracia que se precie de ser sólida.

Con la moción de censura estamos hablando además de un instrumento legal y legítimo para cambiar gobiernos cuando estos resultan perniciosos para el interés general. ULEG siempre ha defendido que las censuras se hacen en las urnas, salvo cuando un gobierno se convierte en un peligro ciudadano. El caso de Leganés y del primer edil Jesús Gómez es un paradigma de libro de cuándo debería llevarse a cabo una moción de censura y de que nunca es tarde para librar a Leganés de una administración tan nefasta para los intereses públicos. Alguno no quiere que se hable de ello, otros se esconden en diferentes faldas, coartadas y excusas, una inmensa mayoría se encuentra desinformada de lo que acontece... Pero para ULEG no hay tema tabú y ya va siendo hora de que se hable alto y claro sobre ello. 

Tiempo habrá y momentos para que todas las cartas queden sobre la mesa y se retraten todos. Absolutamente todos. En cualquier caso, no nos parece de recibo la actuación del alcalde respecto a la iniciativa vecinal que ha registrado más de 15.500 firmas en el Consistorio pidiendo que se proponga una moción de censura y se debata sobre ello. Hay que recordar que las únicas firmas que valen para una moción son, como mínimo, las de 14 de ediles de los 27 del Ayuntamiento. Pero eso no obsta para que se hable sin tapujos y en el foro de representación por antonomasia como es el pleno municipal de una iniciativa política demandada ampliamente por la sociedad leganense y que, al menos en el caso de ULEG, ha encontrado, encuentra y encontrará una sensibilidad máxima, porque a diferencia de otros nosotros sí sentimos Leganés, nos duele nuestra ciudad y seguiremos en ella cuando dejemos de ser cargos públicos. Siempre hemos dicho que por encima de ULEG está Leganés y así lo hemos demostrado y lo vamos a seguir demostrando.

Por ello, ayer mismo registramos oficialmente una interpelación para que (si al alcalde no le vuelve a dar otro ataque de autoritarismo y despotismo tan habitual en él) sea debatida en el próximo pleno. La transcribimos íntegramente:


El grupo político ULEG, como consecuencia que desde el 29 de enero el alcalde tiene conocimiento de la iniciativa vecinal que al amparo del ordenamiento jurídico ha registrado más de 15.500 firmas apoyando la presentación de una moción de censura y por el que se insta a la celebración de un pleno para que todos los grupos políticos del ayuntamiento se posicionen al respecto, plantea la cuestión e interpela al mismo para obtener las explicaciones, motivos o propósitos al respecto. Es decir, que se nos detalle el calendario o cronograma para sustanciar esta iniciativa vecinal, los presuntos problemas que están obstaculizando el que se lleve a cabo, las medidas que se están adoptando, se han adoptado y se van a adoptar para dar cumplimiento a la misma… En definitiva, multitud de interrogantes que no se pueden reducir a una sola pregunta y que queremos que sean satisfechas a través de una interpelación en nuestro legítimo derecho a supervisar y controlar la acción gubernamental. 


No obstante, y para no vernos mermados una vez más de una posibilidad de sustanciar una iniciativa en el pleno, o incluso a encontrarnos con la irregular situación de que se incluya la iniciativa en el orden del día para luego el alcalde hacer caso omiso a lo establecido por el propio ROM,  si a juicio del alcalde-presidente o del secretario del pleno entienden que la interpelación se debe formular o redactar de otro modo, no tenemos inconveniente en reelaborarla según su criterio o que la redacten ellos mismos y consideren lo que estimen oportuno, incluso si puede considerarse una moción, una novela, un ensayo o cualquier otra nomenclatura que a su docto y excelentísimo saber y entender aprecien conveniente. Cualquier cosa, que sea avisada con antelación suficiente, y que no suponga lo habitual en los últimos tiempos: ser censurados o perseguidos en nuestra legítima labor de oposición.
 

viernes, 11 de abril de 2014

La hipocresía de los "políticos". Esto lo tenemos que cambiar entre todos

Os dejo el artículo de ULEG que se ha publicado en la revista municipal LGmedios. Describe según nuestra óptica la enfermedad política que sufre esta ciudad y que tiene a su alcalde como destacadísimo exponente. Que pasen un buen fin de semana.

En muy breves fechas daremos todos los detalles del "botín" (según la terminología de la prensa comprada progubernamental) repartido hoy en EMSULE entre PP e IU, a través de una millonaria liquidación de obra para la empresa Condisa (Grupo Ortiz). Ya les hemos dicho en otras ocasiones los extraños matrimonios de intereses que genera esta empresa pública y como el ladrillo une mucho.


lunes, 7 de abril de 2014

¿Hasta cuándo se puede presentar una moción de censura?

Recuerden este post porque más pronto que tarde tendrá máxima actualidad. Hay algún sector interesado en ocultar la realidad y, una vez más, desde ULEG queremos mostrar con transparencia y con todos los datos la verdad que, como ya hemos dicho en otras ocasiones, a diferencia de las mentiras, no necesita cómplices y se abre paso por sí sola. Ya no digo nada con más de 13 meses por delante hasta las próximas elecciones.

Una pregunta que está en el ambiente y que va a salir muy pronto a relucir es si existe fecha de caducidad para presentar una moción de censura. Pues bien, excusas, coartadas y disculpas puede haber y habrá miles y de todo tipo, pero legalmente NO HAY FECHA LÍMITE PARA PRESENTAR UNA MOCIÓN DE CENSURA. Revisen la Constitución, la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, la Ley de Bases de Régimen Local o cualquier otra.

Quiero decir con esto y zanjar de manera terminante la leyenda urbana de que no se pueden hacer mociones de censura en el último año de mandato. Vamos, que a partir del 24 de mayo de 2014 ya estaría blindado un alcalde en su cargo. Pues no. No hay ningún precepto legal que lo impida. Tampoco lo impiden los famosos pactos antitransfuguismo. El último es de 2006 y a lo máximo que llegan es a establecer un compromiso para hacer un estudio. Vamos, nada.


Para que vean cómo no hay ninguna causa legal o pseudolegal que impida esta moción o la limite temporalmente tenemos el caso de Leganés. La misma cláusula del pacto antitransfuguismo que habla de encargar informes para valorar la posibilidad de prohibir la presentaciones de mociones de censura durante el primer y último año de mandato tuvo máxima "eficacia" en nuestra ciudad. Como bien saben, y lo digo con ironía, la alcaldesa Guadalupe Bragado, a la que se presentó en 2007 por PSOE e IU una moción de censura a las dos semanas de la investidura, no fue desalojada del poder por esta claúsula del pacto antitransfuguismo... ¿Verdad?

PD: Por cierto, y una vez más con toda transparencia, queremos aclarar la información del periodista Alberto Gasco que ha dejado, seguramente sin querer, algún cabo suelto y ha generado suspicacias. Me refiero al acuerdo para que el ayuntamiento se ajuste a las limitaciones de dedicaciones exclusivas de los concejales y a que municipios como Leganés tengan como máximo 27 cargos de confianza. Pues bien, este "acuerdo" por lo que se refiere a ULEG le ha supuesto perder una dedicación exclusiva y un cargo de confianza. Ganar nada, perder mucho. Sí, a otros grupos políticos les va a suponer un generoso aumento de sueldo o como mínimo mantenerlo. Allá ellos con su responsabilidad y que cada palo aguante su vela. En ULEG hemos perdido dinero, seguimos y seguiremos con Antonio Almagro como edil sin dedicación exclusiva ni parcial (solo dietas) y también hemos perdido un compañero, un auxiliar de grupo cesado y que el alcalde utiliza de rehén para extorsionarnos y someternos a chantaje político. Chantaje al que no hemos cedido ni cederemos. Además, se ha registrado una moción para que aún se limite más en este ayuntamiento el régimen de dedicaciones exclusivas y de cargos de confianza, entre otras medidas de racionalización del gasto.
En fin, una vez más demostramos que no todos somos iguales, aunque alguno se empeñe por sus intereses en meternos en el mismo lote. Pero, insisto, la verdad no necesita cómplices. Se termina defendiendo sola en cuanto salta a la arena. 

martes, 1 de abril de 2014

El alcalde Jesús Gómez es un extorsionador político...Y lo ha confesado


La noticia ya la saben y la ha publicado DLeganés. El alcalde Jesús Gómez Ruiz, conocido por defender y justificar el trabajo infantil, el derecho a llevar armas de fuego como símbolo de libertad o que considera que la seguridad social es una reliquia del colectivismo a extinguir y que las pensiones deben ser privadas, hace de nuevo gala de su espírutu antidemocrático, más propio de energúmenos y autoritarios, y dedica su tiempo a extorsionar, chantajear y a secuestrar a la Oposición. Lo reconoce el propio alcalde en su twitter, donde confiesa que ha despedido a tres auxiliares de PSOE, IU y ULEG para que no hagamos uso de nuestro derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y defender en los tribunales lo que creemos justo. Es su manera de "reeducarnos", como tanto les gusta a esos "liberticidas" que predican cualquier cosa menos con el ejemplo.

Se agotan las palabras para describir el comportamiento de este impresentable que para desgracia de esta ciudad es precisamente el que lleva el bastón de mando. Juzguen ustedes a tan indigno personaje que, no les quepa ninguna duda, obtendrá una respuesta justa y proporcionada a su atropello.

martes, 25 de marzo de 2014

La verdad no necesita cómplices

Hoy el post va a ser breve porque mi deseo es que seais todos vosotros los que enriquezcáis esta entrada con vuestras opiniones y aportaciones. Me gustaría que, teniendo en cuenta el panorama político pepinero y en especial la actitud y aptitud de los medios de comunicación encargados de ser los altavoces (que no portavoces) de lo que sucede, reflexionáramos juntos con una frase del filósofo grecolatino Epicteto de Frigia. Dice así:

La verdad triunfa por sí misma, la mentira necesita siempre complicidad. 
 
 
¿Y por qué digo esto? Porque en los últimos tiempos se están intensificando las campañas de medias verdades o directamente burdas mentiras y, vista la cada vez más cercana cita electoral,  todo indica que irá a peor . Como ven, ni acuso ni señalo a nadie en concreto, que luego siempre se dan los mismos por aludidos. Tendrán sus razones.
 
En ULEG seguimos nuestro camino y con él trazamos nuestro horizonte. No necesitamos cómplices. Pocas cosas hacen más por la verdad que el trabajo duro, honesto e independiente. En ese trayecto, modestia aparte, no tenemos rival y eso, por sí mismo, ya es un triunfo.
¿Qué pensáis?  

miércoles, 19 de marzo de 2014

Carta abierta al Sr. Presidente de la Comunidad de Madrid

Aprovechando la visita semisecreta del Presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, a la que por supuesto Unión por Leganés-ULEG no fue invitado ni oficial ni extraoficialmente (¡cómo recuerda esto a tiempos pretéritos!) , la "Plataforma por la Escuela Pública de Leganés", ante la imposibilidad de decírselo en persona,  ha decidido dedicarle una carta abierta recordándole las necesidades educativas de este y otros barrios de nuestro municipio. Sirva este foro de libre expresión para contribuir a su difusión:




Carta abierta al Sr. Presidente
de la Comunidad de Madrid.


Leganés, 19 de Marzo de 2014.

Sr. Presidente, con el debido respeto:


Es una pena que con motivo de su visita semiclandestina a Leganés para colocar la primera piedra de la primera fase de la construcción del instituto público que el Barrio de Arroyo Culebro lleva esperando varios años, no haya visto usted conveniente reunirse con los vecinos y entidades, que están preocupados por la educación de los ciudadanos de nuestro municipio.

Dado que no vamos a tener esa oportunidad queremos hacerle llegar nuestras preocupaciones, derivadas de gravísimos problemas de nuestra educación a los que usted no solo no da respuesta sino que más bien parece que, en connivencia con el Sr. Alcalde, se empeña día a día en aumentar.

Para este barrio, en el que ahora se pone la primera piedra de una primera fase de un instituto, es imprescindible construir ya el instituto completo. No queremos que se eternicen las obras durante años porque ya sabemos lo que eso significa para los niños y jóvenes que tendrán que seguir saliendo del barrio para estudiar, y el deterioro que se produce en la calidad de la enseñanza.

Le  contamos también, aunque usted y su Consejera de Educación lo saben tan bien como nosotros, que en la única Escuela Infantil Pública del barrio quedaron más de 350 solicitudes de niños y niñas sin atender en el curso actual.
Por ello es necesario construir nuevas escuelas infantiles públicas para atender esta demanda; dado que están disponibles los solares para ello no podemos aceptar disculpas.

En relación con los colegios públicos hemos de recordarle que es necesario construir el tercero  tal y como se comprometió la Consejería incluso en la Asamblea de Madrid.

Recordarle por último que seguimos teniendo una malla gallinera como cerramiento del Colegio Público “Ángel González”. ¿No merecemos un cerramiento escolar como es debido?  

Sr. Presidente, no hacemos otra cosa que reclamar los servicios educativos públicos que necesitamos y le rogamos encarecidamente que actúen, usted y el Sr. Alcalde con el mismo entusiasmo y celeridad con que se aplican a ceder suelo público y a facilitar la construcción de los colegios privados.

Nos gustaría hablarle también de otras zonas de nuestra ciudad, empezando por las ampliaciones del Barrio de San Nicasio (Solagua, Poza del Agua, Campo de Tiro, etc.) donde según el censo nacieron en 2011 más de 250 niños y niñas para los que no existe ningún colegio público a pesar de estar comprometida la construcción del primero de los que son necesarios para el curso 2012-13.
Allí ni para colegios ni para las escuelas infantiles que necesitamos se ha puesto aún la primera piedra de nada a pesar de que existen también los terrenos adecuados.

En el Barrio Vereda de Estudiantes casi 100 niños siguen  acudiendo, un año más, en transporte escolar a un colegio fuera del barrio.
También a ellos y a sus familias se les niega el derecho a una plaza escolar digna cerca de sus domicilios por las eternas y mal planificadas fases de construcción del colegio al que le siguen faltando instalaciones básicas.
Exigimos que se adjudique y se inicie la construcción del resto de instalaciones que completarán el colegio atendiendo a las necesidades de los niños  ya escolarizados en él, y permitirán que los padres que lo deseen puedan escolarizar a sus hijos en su barrio.
Vereda de los Estudiantes, como el resto de Leganés, merece mejor trato por parte de las Administraciones Públicas y respeto absoluto a las necesidades educativas de sus vecinos y vecinas.



Sr. Presidente, no podemos olvidar y debemos recordarle la lucha, a lo largo del pasado curso, de las familias por defender su derecho a elegir los Colegios de Educación Infantil “Valle Inclán” y “Verbena”.
A pesar de que su partido pone ese derecho por encima del derecho a la equidad, la petición de las familias de ambos centros fue ignorada y los centros cerrados, de forma que los alumnos tuvieron que realizar una diáspora hacia otros centros.
Esas familias siguen defendiendo el modelo educativo que la Comunidad de Madrid les robó.

Hace pocos días se ha conocido otra propuesta de la Consejería de Educación que ataca de nuevo a la educación infantil en Leganés: suprimir el 2º Ciclo (3-6 años) y un aula para alumnos con TGD de la Escuela Infantil “Lope de Vega” gestionada por la propia Comunidad de Madrid. Más de 70 niños y niñas se verán afectados.
Vuelve a ser patente que el Partido Popular sólo cree en el derecho de elección de los padres cuando es para regalar terrenos o establecer conciertos con las empresas privadas, pero no cuando los padres eligen determinados modelos en la educación pública.

El Alcalde de Leganés, que apoyó el cierre de “Verbena” y “Valle Inclán”, y que no ha abierto la boca para defender los intereses de los ciudadanos a los que se debe, contribuye este año al desmantelamiento del modelo de Educación Infantil con el debilitamiento de las escuelas Infantiles municipales: pretende suprimir sendas aulas de alumnos de 2 años en las Escuelas Infantiles “Jeromín” y “El Rincón”, lo que significaría la pérdida de 40 plazas y varios puestos de trabajo.

Si la agresión más dolorosa es la de la Educación Infantil porque daña los cimientos de la red escolar y abre una brecha que, año tras año se manifiesta también en los niveles superiores, no ha sido menos dura la política de recortes de personal y de recursos económicos y de todo tipo que ha afectado a todos los centros públicos y a los servicios de apoyo en todos los niveles educativos.
Esta política ha llevado a prescindir de la mayor parte del profesorado interino y a reducir a lo mínima expresión las plantillas de los centros tanto en los IES como en los Colegios de Infantil y Primaria, y en los Equipos de Orientación Educativa.
Esta progresiva pérdida de profesores y recursos de apoyo, la desaparición de las becas de libros y de comedor, la subida de las ratios por aula, etc.  incide de forma especial en el sector más frágil de la infancia y en el más necesitado de ayudas, refuerzos escolares, etc.
 Al dejar las plantillas de los centros educativos bajo mínimos se hace muy difícil la atención a la diversidad del alumnado, que es debe ser la esencia de nuestro sistema educativo y es garantía del éxito escolar.

Varias organizaciones sociales de Leganés hemos estudiado la incidencia de la crisis y el recorte de las ayudas sociales en la población infantil (desaparición de becas de libros y de comedor, brutal incremento de las tasas de las Escuelas Infantiles en el tramo 0-3,…) comprobando un enorme descenso de alumnos en el servicio de comedor, a actividades extraescolares  y en la asistencia a las Escuelas Infantiles.
En Leganés se cuentas por miles los niños y niñas afectados gravemente por estos recortes. Estaríamos encantados de compartir y analizar con usted estos datos.

Las leyes y medidas que se van imponiendo desde el gobierno de la nación, y que se  plasman también en el  gobierno autonómico y local, quiebran el sistema de solidaridad social e incrementan progresivamente la desigualdad.
Estas decisiones  políticas empujan a la población infantil a una situación cada vez más dura. La infancia es ya, según Unicef, el sector de población más pobre de nuestro país. Al mismo tiempo, se ha eliminado en la Comunidad de Madrid la figura del Defensor del Menor, que podía recopilar datos y denunciar la situación.


Por ello venimos exigiendo a la Comunidad y al Ayuntamiento que garanticen los servicios esenciales para la población infantil.
En el ámbito educativo deberían estar cubiertos el comedor y los libros de texto así como ayudas para las actividades complementarias y extraescolares y las ayudas para el acceso a las escuelas infantiles de forma que todos los niños y niñas puedan recibirlas  sin que quede ninguno excluido.


Sr. Presidente, en reiteradas ocasiones el Ayuntamiento en Pleno ha adoptado acuerdos en relación con los temas que aquí le exponemos sin que se respeten y se pongan en marcha las actuaciones acordadas. Una y otra vez el Equipo de Gobierno con su Alcalde a la cabeza las ignora y boicotea.


En este contexto, y ante unas situaciones tan graves, su paso por Leganés para la colocación de una primera piedra debería haber servido para abordar el conjunto de los problemas que hemos mencionado en esta carta.
A tal fin, y como no va ser posible en el día de hoy le solicitamos que en las próximas fechas repita usted su visita a nuestra ciudad.

Le esperamos.

Atentamente.


Plataforma por la Escuela Pública de Leganés.

lunes, 17 de marzo de 2014

EMSULE, la Empresa Municipal del Suelo de Leganés, una burbuja de la corruptela a pinchar

La paciencia tiene un límite y aunque para algunos medios de comunicación EMSULE (como en esos viejos tiempos de viajes a Suiza, relojes con muñecotes, paelladas y publicidad a chorros) es una especie de lámpara intocable, seguramente por los generosos deseos que logran cumplir frotándola adecuadamente, desde ULEG no podemos dejar pasar por alto las innumerables irregularidades y corruptelas que rodean a la gestión de esta empresa municipal. Ya lo hemos contado en reiteradas ocasiones y así lo hemos recordado en la petición de comparecencia del gerente de EMSULE, Manuel Martí Cazorla. Es vergonzoso que nos oculten los libros de contabilidad, las facturas, los acuerdos de tribunales de contratación, las extrañas liquidaciones de las obras, los contratos, las comilonas millonarias, las "gasolinadas", los innumerables anuncios para callar bocas periodísticas y hacer de gacetilleros del poder... Estamos hablando de millones de euros que están manejados como el cortijo de los Santos Inocentes.

También EMSULE es una isla metida en una burbuja para algún partido no sabemos si en la oposición o en labores de intendencia del gobierno y a quien le incomoda sobremanera cualquier iniciativa que tenga que ver con dotar de supervisión, transparencia y de cuentas claras a esta empresa. Una burbuja que terminará de explotar en el peor momento y cuando más duela, como todas las burbujas que no se pinchan en el momento adecuado por temor, impericia u otra causa legítima o ilegítima. En ULEG no tenemos nada que ocultar, por lo que exigimos a los demás lo que nos exigimos a nosotros mismos: transparencia, rigor, profesionalidad y honradez. Todos estos elementos están más que en entredicho en esta empresa pública. La petición de comparecencia de Manuel Martí será sólo la punta del iceberg de toda la batería de iniciativa que vamos a poner en marcha para que se abran las ventanas y entre de una vez aire fresco en la probablemente dependencia municipal más viciada de todas.