jueves, 28 de febrero de 2008

Entre “Canteras” y “Cubiertas”




Llevo varias semanas recibiendo en el correo de info@uleg.net denuncias sobre diversas cuestiones de La Cantera, sí la Ciudad Deportiva que venía a sustituir al polideportivo Vivar Dorado en el camino del Cementerio, y que costó más de 1500 millones de pesetas y que se inauguró por nuestra “querida” Emsule en agosto de 2005 después de un montón de problemas y retrasos.

Pues bien, una instalación tan joven y que debería ser un ejemplo de modernidad cuenta ya con demasiadas pegas: el césped artificial está en deplorable estado en muchas zonas, los accesos para la entrada de una ambulancia son muy complicados, hay quejas sobre la vigilancia privada del recinto, se ve un importante caos organizativo que hace que hasta cuatro equipos tengan que cambiarse en el mismo vestuario… En fin, que a pesar de que intento dosificar las críticas no puedo evitar el tener que llamar la atención sobre algo que afecta a miles de vecinos que practican deporte en esas instalaciones todos las semanas. Luego mucho hablar de Leganés por el Deporte, de Fundaciones y otros rollos ¿Pero las realidades concretas para cuando? Lo más curioso es que un insigne edil de este consistorio juega allí al fútbol muy a menudo y podía dar cuenta. Es una de esas paradojas inexplicables como la cantidad de concejales del equipo de gobierno que viven en Leganés Norte y lo abandonado que está ese barrio, a pesar de lo nuevo que es.

Por otro lado, esta semana el periódico El Buzón sacaba una primicia respecto a las posibles negociaciones entre Ayuntamiento y los actuales concesionarios de La Cubierta para renegociar el contrato actual, barajándose la posibilidad de incluir terrenos municipales dentro del debate. La verdad es que era la primera noticia que tenía ULEG, ya que nadie, de ninguna de las partes, se ha dirigido a nosotros ni nos ha informado. En cualquier caso, lo consultaremos oficialmente y les tendremos informados, ya que habrá que ver si es solo un globo sonda, un mero escarceo o rumor o estamos hablando ya de hechos consumados. La posición de ULEG va a ser clara: ni toleramos ni aprobamos el que se juegue al monopoly con la ciudad, ni que se practique un urbanismo oscurantista y a espaldas de los vecinos. Avisado queda.

Consejo Legacom (La Plaza). Añadido a las 14.00 horas:
Se acaba de celebrar Consejo de Administración de Legacom. Los puntos principales eran la modificación de la plantilla y el nombramiento de Reinaldo López (desde febrero de 2006 responsable de prensa del PSOE) con contrato de alta dirección como Jefe de Prensa de la Empresa Municipal. Los consejeros de PSOE-IU han votado a favor, el PP se ha abstenido, y ULEG ha votado en contra. Como dijimos con el nombramiento del actual gerente, estamos en total desacuerdo con el sistema de selección, que básicamente es ninguno.

viernes, 22 de febrero de 2008

Vídeo de campaña



Ayer hicimos la presentación oficial del programa. Aquí os dejamos el enlace para que lo podáis ver con detenimiento y lo enriquezcáis con vuestra opiniones. Como siempre decimos, el programa es un "organismo" vivo, siempre mejorable y en continúa evolución para adaptarse a los tiempos y a las verdaderas necesidades vecinales. Hoy os dejo el vídeo de campaña que podréis ver durante estos días en TVE y en Telemadrid. A ver qué os parece.

miércoles, 20 de febrero de 2008

A mí sí me importa


Perdonen que hoy me salga un poco del ámbito de Leganés para llamar la atención de un creciente fenómeno en España y es la intolerancia y la persecución de las ideas que no son las propias. Hace unos días fue María San Gil del PP, ayer mismo Rosa Díez, mañana puede ser alguien del PSOE, de IU, o de cualquier otro partido, entidad o colectivo. ¿Pero qué está pasando?

En ULEG somos muy sensibles con este tema porque nos ha tocado vivir de cerca y aún seguimos soportando ciertas campañas y abusos que demuestran muy poco respeto por la democracia y por el pluralismo político. Quien hace uso de la violencia en cualquiera de sus formas (unas veces es física otras es más sutil) demuestra lo poco consistentes y lo frágiles que son sus ideas, ya que por lo que se ve tiene miedo a que se confronten con las de otros en igualdad de condiciones.

Estoy seguro de que los habituales de este blog conocen este poema de Bertold Brecht, pero no está de más recordarlo ahora que se intensifican los mensajes y las actuaciones políticas y hemos asistido a ciertos comportamientos "barriobajeros", tanto a nivel local como nacional.

Primero se llevaron a los negros,
pero a mi no me importó
porque yo no lo era.

Enseguida se llevaron a los judíos,
pero a mí no me importó,
porque yo tampoco lo era.

Después detuvieron a los curas,
pero como yo no soy religioso,
tampoco me importó.

Luego apresaron a unos comunistas,
pero como yo no soy comunista,
tampoco me importó.

Ahora me llevan a mí,
pero ya es tarde.


Saludos

domingo, 17 de febrero de 2008

Reportaje en televisión

object width="425" height="355">

Como la semana ha ido de vídeos, hoy dejo el reportaje que el Canal 33 de televisión ha difundido con ocasión de nuestra candidatura por la provincia de Madrid a las generales. También os dejo el enlace a una de las cuestiones que creemos que más va a preocupar a los vecinos en los próximos tiempos: la herencia que dejó Raúl Calle e IU en Emsule. Poco a poco va aflorando cada una de sus chapuzas y se empiezan a ver las razones de las enormes ganas que tenían de dejar la patata caliente a otros para irse a Urbanismo después de haber usado a Emsule como un chiringuito propagandístico.

Y ya sabemos que algunos nos quieren pasar a cuchillo por el mero hecho de existir. Desde que nació ULEG a finales de 2002 hemos sufrido sistemáticamente todo tipo de ataques, boicots, desplantes y amenazas por parte de quienes ven peligrar su cortijo particular. Por eso ya tenemos callo, por lo que vamos a seguir, si cabe aún con más fuerza, cumpliendo nuestro deber de controlar, cuestionar y proponer alternativas a los que mandan. Moleste a quien moleste.

miércoles, 13 de febrero de 2008

Caso Severo Ochoa. La postura de ULEG en el pleno


Aunque el pleno de ayer tuvo otras muchas cuestiones interesantes como la petición de auditar las cuentas de las empresas municipales o el que se hiciera un pleno monográfico o mesas informativas que den luz sobre la peligrosidad de las antenas, hoy voy a poner énfasis en la tesis que defendimos ayer sobre el caso Severo Ochoa. A la espera de que lo puedan ver por Internet (me dicen vecinos que siguen teniendo problemas para verlo u oirlo con claridad), aquí presentamos nuestra exposición:

Desde que en marzo de 2005 saltó a la luz el caso del Severo Ochoa por unas denuncias anónimas que acusaban de mala praxis y de sedaciones irregulares al Servicio de Urgencias del Hospital, los ciudadanos en general y los vecinos de Leganés en particular, hemos asistido a una guerra sin cuartel entre PSOE y PP con el Severo Ochoa como excusa donde lo de menos eran los pacientes y los médicos, ya que lo que se ponía encima de la mesa eran los intereses electorales y los dogmatismos ideológicos o empresariales.

A consecuencia del caso Severo Ochoa y en estos casi tres años se han mezclado muchos temas de muy diferente dimensión y discusión: la privatización o no de la sanidad, la delgada línea roja existente entre eutanasia y cuidados paliativos, las convicciones religiosas como barrera a la hora de practicar o valorar la medicina, la imprudencia o no de airear públicamente un posible problema sanitario, la utilización partidista de los trabajadores, el hacer como válida una denuncia anónima, cuándo es el momento para apartar a un médico sospechoso, cómo recuperar el honor de un profesional, qué es mala praxis...
Eran tantas las cuestiones que se barajan en un asunto tan delicado como este, que en ULEG nos ha parecido imprudente adoptar una posición dogmática o alinearnos en alguno de los dos polos que se formaron y donde los intereses partidistas han impedido ver otros prismas que no fueran los suyos.

En este sentido, ULEG ha mantenido siempre la misma postura y ahí están las hemerotecas que dan fe de ello: no hemos sido militantes con ninguna de las dos banderas politizadas que surgieron y que se mantienen hasta hoy, por lo que, al calor de la última resolución judicial ni pretendemos ni tenemos derecho a colgarnos ninguna medalla. Asumimos que nuestra posición no gustará a todo el mundo, por eso existe ULEG, además de PP y PSOE-IU. Pero, por eso mismo, no está de más volver a exponer nuestra posición que ha consistido en lo siguiente:


- Denunciar el uso electoralista, e irresponsable del caso Severo Ochoa, donde han importado muy poco los pacientes y los trabajadores y mucho el rédito electoral o el desgaste político que se pudiera obtener. Sólo hay que hacer un poco de memoria para recordar las declaraciones de Simancas y Aguirre en plena campaña.



- Defender que lo más sensato era actuar con cautela por el daño irreparable que se podía hacer a la imagen del hospital y a la labor de los profesionales, así como por la inseguridad y el clima de desconfianza que se podría generar entre paciente y médico.



-Que quienes tenían que hablar eran los tribunales, y no los políticos.



-Que, en cualquier caso, la actuación del consejero Lamela había sido indiscreta, vulneraba la presunción de inocencia y era desproporcionada a todas luces, incluso en el caso de que tuviera razón.



- Que en ULEG queremos una sanidad pública, universal y de calidad y queremos que Leganés sea un área sanitaria propia para que se dote al hospital y a nuestros centros de salud de más medios y más especialidades.



Bajo estos planteamientos, ahora ya tenemos una resolución judicial que exculpa totalmente a los médicos y al doctor Montes. Y por eso mismo, también creemos que es momento de que se restaure el honor de los profesionales. Por ello,

PROPONE:

Exigir a la Comunidad de Madrid el que se reincorpore a sus puestos de trabajo a aquellos profesionales del Hospital que lo deseen y que fueron trasladados a raíz del caso Severo Ochoa, que se reconozca por parte de la Consejería de Sanidad los errores cometidos, que se depuren responsabilidades políticas por el desenlace de este caso y que se ponga en marcha una campaña informativa que restaure la imagen y daño causado a la reputación de los profesionales y por extensión al Hospital.

viernes, 8 de febrero de 2008

¿Habrá auditoría? Hagan sus apuestas


Ayer informábamos en nota de prensa (ver enlace) que en el pleno que se va a celebrar este martes 12 de febrero íbamos a defender el que se hiciera una auditoría completa e integral a las empresas municipales Emsule y Legacom.

Entidades que manejan tantísimo presupuesto y cuyas decisiones afectan vitalmente a miles de vecinos precisan un control más exhaustivo de sus cuentas, no tanto para buscar irregularidades o ilegalidades, porque se supone que eso lo miran a grandes rasgos desde los servicios de intervención, o con varios años de retraso el propio tribunal de cuentas, sino para que se vean los puntos débiles de la organización, los especios de mejora, los cuellos de botella, se obtengan datos que nos permitan valorar cuánto vale un piso a Emsule, cuál es la media de retraso en la entrega, la capacidad de la empresa para hacer frente a las promociones..., y se aporten fórmulas o propuestas para una mejor gestión. Una gestión que a todas luces una inmensa mayoría vemos bastante deficiente.

En realidad esta práctica de las auditorías integrales (y no lo que se hace ahora que es de broma y que se despacha con un informe de un folio) realizadas por empresas independientes y especializadas es de lo más normal en cualquier compañía de cierto nivel y es una buena muestra de querer hacer las cosas con transparencia, pero me da que en Leganés van a salir todo tipo de excusas para que estas auditorías no se pongan en marcha, aparte de la sarta de improperios con la que nos van a deleitar. Parece que les da "yuyu" o que les da miedo. Lo mismo me equivoco. ¿Qué creéis que pasará?

martes, 5 de febrero de 2008

Increíble, pero cierto. En busca del "único denunciado"


Con bastante eficacia, todo hay que decirlo, nos ha remitido la concejal de Seguridad Ciudadana los datos que pedimos en el pasado pleno respecto al número de denuncias puestas en 2007 por no recoger los excrementos caninos y por arrojar la basura fuera del horario.

Y todavía no salgo de mi asombro al ver las cifras. Si ya creímos que nuestra propuesta de la Brigada Verde era fundamental, díganme ustedes qué piensan ahora.

Tanscribo textualmente el informe aportado sobre el número de denuncias:

Año 2007

Por no recoger los excrementos: 1
Por carecer de documentación de los animales, llevarlos sueltos o sin identificar: 24
Depositar la basura fuera del horario o arrojarla fuera de los contenedores: 53

Por la concejalía se hace constar que durante el presente año 2008, con la puesta en marcha de la Unidad Cívica que entre otras cosas se dedica a la vigilancia de este tipo de infracciones, han aumentado considerablemnte el número de denuncias.

Año 2008

Por no recoger los excrementos: 4
Por carecer de documentación de los animales...: 22

Sí, han leído bien, durante todo el 2007, en todos sus 365 días sólo se ha denunciado a 1 persona. Evidentemente, no es nuestro deseo, ni mucho menos, el que se esté persiguiendo a los dueños de mascotas, pero viendo cómo están nuestras calles y plazas esta pasividad del Ayuntamiento para poner coto a los excrementos es simplemente escandalosa y vergonzante. Por lo que se ve, hasta a los gobernantes les ha parecido así y han puesto en marcha una Unidad Cívica específica. Los resultados están por ver.

Ahora, yo me pregunto, ¿Quién habrá sido el único pillado in fraganti y que ha pagado el pato de todas las "minas" caninas que inundan nuestras calles? Parece un caso típico para que lo descubran Mortadelo y Filemón. La pena es que lo que estamos contando es real y pasa en Leganés, y no es un cómic. Luego querrán vendernos la fantasía de la lucha de Leganés contra el cambio climático planetario y lo de la sostenibilidad universal, y no son capaces de tener limpia la ciudad. Cosas propias de quienes viven tan alejados del día a día de los vecinos.