viernes, 29 de noviembre de 2013

Página de silencio en señal de pésame por la muerte de la democracia en Leganés

El sr. Gómez Ruiz, el "alcalde-dictador" de Leganés, ese que considera que la seguridad social es una reliquia del colectivismo a extinguir, que defiende el trabajo infantil y llevar armas, en un nuevo alarde del totalitarismo y el fanatismo que le caracteriza impidió a Unión por Leganés hablar en el pleno de ayer y votar sus propias iniciativas. 
Esta página en blanco es en señal de duelo democrático. El silencio como homenaje a tan luctuosa pérdida.


































Todos pensábamos que los dictadores en España murieron en 1975, pero lo que está muriendo es la democracia en Leganés. D.E.P

jueves, 28 de noviembre de 2013

Los vecinos tienen voz y ULEG quiere que se les oiga. Construyamos entre todos

Son muchos y muy variados los asuntos que se tratarán en el pleno que se celebrará hoy a las 16 horas. Aquí les dejo el orden del día y las iniciativas que llevamos desde ULEG. No obstante, sí me gustaría detenerme en una propuesta en concreto, porque es un ejemplo palpable de cómo entender otra forma de hacer política y cómo añadir calidad democrática a las decisiones que se adoptan por parte de las instituciones. Me refiero a la consulta directa para que los vecinos se pronuncien sobre las inversiones que requiere la ciudad.

Hay opiniones para todos los gustos, muy favorables a esta consulta y muy desfavorables. A mi juicio sobrepasan con mucho los aspectos positivos que los negativos. Si una queja es el coste de esta consulta (unos 50.000 €), piensen que es menos incluso que lo que nos va a costar el alumbrado navideño, cada feria que monta el gobierno del PP, lo que fue la "gloriosa" jornada de los soldaditos o la etapa de la Vuelta a España. Si otra crítica es que para decidir están los políticos, ya me dirán ustedes en qué quedamos, si la democracia es algo más que votar cada cuatro años o si se quiere que los ciudadanos tengan protagonismo real. Si la pega es que no es efectiva una democracia de tipo plebiscitario o asamblearia, podemos decir que no se pretende sustituir la democracia representativa, sino completarla y para cuestiones estratégicas como es decidir qué se quiere hacer con 30 millones de euros que además provendrían de un préstamo que hipotecaría aún más a la ciudad. Tampoco podemos olvidar que en Leganés no hay ningún partido hegemónico y que no se puede imponer por decreto o mediante chantaje político lo que no han dictaminado las urnas, máxime cuando los puntos de encuentro se han distanciado de forma sideral. En cuanto a la falta de información de los ciudadanos para decidir sobre estas cuestiones, me suena a las críticas que se hacían para impedir el sufragio universal o el voto de la mujer. En ULEG creemos en la madurez y criterio de la sociedad y si se pronuncia cada cuatro años para dar en la práctica un cheque en blanco a sus gobernantes, con mayor motivo para cuestiones tan concretas y de envergadura como esta.

En definitiva, y sin tener que acudir a ejemplos de países muchos más desarrollados y avanzados que el nuestro como los países nórdicos, Suiza o la propia Alemania donde este tipo de consultas son como el pan de cada día, creo que la propuesta que se somete a la consideración del pleno es razonable, sensata, conforme a la legislación vigente, constructiva y, sobre todo, de profundo sentido democrático en el más amplio y mejor sentido de la palabra.

Les copio y pego la moción presentada, donde ya se lima todo lo que pudiera resultar anómalo para centrarse en lo importante: Que el pueblo hable sobre lo que al pueblo le afecta y es objetivamente estratégico y esencial.

Moción para que el Ayuntamiento de Leganés inicie el proceso legal que corresponda para que los vecinos de Leganés, en consulta popular, puedan pronunciarse sobre las inversiones más prioritarias en nuestra ciudad.


Unión por Leganés-ULEG lleva al pleno la propuesta conjunta de los grupos Socialista, Unión por Leganés-ULEG e Izquierda Unida-Los Verdes de que sean los vecinos quienes puedan pronunciarse acerca de la prioridad de las inversiones a acometer en este ayuntamiento y el cariz de las mismas, ya que de manera legítima pugnan proyectos políticos donde en algunos se prima la inversión en obras, edificios y construcciones, y en otros se pone el énfasis en lo social y en la atención de necesidades más básicas (desempleo, becas de comedor, vacunas infantiles…), poniendo también en entredicho la propia oportunidad de endeudar a la ciudad.
Esta propuesta, encaminada a dar voz a los vecinos, ha sido presentada y defendida en diversos foros y en el propio pleno municipal, si bien por motivos en los que no vamos ahora a detenernos por no querer polemizar ni introducir elementos de controversia no se ha podido votar en la propia cámara municipal.


En cualquier caso, con esta moción volvemos a defender que esa voluntad de añadir más protagonismo directo al pueblo es esencial cuando estamos ante una decisión estratégica que afectará a las próximas generaciones. Recordemos que precisamente el poner en marcha alguna de esas inversiones supondría pedir un préstamo de más de 20 millones de euros, que con los intereses agrandaría la deuda municipal en más de 30 millones, lo que significa una carga de muchos años para los vecinos. Unos vecinos que merecen, al menos, tener una oportunidad explícita para pronunciarse al respecto, demandar información y ser copartícipes en la decisión, dotando de mayor calidad democrática a una medida de este calibre, porque la democracia no se limita a votar cada 4 años, ni a dar cheques en blanco a sus representantes.


Con este espíritu constructivo, de tender puentes de encuentro y de escrupuloso cumplimiento de la legalidad, reiterando una vez más que se tiene presente que los intereses de Leganés y de sus vecinos están siempre por encima de los intereses de los partidos políticos y de los gobernantes por muy legítimos y bienintencionados que estos sean, presentamos al pleno la siguiente  


MOCIÓN


El Ayuntamiento de Leganés iniciará de inmediato, siguiendo las instrucciones y limitaciones que marque la secretaría general del pleno y la intervención municipal, el proceso legal que corresponda para que los ciudadanos de Leganés, en consulta popular y con todas las garantías jurídicas, puedan pronunciarse sobre las inversiones más prioritarias en Leganés.

viernes, 22 de noviembre de 2013

Cuestión de "emergencia": Los amigotazos de J.Gómez y sus "validas"

El círculo se cierra sobre el alcalde de Leganés y, lo más interesante, sobre la edil de Obras, Beatriz Tejero, en el "caso emergencia", ese enorme "amigotazo" del gobierno del PP en favor del entramado empresarial y de los negocios del dueño del periódico Al Cabo de la Calle a cambio del favor editorial y de la difamación a sueldo bajo máscara periodística. Ya hemos escrito en varias ocasiones sobre ello y en qué consiste. Dejamos algunos enlaces:

1) http://uleg.blogspot.com.es/2013/07/el-alcalde-torpedea-la-comision-de.html
2) http://uleg.blogspot.com.es/2013/09/lo-del-amigotazo-del-alcalde-jesus.html
3) http://www.uleg.net/index.php?option=com_content&view=article&id=743:el-alcalde-de-leganes-pp-estaria-al-servicio-de-los-intereses-empresariales-del-constructor-y-dueno-del-periodico-al-cabo-de-la-calle&catid=1:latest-news

En la comisión plenaria de contratación que se celebró ayer se arrancó una decisiva confesión al funcionario responsable del área de Obras. Confirmó que ningún criterio técnico, ni informe de la delegación justificó, sugirió o recomendó la "contratación" de la empresa Arte y Definición de Compactos (una mercantil sin experiencia alguna, sin clasificación para presentarse a concurso, de desconocida trayectoria...), sí ya saben, una de las empresas del dueño del periódico Al Cabo de la Calle, Felipe González Gervaso, "el Lechero" de Getafe.

Pero no quedó solo ahí, sino que apuntó directamente a la edil de Obras como única responsable de negociar, contactar, tratar y gestionar la relación con tal empresa. Un método muy "libegal" y no muy legal, digo yo.

En fin, no adelantemos más, porque este asunto va a dar mucho, mucho jugo. Sigo recomendando al gobierno de Leganés, en especial a su alcalde y a su "valido", más bien sus "validas" que busquen un buen abogado. Y que no sea a cargo del erario público, por favor. Lo van a necesitar, aunque ellos y ellas, en su inconsciencia, no se den cuenta. Pero lo que la naturaleza no da, Salamanca no lo presta. Como también lema oficioso de tal Universidad es aquello de "Nescentia necat".  

Que pasen un buen fin de semana.

viernes, 15 de noviembre de 2013

El cinismo, la mentira y el rostro de cemento tiene nombre en Leganés: Jesús Gómez Ruiz

Aunque me cueste la vida política no voy a cejar en el empeño de que todos los vecinos de Leganés conozcan la verdadera faz del alcalde de Leganés, Jesús Gómez Ruiz. Su desvergüenza no tiene límites, su incapacidad para respetar una palabra o decir una sola verdad o cumplir un compromiso, por pequeño que sea, roza lo enfermizo.

Si con lo de Cáritas ha quedado a la altura del betún, si con su gestión hace el ridículo cada día, si no le basta con que le saquen los colores un día sí y otro también gente que ni siquiera tiene que ver con la política como el campeón de Europa Alfonso Redondo, o el atleta paralímpico vilmente usado por el gobierno local, hoy volvemos a probar documentalmente, como siempre, cómo Jesús Gómez y la verdad que emane de su boca tiene menos regularidad que el paso del cometa Halley por la Tierra.

En esta ocasión es especialmente grave por lo que significa y la gravedad que está adquiriendo el caso Nóminas (el lunes daremos más detalles). La mentira es tan burda, tan grosera que no requiere mucha explicación. Como saben, el alcalde emitió un comunicado el mismo día de nuestra rueda de prensa donde anunciábamos acciones judiciales por el Caso Nóminas. En ese comunicado del alcalde es difícil encontrar una sola verdad, pero donde ya nos encontramos con la desfachatez más absoluta es en el punto 10 de tal comunicado. Copio y pego: "Es falso que el primer edil quiera cesar al Titular de la Oficina de Apoyo y a la Interventora, tal y como señala ULEG en su nota".


Aquí tienen la prueba de la "falsedad". Con fecha 3 DE OCTUBRE la Comunidad de Madrid tiene una carta oficial del alcalde de Leganés solicitando que tanto a la interventora como al titular de la oficina de apoyo le sea revocado su nombramiento. Adjunto la prueba del caso del titular. Dicho en plata, que no los quiere ni ver y que se los quiten de encima ya.

"Yo he pagado a Cáritas, en San Nicasio habrá encierros, haremos una auditoría del ayuntamiento, La Cubierta se recuperará en una semana, Alfonso, lo que tú quieras..., y es falso que quiera cesar a la interventora y al titular de la oficina de apoyo"

TÚ SÍ QUE ERES FALSO, DON JESÚS GÓMEZ RUIZ. Y tendrás tu merecido castigo en las urnas, así como el partido y la gente que te sostiene y mantiene sabiendo la ínfima catadura moral y política que atesoras.

No tengas ninguna duda

lunes, 11 de noviembre de 2013

"Caso Nóminas": Límite 48 horas

Quiero en esta ocasión reproducir la nota de prensa remitida para dar cuenta de la rueda de prensa que ULEG ha ofrecido hoy. Más que con nuestras opiniones y valoraciones, legítimas pero partidistas a fin de cuentas, quédense con las de los funcionarios habilitados nacionales suscritas en diversos informes de los que ponemos enlace para acceder a los mismos.Y como diría la periodista Ana Pastor, "estas son las preguntas y repuestas, suyas son ya las conclusiones".



Caso Nóminas: ULEG da 48 horas al alcalde para cesar a los Directores Generales o será denunciado en los juzgados por prevaricación y malversación

*Dos funcionarios habilitados nacionales: el secretario del gobierno (Titular de la Oficina de Apoyo) y la Interventora General, alertan de las responsabilidades criminales en las que está incurriendo el alcalde por abonar la nómina a los directores a sabiendas de la ilegalidad de su situación jurídica y de la inexistencia de cobertura presupuestaria, lo que ya ha dado lugar a dos reparos suspensivos por parte de la Interventora del ayuntamiento de Leganés.

*El secretario del Gobierno, (de baja por recibir una paliza al salir del ayuntamiento, casualmente después de haber denunciado diversas irregularidades en una gran cantidad de ámbitos de la actuación gubernamental: Urbanismo (PP5 o Legatec), contratación (Plyca), recuperación de La Cubierta, o la de la desaparición de informes en lo relacionado con los Directores Generales), en silencio o silenciado desde la paliza, se pronunció hace muy  escasos días por escrito y con su firma puso negro sobre blanco acusaciones de enorme gravedad.

*Por estos asuntos el primer edil quiere cesar al Titular de la Oficina y a la Interventora. “El alcalde, a  quien le cuestiona, lo despide de una u otra manera. Con el nuevo fichaje ya serán 5 las personas que han llevado la Intervención en dos años y medio de mandato”

El partido vecinal Unión por Leganés-ULEG, 4 ediles en el ayuntamiento de Leganés, ha informado esta mañana en rueda de prensa de las importantísimas novedades relacionadas con el “Caso Nóminas”, asunto que ya ha provocado dos reparos de la Interventora General del Ayuntamiento a las nóminas de septiembre y octubre, por entender que no hay cobertura legal y presupuestaria a la existencia de estos cargos. Según los informes de los habilitados nacionales, en especial el remitido hace escasísimos días por el titular de la Oficina de Apoyo a la Junta de Gobierno (secretario del Gobierno) , rompiendo su silencio desde la agresión sufrida al salir del Ayuntamiento, el alcalde actuaría a sabiendas de que mantener en sus puestos a los Directores Generales es manifiestamente ilegal. Y esa ilegalidad no la salvarían los informes del Jefe de la Asesoría Jurídica que nunca se pronuncian expresamente sobre la falta de cobertura jurídica y presupuestaria de esos cargos, que sólo pueden existir por voluntad plenaria, voluntad que nunca ha existido y se volvió a ratificar en pleno.

Asimismo, en el informe del Titular de la Oficina de Apoyo se explica que toda la ilegalidad de la figura de los directores se descubre cuando el alcalde se empeña en enchufar como directora general a la militante del PP, Mary Paz Pérez Carrillo, desahuciada de su puesto por sentencia del Tribunal Constitucional que consideró al margen de la Ley Suprema la existencia de los delegados, es decir, sucedáneos de concejales que tenían competencia, firma y voz en el pleno y que no habían sido elegidos en las urnas. “Estaríamos ante un presunto delito continuado de prevaricación y de malversación de caudales públicos, puesto que desde agosto se han estado emitiendo desde intervención informes desfavorables, a lo que se suma que expresamente en las nóminas de septiembre y octubre se han puesto REPAROS suspensivos. Un reparo de intervención es una tacha especialmente grave”, explica el portavoz de ULEG, Carlos Delgado.

“¿Qué va a hacer el alcalde?”, preguntan desde ULEG, “si en 48 horas no cesa a los directores, tendrá una denuncia en los juzgados, tanto él, como los que estén colaborando en mantener esta situación”. El proceder del alcalde está ocasionando además un quebranto a las arcas públicas. Entre sueldos y seguridad social de estos directores generales “ilegales”, ya se habrían desviado más de 70.000 euros en dos meses. Y eso sin contar las nóminas anteriores a las que ya se había informado desfavorablemente. “No estamos ante críticas o denuncias de partidos políticos, de concejales cabreados. Son de funcionarios del Estado”.

 “Hasta el momento, la reacción del alcalde es la típica del autoritarismo: quitarse de encima a estos funcionarios y mientras tanto no hacerles ni caso. De hecho, Intervención ha sugerido que se separe de las nóminas de toda la plantilla, las de los directores generales. Pero el alcalde prefiere tener a toda la plantilla como rehén de sus caprichos y, según los informes, manifiestamente ilegales”. Por este motivo, ULEG pedirá la relación de acuerdos, contratos, informes, etc., que hayan firmado los Directores desde su nombramiento hasta la fecha.

Se adjuntan enlaces a los documentos de la Interventora General y del Titular de la Oficina de Apoyo a la Junta de Gobierno Local

1) Levantamiento del reparo de intervención del pago de las nóminas del Ayuntamiento de Leganés del mes de septiembre 2013:


2) Levantamiento del reparo de intervención del pago de las nóminas del Ayuntamiento de Leganés del mes de octubre 2013:


3) Informe sobre los Directores del Titular de la Oficina de Apoyo a la Junta de Gobierno Local

http://es.scribd.com/doc/182268580/Reparos-Directores-Generales

jueves, 7 de noviembre de 2013

La peineta de la edil del PP, Bea Tejero, nos enseña el camino a los vecinos.

"Todo se pega menos la hermosura", es el dicho que más se ajusta al comportamiento más propio de arrabal de la edil Beatriz Tejero en el último pleno y que hemos denunciado públicamente. Aficionada a todo tipo de peinetas, en esta ocasión hizo uso de la más chusca, del vulgar sucedáneo del corte de mangas para dirigirse al respetable. Buen maestro tiene en el primer edil, no sólo amante de grabar con el móvil a los vecinos desde el balcón consistorial o de invitar a irse de Leganés a los que no son del pueblo, sino también es dado a tan castiza y soez forma de expresión. Una peineta o "butifarra" con la que Jesús Gómez debutó en la política local y deleitó al sorprendido público que desde Plaza España, el día de la moción de censura a Guadalupe Bragado, querían bien vitorear, bien abuchear a la ex alcaldesa. Lo reconoció y pidió disculpas, gesto que le honra, aunque el catecismo obliga no sólo al arrepentimiento, sino también al propósito de enmienda. Ya sabemos que lo del catecismo y el cristianismo más recto no va con el alcalde, y si no que se lo digan a Cáritas. Lo peor, es que tanto el alcalde y su "A Team", comandado por "B.A Tejerus", ni própositos, ni enmiendas. "No somos practicantes", se justificarán, digo yo.

Todo podría quedar en un gesto desafortunado sin más en un momento de nervios y de vergüenza propia y ajena. Es casi disculpable porque se produjo durante la ridícula e inefable actuación del alcalde Jesús Gómez en la moción de Cáritas. Pero no, no es disculpable, porque no es la primera vez que protagoniza un hecho así o similar. Este verdulerismo político es impropio de cualquier representante público, pero más aún si eres la primera teniente de alcalde y la secretaria general del PP de Leganés. Estoy convencido de que el PP de Leganés cuenta con concejales, afiliados, militantes, simpatizantes y votantes preparados, honrados, educados, profesionales y eficaces. Sin ir más lejos, la otra Beatriz, Bea Alonso. Por eso, y por tener el apoyo de cerca de 40.000 votos nos sorprende sobremanera que esta señora sea la "lideresa" de la organización. No me cabe duda de que algo se está haciendo mal en esa casa. Allá ellos. Egoístamente, mejor para nosotros, aunque también hay que reconocer que nos duele por Leganés. El principal partido de nuestra ciudad y los vecinos que confían en esta respetable formación no se merecen estos dirigentes. Y creo que se lo harán saber el 24 de mayo de 2015, aunque hasta entonces harán mucho daño a nuestra ciudad y a las supuestas ideas que supuestamente defienden.


Hasta entonces, el dedo de la sra. Tejero nos señala el camino.

lunes, 4 de noviembre de 2013

Jesús Gómez Ruiz: alcalde sin honor, hombre sin palabra. El caso Cáritas

Entre los principales activos en el patrimonio político de un dirigente público deberían estar el honor y la palabra. Pueden sonar virtudes "carcas", pero son de lo más progresistas y actuales. Son un termómetro idóneo de la altura moral y cívica de una persona y, cómo no, de un político. Cuando una persona, y más si es un alcalde, queda en evidencia y retratado por su falta de palabra y honor, sólo deja el regusto amargo y triste por ver que tal vileza y villanía la protagoniza quien debería ser el primer ciudadano de Leganés.

Es necesario ver el pleno, en concreto los minutos relacionados con la moción en la que se instaba al alcalde a que cumpliera su compromiso con Cáritas (13.500 euros para el año 2012 y otros 13.500 para 2013 y siguientes) para ver hasta qué punto puede llegar el cinismo de una persona, en este caso, el alcalde de Leganés. En 2012 el cheque fue de 1500 € y en 2013 se desconoce, aunque dio a entender que algo ha dado a Cáritas, pero en ningún caso esos 13.500 o al menos no hasta la fecha del pleno. Ojalá en próximas fechas nos reboce los pagos, quizá herido en su conciencia por los 25.500 euros de deuda (moral y política) acumulada.

Oír como excusas de manera sucesiva que era una cuestión privada, luego que él había cumplido y que con su palabra bastaba y terminar diciendo, una vez desmontada una a una todas sus coartadas, que no había pagado a Cáritas por la muerte de un ser querido y de las dificultades económicas que sufre un hombre que gana cerca de 100.000 euros al año, sólo provocan desazón y pena. Pena por Leganés, por tener al frente a un ser así, y desazón por ver a alguien tan absolutamente ajeno de la realidad y que tanto daño se está haciendo a sí mismo.

Recordemos que nadie puso un puñal en el pecho al alcalde para que en un pleno dijera, para contrarrestar con un golpe de efecto las críticas por sus 4 remuneraciones-sueldos, que lo que cobraba en la Asamblea de Madrid, tres cuartas partes para ser exactos, lo iba a donar a Cáritas.

Debemos apuntar que no se le vio muy obligado ni molesto por la intromisión en su privacidad en sus paseos por todo tipo de platós y primeras planas de periódicos nacionales contando su "generosa" iniciativa.

Habrá que insistir en que no se le notó muy forzado ni enfadado por la vulneración de su intimidad en la imagen que el fotógrafo del ayuntamiento tomó del cheque que el alcalde daba a Cáritas un 28 de diciembre, minutos antes de mandar al paro a 39 trabajadores municipales. Imagen y comentarios difundidos, suponemos que sin su consentimiento, por los medios municipales.

No nos constan (ironía) comunicados o notas de prensa ni del ayuntamiento ni del PP, reclamando y exigiendo a los medios que no publicaran la donación a Cáritas, apelando a que respetaran la "vida privada" del alcalde.

En definitiva, es tanta la vergüenza ajena que vivimos en el pleno y que seguimos sufriendo que no vamos a hacer a hacer más leña del árbol caído, sólo poner encima de la mesa, una vez más y con pruebas concluyentes, que al faltar con su compromiso con Cáritas no solo mintió al pleno y a los vecinos, sino que demostró su fariseísmo integral, pisoteando los más elementales valores cistianos, si es que los tiene. Ya me dirán, ¿qué esperar de un alcalde que miente en algo tan sensible como la ayuda a los más necesitados y que, ya sin salida, se tiene que excusar en plan victimista en problemas económicos y familiares para desviar su flagrante incumplimiento?: NADA

Gran trabajo de nuestros compañeros Ricardo López, Virgina Benito y Antonio Almagro, que han destapado este escándalo de un alcalde moroso, que falta continuamente a la verdad en todo y con todo, sin honor y sin palabra.