lunes, 24 de diciembre de 2007

Con espíritu navideño


Cuando 2007 ya da sus últimos coletazos, se suele ver en televisiones, prensa y demás un balance de lo que ha sido el año. En Leganés, en lo que a política se refiere, ha tenido de todo: elecciones, entrada de ULEG en las instituciones,espantada de IU en la sesión de investidura, alcaldesa de la derecha por primera vez en la historia de la democracia durante 21 días, moción de censura, espantada de ediles socialistas en la sesión de constitución, viaje "privado" a Holanda del alcalde, destape de la "operación cárcel en Leganés"...

Pero hoy quiero aprovechar este post para desearos a todos felices fiestas.
Este 2008 vendrá con asuntos muy interesantes que queremos afrontar con vuestra ayuda, opinión y sugerencias: el reglamento que adapte al Ayuntamiento de Leganés a la ley de grandes ciudades, la aprobación definitiva del presupuesto de 2008, las implicaciones en Leganés de un aeropuerto privado en Getafe, el impacto de las elecciones generales, las informaciones secretas pendientes sobre el tema de la cárcel, la negociación de un nuevo convenio colectivo para los empleados municipales, la burbuja a punto de estallar de Emsule, la revisión del PGOU y los pelotazos en ciernes...

En estos y otros temas, ULEG seguirá manteniendo su postura razonada, independiente y sin complejos, y con la atención siempre presta a los verdaderos intereses de los leganenses. El otro día se ofendía el concejal de Hacienda porque nuestras críticas y propuestas venían de escuchar un poco de aquí y un poco de allí. Y sí, es así, estamos orgullosos de oír a la gente. No es mala práctica ni medicina para evitar el absoluto alejamiento de la realidad en el que viven nuestros gobernantes.

Pero lo dicho, tiempo habrá de hacer política. Hoy nuestros mejores deseos por parte de todos los que formamos ULEG, y que la Nochebuena y la Navidad nos sienten bien a todos, ya sea con un festín de cordero, conejo, langostinos o huevos fritos con patatas. ¡Feliz Navidad!

lunes, 17 de diciembre de 2007

No es eso, no es eso



"No es eso, no es eso", era la frase de desencanto de Ortega y Gasset al ver en qué se estaba convirtiendo una República que él con tanta fuerza había postulado desde el plano teórico y político en tiempos de la monarquía de Alfonso XIII. Algo parecido quisimos exponer en el pleno del pasado viernes 14 cuando se aprobaron por PSOE-IU las modificaciones de estatutos de las empresas municipales Emsule y Legacom para incluir en los consejos de administración, con voz y sin voto, al miembro que se proponga por la Federación Local de Asociaciones de Vecinos.

Y con el "no es es eso, no es eso", ULEG se reafirma en lo que dijimos en esa sesión: que estamos de acuerdo en crear la figura del representante vecinal en los consejos de administración de las dos empresas municipales Emsule y Legacom (básicamente la revista La Plaza), porque creemos que es bueno para la transparencia y para acercar la gestión a los ciudaddanos. Sin embargo, y sin tener nada en contra contra esta federación (integrada por AV Zarzaquemada, AV San Nicasio, AV Leganés Norte, AV Arroyo Culebro y AV Nueva Fortuna), nosotros defendíamos que ese miembro vecinal fuera elegido a propuesta del Consejo Sectorial del Movimiento vecinal de Leganés, ya que es este el mecanismo legal-institucional de participación y donde se tendría que debatir y profundizar entre la pluralidad de entes asociativos sobre la mejor manera para que los vecinos tengan un representante. Si de ese consejo sectorial se decide democráticamente y oyendo a todo el mundo que sea la Federación la legitimada, por nosotros perfecto, pero no que se hiciera como ahora con negociaciones paralelas y selectivas, y con mecanismos atípicos y creados de forma precipitada.

Y es que tal y como se han llevado las cosas, una propuesta tan cerrada como la de PSOE-IU solo pretende saltarse a la torera y de forma unilateral al que se entiende que es el órgano de representación del tejido vecinal de Leganés, y donde se reúnen todas las asociaciones de vecinos que quieran asistir. Y como dijimos en el pleno se plantean serias dudas tanto jurídicas, como de representatividad. Es decir, ¿Cómo se resolverá el que pudiera sugir otra federación de asociaciones de vecinos de Leganés? ¿Quién tendría derecho y por qué? ¿Desde cuándo está registrada y aprobada por pleno de este ayuntamiento esta Federación de Asociaciones? ¿Cuál es su naturaleza jurídica? ¿Y si de esa federación se salen la mayoría de asociaciones por disensiones internas? ¿Y por qué no se hacen elecciones parciales por distrito para elegir al miembro vecinal? Además, no olvidemos que a día de hoy están fuera de esta federación entidades como AV El Carrascal , Campo de Tiro, Los Frailes, Derechos Humanos, El Progreso de La Fortuna, Santos y Batallas, plataformas especializadas como V de vivienda... Y a todo esto se añade el hecho de que a nadie se le puede obligar a formar parte de una federación, entre otras cosas si no se comparten los postulados o tendencias ideológicas u organizativas de esa federación.

En definitiva, y aunque es cierto que había que poner coto y filtro a la cantidad de asociaciones de vecinos que solo existían en la imaginación del PP durante las elecciones municipales, lo que ha impulsado el alcalde nos parece una maniobra política de claro color intervencionista, que no ha buscado el consenso y que va a instrumentalizar todavía más el movimiento vecinal y a dividir y polarizar a las asociaciones en dos bandos, con la consiguiente pérdida de credibilidad de estas asociaciones que se verán envueltas sin quererlo en la batalla partidista y electoralista PP-PSOE.

Se podrían haber hecho las cosas de otro modo y haber llegado al mismo resultado. Lamentablemente el procedimiento utilizado vicia lo que podría ser un fruto sano y deseable.

martes, 11 de diciembre de 2007

Una semana completita


Se va acercando el final de año y se acumulan toda una serie de actos, unos de carácter institucional y de organización, y otros de tipo festivo-cultural. Para la información de los vecinos, hemos elaborado una mini agenda donde resumimos algunos de los eventos más destacados que se han celebrado y se celebrarán esta semana:

Lunes 10
9.30. Mesa de contratación y comisión de contratación
17.00 Diferentes comisiones informativas sobre los asuntos que se tratarán en el pleno del jueves 14.
20.00. Comienzo de las jornadas dedicadas al flamenco con ocasión del certamen la “silla de oro” en La Fortuna. Habrá actuaciones y homenajes a diversos artistas durante toda la semana, domingo incluido. Se celebrarán en la Junta de Distrito y el Polideportivo del barrio.

Martes 11:
18.30. Consejo sectorial de cooperación. En la 2ª planta de Plaza España.
20.30. Presentación en el Pabellón Europa del “Trofeo de Atletismo Marcelino Higuero” que se realizará el domingo 16.

Miércoles 12:
16.15. Consejo sectorial de mayores. En el centro Juan Muñoz.
19.00. Presentación de Anuario. En las Dehesillas.
19.00. Consejo sectorial de cultura. En el Centro Santiago Amón.

Jueves 13:
10.00. Mesa de Contratación
11.00. Consejo de Administración de Legacom
11.30. Consejo de Administración de Emsule
12.30. Junta de portavoces del ayuntamiento de Leganés
16.30. Foro de la mujer. Mesa Redonda “Paz, género y ciudadanía”. En las Dehesillas.
19.30. Festival benéfico Paquita Gallego. En el Rigoberta Menchú.

Viernes 14:
9.50. Junta General de Legacom
9.55. Junta General de Emsule
10.00. Pleno extraordinario del Ayuntamiento. Una vez que termine el pleno se celebrará comisión informativa de Hacienda, donde el punto más importante será la presentación del proyecto de presupuestos para 2008.
19.30 Inauguración del Belén Municipal en la Plaza Mayor

Sábado 15:
17.00. Chocolatada organizada por la Asociación de Vecinos de Arroyo Culebro en la Plaza Matheo Luaces
20.00. Final de “La Silla de Oro”. La Fortuna.

Domingo 16:
8.00 a 14.00. Final de la XIII edición de las Seis Horas en pista por relevos ciudad de Leganés. Trofeo Marcelino Higuero.
19.00. XVII Muestra de Villancicos de la Casa de Salamanca en la Avda. de los Pinos.

Perdonad si se nos ha olvidado algún evento o si hay algún error. Lo iremos corrigiendo o ampliando.

Por otro lado, y para que luego digan que doy mucha caña al alcalde, tengo que informaros y doy fe de ello de que ha estado enfermo con gripe durante este puente y hasta hoy mismo. Hay que saber diferenciar planos y el alcalde tiene como todos derecho a enfermar y desde aquí le deseo una pronta recuperación. Tiempo habrá para la batalla política. Una “batalla” que tendrá unos nuevos alicientes tras los últimos acontecimientos habidos en el PP de Leganés. Aunque sobre este tema, vuelvo a hacer uso del viejo refranero castellano: “cada uno en su casa, y Dios en la de todos”.

martes, 4 de diciembre de 2007

¿Un patrimonio de todos?


Hoy a las 19.30 se celebra un acto en el José Saramago donde toda la corporación municipal conmemora el 29º aniversario de la Constitución y en el que se homenajea con la concesión de medallas de la Villa de Leganés a diversas personas e instituciones. En esta ocasión son:

-Medalla de Oro a título póstumo a D. Antonio Arias Cuenca, (guardia civil de tráfico de Leganés recientemente fallecido) y al Instituto de Educación Secundaria “María Zambrano”.
-Medalla de Plata a la Unión Deportiva Céltiga-Rayo, y a las asociaciones de vecinos “El Polígono” de Zarzaquemada y “San Nicasio”.

El acto se ha visto modificado en algunos de sus aspectos como señal de luto por el vil y cobarde atentado de los criminales de ETA este fin de semana en Francia contra dos guardias civiles. De hecho, gran parte de la corporación acudirá a la manifestación convocada en Madrid. Por otro lado, y aunque la atención de los españoles se centra en cómo responder de la mejor y más eficaz manera posible al chantaje terrorista, no podemos olvidar que celebraciones como las de esta tarde pretenden hacer partícipes a todos: ciudadanos, asociaciones, partidos…, de una conquista común como es la norma que nos ha permitido durante estos años vivir en democracia. Y como así ha de ser sentida nuestra Constitución, no nos parece acorde con ese espíritu de patrimonio común el que este año se vaya a romper la larga tradición de que los portavoces de los grupos municipales intervengan brevemente. Esta vez sólo hablará el alcalde, un tic personalista que esperemos no mantenga en el futuro, ya que hoy es un día para todos, y no sólo para el lucimiento del gobernante de turno.

Y hablando de todo un poco, como recordarán el miércoles pasado presentamos oficialmente un escrito solicitando información sobre el expediente de la apertura de El Corte Inglés, ante las noticias de la existencia de dos informes contradictorios y de una supuesta guerra soterrada entre técnicos y personal de confianza, con presuntas desautorizaciones entre el concejal de urbanismo e industrias y el alcalde. A día de hoy no hemos obtenido aún respuesta. Pero para refrescar la memoria a nuestros gobernantes transcribo literalmente: Artículo 77 de la Ley de Bases de Régimen Local:

“Todos los miembros de las Corporaciones locales tienen derecho a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función.
La solicitud de ejercicio del derecho recogido en el párrafo anterior habrá de ser resuelta motivadamente en los cinco días naturales siguientes a aquél en que se hubiese presentado”.


Han pasado esos cinco días y esto tiene unas consecuencias jurídicas. Esto lo debería saber el Sr. Calle, que aunque no ha mostrado mucha afición por el Derecho, sí que es conocido por su maestría con el google, le bastaría con escribir en el buscador: “Ley de Bases de Régimen Local”, para saber de lo que hablo.

miércoles, 28 de noviembre de 2007

El número de la suerte y el "CorteInglésgate"


Os dejo el número de lotería que pone ULEG a vuestra disposición y que será el que nos permita darnos alguna alegría estas navidades porque creo que va a tocar: 11952. Aún nos quedan participaciones (son de 5 euros) y hacemos público el número para que luego no se diga que no fuistéis avisados, jeje. Ya sabéis donde estamos, en la segunda planta de la casa consistorial de Plaza España.

Ahora en serio, os informo de que hoy mismo hemos presentado oficialmente un escrito pidiendo a la Concejalía de Urbanismo e Industrias todo el expediente vinculado con la apertura del Arroyo Sur, el centro que ha abierto hace unas semanas El Corte Inglés en la M50 cerca de Arroyo Culebro. Una apertura que ha disparado los comentarios cibernéticos acerca de un hipotético pulso que mantienen a diferentes bandas los funcionarios de carrera con los cargos de confianza (con supuestos informes opuestos entre sí), Calle con Gómez Montoya (por apartar o readmitir a determinados técnios), PSOE con IU...,y con El Corte Inglés en el ojo del huracán.

Como hemos hecho con otros temas como el relacionado con el centro penitenciario o el del viaje a Holanda del alcalde, queremos contar con suficientes elementos de juicio antes de pronunciarnos y posicionarnos sobre la materia, pero al igual que con esos casos no nos vamos a achicar si vemos algo irregular, sospechoso o poco transparente.

Hasta el momento solo se cuenta con los rumores que han circulado por la red, y que como comprenderán no es una base sólida para hablar de un "CorteInglésgate" o de un hipotético escándalo. Puede que todo sea un culebrón que se desinfle en unos días, pero por resposabilidad política y como deber nuestro como oposición hemos pedido ese expediente y esos informes. Esperemos que no se nos obstaculice desde el poder este legítimo trabajo, ya que si no hay nada que ocultar los papeles tendrían que estar en nuestra mesa en poco tiempo. Os pondremos al corriente.

viernes, 23 de noviembre de 2007

Ellos y... nosotros


Ayer en la Junta de Distrito de La Fortuna se empezó a ver con claridad la gran diferencia, para bien o para mal, que nos separa de lo que en estos últimos años hemos venido a llamar el “tripartito” (PSOE-PP-IU). Efectivamente, ese que conforman estas empresas electorales a las que, a pesar de las apariencias, les une con cemento su enfermizo afán por la poltrona, por mantener el oligopolio político y por su uso instrumental de las necesidades y preocupaciones vecinales.

Si ya vimos un pequeño adelanto en el pasado pleno por parte del PP que, ante la sorpresa de todos y más después de la llamada recibida unas horas antes, se abstuvo en la moción para impedir la cárcel solo por no ser ellos quienes protagonizan y/o rentabilizan un asunto donde todos los leganenses coincidimos, ayer fue PSOE e IU quienes dejaron claro su total falta de argumentos y su doble moral.

Ayer se discutieron y votaron tres mociones:

- Una a propuesta de PSOE-IU dirigida a la Comunidad de Madrid para que se solucionara la falta de pediatras que se sufre en el centro Marie Curie de La Fortuna, y que obliga a que los padres y los niños se desplacen a los centros de salud ya de por sí masificados de Zarza.
- La de ULEG pedía que se estudiara la viabilidad de que La Fortuna fuera un barrio wifi para que todos los vecinos del barrio pudieran acceder de forma gratuita y sin cables a Internet. Una iniciativa ya se está implantando con éxito en varias ciudades españolas y europeas.
- Y la del PP consistía en que se retransmitieran por Internet los plenos que se celebren en la Junta de La Fortuna.

¿Y cuál fue la postura de cada partido?

PSOE-IU: Votó a favor de su moción y se opuso a la nuestra,primero con la excusa de que si lo transformemos en ruego lo aceptarían (lo del ruego es para no verse obligados a votar y darnos la razón), y luego como no accedimos aprovecharon de nuevo para descalificarnos y decir que todo lo que presentamos ya está en su programa de Gobierno (¡Y sin sonrojarse!). También se opuso a la del PP por unas supuestas razones técnicas que no supo explicar la Presidenta.

PP: Vota a favor de su moción y de la de ULEG y en contra de la de PSOE-IU.

ULEG: Votamos a favor de las tres mociones, porque como dijimos ayer, cualquier iniciativa, tenga la paternidad que tenga, si es beneficiosa para los vecinos contará con el apoyo de ULEG, ya que no nos dolerán prendas de sumarnos a las propuestas de otros grupos, como ya se está viendo a lo largo de esta legislatura y como prometimos en nuestro programa electoral.


Vocal vecino
Un ligero sinsabor, que esperemos que solo se haya debido a un lapsus por su anterior pasado como concejala socialista, dejó la vocal vecino María Ángeles Mico. En los plenos de la Junta de Distrito, un representante vecinal, bien de la asociación el Progreso o de Nueva Fortuna, (aunque hasta hoy solo ha sido de Nueva Fortuna por incomparecencia de portavoz de la otra entidad), tiene voz y voto.

Creemos que la figura de este representante vecinal ha de ser apartidista, que no apolítica, evidentemente, pero la impresión que nos dio ayer es que su papel a la hora de la verdad va a consistir en salvar la cara al equipo de gobierno, dulcificar su actuación o arrimar el ascua a la sardina gubernamental porque en caso contrario no se entiende que se abstuviera a las propuestas que presentábamos los grupos de la oposición cuando son objetivamente beneficiosas para los habitantes de La Fortuna y, en cambio, aprobara con exultante vehemencia la que proponía PSOE-IU. Quedan casi cuatro años para demostrar que estas dudas iniciales son infundadas, pero si se perpetúa este comportamiento su credibilidad como voz de los vecinos quedará bien pronto en entredicho, ya que será vista simplemente como “la agarradera y excusa supuestamente vecinal de PSOE-IU”. Y digo esto por el aprecio que tengo a Angelines, persona a la que reconozco su trabajo y esfuerzo por mejorar la calidad de vida de los vecinos, en especial de La Fortuna, y precisamente por ello me daría pena que las anteojeras del partido al que pertenece quedaran por encima de los intereses generales.

lunes, 19 de noviembre de 2007

Curiosidades del pan y circo




Muchos vecinos se preguntaron durante las pasadas fiestas de San Nicasio cuánto costaron las actuaciones musicales y los espectáculos taurinos. La semana pasada nos llegaron las actas donde se recogen algunos de estos extremos. Aquí hacemos un resumen, toda la información completa la pueden obtener en este enlace:

Sin entrar a valorar si es mucho o poco dinero, o si se podría traer a este artista o a otro, o si es contradictorio o no con la filosofía y valores de sus votantes el que IU haga de las corridas de toros un bastión de su política, la principal reivindicación que mantenemos en ULEG es que este tipo de información tendría que ser mucho más accesible (por ejemplo a través de la revista La Plaza) para que los vecinos pudieran extraer sus propias conclusiones. No todo el mundo sabe dónde encontrar las actas del gobierno local o interpretarlas. Vamos, que junto a las fotos del alcalde comiendo con los niños en el cole o columpiándose, los vecinos supiéramos cuánta pasta se llevaron Andy y Lucas o la ganadería Miura. En fin, que la transparencia no hace daño a nadie…, salvo para el que vive cómodo en el ocultismo.

CONCIERTOS

-Orquesta Primera Plana: 4.640 €
-Orquesta Paradise: 7.772 €
-Cero en Conducta: 1.400 €
-Los Lunnis: 1.300 €
-Actuación Musical de Flamenco y Jazz.: 4.060 €
-Dover: 52.200 €
-Pablo Milanés: 34.800 €
-Kiko Veneno: 29.000 €
-EA: 8.120,00 €
-Pata Negra: 11.600 €
-Andy y Lucas: 46.400 €
-New Big Band Humanes: 1.000 €

CORRIDA DE TOROS
(en la pág. 63 y siguientes verán el detalle, aquí dejamos algunos apartados)
Coste: 221.191,36 Euros.

-Organización y Gestión Exhibición de Recortes: 7.400.
-Toros de Capea Concurso de Recortes: 12.000.
-Toro de Miura: 48.720.
-Desinfección Plaza De Toros: 916.
-Director de Lidia y ayudante: 592.
-Colegio De Veterinarios: 168,68.
-Porteros: 2.100.
-Pegadores y publicidad: 1.200.
-Timbaleros + Músicos: 1.160.
-Taquilleros: 1.000.
-Sobreros Alquiler: 2.320.
-Personal Plaza, Areneros: 2.320.
-Imprevistos y cambio de algún toro: 8.000.
-Espectáculo de Animación Exhibición de Recortes: 2.800.
-Publicidad y Entradas: 7.000.
-Utilización Plaza de Toros La Cubierta: 40.600€

miércoles, 14 de noviembre de 2007

Las cartas sobre la mesa ¡Y el crupier hace trampas!


Antes de entrar a valorar el pleno de ayer informaré de las votaciones de los puntos más candentes, polémicos e importantes que se trataron ayer:

-Aprobar la modificación del PP4 (puerta de Fuenlabrada) para cambiar el uso de suelo de terciario a residencial y llevar el expediente a la Comunidad de Madrid.
PSOE-IU a favor. PP se abstuvo y ULEG en contra.
Ya hemos dicho que lo vinculado con este plan nos genera rechazo por cómo se urdió y por lo descaradamente beneficioso que es para una serie de constructores y en especial de un ex concejal de urbanismo socialista.

-Aprobar un renting de 96.000 euros para un coche oficial para alcaldía.
El punto quedó sobre la mesa y sin discutirse sobre el fondo ya que el alcalde aceptó estudiar, como le comentaron desde el PP, el que se pueda adquirir un vehículo de esas características a menor precio.

-Moción (enlace) de ULEG para que todos los grupos nos comprometiéramos en impedir que Leganés albergara un centro penitenciario.
PSOE-IU en contra.
PP. Abstención. Lo del portavoz Jesús Gómez pasará a la historia. ¿Qué pensarían los asistentes cuando informé de que apenas unas horas antes (a las 13.45) me insistía por teléfono para que le dejáramos sumarse a la moción?…
ULEG a favor.

Como era de esperar, el equipo de gobierno se olvidó de los argumentos y acudió a las descalificaciones: que si populismo, que si demagogia, que si alarmismo, que si irresponsabilidad, que si no sabemos cómo se hacen las cosas, que si consejitos…, pero no entró en el fondo de la cuestión. Sí, dijeron que no habría establecimiento penitenciario si no lo querían los vecinos (supongo que harán un referéndum para saber qué queremos), que no estaba en su programa de gobierno (tampoco lo estaba quitar la ecotasa, pero bueno), que reciben muchas peticiones todos los días (supongo que todas tan importantes como el que haya una cárcel en Leganés con una parcela ya estudiada y que el ex alcalde Pérez Raéz tuviera ya entre manos el proyecto y que el nuevo lo está continuando a escondidas). Os dejo aquí el enlace con los argumentos que esgrimieron y con las respuestas que les ofrecimos, si bien, muchas de ellas no se pudieron oír en el pleno ya que el alcalde nos impidió expresarnos, cosa que denunciamos al secretario para que constara en acta. Bueno, ya saben, quines se les llena la boca de hablar de participación, de democracia, de progresismo, de estado de derecho y de libertad de expresión suelen tener estos tics autoritarios. Eso sí, lo dejo todo aquí en Internet, dada la expectación que generan nuestros escritos al alcalde y su equipo de asesores áulicos y sus insistencias en que lo “colgáramos”.

¿El resumen? Que al quitar los maquillajes, medias verdades y discurso tramposo del equipo de gobierno, toda persona que estuvo en el pleno se llevó a casa esta idea: Que se deja abierta una descomunal puerta para que en Leganés nos coloquen una cárcel. Bueno, al alcalde no le gusta que la llamemos así, Digamos que un hotel nocturno para socializar a las personas víctimas de esta cruel sociedad. Todo dependerá de los tejemanejes que se trae entre manos, de lo que negocie con el Gobierno Central o con subalternos y de la oportunidad electoral. En cualquier caso, si al menos nuestra moción sirve para entorpecer o aparcar sus planes, nos damos por más que satisfechos.

Además, en el pleno se hablaron de diferentes ruegos y de otras cuestiones como se puede ver reflejado en el orden del día, si bien prácticamente todos fueron aprobados por unanimidad o por mayoría sin más polémica. Bueno, también el portavoz del PP soltó una chapa de 20 minutos sobre Palestina e Israel que, aparte de dormir a los presentes y servirle como excusa para votar que no a unas conferencias, volvió a acreditar que lo de Palestina le debe interesar 20 veces más que lo de la cárcel, porque fue la diferencia de tiempo que empleó entre una y otra cuestión. Daba la sensación de que no vive en Leganés y de que desconoce lo que le importa a los leganenses, porque no veo otro motivo para traer a colación debates de índole internacional en los que, por mucho que se pretenda, poco pintamos los concejales de un municipio.

Por otro lado, el alcalde casi dos semanas después de que saliera a la luz su foto de familia para ver al Getafe, quiso zanjar lo de la excursión a Holanda pidiendo disculpas y afirmando que admitía el error de firmar un decreto diciendo que era un viaje oficial, cuando era privado. Comentó que se había pagado todo de su bolsillo y que no se había pasado ninguna factura al ayuntamiento. No obstante, no perdió ocasión para reproducir lo que seguramente había leído en wikipedia, en www.holland.com o en la “Guía del Trotamundos” sobre Ámsterdam y soltarnos un rollo de lo que había visto allí. No se preocupen, yo les ahorraré contar qué bonito es Cáceres cuando regrese el domingo de la boda de un amigo. También les ahorraré el decir que me voy para ver un "sistema avanzado y sostenible" sobre la recogida de aceitunas para poder "implementarlo" en Leganés, ni diré que el viaje es oficial, luego privado, luego mixto y luego particular. Ya lo digo ahora: me voy el fin de semana porque soy dueño de mi tiempo libre y de mi dinero. ¿A que no es tan difícil, Sr. Alcalde? Y sin firmar decreto, ni nada. Eso sí, a ver qué dirán en la PSM cuando la excusa al escaqueo en el Congreso que consagraba a Tomás Gómez fue lo del “viaje de trabajo”. Bueno, como “buen” crupier, y sabiendo que la banca siempre gana seguro que se sacará otra carta de la manga. Total, una mentira más…

miércoles, 7 de noviembre de 2007

¿Oficial? ¿Privado? ¿Medio pensionista?


En ULEG estamos estupefactos con los silencios y con las respuestas que se están dando desde alcaldía al viaje que el alcalde Gómez Montoya realizó a Holanda entre el 4 y el 7 de octubre. La bola cada día se está haciendo más grande y sabemos cómo empezó pero no cómo va a terminar.

Todo comenzó el viernes pasado cuando en el blog del periodista Gasco se publicaba una foto (que había aparecido en la revista del Getafe C.F.) del alcalde y del Director de Servicios de Protocolo del Ayuntamiento junto a miembros de su familia y aficionados que posaban anter de ir a ver al equipo de fútbol de la localidad vecina en su partido de la UEFA contra el Twente. De la anécdota de si el alcalde de Leganés es del Getafe o no, y ante la coincidencia de esas fechas (4 al 7 de octubre) con un supuesto viaje oficial del alcalde a Holanda para ver el modelo de transporte urbano en bicicleta, pasamos a pensar que se hacía obligado preguntarse quién corría con los gastos de estos aspectos que creemos que se salen de lo que se supone es un viaje oficial.

Por eso, este mismo lunes, y ante la callada por respuesta del Ayuntamiento, y considerando que era nuestro deber político como partido en la oposición el pedir explicaciones, presentamos por registro y ante el secretario del ayuntamiento el presente escrito que transcribimos a continuación:

Leganés, 07 de noviembre de 2007
Departamento: Alcaldía
Asunto: “Detalle de gastos en viaje a Holanda de Alcaldía”

CARLOS DELGADO PULIDO, portavoz del Grupo Municipal ULEG en el Ayuntamiento de Leganés, realiza la siguiente petición:

En aras de la transparencia municipal y del control de la gestión del gobierno por parte de los grupos políticos, le agradeceríamos que se nos facilitara la relación detallada de facturas, gastos y balance del viaje a Holanda realizado por el alcalde y miembros de su gabinete, del 4 al 7 de octubre. Querríamos saber la relación de personas que fueron y a cargo de qué presupuesto se sufragaron los viajes, alojamientos, comidas y demás conceptos.

Atentamente,


Y hoy miércoles, lo que se suponía que era un viaje oficial (y así queda reflejado en un decreto del propio alcalde con fecha 1 de octubre) se convierte en viaje privado. Y todo se embarulla aún más cuando desde fuentes de la jerarquía socialista se afirma que el alcalde de Leganés excusó su presencia al decisivo e importante Congreso de la PSM que se celebraba los días 6 y 7 de octubre porque tenía un "viaje de trabajo".

Pero aún hay más, el martes 2 de octubre mientras charlo con un conocido periodista de la localidad y tengo delante al alcalde y al director de protocolo del ayuntamiento, ya que estábamos en los actos de celebración del día de la policía, recibo en mi móvil el decreto que informaba a los empleados municipales de que el alcalde se ausentaba del 4 al 7 de octubre por un viaje oficial. En ese mismo momento comento este asunto con el periodista y simultáneamente les preguntamos a Rafael Gómez Montoya y a Manuel Campos cuál era el destino. Textualmente nos dijeron que sería Amsterdam a unas jornadas sobre movilidad y para estudiar el trasporte urbano por bicicleta que desarrollan allí, ya que eran pioneros en este tema. En ese momento pensé que se iban un poco lejos para estudiar estas cosas, pero no le dí más importancia ya que soy consciente de que muchas veces y por razón de tu cargo has de acudir a todo tipo de actos. "Cosas y compromisos de ser alcalde", pensé.

Pero claro, al ver el viernes pasado el blog del periodista Gasco, y repasar que no se había publicado ninguna foto sobre este viaje (con lo que les gusta verse en bici), ni se habían publicado declaraciones o balance sobre tales jornadas y, sobre todo, por no ver una respuesta oficial cuando habían tenido todo el fin de semana para digerir la noticia del periodista, inmediatamente pensamos que podía haber gato encerrado y presentamos por registro nuestra petición de que se diera a los vecinos una explicación.

Y la explicación, cinco días después de haber saltado la noticia (¿No les parece mucho tiempo y más que suficiente para "borrar huellas"?) es que no tienen que dar ninguna explicación ya que es un viaje privado y los gastos han corrido de su bolsillo.

Y como el lector es inteligente dejo estas preguntas para que le busquen respuestas:
1)¿No pudieron decir esto el mismo viernes o este lunes?
2)¿Por qué si el viaje es privado no lo dicen así en el decreto que en cambio afirma que es oficial? Sabemos por otros decretos que cuando el alcalde se ha ido por vacaciones lo ha dicho sin tapujos y así se ha escrito en el decreto. Y digo yo que, por supuesto,faltaba más, todo el mundo tiene derecho a vacaciones. ¿Pero por qué no se hizo?
3)¿Por qué dijeron a la PSM que no podían ir al congreso porque tenían un viaje de trabajo? ¿En qué quedamos?
4) ¿Por qué me dijeron a mí y al periodista local que se iban de viaje oficial?
5) ¿Se sabrán esas facturas del viaje? ¿Nos las van a facilitar? ¿Ha habido rectificación en las mismas para que no aparezca que nunca fueron cargadas al ayuntamiento?
6)¿Es todo una torpeza, mentiras "piadosas" que se veulven en su contra o es algo aún más grave?
7)¿Por qué el PP no está haciendo nada ni pronunciándose en este tema?

Y a todo esto, no hemos recibido contestación oficial, ni formal ni informal, a nuestro escrito. ¿Quieren ganar tiempo? Pues que sepan que vamos a seguir la pista, porque es nuestra obligación.

lunes, 5 de noviembre de 2007

De lo que se entera uno




Hoy vamos a desvelar algo que, aunque por las cifras no reviste especial gravedad, sí que es importante que lo sepan para que vean la visión de cortijo que tienen nuestros gobernantes en el ayuntamiento del Leganés y en qué tonterías o superficialidades se va el dinero del contribuyente.

Resulta que hemos tenido acceso a unos documentos donde se ve que la Junta de Gobierno Local aprobó el 7 de agosto de 2007 unos gastos de 20.252 euros (más de 3 millones de pesetas) para el acto de investidura del 16 de junio. La verdad es que la fiesta, que estaba preparada para que Gómez Montoya fuera el que cogiera el bastón de mando, salió rana, porque estas “bodas de Camacho” además no cumplieron con el cometido programado. Y es que la corporación saliente, que por prudencia no debería haber tomado ninguna medida comprometedora como esta sin consultar a los portavoces de la nueva corporación, decidió unilateralmente que fuera el Centro Cívico José Saramago el que albergara el acto. Para ello contrató, y amárrense a sus sillas (nunca mejor dicho) por 11.252 euros a la empresa Cuadrifolio Diseño para que pusiera 400 sillas y para adecuar el teatro al acto de constitución de la corporación, y por 9.000 euros a la empresa Comaibel para el “ágape”.

Por otro lado, se repartieron las "entradas" de una forma descaradamente desproporcionada, ya que a ULEG le entregaron únicamente 10, reservándose quien se suponía que iba a ser la coalición gobernante la inmensa mayoría. Y todo esto, a espaldas a los vecinos, porque muchos se quedaron fuera.

Preguntas

Ahí dejo unas cuantas en el aire ¿Por qué no se hizo de la investidura un acto realmente público y se celebró en el Pabellón Europa, en el Auditorio de la Universidad o en cualquier otro lugar que no provocara el mercadeo de entradas o el bochorno de impedir la entrada a vecinos de la localidad como sucedió ese día? ¿Era necesario gastar ese dinero para sillas y para dar un cóctel del que solo disfrutaron unos pocos privilegiados? ¿Por qué para todos los saraos sale impepinablemente como beneficiaria de la adjudicación la empresa Comaibel? Y reseño que todos los contratos públicos cuyos gastos se prevean inferiores a 12.000 euros no son sometidos a concurso o subasta, sino que pueden ser adjudicados directamente a dedo y basta con presentar factura.

Algunos pueden pensar que somos demasiado puntillosos, que no es para tanto y que no son cantidades escandalosas, pero claro, grano no hace granero… Además, soy de los que creen que gobiernos austeros hacen sociedades prósperas, pero parece que en Leganés, entre esculturas, banquetes, relojes, viajes “solidarios” o “bicicleteros” (de esta historia vamos a pedir explicaciones), la prosperidad no tendrá su parada mientras sigan los de siempre.

miércoles, 31 de octubre de 2007

Debate en el pleno sobre las ordenanzas fiscales


Os transcribo el discurso que defendimos ayer en el pleno del ayuntamiento donde se debatían las ordenanzas fiscales que regirán en 2008. Ahora se entra en una fase donde los vecinos y los grupos políticos pueden presentar alegaciones y será en un mes aproximadamente cuando las ordenanzas se aprobarán de forma definitiva. Las votaciones se dividieron en 4 tandas:

-Propuesta de suprimir la tasa de basura domiciliaria (ecotasa). Aprobada por unanimidad de PSOE, IU, PP y ULEG.
-Propuesta de suprimir tasa de servicios de bomberos. Aprobada por unanimidad.
-Ordenanza sobre la tasa de basura industrial. A favor PSOE-IU, en contra PP y ULEG.
-Resto de ordenanzas. A favor PSOE-IU, en contra PP, abstención de ULEG (a la espera de que se asuman nuestras alegaciones)

Buenas tardes.

El Sr. García Blázquez (concejal de Hacienda) nos ha descrito un paisaje idílico, paradisíaco. Leganés es una ciudad donde los vecinos no pagan casi impuestos, donde abundan los servicios de calidad y donde además las cuentas municipales revientan de prosperidad. Supongo que precisamente esta extraordinaria situación económica y esta impecable gestión llevada a cabo por el equipo de gobierno es la que nos hace esperar minutos y minutos para encontrar aparcamiento, la que nos hace mirar por donde pisamos para no encontrarnos con un excremento, la que hace que los jóvenes de Leganés y no tan jóvenes se tengan que comprar una vivienda lejos de sus raíces, o es la que hace que se haya convertido casi en una conducta prohibida el practicar deporte, con esta política de poner vallas carceleras en todos los colegios o al cobrar unas tarifas exageradas para el bolsillo de los chavales si quieren alquilar pistas polideportivas.

Sí, Sr. García Blázquez, todo lo que nos ha contado es muy bonito, lástima que se dé de bruces con la realidad. Una simple conversación con los vecinos, o un paseo por las calles de Leganés es lo que yo les recomendaría a los señores concejales del equipo de gobierno.

Por otro lado, el grupo municipal ULEG ha presentado modificaciones a algunas de las ordenanzas, propuestas que esperamos que sean tenidas en cuenta en el trámite de alegaciones. Por citar algunos ejemplos, con la actual redacción de la ordenanza fiscal relativa al IBI en el apartado de beneficios fiscales y en lo que se refiere a las familias numerosas son muchas las que no se pueden acoger a tal bonificación. En nuestra propuesta, defendemos que todas las familias numerosas, sin excepción, obtengan al menos una bonificación del 10%, bonificación que iría aumentando en función de la renta de la unidad familiar o del valor catastral de la vivienda.

Asimismo, consideramos que la actual Tasa de Basura Industrial es un total contrasentido, por no decir chapuza. Me explico, si lo que se pretende es cobrar el servicio de la recogida de basura que generan los establecimientos comerciales e industriales, ¿por qué se obliga a pagar a los vecinos por el simple hecho de tener un local, cuando no se realiza en él ningún tipo de actividad, ni se generan residuos, ni basura? Es decir, tal y como está redactada esta ordenanza, se está castigando el simple hecho de tener un inmueble, ya que, en realidad, no se está prestando ningún servicio a estos vecinos. Es decir, que se está obligando a pagar porque sí. Por ello, proponemos eximir del pago a aquellos titulares de locales donde no se realice ninguna actividad económica y a los titulares de aquellos garajes comunitarios que tampoco la tengan. Además proponemos un replanteamiento general de este tributo, dada la nueva realidad que va a provocar la desaparición de la tasa de basura doméstica.

Por otro lado, llamamos la atención de que en algunas tasas se quiere incluir, no sabemos si a escondidas o por error, aumentos de entre el 5% y 12%. Porcentajes muy superiores al IPC. Nos referimos, por ejemplo, a las tasas por la retirada y depósito de vehículos (“tasa de grúa”) o a algunos servicios de carácter deportivo como la entrada a las piscinas cubiertas en fin de semana.

En cualquier caso, en este debate que hoy vamos a llevar a cabo sobre las ordenanzas fiscales, a nadie se le escapa que hay un tema estrella que prima sobre todos los demás y que es en el que nos vamos a centrar por su repercusión en la historia de la ciudad y del movimiento vecinal. Efectivamente, hablamos de la tasa de basura, la mal llamada ecotasa.

Como consecuencia lógica de nuestro compromiso electoral (en 2003 y en 2007), a nadie le sorprenderá que ULEG vaya a votar a favor de eliminar la tasa de basura. Ya lo hicimos en el pleno del 25 de junio cuando no era el Sr. Gómez Montoya quien llevaba el bastón de mando, y también lo haremos hoy, precisamente cuando la propuesta viene de las mismas personas que ese día no quisieron suprimir la ecotasa. Sus razones tendrán, otra cosa es que nos las creamos, y va a ser que no.

La oposición de ULEG contra la tasa de basuras ha estado por encima de simpatías o antipatías partidistas, y aunque nos sorprende que precisamente sea PSOE e IU quienes traigan hoy a la mesa su eliminación, cuando ninguno de los dos la incluían en su programa, por simple coherencia no podemos negarnos a apoyar una iniciativa que sí incluíamos en el nuestro. Por eso agradecemos el que una de las primeras medidas del gobierno sea cumplir con uno de los principales caballos de batalla de la oposición. A ver si siguen en esta línea porque seguro que irá mejor a Leganés y a los leganenses. Aprovecho para dejaros a mano el programa electoral de ULEG. Y no os preocupéis que no pediremos derechos de autor.

ULEG ha luchado en todos los frentes contra este tributo. A iniciativa nuestra surgió la asociación Justicia Tributaria, que ha impugnado directa o indirectamente las tasas de basura de todos los años y ha reclamado la devolución de lo recaudado por las tasas de 2001 y 2002 declaradas no conforme a Derecho por los tribunales. Creemos que se pueden gestionar los recursos públicos de otra manera y sin necesidad de machacar el bolsillo ciudadano. Es cierto que es imposible contar con unos buenos servicios públicos si no hay unos tributos que los financien. Pero los aproximadamente 1,7 millones de euros que se dejarán de ingresar por la supresión de la tasa son simples migajas en el presupuesto municipal, sobre todo si lo comparamos con el derroche público que sufrimos en gastos innecesarios y superfluos.

Además, pensamos que la ecotasa es un tributo injusto, arbitrario, que nada tiene que ver con la ecología o el medio ambiente, ni con obligaciones de la UE ni nada parecido y que ha envenenado sin motivo las relaciones entre la ciudadanía y el ayuntamiento. Prueba de ello son las manifestaciones habidas y la crispación general. Unos años en los que se han producido hechos que han dañado, puede que para siempre, la confianza de los vecinos en sus instituciones, como son los embargos o el empecinamiento irracional para mantener a toda costa un tributo de dudosa legalidad y de indudable ilegitimidad.

Afortunadamente, el tiempo, y hoy es la mejor prueba de ello, nos ha terminado dando la razón y la presión vecinal y el trabajo que diferentes colectivos y entidades hemos realizado sin rendirnos ha dado como fruto que este ayuntamiento dé su brazo a torcer y aunque haya buscado durante años todo tipo de justificaciones para defender la ecotasa hoy se ve que todo eran burdas excusas.

De todas maneras, creemos que la propuesta del equipo de gobierno se queda corta y coja. A nadie se le escapa que lo de hoy es solo una operación cosmética, una variante del clásico pan y circo en versión tributaria, que pretende dulcificar y lavar la imagen de un gobierno de coalición sujeto con alfileres y al que le pasa todo lo imaginable para no confiar en él. No diré que lo que hoy traen al pleno es demagogia, populismo o búsqueda de titulares, porque como todos saben solo el PSOE e IU de Leganés tienen la autoridad para repartir todo tipo de carnés: el de demócrata, el de solidario, el de culto…, incluso hasta el de periodista.

En estos algo más de cien días de gobierno ya empezamos a intuir lo que para ustedes significa la palabra participación y poner al ciudadano en el centro de las políticas. Significa que los vecinos y el resto de grupos políticos podrán participar para decir que sí señor a todo lo que la coalición de gobierno diga. Es la prerrogativa que nos conceden a que abramos la boca para simplemente ratificar lo que ya han decidido previa y unilateralmente. Sí, ya hemos descubierto que cuando ustedes hablan de ciudadanos piensan en súbditos, y cuando dicen participación quieren decir vasallaje.

Por ello, hoy se pierde una oportunidad para cerrar página y para que la corporación y los cuatro grupos políticos que la componemos no sigamos hipotecados por viejos pleitos. Porque en lo que se refiere a la ecotasa se mantiene la confrontación ya que no se quiere devolver el dinero de las tasas declaradas no conformes a derecho. Hoy ULEG votará a favor de quitar la tasa de basura, pero también desde hoy mismo ULEG seguirá luchando para que se devuelva lo cobrado en los años de 2001 y 2002 y para que la tasa de basura industrial, como hemos comentado antes, no sea en la práctica otra excusa recaudatoria donde lo de menos es la recogida de residuos.

Y para terminar, y dado el éxito y expectación que le genera a la “coalición de desgobierno” el que utilicemos citas célebres, les dejaremos otra para su deleite y reflexión y, sobre todo, para que no repitan esta experiencia, esta negra pesadilla de imponer tributos con el pueblo en contra.
Ahora resulta que "progresista" es aquel que se siente muy solidario con el prójimo, y entonces pretende ayudarle no con su propio dinero, sino con el de los demás.

Gordon Liddy. Periodista norteamericano.
Muchas gracias.

viernes, 26 de octubre de 2007

La familia, esa gran olvidada y la “guerra de la cárcel”



Ayer fue un día interesante y completo: mesa y comisión de contratación para aprobar diversos suministros y pliegos de condiciones; comisión informativa de hacienda para tratar de las ordenanzas fiscales que se aprobarán el martes en pleno extraordinario, con la supresión de la ecotasa como tema estrella; se inauguró Arroyo Sur, (Corte Inglés, Hipercor y Bricor, cerca de la M50) donde acudió el alcalde, concejales de los diversos grupos, la presidenta regional, Isidoro Álvarez, proveedores de la cadena y un sinnúmero de cortesanos y palmeros oficiales; tuvo lugar el concierto de la Cadena Dial en La Cubierta…, y se celebró la asamblea de familias numerosas de Leganés.

Y me detengo en esto último porque es curioso lo que se habla en España de las familias y lo poco que se hace por ellas. Hablar de la familia queda bien, pero hoy en día parece que el tener una es más un acto de heroísmo que otra cosa dadas las dificultades para llegar a fin de mes de la gran mayoría de las mismas. Allí estuvimos en su acto y nos sentimos muy cómodos. Dejo el enlace a su página web: www.afanleganes.org.

Presidio local

Y sí, al parecer se confirma lo que hace unos días era solo un rumor cibernético: la posibilidad de que en Leganés se instale una cárcel. Lo ha destapado el periodista Alberto Gasco de “El Buzón”. La reacción del Ayuntamiento ha sido inmediata y brutal. El cruce de acusaciones y declaraciones no ha parado, y la asociación de vecinos de Arroyo Culebro ya ha anunciado movilizaciones si todo se confirma.

Los que son asiduos a Internet ya saben que Gasco no nos trata precisamente con cariño y, de hecho, hemos sido objeto de todo tipo de críticas de su pluma, casi todas destructivas y movidas por recelos (que no son mutuos) o porque se ha creído las intoxicaciones de ciertos grupos políticos rivales, pero en cualquier caso hay que ser respetuosos con la libertad de informar, y, al “César lo que es del César”, creemos que la reacción del Ayuntamiento es desmesurada y hasta sospechosa. Lo que tiene que hacer el alcalde es ser transparente y dejar claro si va a haber o no cárcel, y punto. Ya está bien de este uso cortijero y ocultista de la administración.

lunes, 22 de octubre de 2007

La muerte de la ecotasa y relación de cargos de confianza


El viernes saltó la noticia de que el alcalde tiene la intención de quitar la tasa de basura para el año 2008. Aquí dejamos el enlace con nuestra posición. Como bien sabéis ULEG lleva más de 5 años de ardua batalla contra este tributo y ya lo tenemos casi todo dicho. Nos alegra saber que el esfuerzo constante y llegar hasta el final trae sus frutos. Mañana martes se convoca el Consejo Económico y Social y a las asociaciones vecinales para explicar la decisión. Varios temas quedan pendientes: la devolución de las tasas de 2001 y 2002, y qué va a suceder con la tasa de basura industrial, ya que tal y como está ahora configurada, los autónomos y las pymes son las que “pagarán el pato”. En cualquier caso, creo que debemos sentirnos satisfechos, ya que ha sido un triunfo colectivo donde cada entidad puso su granito de arena: ULEG, Justicia Tributaria, Plataforma contra la Tasa, Legatasa… También hay que reconocer que el alcalde ha demostrado en este tema más cintura y altura de miras que el anterior, aunque no sabemos si por convicción o por obligación.


Por otro lado, lo prometido es deuda y más en temas de transparencia, donde estamos informando de asuntos que históricamente han quedado silenciados ante la opinión pública. El equipo de gobierno aprobó en el pleno del 11 de septiembre 40 puestos de funcionario eventual (a los que añadimos los de gerente de Emsule y Legacom). A día de hoy tenemos constancia de que se han cubierto 34 puestos, aunque suponemos que con la próxima aprobación del reglamento de grandes ciudades y con la incorporación al gobierno de los cuatro concejales socialistas que están ahora al margen se cubrirá toda la lista. Aquí está la relación completa. Disculpen si hay algún error en los apellidos o en cuanto a que alguien sea asesor y no secretario o viceversa. Cuando surjan novedades de interés iremos completando o subsanando la información.

Resumen: PSOE: 18+2 (Legacom y Emsule); IU:12; PP: 2; ULEG: 2.

Grupos municipales
PSOE
Pedro Atienza Martín. Coordinador
Auxiliar. Pendiente de nombramiento

IU
Rubén Bejarano Ferreras. Coordinador
Néstor Peñalver Martínez. Auxiliar

PP
María Luisa López Sánchez. Coordinadora
M. Teresa Serrano García. Auxiliar

ULEG
Ricardo López. Coordinador
Vanessa Fernández. Auxiliar

Gobierno (PSOE-IU)

Alcaldía:
Manuel J. Campos Valdés (PSOE). Director de servicios.
Yolanda Sevilla López (PSOE). Secretaria.
Petra Barrios (PSOE). Secretaria.
Manuel Hidalgo González (PSOE). Director de servicios de comunicación.

Servicios a la ciudad:Ángel Luis Llopis Ruiz. (PSOE). Director de servicios.

Recursos Humanos:
Adela Díaz (PSOE). Directora de Servicios.

Asuntos Sociales:
Ramón Sánchez González (PSOE). Director servicios discapacidad.
Fidela González Palma (PSOE). Secretaria.

Medio Ambiente: Francisco Arroyo Martín (PSOE). Director de servicios.

Informática: Virginia Moreno Bonilla (PSOE). Directora de servicios.

Participación ciudadana: Miguel Ángel Gutiérrez Merino (PSOE). Asesor.

Juventud: Diana Fernández Lizano (PSOE). Asesora.

Mujer: Florencia Pérez García. (PSOE). Asesora.

Urbanismo e Industrias:
Enrique Olmedilla Pitaluga (IU). Gerente.
Raquel González Marjaliza (IU). Secretaria.
Raúl Pérez Martín (IU). Secretario.
Maria Luisa Ibernón Gallardo (IU). Directora de servicios.

Educación:
Manuela Jordán González (IU). Asesora.
María Antonia González Caro (IU). Secretaria.
Jose Antonio García Gómez (IU). Secretario.
Marcelino Higuero Buenavida (IU). Asesor Mantenimiento Colegios.

Cultura:
Marta López González (IU). Directora de servicios.
Margarita Villarreal Mascaraque (IU). Secretaria.

Junta de Distrito de La Fortuna:
Encarnación Trinidad Valadés. (PSOE). Asesora.

Junta de Distrito de San Nicasio:
Guillermo Garrido Martínez (PSOE). Asesor.

Junta de Distrito de Zarzaquemada:
José Antonio Barreno (PSOE). Asesor.


EMPRESAS MUNICIPALES.


Emsule.
Francisco López Barquero (PSOE). Gerente.

Legacom.
Antonio Sierra Zamorano (PSOE). Gerente.

martes, 16 de octubre de 2007

Acción, reacción. ¿Demagogia? Bien, gracias


“Hay críticas y aun censuras que honran más que los elogios” (Perier).
Esta frase se me vino a la cabeza al ver cómo algunos miembros del equipo de gobierno, sobre todo de IU, están reaccionando ante las diferentes propuestas y denuncias que hemos planteado en las últimas semanas. Que si somos unos demagogos, que si unos populistas, que si sólo buscamos titulares en la prensa… En fin, todo tipo de “halagos” y de hacer oposición a la oposición. Para estas circunstancias vuelvo a recordar un refrán que me gusta mucho utilizar: “ladran, pues cabalgamos”.

Ya sabemos que hay quienes se atribuyen el poder de dar carnés de todo tipo y a todo el mundo: el carné de izquierdas, de feminista, de ecologista, de solidario, de racista, de demagogo… En fin, con ULEG pinchan en hueso y no nos van a achicar, porque como hemos dicho en repetidas ocasiones no miramos el carné de los vecinos para colaborar en lo que creamos justo, ni vamos a considerar tabú ningún tema. Ya vemos que “pica” el que se hable de sueldos, del despilfarro en relojes y esculturas, del ocultismo de este ayuntamiento, del caciquismo y de los tratos de favor, de las chapuzas de Emsule, de la ecotasa… Pero bueno, los vecinos que con su voto y apoyo decidieron que ULEG tuviera representación lo hicieron precisamente para que hiciéramos esto, así que si no quieren caldo van a tener en esta legislatura más de dos tazas.

Y los hechos vienen a confirmar que no hay nada como sacar a la luz temas “demagógicos y populistas”, para ellos claro, para que en este municipio se muevan y hagan algo. Y parece algo lamentable que un gobierno no tenga un plan ni un proyecto propio salvo montar en bici, y que en cambio dirijan su acción a salto de mata en función de lo que se ponga en un blog o lo que se denuncie por parte de un partido de la oposición ya sea en una nota de prensa o en una moción en el pleno.

Pero aquí van unos ejemplos:

-Desde hace años viven en condiciones infrahumanas indigentes en el túnel del Alcosto cerca de la estación de Leganés Central. Hace un mes unos vecinos se ponen en contacto con nosotros para denunciar la pasividad de las autoridades, informamos a los medios, y en unos pocos días se tapia el túnel. Es matar moscas a cañonazos, pero han tardado cuatro años darse cuenta. Eso sí, nos “recomiendan” que de este tipo de temas es mejor no hablar ni hacer política…

-Es vox populi los problemas de convivencia e integración que hay en Leganés Norte. Planteamos una denuncia por escrito al IVIMA, sacamos nota de prensa, sale el asunto a la luz y nos informan de que ya han ido inspectores del IVIMA a estudiar in situ el caso. Pero tampoco se podía hablar de esto, ya que genera alarma social…

-Proponemos en el pasado pleno el que no se derroche en más esculturas hasta que se apruebe por todos los grupos unos criterios a la hora de elegir y ubicar el patrimonio artístico de Leganés. Unos criterios en los que los ciudadanos tengan algo que decir. Aparte de recibir del concejal de “Cultura” todo tipo de improperios como que los vecinos que criticamos este despilfarro somos unos ignorantes, asistimos a otra demostración del despotismo ilustrado propio del PSOE-IU de Leganés “todo para el pueblo, pero sin el pueblo”. Eso sí, reaccionan a los dos días diciendo que van a editar una guía (gracias Sr. Castejón por revelarnos la luz y sacarnos de la ignorancia) y organizar visitas para que los vecinos valoren el arte y las estatuas de nuestro municipio. ¡Toma ya!

Del único del que no hemos encontrado reacción es de Raúl Calle, el concejal de urbanismo. De este ya sabemos que se mueve por otros estímulos, ya lo vimos en la investidura de Bragado y en la posterior moción de censura. Eso sí, nos instó a que miráramos en Google para encontrar una información que le preguntamos. Le hice caso, y he visto cada cosa… En cualquier caso, no estaría mal que trabajara algo, aunque solo sea para aparentar, ya que empezamos a echar de menos su foto a toda página en los periódicos como si fuera el presidente de Polaris World.

Ah, por cierto, en los últimos tiempos no paramos en ULEG de recibir “recomendaciones” por parte de nuestros adversarios políticos: “no deberías decir esto”, “lo mejor es que lo hicierais de este otro modo”, “os equivocáis si seguís por ese camino”, “deberíais acudir a”… ¿No veis mucho interés en ayudarnos? ¿Qué pensaría el director de Pepsi si el presidente de Coca Cola le aconsejara para que “hiciera las cosas bien”? Admitimos de buen grado todo tipo de colaboración o comentario dicho de buena fe y hemos demostrado que no nos duelen prendas a la hora de aprobar iniciativas de otros grupos si consideramos que son buenas para el municipio, pero les rogaríamos que se abstuvieran de darnos “consejos” que no hemos pedido, más cuando es para perpetuar unos hábitos y unas prácticas con las que estamos en total desacuerdo.

miércoles, 10 de octubre de 2007

Un pleno con cierta miga


Ayer y en plenas fiestas de San Nicasio tuvo lugar el primer pleno ordinario de esta legislatura. Estaba cargado de puntos, si bien casi la totalidad eran de gestión ordinaria y de mero trámite: subvenciones para comunidades de propietarios para rehabilitar fachadas, concesiones municipales para instalar ascensores, aprobar la compra de material… Pero también había alguno de mayor peso político y con repercusión para los vecinos como la cesión a la Comunidad de Madrid de una parcela para construir un instituto y un colegio en Arroyo Culebro o las mociones que presentábamos los diferentes grupos municipales.

A la mayoría votamos a favor o nos abstuvimos, pero lo hicimos en contra en dos de contenido urbanístico: el punto 11 y el 28. El primero como señal de desaprobación a la forma de trabajar y a la filosofía de Emsule y en el segundo caso porque nos despiertan muchas reticencias los convenios urbanísticos y las actuaciones del Plan Parcial 4 “Puerta de Fuenlabrada”.

Pero como ya hemos dicho en otros post, en cada pleno, aparte de controlar como oposición la labor del gobierno (dejo el enlace de los ruegos y preguntas formulados), desgranaremos nuestro programa electoral para que los diferentes partidos se posicionen. En este caso, y a la espera del inminente debate sobre los presupuestos que es donde presentaremos la mayoría de las propuestas, registramos dos mociones, una relacionada con el reconocimiento de unos derechos económicos y laborales a un empleado municipal (el llamado “Caso Magdaleno”), y la otra que planteaba el que se frenara el derroche en esculturas y estatuas y que se aprobara un protocolo consensuado por todos que estableciera unos criterios a la hora de elegir y ubicar el patrimonio artístico de Leganés.

Como saben, la crítica al despilfarro en “engendros metálicos” y otras obras de “arte” ha sido un caballo de batalla de ULEG, ya que creemos, y como así hemos denunciado en nota de prensa, que el alcalde de turno no puede jugar a ser la baronesa Thyssen con el dinero del contribuyente, ni hacer de mecenas de artistas amigos adictos al presupuesto municipal. Solo la horrible escultura (ver la foto) que hemos puesto en La Fortuna ha costado más de 25 millones de pesetas. Dado que nuestra propuesta fue rechazada por PSOE-IU, estaremos otros cuatro años sufriendo los caprichos cortesanos, si bien no tendrán más remedio, muy a su pesar, que seguir escuchando nuestras críticas.

miércoles, 3 de octubre de 2007

Lo espinoso también se debe afrontar


Aunque ya hemos hecho una mención a ello en el artículo de ULEG de la revista La Plaza de este mes, hoy, hemos enviado una nota de prensa donde informamos de algo que los vecinos de Leganés Norte ya tienen, lamentablemente, de sobra conocido: los problemas de convivencia y de integración de todo tipo que generan algunas personas que se han hecho con un piso del IVIMA o del IRIS. Algunos de hecho, como nos denuncian los vecinos, están ocupando viviendas a la fuerza, amedrentando y amenazando a todo el que tiene la valentía de reprocharles su comportamiento: utilizar las zonas comunes como un vertedero o desguace, interrumpir el descanso con escándalos y fiestas hasta altas horas, el “trapicheo”, el apoderamiento violento de las pistas deportivas…

Es tan grave, que algunos habitantes de Leganés Norte nos han comentado que hay riesgo de convertir ciertas zonas en auténticos guetos donde la policía ni se atreve a entrar. No digamos los ciudadanos.

¿Qué está pasando? ¿Por qué no se coge este toro por los cuernos? Sabemos que es un tema espinoso en el que los partidos y los gobiernos prefieren mirar hacia otro lado a pesar de ser muy conscientes de los problemas, ya que a ninguno les gusta ser destinatario de comentarios y argumentos demagógicos o el insulto fácil: que si racistas, que si xenófobos, que si intolerantes… y, por qué no decirlo, porque hay cierta cobardía para hacer frente a estas personas que hacen tan difícil la convivencia a muchos de nuestros vecinos.

Desde ULEG pretendemos que no haya temas tabú en el municipio, y, sobre todo, pretendemos que las autoridades (del Estado, de la CCAA y del Ayuntamiento) que tienen poder para ello se mojen de una vez y tomen medidas integrales firmes. Está muy bien hablar de ciudades sostenibles y de utilizar la bicicleta, como hemos escuchado insistentemente en los últimos tiempos a nuestro alcalde, ¿Pero creen ustedes que el que sufre a individuos que trapichean al lado de su casa, que le amenazan en su portal y que lo utilizan como un vertedero está pensando en que Leganés sea un referente “contra el cambio climático”?. Por favor, una pequeña dosis de realismo y de conocer las necesidades reales de la gente.

jueves, 27 de septiembre de 2007

A vueltas con Emsule


En el pleno del pasado martes hubo Junta General de Emsule. Esta empresa municipal, como bien sabéis, maneja miles de millones de las antiguas pesetas. Ahora el presidente es del PSOE (Miguel Fernández) y hay un nuevo gerente (Francisco Ramón López Barquero), después del paso a lo Atila de Calle y Olmedillas. Había un punto muy importante en el mismo y era la aprobación de las cuentas. Os voy a transcribir el discurso que defendimos allí. El final de la votación os lo podéis imaginar.

"ULEG no va a aprobar las cuentas que se presentan por dos razones principales: una, porque nuestro grupo municipal no participó del consejo de administración de EMSULE en la pasada legislatura y no vemos oportuno, aunque solo sea por prudencia política, dar luz ver a unas cuentas que son fruto de una gestión de las que no hemos sido responsables.

Y en segundo lugar, no aprobamos las cuentas porque estamos disconformes con la gestión que se ha llevado a cabo en la empresa municipal del suelo durante estos cuatro años. Hoy no está en el orden del día y por ello no podemos profundizar en algo que merecería un pleno monográfico y que espero que antes o después se celebre, como sería el hablar del estado de construcción y las fechas de entrega de las dos últimas promociones de Emsule, de cuándo se entregarán las plazas de garaje del Miguel de Unamuno, del próximo sorteo de vivienda tan ampliamente difundido en elecciones, de si es definitivo el actual y peligroso diseño del túnel del Paseo de Colón o del gasto directo, indirecto y sobrevenido que ha supuesto o supondrá a los leganenses obras como la Plaza Mayor o el ya famoso reloj.

En cualquier caso, y centrándonos en un examen puramente formal de las cuentas, hay dos apuntes que merecen que sean conocidos por los ciudadanos: uno es que EMSULE vuelve a incurrir en pérdidas, en esta ocasión 674.000 euros. Bien es cierto que una empresa municipal no tiene como meta el ganar dinero, sino el dar un buen servicio a un coste razonable. Pero ni lo uno ni lo otro. Las pérdidas se suceden a pesar de las al menos 5 ampliaciones de capital habidas en la última legislatura y que han sido costeadas gracias a la cesión gratuita a Emsule de suelo municipal, cesiones que están suponiendo, en la práctica, una evidente pérdida de patrimonio para el municipio.

Por otro lado, en el punto 4 del informe de gestión se deja constancia de un hecho que resulta inquietante y que puede acarrear más deudas para la empresa, y por extensión para los ciudadanos, ya que Hacienda ha abierto una actuación fiscal por los criterios que utiliza EMSULE en los impuestos a los que se encuentra sujeta. En especial los correspondientes a 2003 y 2004. Es más, la propia auditora desconoce cuánto puede suponer a las arcas municipales esta interpretación de los impuestos.

También aprovechamos la Junta extraordinaria de hoy para pedir a los nuevos responsables de Emsule una mayor transparencia y profesionalidad a la hora de llevar una empresa municipal de esta envergadura y de tan enorme tamaño presupuestario. En este sentido, desde el grupo municipal ULEG reclamamos que se realice anualmente, y si ya se hace que se haga pública, una contabilidad analítica y una auténtica y transparente auditoria de gestión que además de la contabilidad meramente formal, que simplemente dice que las cuentas cuadran, pero ya sabemos el papel lo aguanta todo, se detenga en valorar cómo se está llevando la empresa y ayude a poner en práctica mecanismos de mejora. Por ello, insistimos en nuestra propuesta de que se realicen auditorias independientes de eficiencia y eficacia, donde se midan aspectos como:

a) Coste por unidad de producto (piso, garaje…), donde se incluyan los costes directos e indirectos y el propio importe del suelo, ya que no se puede hacer trampas al solitario y abusar de la propaganda política afirmando que se entrega vivienda a 150.000 euros cuando a lo mejor cuestan al erario público 400.000, 60.000 o vaya usted a saber.

b) Queremos que esté disponible y en una presentación clara para los ciudadanos, los importes desglosados de partidas como las destinadas a publicidad o a lo relacionado con el Reloj o a cualquier otro punto que se presente discutible para la ciudadanía.

Comenzamos una nueva legislatura, pero es en días como hoy donde se pueden poner los pilares para no repetir los errores del pasado.

sábado, 22 de septiembre de 2007

De todo un poco


En este post, y como preludio de una semana completita que se avecina, haré un breve repaso de actualidad a unos cuantos temas:

-El martes, y gracias a la colaboración vecinal y de los vecinos de la zona, pedimos en un comunicado de prensa el que se hiciera un albergue para los indigentes y toxicómanos que viven por el túnel del antiguo Alcosto (ver la foto) de la estación de Leganés Centro. Se ha montado bastante revuelo con el tema, ya que ha venido Telemadrid, Televisión Española, Localia y se han hecho eco diversos medios. Unos han enfocado la noticia por la inseguridad, otros por la suciedad y la falta de de higiene y civismo, otros por el hartazgo de los vecinos… En cualquier caso, si va a servir para que se mueva algo que llevaba paralizado dos años y se ponga en marcha el albergue o un plan de integración social para estas personas, bienvenido sea.


-Este jueves se celebraron diversas comisiones informativas para preparar el pleno extraordinario (el orden del día lo tenéis en www.uleg.net) que se va a celebrar el próximo martes 25. En estas comisiones, y aparte de lo que se podrá preguntar o plantear en el pleno, hubo varios aspectos en los que incidimos, si bien el más “mediático” fue nuestra pregunta del porqué de la subvención “extra” de 450.000 euros al Club Deportivo Leganés S.A. por el césped, cuando entendemos que esto viene incluido en la subvención de 600.000 euros que ya anualmente percibe el club por parte del ayuntamiento (claúsula 9 del convenio). Sobra decir, aunque conviene recordarlo para que no haya malentendidos con el sector más forofo, que deseamos los máximos éxitos deportivos para nuestro Lega y que merece todo el apoyo de las instituciones, incluso el apoyo económico, ahora bien, y como dicen en mi pueblo: “las cuentas claras y el chocolate espeso”. ¿Cuántas becas de comedor, ayudas de estudio o inversiones en los barrios se podrían hacer con esos cerca de 80 millones de pesetas?


-Asimismo, en esta semana también hemos tenido noticia de los tribunales en cuanto a la tasa de basura. En esta ocasión, los jueces dan la razón al ayuntamiento en lo que se refiere a que solo se puede devolver el dinero de la tasa 2002 (declarada no conforme a derecho por los tribunales) a quienes reclamaron judicialmente en un primer momento, no pudiendo beneficiarse el resto de vecinos. Como sabéis esta es una larga batalla donde abundan los recursos judiciales tanto de Justicia Tributaria (la asociación que impulsamos), como del ayuntamiento. Es una guerra de desgaste y como tal ninguna de las partes damos el brazo a torcer, si bien la próxima elaboración de los próximos presupuestos municipales puede ser un buen momento para que se firme definitivamente y sin “trampas” la “paz de la ecotasa” en beneficio de los leganenses.

-En toda esta semana, y que tendrá su culmen este domingo con el corte de algunas calles, se han celebrado actos en pro de la movilidad, día sin coches y demás. La iniciativa tiene la mejor de las intenciones, aunque seguramente que, como siempre, todo se quedará en eso. Creo que a la bici hay que darle un impulso definitivo (facilitando alquileres de bici y "parkings" gratuitos, conectando los centros de trabajo, estudio o de ocio…), y no solo hablando de carriles bici.

-Por otro lado, el lunes 24 se celebra una reunión del consejo de administración de Emsule. Parece, aunque con Emsule nunca se sabe, que nos van a informar de lo que está pasando con las diferentes promociones, del garaje del Miguel de Unamuno, de nuevos gastos que ha ocasionado el reloj de la Plaza Mayor y de algunos aspectos de gestión. Iremos informando.

-Y que no se nos olvide que mañana domingo a partir de las 11.30 horas se celebra la XII milla urbana de El Carrascal. Está organizada por el Club Atletismo Leganés, y desde estas líneas les felicitamos por su buen hacer (ahora también con nuevos bríos gracias a la unión con el club de atletismo de Zarzaquemada) y les deseamos el mayor éxito. Allí estaremos apoyando.


Y termino, ha salido un poco extenso el post y eso que se quedan cosas en el tintero, como la paz que al parecer ya ha firmado el colegio Trabeno y la CAM, o el calendario de fiestas para San Nicasio, pero creo que es de interés el acercar lo máximo posible el ayuntamiento y sus actividades a los ciudadanos. Que paséis un buen fin de semana.

lunes, 17 de septiembre de 2007

El colegio Trabenco y la libertad


Hoy hemos estado a primera hora en el colegio público Trabenco para apoyar las movilizaciones que los padres han comenzado para que la Comunidad de Madrid deje de poner trabas al modelo educativo que, con indudable éxito, mantiene el Trabenco desde 1972.

Un principio que forma parte del ideario de ULEG es que los padres han de tener derecho a la libertad de elegir la educación de sus hijos (sobra decir que siempre que en tal educación se cumplan unos mínimos de calidad, exigencia académica y de respeto a los derechos humanos). Por eso para nosotros la libertad de elección no consiste solo entre ir a un colegio público o privado, o entre educación religiosa o laica, sino también entre modelos de enseñanza (también en los colegios públicos ya que fomenta la competencia). Y por eso, hemos estado hoy en el campamento que se ha puesto en marcha en el patio del colegio.

Además, y aunque nos preocupa y no compartimos el uso partidista que de este conflicto pueda hacer el equipo de gobierno (PSOE-IU), apoyamos esta iniciativa de los padres porque si bien es comprensible que hay que dar cierta homogeneidad a la estructura educativa y a los planes de estudio, no entendemos la obsesión de la Comunidad de Madrid, tan liberal que presume de ser, por intervenir y tener ingerencias (como el animar a que se conviertan en un centro privado) en un colegio que se ha ganado un merecido prestigio y ha demostrado que funciona.

Por eso pido a las autoridades educativas de la CAM una mayor cintura política ya que su actuación puede resultar muy criticada por las contradicciones en las que incurre ¿Es que la libertad de elección solo sirve si tienes dinero o es para ir a un colegio de curas?

Para los que creemos que una de la mayores herramientas para luchar contra la desigualdad es el que haya un acceso universal a una educación gratuita y de calidad, las maniobras de la Comunidad de Madrid con el Trabenco no caminan precisamente hace este sentido.

martes, 11 de septiembre de 2007

Los cargos, con transparencia. Le pese a quien le pese...

Se ha aprobado en el Pleno del 11 de septiembre la propuesta de la alcaldía sobre cuántos concejales y cargos de confianza cobrarán del Ayuntamiento.

En este Pleno hemos podidido conocer las propuestas al respecto de todos los grupos municipales y ahora sí, podemos mostrar a los ciudadanos de Leganés tanto nuestra postura como la de los otros grupos.

En el cuadro que podéis consultar aquí se muestra claramente que ULEG mostrará siempre las cuentas claras y a su debido tiempo, sin precipitaciones ni tergiversaciones interesadas.

Hemos propuesto una reducción de los cargos de confianza y una reducción general del gasto (en más de 220.000 euros anuales) que los concejales y los cargos de confianza representamos para las arcas municipales. Hemos defendido la transparencia y la austeridad durante cuatro años, en campaña y ahora. De hecho, por primera vez en este Ayuntamiento se trata este tema con luz y taquígrafos. Más de un aprendiz de reportero del Tomate se quedará en evidencia. Ahí están los números, no nuestra opinión.

En nuestra propuesta, que podéis leer aquí hemos defendido, sí, contar con un coordinador y un auxiliar. Y es que cualquiera que quiera representar con honradez y profesionalidad a los habitantes de Leganés, no lo puede abarcar todo. Necesito un "machaca" que prepare las muchísimas reuniones, comisiones, consejos de administración y plenos a los que debo acudir; y un auxiliar administrativo que coja el teléfono (el del grupo, el mío propio lo sabe todo Leganés y lo cojo yo mismo), lleve las cuentas del grupo y ayude con todo el papeleo que se genera en el Ayuntamiento.

Creo que este personal está más que justificado. No voy a pasar de puntillas sobre el tema y lo expondré cuantas veces haga falta. Somos grupo municipal y no merecemos menos que otros grupos, ni nuestros votantes.

sábado, 8 de septiembre de 2007

Ni en Somalia


Ayer viernes acudimos a la llamada de un vecino que nos había denunciado que llevaba dos días intentando sacarse el DNI en la comisaría de Leganés y que le había sido imposible: colas interminables con gente que está desde las 3 de la mañana en la puerta, solo cien números a repartir cuando se juntan hasta trescientas personas o más, discusiones, empujones en las colas, lamentos por parte de los funcionarios que dicen que no pueden hacer otra cosa y que los ciudadanos reclamen al ministerio del Interior, trabajadores que pierden mañanas enteras...

Bueno, pues eso lo pudimos ver ayer in situ desde las 7.30 de la mañana con cámara de fotos en mano (en la que publicamos es de las 8 aproximadamente y la cola daba la vuelta y podría medir 150 metros). Un señor denunció que era la tercera vez que se iba con las manos vacías y que no podía estar a las 3 de la mañana esperando en la puerta (los "tickets" se reparten a partir de las 9). Fue algo más típico de un país tercermundista.

Tanto DNI electrónico, tanto internet y tenemos un problema que ni en Somalia. Además, no es solo el caso de la comisaría de Leganés, ya que hay muchas en obras, ninguna abre por las tardes hasta el día 17 y ha habido una desorganización total.

Los propios responsables de la policía me comentaban en privado que se quejaban muy agriamente al ministerio de Interior por la improvisación este verano, la falta de medios y de personal. ¿Sr. Rubalcaba sabe usted que los ciudadanos tienen este problema o el coche oficial con los cristales tintados se lo oculta todo?

Y sé que no es competencia del alcalde, pero sí lo es trabajar por mejorar la calidad de vida de sus vecinos. Haga el favor de presionar en su partido para que se solucione este grave problema.

miércoles, 5 de septiembre de 2007

Comienza el curso


Con fuerzas e ilusión comenzamos el curso político. Vamos con la mochilla llena de propuestas y también, cómo no, de varias quejas que nos han transmitido los vecinos para que se las traslademos al alcalde o al concejal correspondiente. En estas últimas semanas hemos registrado todo tipo de ruegos en la Casa del Reloj para que el equipo de gobierno vaya tomando nota de los mismos y para decirles que nos ponemos a su disposición para trabajar en su solución: el lamentable estado de varias zonas de San Nicasio y Leganés Norte, que La Fortuna sea un área para que los vecinos accedan de forma gratuita y sin cables a Internet, el acondicionamiento del Parque de Los Frailes, información sobre las torres eléctricas de la zona de Solagua y la reglamentación al respecto, los problemas y abusos que sufren los cooperativas de viviendas en Leganés…

Y es que en estos cuatro años iremos desgranando en cada pleno nuestro programa electoral así como las demandas más urgentes y necesarias que nos planteen los vecinos. Nuestro deseo, no sé si ingenuo, es que al ser propuestas que benefician a los vecinos se llegue a compromisos mayoritarios entre todos los grupos. Sería una buena forma para que los políticos recuperen imagen y credibilidad ante la ciudadanía.

Tampoco nos hemos olvidado de uno de nuestros principales objetos de “castigo”, ¿pero qué podemos hacer si lo hacen tan mal?: Emsule. Hace dos días presentamos en su sede un escrito formal exigiendo respuestas e información sobre cuándo se va a celebrar el próximo sorteo de viviendas anunciado en plena campaña electoral y cuándo se darán los 622 pisos de la promoción de Solagua y Ensanche de San Nicasio, además de pedir que de una vez funcione la web de Emsule o que cojan el teléfono para dar respuestas y no dar largas a los vecinos. Ya no está Raúl Calle ni IU al frente, los principales causantes de este lodazal, pero esto no es excusa para que los nuevos responsables no cojan el toro por los cuernos.

El curso se reanuda oficialmente mañana jueves, ya que a las 9.30 horas habrá Junta de Portavoces donde se nos informará del orden del día del pleno que se celebrará el próximo martes 11 e, imagino, se tratará de llegar a acuerdos para que el Ayuntamiento se ponga en marcha en el plano institucional: miembros de la comisiones informativas, Juntas de Distrito, empresas municipales... Desde ULEG vamos con voluntad de consenso, ya que no sería responsable el poner más palos en las ruedas del funcionamiento normal del consistorio.

Por otro lado, el pleno del próximo martes se presenta con bastante expectación dados los precedentes y la marcha de la portavoz del PP a la Comunidad de Madrid. ¿Tendremos también, políticamente hablando, un otoño calentito?

viernes, 31 de agosto de 2007

El "ascenso" a Bragado. ¿Qué se esconde?


Por sorpresa y en las postrimerías de este mes de agosto y días antes del pleno que pondrá en marcha el Ayuntamiento de Leganés, el gobierno de la Comunidad de Madrid nombró este jueves a Bragado, la concejal portavoz del PP de Leganés, directora general de Juventud, en el área correspondiente a la consejería de Deportes.

Este es un cargo de confianza de carácter ejecutivo muy bien remunerado dentro de la CAM que exige una dedicación exclusiva, por lo que entendemos, como no podría ser de otra manera, que renuncie al acta de concejal, tal y como ha pasado en Getafe con José Luis Moreno, el aspirante durante varias elecciones a ser el alcalde pepero de la localidad vecina. Un caso muy similar en varios aspectos al PP de Leganés.

Por mi parte doy mi sincera enhorabuena a Bragado por este "ascenso", si bien habrá que estar atento a la letra pequeña del mismo, ya que en caso de querer seguir manteniendo el acta de concejal y responsabilidades directivas en Leganés estaríamos ante un claro y exótico ejemplo de uso espúreo de los cargos públicos para la promoción y propaganda política y personal, algo así como hacer trampas en el solitario. Las declaraciones del vicepresidente regional Ignacio González no desenmarañan el entuerto sobre este aspecto.

Es evidente que cada uno en su casa puede hacer lo que quiera, y que cada familia tendrá sus fórmulas para tener el "patio tranquilo", como parece que es el objetivo de esta operación aparentemente cosmética, pero lo que no se puede es jugar al monopoly con los cargos y con las responsabilidades públicas. Esperemos que nos aclaren cuanto antes este entuerto.

Los vecinos eligen en las elecciones municipales a unos representantes para que trabajen en cuerpo y alma en favor de la localidad. El acceder a responsabilidades regionales está muy bien, pero es incompatible (al margen de formalismos legales) con esa dedicación. Habrá que analizar si es legal el mantener ambas "carteras", pero en cualquier caso creo que no es legítimo. Valga el símil, es como si el Atleti de Madrid contratara a un futbolista para que luego solo juegue con su selección o únicamente vaya al Calderón para las "pachangas". No se puede estar en misa y repicando.

En fin, este nombramiento ha sido a la vez una sorpresa y la confirmación de los rumores que se extendieron justo el mismo día de los resultados de Bragado (en el fondo,más agrios que dulces) en las elecciones del 27M. Un "ascenso" (o una patada hacia arriba como lo denominan otros) que por lo que se ve se retrasó debido a lo sucedido en el día de la investidura y que hizo de ella una alcaldesa por sorpresa.

En cualquier caso, raro es el día en el que Leganés, o más bien sus políticos, no son noticia. ¿Qué será lo próximo? Hagan juego señores...

lunes, 27 de agosto de 2007

La "pasta" de la CAM




En este curso político que comenzará en septiembre, una de las principales batallas que vamos a mantener desde ULEG va a ser la de exigir a la Comunidad de Madrid un calendario-programa de las inversiones que tiene planteadas en Leganés para la presente legislatura. No queremos cifras generales, ni declaraciones vagas. Queremos transparencia, precisión y saber a qué nos podemos aferrar los leganenses para no estar sujetos a las maniobras electoralistas-inauguracionistas que tanto a gustan a muchos políticos como ha pasado con el metro a La Fortuna.

Porque queremos saber cuáles van a ser esas previsiones concretas en materia de, por ejemplo, escuelas infantiles, educación,infraestructuras, vivienda, centros de salud o especialidades médicas para también exigir al alcalde que cumpla con su parte y así nos quede bien claro a quién hay que pedir cuentas.

Ya está bien de que unos y otros escurran el bulto, y busquen excusas de todo tipo (que si no me habla, que si no soy de los suyos, que si no es mi competencia…). Y ya está bien de que se condicione lo que necesita o le va a "tocar" a Leganés en función de si el que manda es de mi cuerda política. No fue muy prudente por parte de Gómez Montoya condicionar casi todo su programa electoral a que fuera Simancas el presidente de la CAM, como tampoco lo fue por parte de Bragado el desfile presidencial de Aguirre y de consejeros que pasaron por Leganés en los poco más de 20 días de alcaldía del PP. ¿Han vuelto a ver a los consejeros después? ¿Han quedado en saco roto las promesas y la lluvia de dinero regional? Espero que no. Los mandatarios “peperos” quedarían con “el culo al aire”, demostrando que se discrimina y no se gobierna para los ciudadanos en general, sino sólo para los que les votan. En cualquier caso, si empiezan a olvidar esas promesas e inversiones, las hemerotecas y los vecinos se las recordaremos.

En muy pocos meses comienza el debate presupuestario tanto en el Ayuntamiento de Leganés como en la Comunidad de Madrid. Los presupuestos son la verdadera herramienta de gestión y donde se demuestra, más allá de las palabras, la apuesta política de un gobierno ya que se decide cuánto se va a gastar y en qué. Ahí veremos si unos y otros se vuelcan en políticas sociales, en la participación vecinal, en trabajar por los ciudadanos y barrios más desfavorecidos y por el bienestar general o si en cambio prefieren jugar a la demagogia, a la propaganda, a pagar favores o a la estéril lucha política entre administraciones. De esto último ya tenemos sobrada experiencia (casos del Hospital Severo Ochoa, del metro a La Fortuna, de las Bescam…), de lo primero vamos a ver si tenemos suerte a partir de este año. ¿Qué creen que pasará?

martes, 21 de agosto de 2007

Ay, ese Lega


Son muchos los que en los últimos días han traído a la actualidad al Club Deportivo Leganés, nuestro querido Lega.

Unos hablan de que la subvención que recibe del ayuntamiento (600.000 euros al año) es impropia de un equipo de 2ªB y privilegiada respecto a otras entidades y colectivos, otros critican porque al parecer el atual presidente, Rubén Fernández, tiene cocodrilos en los bolsillos para pagar a los empleados y jugadores, pero sí es generoso para utilizar el campo como su cortijo para ampliar su vanidad y organizar partidos a modo de capeas particulares. También hay voces que se preguntan que qué va a pasar con el acuerdo de colaboración entre el club y el consistorio que está a punto de entrar en fase de renovación, sin olvidar a aquellos que han recordado o exigido saber quién, por qué y cuánto va a suponer el nuevo césped del campo municipal.

En todo este maremágnum he creído oportuno abrir este post para hablar con libertad, aunque espero que con criterio, respeto y con pruebas, de todos estos aspectos. Como ya he expresado en un comentario en otro post, la cuestión es compleja, sensible y merece un debate sosegado. Hay muchos ingredientes en esta particular macedonia, ya que hablamos de una sociedad anónima privada, de un estadio municipal (público) y de una serie de intereses mediáticos, deportivos y político-culturales de por medio. Esperemos que este blog sirva para alumbrar nuevas y buenas ideas.

En cualquier caso, en mi opinión, nunca hubo mayor y mejor afición al Lega que en los tiempos del antiguo campo (tal vez el nuevo emplazamiento ha sido bastante malo para algunas cosas), donde tanto en 2ªB, como en 2ª se vivía un gran ambiente.

El cansancio, hartazgo o lo que sea de Jesús Polo hizo que aparecieran o se intensificaran viejos "cánceres". Grinbank y sus sueños de empresario-corralito argentino fue uno de los mayores tumores que nos llevaron a la actual situación, donde el actual presidente y sus particulares modos de gestión demasiados vinculados al "ladrillismo" no convencen a una buena parte de la "parroquia" pepinera.

¿Estamos a tiempo de recuperar viejos laureles? ¿Se acuerdan de cuando estábamos en la parte alta con jugadores como Etoo, Vivar Dorado o Catanha soñando con subir a primera mientras veíamos al Getafe sufriendo en 2ªB?

En el caso del Lega sí que es cierto aquello de "cualquier tiempo pasado fue mejor"