jueves, 27 de julio de 2017

La suelta de reses y un alcalde sin pedal de freno

Una vez que conoces al alcalde "socialista" Santiago Llorente sabes que no te va a defraudar nunca: siempre hará lo más perjudicial para el interés general si con ello se beneficia él o su red clientelar. Da igual que hablemos de comilonas con dinero público y uso de la tarjeta ÑAM (la black de la glotonería), de seguros médicos privados para los privilegiados trabajadores de la sociedad mercantil municipal EMSULE donde sospechosamente trabajan su esposa, la esposa del socio de gobierno de IUCM y varios miembros de la ejecutiva del PSOE y candidatos, de los pactos urbanísticos (Legatec, PP4, gasolineras, PAU5...) con el portavoz del PP de Leganés, el "perseguidor" según se infiere por su mención como RECU en el sumario Púnica, de su condescendencia o más bien sometimiento con las contratas municipales a las que no es capaz de imponer ni un simple pedal al contenedor de la basura...

Lo último es el ya habitual culebrón del verano relacionado con los toros y encierros en las fiestas patronales de agosto. Hoy el gobierno de la ciudad ha anunciado que los encierros serán gratis, pero la suelta de reses costará 3 euros al día. Esto es como decir que te invito gratis al Burger King, pero que lo que comas allí te lo pagas tú. Mucho ojo a esta decisión alcaldil y hasta aquí podemos leer. Ni en 2015, ni en 2016, con Llorente al frente, se ha cobrado la suelta de reses. En 2017 no ha cambiado absolutamente nada del pliego de condiciones que rige la concesión de La Cubierta ni ha habido modificación legal alguna. El único "cambio" que se ha producido fue el que haya ocasionado el proceso judicial contra el edil de Cultura Luis Martín de la Sierra que generó su imputación penal por malversación y prevaricación si bien concluyó con su sobreseimiento, cierto que tras la "intervención" nunca mejor dicho de determinados protagonistas que dulcificaron o fueron muy "prudentes" en sus declaraciones. Pero está claro que ese proceso no cayó en saco roto, donde en el fondo se ventilaba el posible pago en diferido de los toros y los encierros en las fiestas patronales mediante espectáculos a medida como la ópera Carmen y el uso previo pago del coso para actividades municipales como Carnavales, pese a que el pliego establece 14 días gratuitos para el ayuntamiento. El tiempo vuelve a dar la razón a ULEG, porque si no es imposible entender que ahora el alcalde adopte la decisión de que se cobre por una suelta de reses que ha sido gratuita durante su propio gobierno y, según esgrimían muy ufanamente, a coste 0. Si el empresario no obtiene contraprestación directa o indirecta de lo que él siempre ha entendido que no es gratis (suelta de reses), pues jaleo a la vista. Que se lo digan a Jesús Gómez, el exalcalde, cuya quizá única decisión razonable y de altura política fue plantarse al chalaneo habitual de cada verano y decretar la gratuidad de los encierros y suelta, así como fijar los precios de los espectáculos taurinos. Decisión por cierto que ha contado con el aval de la Justicia. Detalle clave a tener en cuenta.

Ya el año pasado hubo un aviso por parte del concesionario al no organizar festejos taurinos en San Nicasio tal y como obliga el pliego. Los argumentos del sr. Luis Martín de la Sierra ya están en los anales del disparate nacional. Ahora se observa el "gazpacho" teatralizado con plena nitidez, por lo que cuidado con decisiones arbitrarias de este calibre que van contra los propios actos de la administración. Por no hablar de los problemas de seguridad que se pueden crear con esta decisión de cobrar la suelta de reses.

Y es que más allá de los gustos personales sobre la tauromaquia y sucedáneos (en ULEG los hay taurinos, antitaurinos y ni fu ni fa), sí que hay dos cosas muy claras:

1) Los toros no son una prioridad en ningún caso, por lo que el dinero público no se ha de destinar a estas cuestiones.
2) Los pliegos de condiciones se han de cumplir y si estos establecen que los festejos taurinos y los encierros son una obligación del concesionario y a su cargo (sin coste para el ayuntamiento) por ser una contrapartida por disfrutar durante 75 años de este recinto y pagar un irrisorio canon que no alcanza los 1000 euros al mes, pues hay que exigir el cumplimiento de ese pliego.

Y en estas variables nos encontramos. Variables que el alcalde Llorente y su compinche el PPortavoz someten al dictado de los intereses de su sociedad político-mercantil Santi&Recu S.L., una "empresa" ruinosa para Leganés, aunque no cabe duda de que a sus protagonistas les debe estar generando pingües beneficios. Si no, (como la simultánea reunión celebrada esta mañana en despachos de Madrid y de Leganés para tratar cuasiclandestinamente cuestiones sobre Legatec) no se entiende.

viernes, 21 de julio de 2017

Cien por Cien Leganés. Información cruda y dura. Verdad y justicia.

Dicen que si cuando hablas no has molestado a alguien es que no has dicho nada. Esto no se podrá decir del boletín Cien por Cien Leganés. Merece la pena leer cada una de sus páginas. Verdades como puños, verdades que agitan, verdades que escuecen, verdades que motivan, verdades incómodas... Verdades.

Aprovecho para felicitar a los compañeros por su extraordinario trabajo en la redacción, edición y distribución. No cabe duda de que ULEG cuenta con un equipazo de personas comprometidas, honradas, trabajadoras y muy capacitadas. Leganés lo notará muy pronto, porque será muy pronto cuando tengamos la responsabilidad de administrar esta ciudad e impulsarla hacia donde se merecen y quieren los 190.000 alcalde que conforman nuestro Proyecto Leganés.

No se lo pierdan. Si quieren saber lo que realmente pasa en Leganés no te puedes perder ni una línea. Dejo el enlace si no les ha llegado el boletín a casa: http://uleg.net/wp-content/uploads/2017/07/CienxCien2017-p.pdf

lunes, 17 de julio de 2017

El PAU 5 ¿Nuevo o viejo Urbanismo en Leganés?

En la agenda mediática, social y política no ha salido aún ni una vez un asunto que puede marcar el devenir de este mandato municipal, pero en ULEG nos caracterizamos por actuar con absoluta transparencia y, máxime cuando de ladrillo se trata, queremos sacar el urbanismo de los sótanos y reservados. Ese es uno de los lemas de nuestro Proyecto Leganés. Decimos esto porque en las últimas fechas ha llegado a los grupos políticos del ayuntamiento de Leganés un "dossier" relativo a un proyecto que pretende implantarse en el PAU 5 de Leganés (en el entorno de Parquesur como pueden ver en el dibujo que ilustra el post).

De este proyecto, según los promotores, se quiere dar cuenta en septiembre en un evento público. La empresa PHALSBOURG pretende desarrollar un centro de actividad terciario, de comercio y ocio similar al que se está desarrollando en Torrejón de Ardón. Las cifras que barajan en este documento (muy optimistas desde mi punto de vista) son las de una inversión de 200 millones de euros y la creación de 1000 puestos de trabajo. Una actuación urbanística que afectaría a 80.000 m2 de suelo neto edificables de uso terciario. El sector PAU5 cuenta, según relata ese mismo documento, con 288.075 m2 delimitado, más 118.925 m2 de sistemas generales.

Esta empresa Phalsbourg, por lo que nos cuentan en el dossier, necesita adquirir una superficie del 80% de suelo para poder contar con superficie edificable suficiente y pretende comprar el suelo ofreciendo la cantidad de 80 euros/m2 de suelo bruto, asumiendo no pagar diferente según sea cada vendedor. También se plantea el hecho de que el sistema de actuación sea por expropiación.

Más allá de la realidad o no de las cifras, de las buenas intenciones (sobre el papel) de este tipo de proyectos, desde ULEG queremos insistir en lo que ya bautizamos en nuestras jornadas sobre modelo de ciudad: "Hay que pensar, antes que pintar", en el sentido de que todas estas operaciones urbanísticas deben contemplarse analizando las necesidades de Leganés como un todo, con una visión a medio y largo plazo y, por supuesto, con todas las garantías legales y con absoluta transparencia.

La prudencia hace que no queramos adelantar acontecimientos, pero sí queremos que se empiece a generar debate público al respecto. El PAU 5 puede ser una oportunidad para comprobar si el urbanismo de Leganés quiere seguir con su vieja lógica (periódicos ladrilleros dedicados a difamar a quien no esté a favor, campañas de desprestigio teledirigidas, conseguidores de todo tipo, oscurantismo y "precios" políticos) o quiere abrirse a lo que defendemos desde ULEG: participación de todos los actores sociales y vecinales, información completa y simétrica para todos, primacía del interés general, sostenibilidad de las actuaciones, control y supervisión eficaz...

Los protagonistas de este nuevo episodio urbanístico son viejos conocidos. Dice el refrán que "el loro viejo no aprende idiomas". No obstante, ingenuo de mí, confío en que las viejas y malas artes sean cosa del pasado. ¿O no? El tiempo lo dirá, pero que no le quepa la duda a nadie de que ULEG estará ahí para contarlo y, llegado el caso, denunciarlo y ser implacable. Y quien no aprende de la Historia está condenado a repetirla.

viernes, 7 de julio de 2017

San Fermín, China y Leganés

El 7 de julio, San Fermín, es una fecha emblemática en el imaginario colectivo, vinculado a las fiestas en Pamplona, los encierros... También las circunstancias han propiciado que sea el día señalado para que en la Fiscalía se haya tramitado una denuncia que, como afilado pitón derecho, puede entrar de lleno en los costados de dos personajes que también tienen su nomenclatura taurina: El ranchero de Otero y El churrero de China.

Hablamos de dos insignes espadas que no hacen ascos, cada uno en su ámbito y maestría, a unas buenas corridas. Uno elige plazas hispanas donde llevar a buen término sus monterías, el otro tiene marcado en el calendario sus fantásticas y renombradas faenas en países exóticos. Parafraseando a la película Casablanca y su "siempre nos quedará París", podemos decir que "siempre nos quedará Cantón".

Y como decía Mayra Gómez Kemp en el mítico Un, dos, tres: "Y hasta aquí puedo leer".

Disfruten del fin de semana, porque alguno ya disfrutó lo suyo y pensará "que me quiten lo bailao" (en karaokes u otros sitios).

lunes, 3 de julio de 2017

Próxima parada Butarque. Muchas gracias por darnos la mayoría absoluta en La Fortuna

Aunque ha dejado de ser noticia no hay que dejar de anunciarlo: en las últimas fiestas de San Fortunato en el barrio de La Fortuna, ULEG volvió a aglutinar más que sobradamente la mayoría absoluta. Es algo que no discuten los otros partidos de la Corporación. Además, somos la única organización con la capacidad y la voluntad necesaria para estar 10 días atendiendo personalmente a los vecinos y demostrar con hechos nuestra vocación de servicio público.

Una vez más hemos de agradecer a afiliados, militantes, simpatizantes y amigos el haber colaborado en estas fiestas. Quien no sabe ni llevar su propia caseta y la tiene que privatizar en feriantes, abrirla un par de días para salir del paso o ni siquiera abrirla ¿Cómo va a poder gestionar adecuadamente todo un ayuntamiento? En ULEG no tenemos ese problema y llevamos años demostrando que sabemos gestionar. Muchas gracias a todos los miembros del grupo municipal (Ricardo, Virginia, Antonio, Carlos, Lorena, Fernando, Mercedes), pero sobre todo muchas gracias a vecinos y vecinas como Mariscal, Alfonso, Elena, Pablo, Jorge, Ana, Rafas, Antonios, Saúl, Pilar, Pascual, Alonso, Javis, Juli, Ricardos, César, Tamara, David, Edi, Alejandro... Todos ellos han hecho grandes estas fiestas y auguran una nueva mayoría absoluta para la próxima parada: Butarque.

Allí os esperamos, con otro "Cachopo Day" que hará las delicias del respetable como en esta ocasión.

PD: Como era de esperar, el alcalde faltó a su palabra y una vez hizo gala de su falta de credibilidad y valor político. Se comprometió a comerse un cachopo en nuestra caseta. No acudió. Todo volvió a ser una pose. Lo que no fue una pose fueron los muchos vecinos que este viernes pasado se sintieron alcaldes y disfrutaron del cachopo, pero pagando de su bolsillo, eso sí, no como el sr. Llorente.