miércoles, 31 de octubre de 2007

Debate en el pleno sobre las ordenanzas fiscales


Os transcribo el discurso que defendimos ayer en el pleno del ayuntamiento donde se debatían las ordenanzas fiscales que regirán en 2008. Ahora se entra en una fase donde los vecinos y los grupos políticos pueden presentar alegaciones y será en un mes aproximadamente cuando las ordenanzas se aprobarán de forma definitiva. Las votaciones se dividieron en 4 tandas:

-Propuesta de suprimir la tasa de basura domiciliaria (ecotasa). Aprobada por unanimidad de PSOE, IU, PP y ULEG.
-Propuesta de suprimir tasa de servicios de bomberos. Aprobada por unanimidad.
-Ordenanza sobre la tasa de basura industrial. A favor PSOE-IU, en contra PP y ULEG.
-Resto de ordenanzas. A favor PSOE-IU, en contra PP, abstención de ULEG (a la espera de que se asuman nuestras alegaciones)

Buenas tardes.

El Sr. García Blázquez (concejal de Hacienda) nos ha descrito un paisaje idílico, paradisíaco. Leganés es una ciudad donde los vecinos no pagan casi impuestos, donde abundan los servicios de calidad y donde además las cuentas municipales revientan de prosperidad. Supongo que precisamente esta extraordinaria situación económica y esta impecable gestión llevada a cabo por el equipo de gobierno es la que nos hace esperar minutos y minutos para encontrar aparcamiento, la que nos hace mirar por donde pisamos para no encontrarnos con un excremento, la que hace que los jóvenes de Leganés y no tan jóvenes se tengan que comprar una vivienda lejos de sus raíces, o es la que hace que se haya convertido casi en una conducta prohibida el practicar deporte, con esta política de poner vallas carceleras en todos los colegios o al cobrar unas tarifas exageradas para el bolsillo de los chavales si quieren alquilar pistas polideportivas.

Sí, Sr. García Blázquez, todo lo que nos ha contado es muy bonito, lástima que se dé de bruces con la realidad. Una simple conversación con los vecinos, o un paseo por las calles de Leganés es lo que yo les recomendaría a los señores concejales del equipo de gobierno.

Por otro lado, el grupo municipal ULEG ha presentado modificaciones a algunas de las ordenanzas, propuestas que esperamos que sean tenidas en cuenta en el trámite de alegaciones. Por citar algunos ejemplos, con la actual redacción de la ordenanza fiscal relativa al IBI en el apartado de beneficios fiscales y en lo que se refiere a las familias numerosas son muchas las que no se pueden acoger a tal bonificación. En nuestra propuesta, defendemos que todas las familias numerosas, sin excepción, obtengan al menos una bonificación del 10%, bonificación que iría aumentando en función de la renta de la unidad familiar o del valor catastral de la vivienda.

Asimismo, consideramos que la actual Tasa de Basura Industrial es un total contrasentido, por no decir chapuza. Me explico, si lo que se pretende es cobrar el servicio de la recogida de basura que generan los establecimientos comerciales e industriales, ¿por qué se obliga a pagar a los vecinos por el simple hecho de tener un local, cuando no se realiza en él ningún tipo de actividad, ni se generan residuos, ni basura? Es decir, tal y como está redactada esta ordenanza, se está castigando el simple hecho de tener un inmueble, ya que, en realidad, no se está prestando ningún servicio a estos vecinos. Es decir, que se está obligando a pagar porque sí. Por ello, proponemos eximir del pago a aquellos titulares de locales donde no se realice ninguna actividad económica y a los titulares de aquellos garajes comunitarios que tampoco la tengan. Además proponemos un replanteamiento general de este tributo, dada la nueva realidad que va a provocar la desaparición de la tasa de basura doméstica.

Por otro lado, llamamos la atención de que en algunas tasas se quiere incluir, no sabemos si a escondidas o por error, aumentos de entre el 5% y 12%. Porcentajes muy superiores al IPC. Nos referimos, por ejemplo, a las tasas por la retirada y depósito de vehículos (“tasa de grúa”) o a algunos servicios de carácter deportivo como la entrada a las piscinas cubiertas en fin de semana.

En cualquier caso, en este debate que hoy vamos a llevar a cabo sobre las ordenanzas fiscales, a nadie se le escapa que hay un tema estrella que prima sobre todos los demás y que es en el que nos vamos a centrar por su repercusión en la historia de la ciudad y del movimiento vecinal. Efectivamente, hablamos de la tasa de basura, la mal llamada ecotasa.

Como consecuencia lógica de nuestro compromiso electoral (en 2003 y en 2007), a nadie le sorprenderá que ULEG vaya a votar a favor de eliminar la tasa de basura. Ya lo hicimos en el pleno del 25 de junio cuando no era el Sr. Gómez Montoya quien llevaba el bastón de mando, y también lo haremos hoy, precisamente cuando la propuesta viene de las mismas personas que ese día no quisieron suprimir la ecotasa. Sus razones tendrán, otra cosa es que nos las creamos, y va a ser que no.

La oposición de ULEG contra la tasa de basuras ha estado por encima de simpatías o antipatías partidistas, y aunque nos sorprende que precisamente sea PSOE e IU quienes traigan hoy a la mesa su eliminación, cuando ninguno de los dos la incluían en su programa, por simple coherencia no podemos negarnos a apoyar una iniciativa que sí incluíamos en el nuestro. Por eso agradecemos el que una de las primeras medidas del gobierno sea cumplir con uno de los principales caballos de batalla de la oposición. A ver si siguen en esta línea porque seguro que irá mejor a Leganés y a los leganenses. Aprovecho para dejaros a mano el programa electoral de ULEG. Y no os preocupéis que no pediremos derechos de autor.

ULEG ha luchado en todos los frentes contra este tributo. A iniciativa nuestra surgió la asociación Justicia Tributaria, que ha impugnado directa o indirectamente las tasas de basura de todos los años y ha reclamado la devolución de lo recaudado por las tasas de 2001 y 2002 declaradas no conforme a Derecho por los tribunales. Creemos que se pueden gestionar los recursos públicos de otra manera y sin necesidad de machacar el bolsillo ciudadano. Es cierto que es imposible contar con unos buenos servicios públicos si no hay unos tributos que los financien. Pero los aproximadamente 1,7 millones de euros que se dejarán de ingresar por la supresión de la tasa son simples migajas en el presupuesto municipal, sobre todo si lo comparamos con el derroche público que sufrimos en gastos innecesarios y superfluos.

Además, pensamos que la ecotasa es un tributo injusto, arbitrario, que nada tiene que ver con la ecología o el medio ambiente, ni con obligaciones de la UE ni nada parecido y que ha envenenado sin motivo las relaciones entre la ciudadanía y el ayuntamiento. Prueba de ello son las manifestaciones habidas y la crispación general. Unos años en los que se han producido hechos que han dañado, puede que para siempre, la confianza de los vecinos en sus instituciones, como son los embargos o el empecinamiento irracional para mantener a toda costa un tributo de dudosa legalidad y de indudable ilegitimidad.

Afortunadamente, el tiempo, y hoy es la mejor prueba de ello, nos ha terminado dando la razón y la presión vecinal y el trabajo que diferentes colectivos y entidades hemos realizado sin rendirnos ha dado como fruto que este ayuntamiento dé su brazo a torcer y aunque haya buscado durante años todo tipo de justificaciones para defender la ecotasa hoy se ve que todo eran burdas excusas.

De todas maneras, creemos que la propuesta del equipo de gobierno se queda corta y coja. A nadie se le escapa que lo de hoy es solo una operación cosmética, una variante del clásico pan y circo en versión tributaria, que pretende dulcificar y lavar la imagen de un gobierno de coalición sujeto con alfileres y al que le pasa todo lo imaginable para no confiar en él. No diré que lo que hoy traen al pleno es demagogia, populismo o búsqueda de titulares, porque como todos saben solo el PSOE e IU de Leganés tienen la autoridad para repartir todo tipo de carnés: el de demócrata, el de solidario, el de culto…, incluso hasta el de periodista.

En estos algo más de cien días de gobierno ya empezamos a intuir lo que para ustedes significa la palabra participación y poner al ciudadano en el centro de las políticas. Significa que los vecinos y el resto de grupos políticos podrán participar para decir que sí señor a todo lo que la coalición de gobierno diga. Es la prerrogativa que nos conceden a que abramos la boca para simplemente ratificar lo que ya han decidido previa y unilateralmente. Sí, ya hemos descubierto que cuando ustedes hablan de ciudadanos piensan en súbditos, y cuando dicen participación quieren decir vasallaje.

Por ello, hoy se pierde una oportunidad para cerrar página y para que la corporación y los cuatro grupos políticos que la componemos no sigamos hipotecados por viejos pleitos. Porque en lo que se refiere a la ecotasa se mantiene la confrontación ya que no se quiere devolver el dinero de las tasas declaradas no conformes a derecho. Hoy ULEG votará a favor de quitar la tasa de basura, pero también desde hoy mismo ULEG seguirá luchando para que se devuelva lo cobrado en los años de 2001 y 2002 y para que la tasa de basura industrial, como hemos comentado antes, no sea en la práctica otra excusa recaudatoria donde lo de menos es la recogida de residuos.

Y para terminar, y dado el éxito y expectación que le genera a la “coalición de desgobierno” el que utilicemos citas célebres, les dejaremos otra para su deleite y reflexión y, sobre todo, para que no repitan esta experiencia, esta negra pesadilla de imponer tributos con el pueblo en contra.
Ahora resulta que "progresista" es aquel que se siente muy solidario con el prójimo, y entonces pretende ayudarle no con su propio dinero, sino con el de los demás.

Gordon Liddy. Periodista norteamericano.
Muchas gracias.

viernes, 26 de octubre de 2007

La familia, esa gran olvidada y la “guerra de la cárcel”



Ayer fue un día interesante y completo: mesa y comisión de contratación para aprobar diversos suministros y pliegos de condiciones; comisión informativa de hacienda para tratar de las ordenanzas fiscales que se aprobarán el martes en pleno extraordinario, con la supresión de la ecotasa como tema estrella; se inauguró Arroyo Sur, (Corte Inglés, Hipercor y Bricor, cerca de la M50) donde acudió el alcalde, concejales de los diversos grupos, la presidenta regional, Isidoro Álvarez, proveedores de la cadena y un sinnúmero de cortesanos y palmeros oficiales; tuvo lugar el concierto de la Cadena Dial en La Cubierta…, y se celebró la asamblea de familias numerosas de Leganés.

Y me detengo en esto último porque es curioso lo que se habla en España de las familias y lo poco que se hace por ellas. Hablar de la familia queda bien, pero hoy en día parece que el tener una es más un acto de heroísmo que otra cosa dadas las dificultades para llegar a fin de mes de la gran mayoría de las mismas. Allí estuvimos en su acto y nos sentimos muy cómodos. Dejo el enlace a su página web: www.afanleganes.org.

Presidio local

Y sí, al parecer se confirma lo que hace unos días era solo un rumor cibernético: la posibilidad de que en Leganés se instale una cárcel. Lo ha destapado el periodista Alberto Gasco de “El Buzón”. La reacción del Ayuntamiento ha sido inmediata y brutal. El cruce de acusaciones y declaraciones no ha parado, y la asociación de vecinos de Arroyo Culebro ya ha anunciado movilizaciones si todo se confirma.

Los que son asiduos a Internet ya saben que Gasco no nos trata precisamente con cariño y, de hecho, hemos sido objeto de todo tipo de críticas de su pluma, casi todas destructivas y movidas por recelos (que no son mutuos) o porque se ha creído las intoxicaciones de ciertos grupos políticos rivales, pero en cualquier caso hay que ser respetuosos con la libertad de informar, y, al “César lo que es del César”, creemos que la reacción del Ayuntamiento es desmesurada y hasta sospechosa. Lo que tiene que hacer el alcalde es ser transparente y dejar claro si va a haber o no cárcel, y punto. Ya está bien de este uso cortijero y ocultista de la administración.

lunes, 22 de octubre de 2007

La muerte de la ecotasa y relación de cargos de confianza


El viernes saltó la noticia de que el alcalde tiene la intención de quitar la tasa de basura para el año 2008. Aquí dejamos el enlace con nuestra posición. Como bien sabéis ULEG lleva más de 5 años de ardua batalla contra este tributo y ya lo tenemos casi todo dicho. Nos alegra saber que el esfuerzo constante y llegar hasta el final trae sus frutos. Mañana martes se convoca el Consejo Económico y Social y a las asociaciones vecinales para explicar la decisión. Varios temas quedan pendientes: la devolución de las tasas de 2001 y 2002, y qué va a suceder con la tasa de basura industrial, ya que tal y como está ahora configurada, los autónomos y las pymes son las que “pagarán el pato”. En cualquier caso, creo que debemos sentirnos satisfechos, ya que ha sido un triunfo colectivo donde cada entidad puso su granito de arena: ULEG, Justicia Tributaria, Plataforma contra la Tasa, Legatasa… También hay que reconocer que el alcalde ha demostrado en este tema más cintura y altura de miras que el anterior, aunque no sabemos si por convicción o por obligación.


Por otro lado, lo prometido es deuda y más en temas de transparencia, donde estamos informando de asuntos que históricamente han quedado silenciados ante la opinión pública. El equipo de gobierno aprobó en el pleno del 11 de septiembre 40 puestos de funcionario eventual (a los que añadimos los de gerente de Emsule y Legacom). A día de hoy tenemos constancia de que se han cubierto 34 puestos, aunque suponemos que con la próxima aprobación del reglamento de grandes ciudades y con la incorporación al gobierno de los cuatro concejales socialistas que están ahora al margen se cubrirá toda la lista. Aquí está la relación completa. Disculpen si hay algún error en los apellidos o en cuanto a que alguien sea asesor y no secretario o viceversa. Cuando surjan novedades de interés iremos completando o subsanando la información.

Resumen: PSOE: 18+2 (Legacom y Emsule); IU:12; PP: 2; ULEG: 2.

Grupos municipales
PSOE
Pedro Atienza Martín. Coordinador
Auxiliar. Pendiente de nombramiento

IU
Rubén Bejarano Ferreras. Coordinador
Néstor Peñalver Martínez. Auxiliar

PP
María Luisa López Sánchez. Coordinadora
M. Teresa Serrano García. Auxiliar

ULEG
Ricardo López. Coordinador
Vanessa Fernández. Auxiliar

Gobierno (PSOE-IU)

Alcaldía:
Manuel J. Campos Valdés (PSOE). Director de servicios.
Yolanda Sevilla López (PSOE). Secretaria.
Petra Barrios (PSOE). Secretaria.
Manuel Hidalgo González (PSOE). Director de servicios de comunicación.

Servicios a la ciudad:Ángel Luis Llopis Ruiz. (PSOE). Director de servicios.

Recursos Humanos:
Adela Díaz (PSOE). Directora de Servicios.

Asuntos Sociales:
Ramón Sánchez González (PSOE). Director servicios discapacidad.
Fidela González Palma (PSOE). Secretaria.

Medio Ambiente: Francisco Arroyo Martín (PSOE). Director de servicios.

Informática: Virginia Moreno Bonilla (PSOE). Directora de servicios.

Participación ciudadana: Miguel Ángel Gutiérrez Merino (PSOE). Asesor.

Juventud: Diana Fernández Lizano (PSOE). Asesora.

Mujer: Florencia Pérez García. (PSOE). Asesora.

Urbanismo e Industrias:
Enrique Olmedilla Pitaluga (IU). Gerente.
Raquel González Marjaliza (IU). Secretaria.
Raúl Pérez Martín (IU). Secretario.
Maria Luisa Ibernón Gallardo (IU). Directora de servicios.

Educación:
Manuela Jordán González (IU). Asesora.
María Antonia González Caro (IU). Secretaria.
Jose Antonio García Gómez (IU). Secretario.
Marcelino Higuero Buenavida (IU). Asesor Mantenimiento Colegios.

Cultura:
Marta López González (IU). Directora de servicios.
Margarita Villarreal Mascaraque (IU). Secretaria.

Junta de Distrito de La Fortuna:
Encarnación Trinidad Valadés. (PSOE). Asesora.

Junta de Distrito de San Nicasio:
Guillermo Garrido Martínez (PSOE). Asesor.

Junta de Distrito de Zarzaquemada:
José Antonio Barreno (PSOE). Asesor.


EMPRESAS MUNICIPALES.


Emsule.
Francisco López Barquero (PSOE). Gerente.

Legacom.
Antonio Sierra Zamorano (PSOE). Gerente.

martes, 16 de octubre de 2007

Acción, reacción. ¿Demagogia? Bien, gracias


“Hay críticas y aun censuras que honran más que los elogios” (Perier).
Esta frase se me vino a la cabeza al ver cómo algunos miembros del equipo de gobierno, sobre todo de IU, están reaccionando ante las diferentes propuestas y denuncias que hemos planteado en las últimas semanas. Que si somos unos demagogos, que si unos populistas, que si sólo buscamos titulares en la prensa… En fin, todo tipo de “halagos” y de hacer oposición a la oposición. Para estas circunstancias vuelvo a recordar un refrán que me gusta mucho utilizar: “ladran, pues cabalgamos”.

Ya sabemos que hay quienes se atribuyen el poder de dar carnés de todo tipo y a todo el mundo: el carné de izquierdas, de feminista, de ecologista, de solidario, de racista, de demagogo… En fin, con ULEG pinchan en hueso y no nos van a achicar, porque como hemos dicho en repetidas ocasiones no miramos el carné de los vecinos para colaborar en lo que creamos justo, ni vamos a considerar tabú ningún tema. Ya vemos que “pica” el que se hable de sueldos, del despilfarro en relojes y esculturas, del ocultismo de este ayuntamiento, del caciquismo y de los tratos de favor, de las chapuzas de Emsule, de la ecotasa… Pero bueno, los vecinos que con su voto y apoyo decidieron que ULEG tuviera representación lo hicieron precisamente para que hiciéramos esto, así que si no quieren caldo van a tener en esta legislatura más de dos tazas.

Y los hechos vienen a confirmar que no hay nada como sacar a la luz temas “demagógicos y populistas”, para ellos claro, para que en este municipio se muevan y hagan algo. Y parece algo lamentable que un gobierno no tenga un plan ni un proyecto propio salvo montar en bici, y que en cambio dirijan su acción a salto de mata en función de lo que se ponga en un blog o lo que se denuncie por parte de un partido de la oposición ya sea en una nota de prensa o en una moción en el pleno.

Pero aquí van unos ejemplos:

-Desde hace años viven en condiciones infrahumanas indigentes en el túnel del Alcosto cerca de la estación de Leganés Central. Hace un mes unos vecinos se ponen en contacto con nosotros para denunciar la pasividad de las autoridades, informamos a los medios, y en unos pocos días se tapia el túnel. Es matar moscas a cañonazos, pero han tardado cuatro años darse cuenta. Eso sí, nos “recomiendan” que de este tipo de temas es mejor no hablar ni hacer política…

-Es vox populi los problemas de convivencia e integración que hay en Leganés Norte. Planteamos una denuncia por escrito al IVIMA, sacamos nota de prensa, sale el asunto a la luz y nos informan de que ya han ido inspectores del IVIMA a estudiar in situ el caso. Pero tampoco se podía hablar de esto, ya que genera alarma social…

-Proponemos en el pasado pleno el que no se derroche en más esculturas hasta que se apruebe por todos los grupos unos criterios a la hora de elegir y ubicar el patrimonio artístico de Leganés. Unos criterios en los que los ciudadanos tengan algo que decir. Aparte de recibir del concejal de “Cultura” todo tipo de improperios como que los vecinos que criticamos este despilfarro somos unos ignorantes, asistimos a otra demostración del despotismo ilustrado propio del PSOE-IU de Leganés “todo para el pueblo, pero sin el pueblo”. Eso sí, reaccionan a los dos días diciendo que van a editar una guía (gracias Sr. Castejón por revelarnos la luz y sacarnos de la ignorancia) y organizar visitas para que los vecinos valoren el arte y las estatuas de nuestro municipio. ¡Toma ya!

Del único del que no hemos encontrado reacción es de Raúl Calle, el concejal de urbanismo. De este ya sabemos que se mueve por otros estímulos, ya lo vimos en la investidura de Bragado y en la posterior moción de censura. Eso sí, nos instó a que miráramos en Google para encontrar una información que le preguntamos. Le hice caso, y he visto cada cosa… En cualquier caso, no estaría mal que trabajara algo, aunque solo sea para aparentar, ya que empezamos a echar de menos su foto a toda página en los periódicos como si fuera el presidente de Polaris World.

Ah, por cierto, en los últimos tiempos no paramos en ULEG de recibir “recomendaciones” por parte de nuestros adversarios políticos: “no deberías decir esto”, “lo mejor es que lo hicierais de este otro modo”, “os equivocáis si seguís por ese camino”, “deberíais acudir a”… ¿No veis mucho interés en ayudarnos? ¿Qué pensaría el director de Pepsi si el presidente de Coca Cola le aconsejara para que “hiciera las cosas bien”? Admitimos de buen grado todo tipo de colaboración o comentario dicho de buena fe y hemos demostrado que no nos duelen prendas a la hora de aprobar iniciativas de otros grupos si consideramos que son buenas para el municipio, pero les rogaríamos que se abstuvieran de darnos “consejos” que no hemos pedido, más cuando es para perpetuar unos hábitos y unas prácticas con las que estamos en total desacuerdo.

miércoles, 10 de octubre de 2007

Un pleno con cierta miga


Ayer y en plenas fiestas de San Nicasio tuvo lugar el primer pleno ordinario de esta legislatura. Estaba cargado de puntos, si bien casi la totalidad eran de gestión ordinaria y de mero trámite: subvenciones para comunidades de propietarios para rehabilitar fachadas, concesiones municipales para instalar ascensores, aprobar la compra de material… Pero también había alguno de mayor peso político y con repercusión para los vecinos como la cesión a la Comunidad de Madrid de una parcela para construir un instituto y un colegio en Arroyo Culebro o las mociones que presentábamos los diferentes grupos municipales.

A la mayoría votamos a favor o nos abstuvimos, pero lo hicimos en contra en dos de contenido urbanístico: el punto 11 y el 28. El primero como señal de desaprobación a la forma de trabajar y a la filosofía de Emsule y en el segundo caso porque nos despiertan muchas reticencias los convenios urbanísticos y las actuaciones del Plan Parcial 4 “Puerta de Fuenlabrada”.

Pero como ya hemos dicho en otros post, en cada pleno, aparte de controlar como oposición la labor del gobierno (dejo el enlace de los ruegos y preguntas formulados), desgranaremos nuestro programa electoral para que los diferentes partidos se posicionen. En este caso, y a la espera del inminente debate sobre los presupuestos que es donde presentaremos la mayoría de las propuestas, registramos dos mociones, una relacionada con el reconocimiento de unos derechos económicos y laborales a un empleado municipal (el llamado “Caso Magdaleno”), y la otra que planteaba el que se frenara el derroche en esculturas y estatuas y que se aprobara un protocolo consensuado por todos que estableciera unos criterios a la hora de elegir y ubicar el patrimonio artístico de Leganés.

Como saben, la crítica al despilfarro en “engendros metálicos” y otras obras de “arte” ha sido un caballo de batalla de ULEG, ya que creemos, y como así hemos denunciado en nota de prensa, que el alcalde de turno no puede jugar a ser la baronesa Thyssen con el dinero del contribuyente, ni hacer de mecenas de artistas amigos adictos al presupuesto municipal. Solo la horrible escultura (ver la foto) que hemos puesto en La Fortuna ha costado más de 25 millones de pesetas. Dado que nuestra propuesta fue rechazada por PSOE-IU, estaremos otros cuatro años sufriendo los caprichos cortesanos, si bien no tendrán más remedio, muy a su pesar, que seguir escuchando nuestras críticas.

miércoles, 3 de octubre de 2007

Lo espinoso también se debe afrontar


Aunque ya hemos hecho una mención a ello en el artículo de ULEG de la revista La Plaza de este mes, hoy, hemos enviado una nota de prensa donde informamos de algo que los vecinos de Leganés Norte ya tienen, lamentablemente, de sobra conocido: los problemas de convivencia y de integración de todo tipo que generan algunas personas que se han hecho con un piso del IVIMA o del IRIS. Algunos de hecho, como nos denuncian los vecinos, están ocupando viviendas a la fuerza, amedrentando y amenazando a todo el que tiene la valentía de reprocharles su comportamiento: utilizar las zonas comunes como un vertedero o desguace, interrumpir el descanso con escándalos y fiestas hasta altas horas, el “trapicheo”, el apoderamiento violento de las pistas deportivas…

Es tan grave, que algunos habitantes de Leganés Norte nos han comentado que hay riesgo de convertir ciertas zonas en auténticos guetos donde la policía ni se atreve a entrar. No digamos los ciudadanos.

¿Qué está pasando? ¿Por qué no se coge este toro por los cuernos? Sabemos que es un tema espinoso en el que los partidos y los gobiernos prefieren mirar hacia otro lado a pesar de ser muy conscientes de los problemas, ya que a ninguno les gusta ser destinatario de comentarios y argumentos demagógicos o el insulto fácil: que si racistas, que si xenófobos, que si intolerantes… y, por qué no decirlo, porque hay cierta cobardía para hacer frente a estas personas que hacen tan difícil la convivencia a muchos de nuestros vecinos.

Desde ULEG pretendemos que no haya temas tabú en el municipio, y, sobre todo, pretendemos que las autoridades (del Estado, de la CCAA y del Ayuntamiento) que tienen poder para ello se mojen de una vez y tomen medidas integrales firmes. Está muy bien hablar de ciudades sostenibles y de utilizar la bicicleta, como hemos escuchado insistentemente en los últimos tiempos a nuestro alcalde, ¿Pero creen ustedes que el que sufre a individuos que trapichean al lado de su casa, que le amenazan en su portal y que lo utilizan como un vertedero está pensando en que Leganés sea un referente “contra el cambio climático”?. Por favor, una pequeña dosis de realismo y de conocer las necesidades reales de la gente.