domingo, 29 de abril de 2007

El "secuestro" de la sociedad civil de Leganés

A mi juicio, una de las mayores garantías para que una democracia sea sana y fuerte es la existencia de una sociedad civil autónoma e independiente. Entiendo como integrantes de la sociedad civil a aquellos colectivos o agrupaciones de personas que se reúnen por unos intereses y donde el Estado o sus diferentes administraciones o aparatos de partido no condicionan decisivamente su comportamiento. Sociedad civil son las asociaciones de vecinos, de víctimas, las ONG´s, las casas regionales, los clubs deportivos, los foros de debate y discusión, las asociaciones de consumidores, los grupos ecologistas...

Ahora bien, en España y en concreto en la sociedad leganenese vivimos un permanente secuestro de una gran mayoría de estos grupos. Con secuestro me refiero a cómo esos colectivos al final responden a una política estrictamente partidista , siendo azuzados o acallados por el poder al calor de las subvenciones, los vasallajes políticos o futuras prebendas.

Así nos luce el pelo y no hay nada más que mirar a los integrantes de algunas listas de candidatos que presentan PSOE, IU o PP en Leganés para ver cómo los máximos representantes (sí, no simples socios o directivos menores) de entidades como la Casa de Andalucía, el MPDL, el Club Deportivo Lemans o la Asociación de Rumanos están en ellas. ¿Para qué? ¿Por qué?
Seguro que saben la respuesta, pero lo que sí está claro es que la autonomía de tales colectivos queda muy en entredicho y siembra de sospechas todo lo que desde el poder les pueda llegar.

Lo que desde ULEG hemos incluido en nuestro programa es que esta política de tejido social subsidiado y secuestrado se va a terminar. Se va a analizar punto por punto cada ayuda que recibe cada colectivo, en concepto de qué y para qué. Es más, nuestra intención es aumentar el presupuesto destinado para estos menesteres, pero sin mirar el carné político o con la intención de cobrarnos intereses en el futuro electoralista. Al igual que hablamos de programa, programa, programa, también hablaremos de proyecto, proyecto y proyecto, además de factura,factura y factura, cuando de subvenciones muncipales se trate. Sí, me diréis que esto en teoría también se hace ahora, pero es eso, en teoría.

Y para el que diga "pues en ULEG tenéis a vuestra disposición a la asociación de vecinos Justicia Tributaria", le puedo responder tres cosas: Una, la asociación no ha recibido ni pedido ninguna subvención municipal para mantener su independencia y la de sus miembros que son quienes con sus cuotas la hacen respirar, dos, toda declaración pública de Justicia Tributaria se limita a la tasa de basura y a la política de impuestos del Ayuntamiento, no conformando plataformas o grupos de presión de ningún otro tipo, tres, Justicia Tributaria cuenta con socios simpatizantes de todos los partidos y ha servido de canal de supervivencia para que no tuviera éxito la campaña de muerte institucional a la que querían abocar a ULEG, a quien el tripartito ha impedido estar en los consejos sectoriales del Ayuntamiento, a tener artículo en la Plaza, a poder celebrar sus actos en condiciones de igualdad (p.ej. dejarnos sin luz ni agua) y un largo etcétera al que se añade las presiones a un periódico local por parte de los líderes del "tripartito" en persona y en comunión de intereses para que no salieran noticias nuestras o lo que es peor que no salieran noticias suyas porque provenían de denuncias que los propios ciudadanos nos habían transmitido para que salieran a la luz.

Un acoso y derribo que será más complicado si cuentan con nosotros para este 27 de mayo, porque si tú quieres seré tu voz en el Ayuntamiento de Leganés.

jueves, 26 de abril de 2007

Un panfleto, menos panfleto

Hay veces que las instituciones funcionan. No está todo perdido. Después de sufrir durante años el tebeo municipal (la revista La Plaza) y sus autoritarios modos sin capacidad de hacerle frente, la Junta Electoral ha dado la razón a ULEG y ha dado órdenes al alcalde para que al menos en el mes de mayo nos veamos libres de esos artículos de opinión del tripartito: PSOE-PP-IU, debido a que la revista no tenía intención de dejar oir la voz de ULEG, censura ejercida durante todo este tiempo sin cortapisas y que ahora se quería multiplicar por dos, porque no solo no dejaba a ULEG expresarse, sino que sí dejaba, y a costa del dinero publico, para que lo hicieran los de siempre, con el agravante de estar en época electoral.

Así, al menos, el panfleto será menos panfleto.

Sí, lo siento, seguirán esas fotos y esos artículos sesgados e "imparciales", pero bueno, nos veremos libres de que quieran condicionar el voto de los leganeneses el 27 de mayo con esas promesas de última hora: ¿No han tenido bastante para cumplir durante estos 1460 días de legislatura?

Por suerte, si vosotros queréis, a partir del 27 de mayo La Plaza, tal y como la conocemos, será historia.

lunes, 23 de abril de 2007

Sobre la ordenanza por el civismo

Si no han oído hablar de ella les comento: es una norma del Ayuntamiento destinada en principio a sancionar y establecer medidas de castigo y educativas a aquellas conductas consideradas incívicas: pintadas, tirar basura a deshora y en sitios no autorizados... Hasta aquí poco que criticar.

El problema que ya anunciamos desde ULEG y la asociación de vecinos Justicia Tributaria es que esta ordenanza escondía entre sus fines no declarados el amordazar a aquellos vecinos y colectivos críticos con el poder. Lo dijimos en diciembre de 2005 cuando aún estaba en proceso de elaboración esta ordenanza y entonces pocos se hicieron eco o sumaron fuerzas. Ahora, a esos mismos que pasaron del tema les han llegado las multas y las sanciones y sólo ahora claman al cielo y animan a concentraciones, plataformas, huelgas... Y se vuelve a confirmar que más vale prevenir que curar.

Esto dijo ULEG en un escrito oficial y que al menos sirvió para que las asociaciones registradas en el Ayuntamiento puedan difundir sus actos sin ser perseguidos. Sigue siendo poco lo conseguido y por eso cambiaremos esta ordenanza mordaza, pero algo es algo. Si hubiera habido entonces más apoyo de algunos que hoy se horrorizan...

"(...) hay un punto sobre el que nos mostramos frontalmente opuestos y por el que, lamentablemente, nos vemos obligados a enjuiciar negativamente esta disposición reglamentaria.

Nos referimos al artículo 9, en especial el 9.2 y el espíritu que pueda impregnar al conjunto del texto.

Creemos que difundir y propagar información no comercial, es decir, política-social-institucional-asociativa-cultural... cuyo objeto no es lucrativo no puede ser incluido dentro del concepto "publicidad", como lo demuestra el articulado de la propia Ley General de Publicidad, por lo que esta ordenanza supone en este punto un exceso injustificable, tanto en el orden jurídico como técnico.

Queremos también destacar que si bien el fin que se declara es el que se respeten a los vecinos y a las marquesinas, farolas..., la consecuencia final es un amordazamiento (vía duras sanciones) en toda regla para aquellos grupos o colectivos que, sin ningún afán crematístico, pretenden dar a conocer sus propuestas, opiniones, convocatorias...y que no disponen de la posibilidad técnica de hacer llegar las mismas al conjunto de los ciudadanos de Leganés.

Por eso, se debe alejar a la ordenanza de toda sospecha de censura y de estar destinada subrepticiamente a condenar al silencio a las entidades que se muestran críticos con la labor del ayuntamiento u otros grupos de poder. Y esto es así porque ni los medios públicos municipales son canales abiertos para que las entidades críticas puedan manifestar sus opiniones o convocatorias (más bien son folletos de quien detenta el poder, veáse La Plaza) ni en la infraestructura municipal hay habilitados y/o reservados los suficientes espacios públicos para que la labor de divulgación y de llegada al público de una determinada información sea realmente efectiva.

Es decir, esta ordenanza lleva implícita una abusiva interpretación del civismo y provoca un menoscabo de la libertad ideológica, de expresión, opinión e información, base de toda democracia que se considere como tal.

Evidentemente, también creemos que al "informante u opinador" se le debe exigir un comportamiento no abusivo y que la forma de exteriorizar su convocatoria, información, sugerencia, denuncia... no ha de suponer un exceso o un daño a los bienes contrario a la buena fe. Es decir, creemos que p. ej. el pegar con celo octavillas, folios, panfletos... no supone tal quebranto ya que su retirada es sencilla, económica y no daña la integridad de los bienes. Tampoco creemos que lo sea el hacer un llamamiento o denuncia por megafonía siempre que sea en horas razonables y por un tiempo responsable u otras acciones similares que por costumbre han realizado o realizan entidades como las asociaciones de vecinos o grupos políticos con vida activa en el municipio e inscritos con todas las formalidades y prevenciones en sus correspondientes registros.

Es cierto que estas acciones pueden suponer una molestia, pero es justificable por el derecho que se pretende salvaguardar y que tiene supremacía sobre esa hipotética molestia: la libertad. A sensu contrario, estamos de acuerdo en que fórmulas como pegar con cola o los grafitis (aunque sean con un fin político-social) son un abuso intolerable de esa libertad.

En definitiva, pedimos la modificación de la ordenanza. Asimismo, pedimos que se haga una mención expresa a que la divulgación, reparto o pegada de escritos de carácter social, político, etc., no quedan incluidos dentro de "publicidad" y que su regulación quedará enmarcada estrictamente a lo prescrito en el artículo 7 del Código Civil.

martes, 17 de abril de 2007

Los jóvenes pedimos paso... si nos dejan

¿Cuántas veces oímos lo de "hay que dejar paso a los jóvenes", "es necesario renovar", "que entre savia nueva", "que la juventud participe...? Lo paradójico es que lo suelen decir personas que rozan los sesenta años o quienes no han hecho más esfuerzo que el de perpetuarse en el cargo (sea del tipo que sea).

Y es que muchos aún entienden que la participación de los jóvenes consiste o bien en hacerle las fotocopias al veterano y hacer el trabajo sucio, o poner el careto detrás del Zapatero o Rajoy de turno para que en la tele se vea que el partido se renueva.También hay otras formas de pervertir la sana intención de rejuvenecer las instituciones como colocar en la pirámide de la organización a un joven, eso sí, dejando las mismas estructuras y acompañantes obsoletos y anquilosados. Sí, estamos pensando en los mismos.

Mención aparte merecen la efectividad y el "gran" caso que se hacen a los Consejos de Juventud, órganos que se suelen crear en todos los municipios, incluido Leganés y que no sirven para nada. Quizás para hacerse la foto con el alcalde o concejal de turno o para meter en esos Consejos a los nuevos cachorros de los partidos grandes para que se adoctrinen y no salgan de la burbuja, ya sea "progre" o "neocon". Luego no extraña que en el "Pacto por la Noche", la iniciativa que se da a los jóvenes para pasar un fin de semana sin alcohol, se espante a la gran mayoría de nuestros jóvenes con actividades que más bien son un homenaje al "friqui", tipo Steve Urkel.

Por lo que a mí respecta asumo la condición de joven con su partes buenas y malas, pero tengo claro que no es el lugar de nosotros el servir de escaparate ni de mamporreros de nadie, sino el de contestar, proponer, exigir y comprometerse por nuestra ciudad y nuestros vecinos. Así es ULEG, jóvenes (unos de edad, otros de espíritu) sin complejos.

jueves, 12 de abril de 2007

El lunes 16 presentamos programa electoral

Este lunes 16 a las 12 de la mañana presentaremos el programa electoral en nuestra sede de Núñez de Balboa, enfrente del Hospital Severo Ochoa.

Es fruto de haber realizado desde 2003 un trabajo a pie de calle y de contacto cara a cara con los vecinos . Seguro que es mejorable, como todo, pero creemos que cumple con los objetivos de ser un proyecto dotado de sentido común y que pretende dar soluciones y no fuegos de artificio de última hora, con lo que las sorpresas son las que hemos venido comentando durante todo este tiempo: defensor de la vivienda y policía urbanística, brigada verde, carné pepinero, búho-sur, auditor de conciliación laboral, el contrato transparente, auditores de las cuentas municipales, más policías y menos rotondas, la eliminación de la ecotasa, el "ayuntamiento en tu barrio", guarderías infantiles municipales...

Y por supuesto que ofrecer un programa no supone el que las propuestas se hayan acabado, es más, no tendremos ningún problema en incorporar nuevas o incluso las de otros partidos si creemos que son positivas para los leganenses (eso sí, lo reconoceremos) .

El programa será colgado en la web y se podrá seguir discutiendo sobre le mismo en los foros habilitados en www.uleg.net.

En cualquier caso, como ha sucedido en estos años espero seguir con vuestra ayuda e ideas.
¡Estáis invitados!

lunes, 9 de abril de 2007

Los atropellos urbanísticos del Ayuntamiento y de las gestoras de cooperativas

Estoy, al igual que miles de vecinos de Leganés, cansado de las excusas, la desinformación o del silencio cómplice (depende de los días) del Ayuntamiento ante, entre otros asuntos, los escandalosos retrasos habidos en la entrega de viviendas e irregularidades de última hora en los diferentes PAUS de Solagua, Vereda, Ensanche o Poza del Agua (de Emsule se hablará en otro post)... Entre otras razones, el alcalde nunca debió tolerar que ciertas gestoras vendieran pisos sin ni siquiera ser dueños de los terrenos, más cuando el Ayuntamiento es parte principal en todas las Juntas de Compensación.

Y sí, Raéz se va, pero a su sucesor le ponen los mismos la mano en la espalda para que sea otro Monchito, Macario y Rockefeller (sí los muñecos de José Luis Moreno) de los que monopolizan los tejemanejes de Leganés desde hace más de 20 años.

Los vecinos aguantamos porque no creíamos capaz al Ayuntamiento de tantas chapuzas, pero antes o después tendremos que decir basta. De esta incompetencia municipal tampoco se salva el PP de Leganés, totalmente desorientado y que no sabe a quien defender o atacar, ya que tiene miedo a enfrentarse a ciertos ladrilleros, por no hablar del tejido de intereses existente en la Comunidad de Madrid.

Desde ULEG hemos pedido una comisión de investigación independiente para aclarar cosas como que más de 6.500 familias no saben cuándo les entregarán sus viviendas, desconocen su precio final y memoria de calidades y eso que han estado pagado religiosamente, algunos desde hace más de siete años.

Sabemos que estas comisiones o las auditorías independientes y demás medidas de control que planteamos (defensor de la vivienda, calendario urbanístico o policía urbanística) no son milagrosas, pero podríamos mirar para otro lado y auto-engañarnos con el “peor están otros”, “que me den mi vivienda y paso de problemas”, “todos son iguales así que…”. Cuando se piensa así, antes o después, lo peor viene a castigar de repente nuestras espaldas.

Y ahora vienen con las recalificaciones y los pelotazos de última hora tipo Seliauto o Tapón Corona. ¿No les ha bastado con las décadas que llevan en el poder?

lunes, 2 de abril de 2007

Leganés y los impuestos

¿Es Leganés uno de los municipios donde más tributos hay y donde los ciudadanos soportan una mayor presión fiscal? Son diversos los datos que ubican a Leganés, al menos, entre las 5 primeras localidades madrileñas por su presión fiscal. Se han elaborado reportajes en el diario 20 minutos o en el semanario Crónica Madrid que avalan esta tesis.

En cualquier caso, para mí la pregunta clave no es qué municipio es el más “confiscador”, ya que en la arena municipal entran en juego los más diversos tributos: IBI, el impuesto de vehículos de tracción mecánica (IVTM), diversas tasas (como la de la tasa de basura o la que grava la posesión de mascotas, etc.), las contribuciones especiales y los diversos precios públicos que se aplican cuando se presta un servicio municipal... Y es que no todos los municipios tienen el mismo repertorio de tributos. Ahí tenemos la tasa de basura que solo se aplica en unos 10 municipios de la comunidad, en su mayoría del PSOE o de IU, aunque también hay que recordar que en Serranillos del Valle, gobernada por el PP, también hay tasa de basura.

En este contexto hay que añadir otra variable: el porcentaje de tributos en función del nivel de renta. Es decir, no es lo mismo y no se debería valorar igual a Humanes que a Boadilla del Monte. Por todo ello, la pregunta que formulo y que creo que es la que todos los vecinos nos debemos hacer es: ¿Recibimos los vecinos de Leganés unos servicios acordes a los tributos que abonamos?

A mi juicio, es indudable que no, que en Leganés, con un presupuesto municipal si incluimos a las empresas públicas (EMSULE y LEGACOM) que supera los 50.000 millones de pesetas, no recibimos unas prestaciones de calidad ni la ciudad está a la altura. Basta con compararse con Getafe para ver cómo un municipio al que superábamos en todos los parámetros hace 15 años ahora nos adelanta en casi todo. Tampoco podemos olvidar que la tasa de basura ha sido declarada no conforme a derecho en lo que se refiere a los años 2001 y 2002 y que sólo el empecinamiento y el fraude de ley está impidiendo que se devuelva esos importes a los vecinos.

Y vuelvo a la pregunta original y le añado otra ¿es la mejor forma de gestionar los recursos municipales el utilizarlos para tener en nómina a 30 puestos de confianza asignados a dedo y que suponen a las arcas municipales más de 130 millones de pesetas anuales? ¿Lo es el destinar más de 250 millones en un reloj para la Plaza Mayor? ¿y los viajes “solidarios”? Eso sin entrar en el derroche en unas más que cuestionables estatuas y esculturas, el despilfarro en los programas de participación ciudadana donde brilla con luz propia su ausencia (de participación claro), los 2140 euros pagados a asesores nombrados a dedo para tratamientos odontológicos… Porque este Ayuntamiento no tiene ningún reparo en caer en el más burdo cinismo o demagogia cuando descalifican como insolidarios o que se quiere acabar con los servicios públicos a aquellas personas que les destapan sus desvergüenzas porque creemos que si el dinero de cada uno es sagrado el público lo es en mayor medida. Son los mismos a los que no les entra en sus mentes que el gasto se puede gestionar de una manera más profesional, y en lo auténticamente necesario y no por mercadeo político.

En este sentido, no hay mayor mentira que una verdad a medias y afirmar que el Ayuntamiento “congela” los impuestos es una patraña, ya que lo que en realidad hace es actualizar los impuestos aplicándoles la subida del IPC. Resulta curioso que es lo mismo que se hace con las pensiones a los jubilados, pero ahí no se dice que “hemos congelado las pensiones” sino que “garantizamos el poder adquisitivo a nuestros abuelos”...

Por no hablar de las publicitarias bonificaciones y demás palabrería que tan bien suena porque parece que vamos a pagar menos. En la mayoría de los casos no se hacen efectivas porque no hay quien esté en la situación que da derecho a las mismas. O las sábanas propagandísticas en los diversos medios de comunicación del Sr. Calle, “dueño” de EmsIUle, dando a entender que es su bolsillo el que permite que se construya vivienda pública. Aunque tampoco sé de qué se enorgullece cuando no es capaz de satisfacer ni al 4% de la demanda (bien es cierto que en esta materia pocos pueden sacar pecho, sean del partido que sean). ¿Seguimos?