Más denuncias para acabar el año. Eso sí, ¡Feliz 2009!

Confirmado: en estos últimos días están friendo a multas a los vecinos y así nos lo han hecho llegar a través de diversos medios varios vecinos. Ya lo adelantamos en el discurso que defendimos en el reciente debate de los presupuestos (dejo el enlace). Son las particulares formas de financiación que defiende nuestro concejal de Hacienda. Sencillamente vergonzoso.

Lástima que este "celo" no lo pongan ya no digo para poner coto a las barbaridades que se saben que hay en La Cubierta o en cuestiones urbanísticas como las vinculadas con la finca de La Mora, sino para, por ejemplo, tener nuestra ciudad adecentada, por ejemplo en Zarzaquemada en la calle Alpujarras llevan los buzones colapsados varios días, o para echarle algo de coraje, por no decir otra palabra, a la hora de hacer frente a los comportamientos incívicos (y nos quedamos cortos) de algunos vecinos, y ahí tenemos las imágenes facilitadas ayer por una vecina que vive en un piso del Ivima de Leganés Norte, quien no está dispuesta, y con toda la razón del mundo, a vivir en una pocilga. Aunque del tema del Ivima y de los complejos, la doble moral y la pasividad del PP y del PSOE sobre esta materia se podría elaborar un tratado.

En fin, que acabamos el año y no ha habido grandes avances, más bien al contrario en lo que se refiere a nuestra ciudad. Tampoco el año empezará con buenas noticias, y bien que lo verán los que se suban a algún medio de trasnporte público mañana 1 de enero. Una subida de precios que hemos catalagado en nota de prensa como atraco. Pero como estamos en una autoimpuesta "pax navideña" no haré más sangre, eso sí, por el momento sobre este tema u otros recientes.

Tiempo habrá en 2009, y os aseguro ya que va a ser muy, pero que muy calentito, como ya comentamos en nuestra rueda de prensa donde hicimos balance del año y adelantamos algunos temas para el futuro.

Porque hoy quiero, por un lado, agradecer a todos los que os habéis acercado en un momento u otro por esta ventana para leernos o dejar un comentario, tanto crítico como favorable y, por otro, desearos a todos, en el más puro estilo del famoso anuncio de Coca Cola (a los altos, a los bajos, a los rojos y a los azules...) ¡Feliz 2009!

En ULEG os esperamos seguir viendo por aquí dentro de 24 horas.

Que sea una buena noche

Dos líneas para desearos unas felices fiestas y para que juntos recordemos a aquellos seres queridos que hoy nos nos podrán acompañar, pero que estarán siempre con nosotros. En cualquier caso, un fuerte y caluroso abrazo para todos y, en especial, a aquellos que este día no podrán disfrutar, por unos u otros motivos, de una buena noche.

Y os dejo con una frase que me han dicho hoy: "Un amigo es la mano que despeina tristezas"

Y lo dicho: ¡Felices Fiestas!

Manifiesto contra el uso civil de la base aérea de Getafe

Las asociaciones de vecinos, partidos políticos, sindicatos e instituciones abajo firmantes comunicamos a los vecinos de Getafe, Parla, Pinto, Fuenlabrada, Leganés, Torrejón de la Calzada y otros municipios del Sur de Madrid, nuestra oposición y preocupación por la decisión de los Ministerios de Fomento y Defensa de utilizar la Base Aérea de Getafe para uso de la aviación privada y ejecutiva a partir de mediados del próximo año 2009.

Las más de 20.000 operaciones que se realizarán en 2008 en la Base Aérea de Torrejón de Ardoz, con un aumento anual previsto del 15%, se incrementarán progresivamente hasta alcanzar la cifra de 40.000 en 5 años. Dado que la Base Aérea de Getafe se encuentra en zona urbana, las consecuencias de abrirla al uso civil las sufrirá tanto la población de Getafe como la de la Zona Sur de Madrid, especialmente en lo que respecta al aumento de ruido y contaminación. También supondrá un mayor riesgo ya que, un alto número de aviones sobrevolará zonas pobladas y pasará en sus maniobras de acercamiento y salida por encima de los Depósitos de Gas de Arroyo Culebro.

El traslado de los aviones y operaciones de vuelos civiles desde Torrejón a Getafe – al menos durante 4 años, según la información oficial - fue decretado en mayo de 2008 por los mencionados Ministerios, comunicándose esta decisión a las partes afectadas, incluido el Ayuntamiento de Getafe. Las obras para el acondicionamiento de la Base Aérea de Getafe ya han sido iniciadas, y también la nueva Terminal, previéndose que - para comienzos del verano de 2009 - las empresas de alquiler de aviones privados, los servicios de control, catering y mantenimiento, y sus empleados, hayan sido ya transferidos a la Base Aérea de Getafe.

Mientras tanto, el gobierno municipal de Getafe ha mantenido a la ciudadanía en una situación de engaño, incluyendo los extravagantes posicionamientos del alcalde, Don Pedro Castro, que de manera frívola ha apoyado y se ha opuesto - según las ocasiones - a la utilización de la Base Aérea para uso civil, con objeto de ganar tiempo ante la previsible oposición de los vecinos a esta disposición para, previsiblemente, presentar como hecho consumado su nueva utilización cuando la situación sea irreversible. Y, lo que también nos tememos, presentando como un logro las posibles migajas que la Administración tenga a bien conceder al municipio, con objeto de acallar la disconformidad de los vecinos.

Por otra parte, la falta de previsión de las autoridades del Estado ha postergado para 2016 la apertura de un nuevo aeropuerto con este aprovechamiento. Este dato asegura el uso civil de la Base Aérea de Getafe durante - al menos - los próximos 8 años.

Para combatir el uso civil de la Base Aérea de Getafe y sus negativas consecuencias para los ciudadanos de los municipios afectados, así como para denunciar la complicidad del Gobierno Municipal de Getafe en este asunto, apoyamos la creación de una PLATAFORMA CONTRA EL USO CIVIL DE LA BASE AÉREA DE GETAFE

FIRMAN: AAVV de Getafe: Vientos del Pueblo, Aires Nuevos, Desamparados de la Alhóndiga. Partidos Políticos: PP de Getafe, UPyD de Getafe, IR Getafe, Unión por Leganés (ULEG), Movimiento de Izquierda Alternativa de Pinto (MIA de Pinto), Iniciativa Social de Parla. Sindicatos: CGT. Asociaciones de Getafe: Mujeres para la Democracia (MD-Getafe), Abogados Progresistas, Asociación Ciudadana por la Vivienda Pública. Plataformas de Vecinos de Getafe: Arroyo Culebro, Sector III, El Bercial, Las Margaritas, Juan de la Cierva, Perales del Río, la Alhóndiga, Getafe Centro-San Isidro y Getafe Norte.

Entre camelos y "Legacomo"

Como muchos ya sabrán, ayer hubo pleno del ayuntamiento. Fue uno de los más importantes del año ya que se debatían tanto las ordenanzas fiscales como los presupuestos municipales. Por razones de espacio, dejaremos durante los próximos días en http://www.uleg.net/ las ideas que expusimos y las críticas que planteamos.

No voy a perder mucho tiempo en cómo nuestro "alcaide" volvió a interrumpirme y a retirarme la palabra cuando defendíamos la posición de nuestro grupo político, ya que con su actitud se retrata día a día él solito y además con las cámaras de testigo.

Hoy me detendré en dos pinceladas textuales de nuestro discurso de ayer, pero que vuelven a acreditar la verdadera ideología de este equipo de gobierno y la gestión que llevan a cabo. Una es sobre la cacareada Agencia de la Energía de Leganés y otra es sobre Legacom, la empresa municipal que edita La Plaza y está gestando la Telemontoya, también conocido como "Legacomo", porque va a terminar devorando todos los recursos de los vecinos de Leganés.

Sostenibilidad
"El santo y seña de este equipo de gobierno, aunque se lleve un ridículo y raquítico porcentaje del presupuesto, ya que no alcanza ni el 1%. Parece que después de un año ya por fin se ha creado la Agencia de la Energía, que según afirmaron sus propios promotores en un consejo sectorial es sólo un nombre, una marca. Vamos, un camelo, hablando en plata. Otra fantasmada más de las que nos acostumbra este gobierno, experto en vender naderías parapetadas bajo pomposos nombres.

Eso sí, parece que ya son inminentes esas bicicletas que hace más de un año fue nuestro alcalde a ver a Holanda, unas bicis que todos esperamos con expectación e inquietud, y que creo que ya sólo queda el contrato de alquiler y mantenimiento, los aparcamientos y los carriles bici (100.000 euros, 6.000 euros, 100.000 euros de inversión, respectivamente), y supongo que también pronto se nos facilitará ese estudio de movilidad de la ciudad…"

Legacom

"Se mantiene la financiación del Ayuntamiento de 1,2 millones, aunque nunca se sabe si al final serán 2, 3 o 5 millones, porque ya hemos tenido la experiencia este año de que se ha hecho una modificación presupuestaria para inyectar más dinero a este inútil pozo sin fondo para alguno de esos planes de comunicación que ustedes “se sacan de la manga”. Pero es más, esta empresa pública también se subvenciona a través de anuncios de las propias concejalías del ayuntamiento y de Emsule. Y esto es una cosa de locos, se monta una empresa 100% del ayuntamiento para divulgar las actividades municipales, se le destina una millonaria subvención, y además cobran al ayuntamiento por informar de, por ejemplo, cuando se celebra un campeonato deportivo. Pero esto no es todo, porque por el camino, hay una empresa privada de publicidad que se lleva un buen porcentaje. ¡A que parece increíble! Pues es verdad. Así es nuestro ayuntamiento.

Así que en 2009 los leganenses seguirán manteniendo esta empresa pública que no es más que un chiringuito manirroto destinado a propaganda y autobombo del alcalde y del equipo de gobierno y especializado en comprar silencios o titulares o reportajes serviles a los medios que se presten."

NOTA: A estos dos aspectos (aunque en realidad prácticamente a ninguno de los que ayer planteamos) dio la callada por respuesta el concejal de Hacienda. Es lo que hay.

El ayuntamiento de Leganés, un rancho de Texas. Y da igual

Como una finca en la que hacer lo que uno quiera sin más límite que el propio capricho, sin ningún pudor, sin importar la opinión pública (para qué si ya tienen La Pravda, digo La Plaza), ni un mínimo respeto a la verdad, a la ética, incluso a la ley... Así es el particular rancho en el que desarrollan su "trabajo" nuestros gobernantes.

Da igual que les denunciemos sus despilfarros, sus mentiras, que les llevemos a los tribunales, que les ofrezcamos propuestas constructivas, que dejemos en evidencia sus chapuzas , sus "proyectos" (que según su Pravda, página 23, también son de ULEG, es que hay que jod...) y sus vergonzantes pactos de silencio... Da igual, como dará igual lo que hoy hemos enviado a los medios de comunicación y que es otra nueva demostración de cómo no se deben hacer las cosas, del abuso permanente del poder y del desprecio que se tiene a los vecinos. En este caso, un tribunal para seleccionar a un funcionario, un técnico superior en informática, está formado por 7 miembros masculinos y 1 "miembra" (¡viva la paridad!), esta mujer, además cargo de confianza (¡viva el artículo 60 del estatuto del Empleado Público!), ejerce como asesora y que se sepa no tiene la licenciatura de Informática, además se lleva 171 euros añadidos... Vamos, un tribunal donde queda garantizada la capacitación técnica, la imparcialidad, el cumplimiento de la normativa, etc. Y, por lo que se ve, da igual.

¿Pero realmente da igual? Lo veremos en 2011.

O tontos o raros...

Os dejo sin añadir ni quitar una coma el escrito que remitimos ayer a la cadena de Radio Onda Cero. Es evidente que tendrá mucho menos eco (los partidos modestos no tenemos las mismas posibilidades de defendernos) que la salida de tono de Pedro Castro, el alcalde de Getafe y alcalde de alcaldes, pero viene a certificar la particular visión de la democracia y del pluralismo político que tienen algunos. El protagonista en esta ocasión es José Cepeda, que creo que es diputado y vicepresidente del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid, además de miembro del comité federal del PSOE.

Estimado Alfredo Menéndez y demás compañeros de Onda Cero:
Ayer en el programa-tertulia (“Gente en Madrid”) en el que intervinieron Francisco Granados y José Cepeda, cuando trataron el asunto de la moción de censura en Pinto, el señor Cepeda vino a decir algo así (recomiendo oír esa parte) que estas cosas pasaban porque se votaban cosas raras o a partidos raros.

En fin, parece que el manual de estilo del alcalde de Getafe Pedro Castro se está extendiendo, aunque sea como quien no quiere la cosa. En este sentido, Cepeda dixit, los “normales” votan a PSOE y a PP y la gente rara es la que vota a otros. Así que hay tres categorías:

1)Los que votan a la derecha, que son tontos de los cojones.

2) Los que votan a partidos que no son ni PP, ni PSOE, que son gente rara.

3) Por exclusión, los que votan al PSOE que, por lo que se ve, son los únicos con derecho y legitimidad para gobernar, repartir carnés de demócrata, de progresista, para sentar cátedra y expresarse…

Y la verdad, sin entrar en si la actuación de los concejales que representan a Juntos por Pinto es o no correcta (supongo que con los mismos errores y aciertos que los que tienen los concejales de PSOE y PP en toda España), sí que me sentí aludido como concejal de un partido que no es ni PP, ni PSOE, y creo que tengo el derecho, y sobre todo los votantes que apuestan por nosotros a no sentirnos ni raros, ni obligados a justificarnos, ni culpables de nada, salvo el de ejercer nuestro derecho de expresión política que creo que no es ningún monopolio o duopolio como parece que se quiso ayer entrever por el Sr. Cepeda.

Por ello, agradecería el que se hiciera esta precisión en su programa y estaría encantado de poder participar en él y dar mi punto de vista, porque si los partidos pequeños y locales tuviéramos más cobertura, a lo mejor los que pasaban a ser “raros” son otros.

Cena de Navidad de ULEG

Aunque muchos ya lo saben desde hace días, aprovecho también este post para invitar a todos los simpatizantes de ULEG a tomarse algo en nuestra sede de la calle Nuncio, 5, 1C esquina con calle Juan Muñoz. Será mañana viernes 12 de diciembre a partir de las 20.30 horas.

Campaña "comparte tu felicidad"

Como ya es costumbre por estas fechas, desde ULEG estamos promoviendo desde hace varias semanas la campaña “Comparte tu felicidad” , por lo que aprovecho este blog para hacer un llamamiento a los medios de comunicación y a todos los vecinos de Leganés para que se sumen a esta campaña por la que recogeremos alimentos no perecederos (pasta, arroz, latas de conserva, legumbres…) y juguetes y ropa en buen estado para ponerlo a disposición de las asociaciones y ONG´s de Leganés que más se esfuerzan porque los menos afortunados disfruten de un mínimo de calidad de vida. En principio, el Comedor de Paquita Gallego y Cáritas serán los principales destinatarios de lo que se obtenga gracias a la solidaridad de todos.

Esta campaña no se limitará a la época navideña, sino que se extenderá durante todo el año, porque creo yo que los buenos deseos y los esfuerzos por querer ayudar no se deben limitar a las fechas “oficiales” o por quedar bien, sino que tiene que ser una actitud vital y del día a día.

Se podrán depositar estos alimentos, ropa y juguetes en la sede del partido local en la C/Nuncio 5, 1ºC, esquina con c/Juan Muñoz, los lunes, miércoles y viernes por la tarde. También, si hay problemas para los vecinos a la hora del transporte, acudirán los miembros de ULEG a los domicilios de los donantes. El teléfono de contacto es el 912489110 y el 657335726.

Plataforma contra el Aeropuerto para ejecutivos en Getafe

Ayer por la tarde quedó constituida oficialmente la Plataforma contra el futuro Aeropuerto civil de Getafe, una iniciativa que parte del movimiento vecinal getafense y que tiene como objetivo evitar la construcción de un futuro aeródromo civil (un eufemismo para no decir que es para ejecutivos) en Getafe.

Como bien sabéis, ULEG se opuso hace ya meses a este aeródromo porque consideramos que no beneficiará en nada a nuestra ciudad, sino todo lo contrario: es peligroso, atenta contra nuestro medio ambiente, sólo sirve a los intereses de unos pocos y nos veremos afectados por la huella sonora procedente del despegue, vuelo y aterrizaje de estas aeronaves. Por estos motivos, presentamos una moción en el pleno que finalmente fue consensuada por todos los grupos políticos, y se pactó trasladar a AENA y al Ministerio de Fomento nuestro rechazo y preocupación si se acometiera este proyecto en Getafe.

En las últimas semanas se ha vuelto a reactivar el tema: el alcalde de Getafe, Pedro Castro, un actor camaleónico por naturaleza, hace de nuevo caso omiso a las reivindicaciones de sus vecinos y sigue adelante con este proyecto, dicendo una cosa y haciendo y firmando otras, llegando al “paripé” de emitir declaraciones donde ¡él mismo rechazaba la construcción del aeródromo civil!. Este es el motivo que ha llevado a la constitución de esta Plataforma, en la que además de ULEG por parte de Leganés, están incluidos asociaciones y partidos de todo color y procedencia, porque también están representadas Parla y Pinto. Los componentes (y si se me olvida alguno pido perdón) son: Aires Nuevos, Vientos del Pueblo, Asociación de Vecinos Desamparados de Getafe, PP de Getafe, Iniciativa Social de Parla, Izquierda Republicana de Getafe, MIA Pinto, UPyD, Asociación por la Vivienda Pública, CGT, Abogados de Izquierda Progresista, Sector 3 de Getafe…

Esperamos que podamos cumplir nuestro objetivo final y lograr una nueva victoria vecinal, en nuestro caso para Leganés, frente a las cacicadas de nuestro vecino alcalde socialista, quien se ha llenado de gloria con las declaraciones de hace unos días, aunque el dardo ese de "¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?, no sé a quién iba dirigido, porque esto de un aeropuerto para ricos en Getafe, y en Leganés eso de beneficiar a los poderosos, dedicarse a proyectos como el golf y destinar el suelo público a chalés lo está haciendo el PSOE-IU. Eso sí, también sorprende cómo en el PP entran al trapo y se dan por aludidos, porque según repiten machaconamente son de "centro reformista"¿Entonces no son de centro?. Para que luego alguno saque pecho porque "nosotros sí tenemos ideología". En fin, pero esto es otro debate.


Comisión de investigación de La Cubierta
Como ya expresé ayer en un comentario en el anterior post, respetamos las medidas adoptadas por otros partidos (el PP abandona), ya que en muchos aspectos no les falta razón, pero ULEG tiene intención de seguir en la comisión porque espera que le atiendan las cuestiones que va a formular a la concejal de seguridad ciudadana.

Y quiero recordar al equipo de gobierno que ULEG ha actuado durante esta comisión cumpliendo lo pactado y nuestra intención es seguir hasta el final. Es verdad que el cuerpo nos puede pedir también dar un portazo, y ya anticipábamos que esta comisión podría ser una farsa (ver post de este verano y entonces los mismos que ahora abandonan nos criticaron), pero ya constituida, nuestra responsabilidad es agotar todas las posibilidades y no dejar las cosas a medias o que todo se quede en un par de titulares y unos días de ruido mediático, sino ir al fondo de las cosas. ULEG también tiene documentación, material y conclusiones para hablar de lo que pasa con los locales de La Cubierta (y en otros sitios), pero el compromiso adquirido es llegar al fondo y así se lo voy a exigir al equipo de gobierno. Y si no se llega a ese fondo, que se sepa que no es por culpa de ULEG.

Cobardes, alimañas y asesinos. Eso es ETA.

La panda de malnacidos de ETA ha vuelto a lo único que saben hacer: matar como ratas cobardes. En esta ocasión a un empresario vasco de 70 años.

Aunque sea una pequeña voz, queremos desde Unión por Leganés (ULEG) mostrar todo nuestro afecto, calor y solidaridad a la familia de la víctima y gritar a estos criminales que les repudiamos, que nos dan asco y que aunque nada podrá recuperar la vida de este hombre, sí nos reconfortaría algo saber que puedan pasar el resto de sus días pudriéndose en la cárcel, por lo que queremos animar a las fuerzas y cuerpos de seguridad a seguir trabajando para acabar con esta lacra.

Y pocas declaraciones más hay que hacer, porque si esta banda de mafiosos pretende conseguir algún objetivo, y mucho menos político, sólo tienen que encontrarse con una respuesta, y no ahora con el cuerpo de la víctima aún caliente, sino siempre y en toda circunstancia: la cárcel y la indiferencia.

Defensa de los vecinos Vs defensa de la poltrona y del poderoso

No puedo negar que hoy estamos en ULEG especialmente satisfechos, porque una batalla que planteamos este pasado verano ha tenido un resultado positivo desde el punto de vista de los intereses de los vecinos, en este caso de los consumidores. Como recordarán (dejo enlace) reclamamos a Gas Natural que las revisiones que estaban haciendo se ajustaran a la nueva normativa, que eran 5 años y no 4, denunciando que para que el dinero de ese año de paréntesis estuviera en el bolsillo de la empresa, que estuviera en el de los vecinos. En aquel momento nuestro alcalde, cómo no, pasó del tema y salió con lo de siempre: que si es competencia de la CAM, que si es una empresa privada en la que no se puede meter, que si las cosas de ULEG, que si galgos que si podencos. Vamos, excusas para no currar por los vecinos, que para eso es el alcalde, digo yo.

Pues ULEG, vista la pasividad de nuestro equipo de gobierno para lo que no sean coches, cárceles, macroterrazas, chalés de lujo, subvenciones millonarias a sociedades anónimas o campos de golf, insistimos con Gas Natural (mandamos varios faxes y contactamos con los responsables) y con la dirección general de Industrias, Energía y Minas de la Comunidad de Madrid. Además, y lo digo expresamente, en esta reivindicación también contamos con la inestimable ayuda de vecinos ya que nos consta que han movido ficha. El resultado final ha sido una carta que se ha enviado a uno de estos vecinos por parte del director general que confirma lo que nosotros defendíamos: que el plazo es 5 años y que queda derogada la anterior normativa que hablaba de 4.

Seguramente, alguno pensará que hablamos de una cuestión menor. No lo creo así, pero en cualquier caso, para ULEG es un orgullo hacer gestiones y tomar iniciativas como si fuéramos el gobierno y en defensa de nuestros vecinos (como con el caso de la UNED, con el recurso judicial a la venta de suelo público,como con lo del aeropuerto de Getafe, con las antenas, con los compradores de viviendas, con los agujeros negros dejados en Emsule...). Es también, o así esperamos que se entienda, una muestra de que no nos acomodamos a la molicie de la poltrona y el despacho, y que si el gobierno de nuestra ciudad dependiera de ULEG, seguramente, y modestia aparte, cuestiones como el enterramiento de la vía que divide Leganés o los centros de salud o los planes de vivienda o muchos otros asuntos no estarían en este vergonzoso "stand by". No digo que estuviera arreglado, pero no así. Ahora bien, también sabemos que el 2011 está cada día más cerca y que los vecinos toman nota.

Además, hoy también hemos enviado una nota de prensa apostando, ahora que estamos en fase de elaboración de los presupuestos, por crear un carné pepinero que ofrezca ventajas a los leganenses y revitalice el comercio local. Y es que lo tenemos claro: estamos para defender a los vecinos, a los usuarios y a los consumidores. Ese es nuestro compromiso ético, político y nuestra ideología. Los poderosos y los potentados saben muy bien cómo defenderse, por eso nos indigna cómo el alcalde y los partidos que le sostienen (PSOE-IU), que se dicen de izquierdas, siempre se ponen, ya sea por acción o por omisión, de su lado.

Y todavía alguno se creerá eso de izquierdas o derechas en el ayuntamiento de Leganés. Pues yo creo en eso de "obras son amores..."

Otra alcaldada y van...

Aunque al final se ha caído de la mesa de contratación y ha sido "reconducido", hoy se quería aprobar la adjudicación del suministro de diverso material de imprenta y otros elementos con motivo del I concurso abecedario fotográfico ABC-LGNS a la empresa BOB Communications por un importe de 16.999,80 euros por ser la más barata de las tres empresas en liza.

Hasta aquí, y más allá de que nos pueda parecer una tontería o no gastarnos dinero en esto, todo normal. Pero claro, lo "curioso" del tema es que ayer, sí, ayer se estaban entregando en Plaza Mayor los premios del citado concurso, entre ellos, se entregaba un libro/caja en forma de cubo tal y como se describe en la propuesta de adjudicación. Es decir, que antes de que el órgano legal se pronunciase ya estaba "el material de imprenta" poniéndose en circulación. O lo que es lo mismo, y valga el símil, se estaba vendiendo la piel del oso antes de cazarlo, además de caza furtiva. Este tipo de proceder tiene muchos nombres, como mínimo es el de chapuza, aunque el que mejor le viene es el de alcaldada, y es que precisamente alcaldía es el órgano proponente y la unidad destinataria.

Por cierto, como lo prometido es deuda, escribiré algunas impresiones de la mesa redonda organizada por la asociación de vecinos de Zarzaquemada (a la que hay que felicitarles por organizar este acto). Aunque de la misma ya han contado bastantes cosas en otros conocidos medios de internet: DLeganes y el blog de Alberto Gasco, me gustaría apuntar algo que tuvo cierto parecido al programa Tengo una pregunta para usted:

-Quienes preguntaron, muchos de ellos los conozco porque pertenecen a colectivos como V de Vivienda, CCOO, asociaciones de vecinos..., no buscaron ninguna encerrona al alcalde ni estaban agitados por ningún grupo o facción. Lo hicieron libremente y en nombre propio y, eso sí, dieron un rapapolvo importante al alcalde, porque plantearon cuestiones muy incómodas, pero no olvidemos que son las que preocupan a muchos ciudadanos.

-El alcalde, todo hay que decirlo y le honra, aguantó estoicamente el chaparrón sin desmoronarse aunque miraba en exceso el móvil. También es de agradecer que no dijera cosas sólo para contentar a la parroquia o buscar el aplauso fácil. Ahora bien, eludió hasta en dos ocasiones decir cuántos cargos de confianza hay en el ayuntamiento, y faltó a la verdad sobre varios temas como sobre su sueldo. Mire, Sr. Gómez Montoya, usted recibe como yo todos los meses la nómina y sabe perfectamente que cobra 81.000 euros brutos al año, no 75.000 como dijo musitando para que nadie le oyera, enfatizando, eso sí, lo que cobran los portavoces de la oposición (65.000 euros bruto al año). Yo no tengo miedo ni me avergüenza decir mi sueldo porque es público y porque intento merecérmelo todos los días con mi trabajo y dedicación, y entiendo también que sea objeto de crítica. Y porque también pienso, aunque a lo mejor no sea muy popular decirlo, que los representantes políticos han de cobrar un sueldo , porque está demostrado que es un sistema que evita una corrupción aún mayor de la gestión de los recursos de todos, y porque la responsabilidad que acarrea un cargo no puede ser remunerada con esa dosis demagógica con la que siempre se tratan estos temas. Otra cosa, y en eso estoy de acuerdo, es que hay que medir la "productividad" y evitar los abusos y los excesos que, con toda la razón del mundo, causan la indignación de los ciudadanos.

-Pero lo que más me llamó la atención fueron dos cosas, por un lado, el contraste que provocaba el discurso y la imagen de un hombre de izquierdas como el alcalde de Marinaleda, con el discurso y la imagen de un hombre que se dice de izquierdas como el alcalde de Leganés, y por otro, el que ante la pregunta respecto al enterramiento de las vías de tren, la respuesta fuera que se iba a incluir 6 millones de euros en el presupuesto municipal (como desde hace casi dos lustros y que no sirve para nada) y, agárrense, que en unos meses tenían previsto una reunión con la ministra de Fomento. Es decir, que uno de los temas que más interesan, preocupan y reivindican los vecinos va a tardar más de un año y medio para que haya una reunión. En fin, ¿cuántas reuniones creen que habrá habido para dar salida a la terraza Guurú o al campo de golf?

No a la violencia contra las mujeres

Reconozco que no es muy original el artículo de hoy, y que no les falta cierta razón a los que creen que los eventos institucionales como los que se convocan hoy por ser el Día Internacional contra la Violencia de Género (acabo de venir del convocado por la Delegación de Igualdad y esta tarde los compañeros de IU también celebran un acto) tienen poca eficacia real o no impiden que siga habiendo malnacidos que conviertan la vida familiar en un infierno, pero no por ello debemos caer en el desánimo, ni creer que las concentraciones, las manifestaciones o los diversos actos que se celebran son absolutamente inútiles. Sirven para concienciar, para unir y para exigir lo que debería ser obvio, pero que tristemente para algunos no lo es.

Aunque también es cierto y es un reproche que, por acción u omisión, nos debemos hacer todos y en especial los que tenemos responsabilidades políticas de que no se está haciendo lo suficiente y que cada nueva muerte es una llamada de atención a que nos pongamos aún más las pilas: destinando más recursos y gestionándolos mejor, evitando la impunidad y el miedo que atenaza a las víctimas, endureciendo las penas, agilizando los procesos y ampliando las medidas preventivas, concienciando desde la edad más temprana en una cultura de igualdad y de respeto, evitando el abuso injustificado que al amparo de la ley también realizan ciertas personas, censurando las decisiones judiciales discriminatorias, arbitrarias y que criminalizan en función del sexo o poner coto a la frivolidad con la que se tratan estos casos por ciertos medios (sirva el paseo televisivo de esta famosa mujer que defiende a su agresor)... En fin, todo es poco para acabar con lo que muchos, creo que sin exagerar, denominan como "terrorismo doméstico".

Por eso hoy centro el post en esto, aún siendo consciente de los grandes y graves escándalos que día sí y día también tienen a Leganés y a este equipo de desgobierno como protagonistas. Pero tiempo habrá para profundizar y reflexionar sobre ello. Y hablando de reflexión, esta tarde a las 19.00 horas en el centro Julián Besteiro, la Asociación de Vecinos de Zarzaquemada convoca una mesa redonda sobre la gestión municipal donde estará el alcalde de Leganés y el alcalde de Marinaleda como protagonistas. Espero contaros algo de ello en los próximos días.

Añadido: Gracias a la indicación de un usuario, me parece de lo más oportuno reseñar que hay un teléfono de emergencias contra la violencia de género: el 016

La Fundación para salir en el Marca

El titular de este post resume lo que pienso. Esta Fundación, más allá de la buenas palabras e intenciones, en la práctica sólo sirve para que el alcalde salga en la foto e intente dar imagen de lo que no es. Y ayer, y lo pude comprobar in situ, fue una nueva demostración: 5 minutos tardó el alcalde en irse (comprueben ambas imágenes). "Tengo otro acto", pues hombre hasta en la apretada agenda del Rey hay hueco para partidos de fútbol de 90 minutos o más. No es esa la cuestión, y todos lo sabemos y seguro que en la próxima revista La Plaza o en el Marca o en el As se verán estos posados inanes y que bien poco hacen por el deporte en la ciudad.

Y miren vecinos, el ayuntamiento ha contribuido con 30.000 euros, el equipo gestor se embolsa más de 8000 euros al mes (aquí pueden ver más cuentas de la Fundación).... Y a las entidades deportivas se las ha dado este año la "asombrosa" cifra de ¡24.000 euros !. ¿No sería más eficiente ahorrarnos la fundación y la burocracia que conlleva y dar la pasta directamente a los equipos? Aquí algo no cuadra o los objetivos están desviados. ¿Estamos ayudando a los clubes y deportistas de Leganés o estamos promocionando al alcalde con dinero de todos y vía indirecta con empresas que curiosamente llevan la mayoría contratas del Ayuntamiento? Juzguen ustedes mismos, pero ya está bien.

Por cierto, sigo esperando alguna reunión del Consejo de Patronos o como lo llamen (se supone que soy algún cargo, pero de no "ejercer" ni me acuerdo) para que nos rindan cuentas, nos expliquen algo aunque sea poco...

Y ojo, para los que buscan intoxicar y buscar el enfrentamiento entre profesionales, lo cortés no quita lo valiente, y el acto de ayer estuvo bien organizado, Merche y el resto de compañeros de la Fundación actuaron de forma exquisita, Valdano vino gratis y hubo mucha presencia de jóvenes deportistas de Leganés y de diferentes equipos. Pero como he dicho antes, ésta no es la cuestión.

Por favor, y una vez más, que no nos vendan la moto como con el proyecto de San Nicasio, con el golf, con las encuestas con salmonela, con el NoDo de la La Plaza..., que los vecinos no somos tontos.

Huida hacia adelante

El alcalde y su equipo de desgobierno han emprendido una imparable huida hacia adelante que nos tememos que no acabará muy bien. Lo triste es cómo dejarán Leganés, porque Atila va a parecer una hermanita de la caridad. Ya no es cuestión del derroche, del amiguismo, de la gestión irresponsable, de las puñaladas traperas dentro de su propio seno, de encuestas sin un ápice de verdad, del secuestro de unas siglas y de unas ideas legítimas para practicar el más puro caciquismo, de las campañas e infamias orquestadas, del terror que se ha instalado en varias delegaciones de este ayuntamiento con funcionarios amedrentados simplemente por querer hacer bien su trabajo como han denunciado varios sindicatos... Es una cuestión de fondo, de higiene democrática. El aire que se respira en este ayuntamiento empieza a ser irrespirable.

Y ojear la última revista La Plaza (se cae de las manos de lo putrefacto y burdo que es su empeño en manipular a la ciudadanía), ver los vídeos que fabrican desde Legacom o esta nueva idea de sacar, como anticipa el periodista Alberto Gasco, de forma clandestina una Plaza 2 en forma de periódico con el dinero de todos no hace más que corroborar que estamos ante los últimos coletazos de un régimen que en Leganés lleva 30 años y que está tocando a su fin. Es una marcha hacia ningún sitio, o hacia alguno muy concreto. Ya lo adelantamos en el último pleno ¿Para qué se quería una subvención extra en Legacom de 230.000 euros a finales de año? ¿Tenía algo que ver con unos informes de la interventora en la que se habla de fraccionamiento de contratos y de modalidades de contratación al margen de la ley? ¿Quieren tener las manos más libres aún para sus despropósitos?

En fin, empezamos a ver las respuestas. Y lo peor es que nos tememos que vaya a más. Ya lo dijimos el día en el que se debatió la moción de censura hace más de un año y medio, y vuelvo a repetirlo ahora, y espero que con estos versos de Francisco de Quevedo alguno se dé por aludido:

No he de callar
por más que con el dedo
ya tocando en tu boca o en tu frente
silencio avises o amenaces miedo.

¿Nunca ha de haber un espíritu valiente?
¿Nunca se ha de pensar lo
que se dice?
¿Nunca se ha de decir lo que se siente?

Pues sepa quien
lo niega o quien lo duda
que es lengua la verdad del Dios severo,
y la lengua de Dios nunca fue muda.

Una encuesta de La Sirena: ultracongelada y precocinada

Ya nos lo temíamos y escribimos un artículo premonitorio: La encuesta del alcalde. Un traje a medida, y ayer mismo nos llegó y, obviamente, no ha defraudado los objetivos por los que se encargó.

Como imaginarán hay una encuesta real (la que de verdad tiene el alcalde y su director de gabinete Manuel Campos) y otra la recalentada, sazonada y preparada que en los próximos días harán llegar a los medios de comunicación o pondrán en La Plaza para vendernos la moto. Evidentemente, de la real no sabemos nada, pero se puede conocer indirectamente por lo que se recoge en la misma.

Y a ésta sólo le falta decir que el alcalde es el vecino más guapo y listo de Leganés, pero supongo que todo se andará. El trabajo de campo (más bien de "Campos") se hizo entre el 24 de junio y el 3 de julio de este año y son 1004 entrevistas. Y entre los datos más desternillantes, siguiendo la tónica de que este equipo de gobierno se ha convertido en el hazmerreír de toda España, nos encontramos estos:

1)El 35% de la población evalúa como muy buena o buena la situación general del municipio. El 44% piensan que regular.El 16% piensan que mala o muy mala.

2)La valoración general de la gestión del gobierno local supera el aprobado. Sobre todo para los que piensan votar en las siguientes al PSOE, que puntúan con un 6,8.

3)Entre las áreas que los vecinos perciben que se ha mejorado la que más se cita es...¡Deportes! y curiosamente las áreas que según los vecinos deben mejorarse son competencia de la Comunidad de Madrid...

4)La valoración de todos los servicios municipales supera el 6, muchos de ellos el 7.

5)Al alcalde Montoya le conoce el 79,2% de Leganés, a Raúl Calle el 35%, a Jesús Gómez el 22,4% y a Carlos Delgado el 20,7%.

6)En cuanto a la intención declarada de voto han "puesto" los siguientes datos:
-PSOE. 25,4%
-PP. 19,3%
-IU. 8,2%
-ULEG. 4,2%
-Otros. 1%
-No sabe, no contesta, o no ha decidido: 34,2%

Les recuerdo que en las elecciones municipales de 2007 (antes del ridículo en la sesión de investidura, la moción de censura, la espantada de los díscolos, de la cárcel, viaje a Holanda, cargos de confianza, venta de terrenos municipales para chalés de lujo, La Cubierta, el coche, el golf y un largo etcétera) el porcentaje de voto fue: PP 39,41%, PSOE 38,25, IU 12,95%, ULEG 5,89%.

En fin, ahora es el momento de que hagáis vuestras propias valoraciones e interpretaciones. Nosotros, aparte de las más evidentes y que ya hemos comentado, extraemos otras: Hay mucho miedo en el equipo de gobierno y ni con la cocina ni con los ingredientes más especiados hay quien se trague estos datos. Tampoco se los creen en las altas esferas, y por eso está habiendo mucho movimiento.

Una vez más, lástima de dinero público destinado a intereses partidistas espúreos.

PD. Por cierto, hay una pregunta que se hace a los vecinos sobre si conocen ciertos medios de comunicación. ¿Saben quién no existe para el encuestador? Sí, han acertado: El Buzón. ¿Y quién es el más aceptado? Sí, también: La Plaza

Otra prueba más de "sostenibilidad"

Son poco más de tres minutos de vídeo que nos ha remitido el Club de Pesca de Butarque. Son imágenes muy recientes, del 8 de noviembre, cuando estaba en su apogeo la discusión sobre el "sostenible" campo de golf y la insostenible situación de la piscina Solagua.

Aunque no siempre es así, hoy esta imagen vale por mil palabras. Os dejo con ella y os animo a que abramos un debate sobre ello.

Por cierto, en el pleno de ayer, del que ya se han publicado noticias en diversos medios y blogs, hubo muchas cosas jugosas, pero me quedo ante tres preguntas sin respuesta:

-¿En qué demonios se va a gastar Legacom los 230.000 euros más que le inyectan desde alcaldía?
-¿Cuándo estará en funcionamiento la piscina Solagua?
-¿Por qué se oponen a un plan de apoyo al comercio y a los profesionales, que según el equipo de Gobierno, contiene las mismas medidas que ya están haciendo ellos? Aquí hago un inciso, nosotros proponíamos una Escuela de Comercio para la zona sur que tuviera su centro en Leganés, y desde la concejalía de Desarrollo Local se nos contestó que "bueno, escuela no tenemos, pero damos cursos de manipulador de alimentos".

Así es este gobierno municipal que nos ha tocado sufrir. Lo soportaremos con toda la sostenibilidad posible.

Nos quedamos sin sede de RTVE. Otra gran negociación de nuestro ayuntamiento

Con el impacto mediático y político que ha causado el proyecto de hacer un campo de golf en Leganés, proyecto que parece que, felizmente, se guardará en el baúl (aunque ya veremos si no se resucita de algún modo), ha pasado desapercibida otra noticia de enorme interés para los vecinos de Leganés: el lugar donde se instalaría la nueva sede de Televisión Española.

Como saben, una decisión como ésta supone todo un espaldarazo y un cúmulo de oportunidades para aquel municipio que finalmente sea el agraciado. Estamos hablando de empleos, de formación, de innovación tecnológica, de modernización, de inversiones, de imagen, de ser referencia... Algo tan goloso y objetivamente beneficioso para todos que es normal que esté siendo pretendido por muchos municipios de la comunidad.

Sólo ULEG exteriorizó claramente en su programa electoral la propuesta de que en los terrenos de Leganés Tecnológico se ubicara esta sede y se dieran desde el ayuntamiento las facilidades convenientes para ello. También nos consta que el propio PSOE de Leganés y el hoy alcalde tenían en mente el llevar esto a cabo. Hasta tal punto que, una vez pasadas las elecciones y con el Sr. Gómez Montoya ya con el bastón de mando, presentamos en el mes de octubre de 2007 una moción para que el pleno respaldara por unanimidad y diera carta de naturaleza y oficialidad a esta propuesta. Entonces, el sr. alcalde nos pidió que retirásemos la moción porque las negociaciones estaban muy avanzadas y que por prudencia era mejor no poner los focos en algo que estaba siendo codiciado por otros municipios y que podría entorpecer el éxito de la gestión. No sé si por ingenuidad, por buena fe o porque estábamos a comienzo de la legislatura y desconocíamos cómo se las gastaban nuestros regidores, accedimos.

Pasó el tiempo y no vimos ningún avance, y como era un compromiso electoral volvimos a presentar una moción sobre lo mismo en el mes de julio. También la respuesta fue en términos parecidos, que no era conveniente ni prudente, que bla, bla. En realidad ya era vox populi que muchos municipios querían lo mismo que en Leganés y que ya era absurdo (creo que siempre lo fue) andarse con tanto oscurantismo, pero para que no se dijera, otra vez cedimos y transformamos esa moción en ruego y nos comprometimos a no dar bombo al asunto. Así fue.

Pues bien, hace sólo unos días aparece una completa noticia sobre este asunto en el periódico El País. Les dejo el enlace porque no tiene desperdicio. Miren y remiren y la palabra Leganés no aparece por ningún sitio. Por no pasar, no ha pasado ni la primera ronda de la clasificación, eso si alguna vez en realidad hubo "candidatura".

Se nos quedó una sensación amarga de oportunidad perdida, de una prueba más de que este ayuntamiento y este alcalde carecen de influencia y de liderazgo, de que se nos había tomado el pelo, de una nueva opacidad y clandestinidad en la forma de gestionar los intereses de los leganenses, de las "dotes" de negociación de este equipo de gobierno, pero sobre todo se nos quedó un poso de tristeza al volver a comprobar en qué manos tan incompetentes está Leganés.

¿Campo de golf o golf-ada? ULEG se opone rotundamente

Hace tiempo que dejó de ser un rumor o una hipótesis para convertirse en una posibilidad muy real. Ahora, y la verdad es que ya nos lo temíamos con la respuesta que recibimos por parte del edil de Deportes en el último pleno, la noticia se puede convertir en escándalo, porque a juicio de ULEG sólo de escándalo se puede catalogar el que en Leganés se quiera hacer, a iniciativa del equipo de desgobierno PSOE-IU de nuestra ciudad, un campo de golf. Parece que esta disparatada idea puede tomar forma definitiva en alguno de los próximos plenos municipales. De hecho, el proyecto ya ha pasado por manos de técnicos municipales. Es más, se busca técnico municipal que dé cobertura a semejante dislate.

El proyecto..., al hoyo
Para que no haya dudas, ULEG se opone totalmente a este proyecto, por mucho que lo disfracen con una operación de "extraordinaria" envergadura que vaya a convertir Leganés en, al mismo tiempo, una especie de Central Park de Nueva York, la solución a la crisis mundial y un macrocomplejo deportivo que ni en los Juegos Olímpicos de Pekín. Basta ya de fantasmadas y tomaduras de pelo.

Creo que con las experiencias "innovadoras" del tipo reloj con muñecotes a dos millones y medio de euros, macroterrazas Guurú, coches fantásticos a 81.000, proyectos de polideportivos de 21.000 euros que se tiran a la basura, y conciertos de Luz Casal a 116.000 euros, entre otras muchas perlas: intento de venta de terrenos públicos para hacer chalés, amago de colocarnos una cárcel, malgastar nuestro dinero irregularmente en toros, encuestas a la carta con dinero público, pruebas para ser funcionario grupo A que consisten en trabajitos traídos de casa de 25 folios..., ya hemos recibido los vecinos suficientes lecciones de las grandes ideas de este ayuntamiento.

Y como no me quiero extender, porque creo que a cualquier persona sensata sólo le puede provocar como mínimo inquietud el que de esta forma opaca y siniestra se nos esté intentando colar un proyecto de tanta envergadura que no tiene ni pies ni cabeza, dejaré unas preguntas en el aire. Son preguntas retóricas porque todos sabemos la mayoría de las respuestas:

-¿En algún programa electoral de alguno de los partidos que han obtenido representación PP, PSOE, IU y ULEG se apuesta por hacer un campo de golf en Leganés?
-¿Cuántas reivindicaciones, manifestaciones, concentraciones, declaraciones públicas o propuestas se han hecho en los últimos 500 años por parte de vecinos, entidades, asociaciones..., para que en Leganés haya un campo de golf?
-¿Cuántos vecinos de Leganés hay federados para la práctica del golf?
-Digo más, ¿cuántos, además de los ya conocidos aficionados Montoya y el gerente de Urbanismo Olmedillas, han jugado alguna vez en su vida al golf y que no sea en la videoconsola?
-¿Quién creen que hará de "caddie" del alcalde?
-¿Me lo estoy inventando o me he soñado que IU se opone siempre que puede y también en la Comunidad de Madrid a que se hagan campos de golf porque les parece un derroche de recursos, un atropello medioambiental y una actividad predominantemente elitista? Entonces, ¿quién ha secuestrado en Leganés las siglas de IU para que se estén pensando apoyar esto?
-¿Apadrina, coopera o tiene intereses en este proyecto la misma empresa privada que gestiona el polideportivo de La Fortuna?
- Si, como afirman grandilocuentemente, el ciudadano será el eje de las políticas del gobierno local, ¿con qué entidades, asociaciones, federaciones, clubs, grupos políticos…, se ha hablado o consultado previamente antes de poner en marcha algo así?
-¿Así entienden la sostenibilidad y la lucha por el cambio climático mundial por las que quiere pasar a la historia nuestro alcalde: llenar Leganés de ladrillo vendiendo suelo municipal para que los adinerados tengan su chalecito, tener un megacarro nada modesto por el que pasearse por Leganés mientras se compran 194 bicis para sacarlas el día de la bicicleta y cuando haya que hacer un homenaje a Bahamontes y, por último, que no será lo último, impulsar la construcción de un campo de golf en el entorno de Solagua?

Lo peor es que hasta 2011 estamos bastante atados de pies y manos para poner coto a estas tropelías. Bueno, también podemos contribuir a la causa, irnos a comprar unos palos y practicar nuestro putt.

Tributos locales, una cosa muy seria

Ayer se celebró el pleno donde se debatían y aprobaban inicialmente las ordenanzas fiscales del ayuntamiento de Leganés. O lo que es lo mismo, las tasas e impuestos que tendrán que soportar los bolsillos leganenses en 2009. La prensa ya ha hecho su particular resumen.

No obstante, y para completar la información hemos publicado también nuestra intervención en el pleno, así como la nota de prensa remitida a los medios, así como un cuadro elaborado por el propio gobierno municipal respecto a las bonificaciones que se proponen aplicar.

Creo que una cuestión tan relevante para todos como los tributos no se puede dejar sólo en manos de los políticos, por eso os animo a que hagáis vuestras propias aportaciones ya que ahora comienza la fase de alegaciones y propuestas a estas ordenanzas. Uno de los orígenes históricos del régimen parlamentario se debió a la reivindicación de que sin el concurso del pueblo (o lo que en aquellos tiempos se entendía que lo representaba) no se podían imponer tributos. Con el paso del tiempo, en ésta como en otras materias, la mayoría de los ciudadanos, a veces voluntariamente, otras empujados, nos hemos ido desentendiendo y sólo ha habido movilización en casos sangrantes como en el caso de Leganés con la abusiva e ilegitima tasa de basura, que por cierto, ahora han creado en el ayuntamiento de Madrid, y seguramente por eso ayer los concejales del PP de Leganés no abrieron la boca para pedir la supresión de la tasa de basura industrial como sí lo hiceron el año pasado.

En cualquier caso, tanto la aprobación de las ordenanzas como la de los presupuestos municipales son, tal vez, los dos momentos claves donde juzgar los proyectos políticos. Aquí se juegan, nos jugamos, muchas cosas: el modelo de ciudad que queremos, hacer más justo y eficiente el sistema tributario, priorizar los gastos e inversiones sin machacar el bolsillo del ciudadano medio, si queremos depender del ladrillo o buscar otras fórmulas, incentivar fiscalmente unos sectores en detrimento de otros, grantizarnos la suficiencia de los recursos para hacer frente a los compromisos... Y como digo, esto es algo muy serio. La participación ciudadana se antoja fundamental. Por eso con este post pretendemos abrir un canal directo y transparente donde profundizar sobre la materia. Al menos que por ULEG no se fomente el oscurantismo en las tomas de decisiones más importantes.

Matando al mensajero

El periódico El Buzón publicaba ayer una noticia de máximo interés y que daba en la línea de flotación de, ya no cabe ninguna duda, un nuevo engendro nacido únicamente para la promoción personalista y para la vanidoteca particular del alcalde Gómez Montoya. ¿El deporte? Una excusa. En fin, un ingrediente más unido a los publirreportajes en el ABC, Gente, Público, a los cócteles, al cochecito... Sí, estamos hablando de la Fundación Leganés Para el Deporte.

Y siento decir esto y tener que criticar a Javier Callejo porque él ha sido siempre muy correcto y atento con ULEG y, de hecho, me he mordido en ocasiones la lengua para dar tiempo al tiempo, pero lo cortés no quita lo valiente y amigo Callejo, así no. Os dejo la carta que ha enviado a los medios. No hace mucho un vecino recordaba que por estas fechas el año pasado saltaron a la luz las intenciones de poner una cárcel en Leganés y lo del viaje híbrido del alcalde a Holanda. Entonces las reacciones fueron semejantes. Es una pena que un profesional de la talla de Callejo caiga en las prácticas de los "Legacom Connection". ¿Y a todo esto el concejal de Deportes qué dice? ¿Harán otro vídeo para manipular a la ciudadanía?

Por cierto, los datos que da Gasco son los que son, yo también los tengo (y, me adelanto a los suspicaces, no se los ha dado ULEG). Que los contesten, pero como hacen las instituciones serias, no retirando palabras, interrumpiendo, mandando cartitas... O a ver si convocan algún consejo del patronato (del que soy miembro pero como si tuviera un tío en América porque para lo que sirve) con la intención de dar explicaciones. Lo mismo tenemos que esperar a que venga Michael Jordan, Maradona o Fernando Alonso y se pueda hacer la foto con nuestro alcalde. Ya tendríamos la de la bici y la del monoplaza de F1. ¿Y de las ayudas a los clubes y deportistas de Leganés? Por dios, estamos hablando de algo serio. Lo primero Rafa, lo otro lo arreglamos con otros cuantos publirreportajes vendiendo la burra ¿Verdad?

FUNDACIÓN LEGANÉS PARA EL DEPORTE
Desde la Fundación Leganés para el Deporte me dirijo a ustedes para desmentir categóricamente la información publicada por un medio de comunicación local, que atenta contra la realidad y la verdad de la Fundación.

Como saben, desde el nacimiento de la Fundación, nuestro objetivo fundamental ha sido el de trabajar en la creación de recursos económicos y materiales de los que puedan verse beneficiados el deporte base de Leganés. Es por eso, que en nuestros primeros meses de vida, y sin dejar de lado esa filosofía, la Fundación Leganés para el Deporte ha querido promocionar su nombre para conseguir cuantas más empresas mejor, que apuesten por esta apasionante aventura.

Por Leganés, como nunca antes se había logrado y está siendo motivo de ejemplo en ciudades vecinas a la nuestra, han desfilado en apenas seis meses, nombres relacionados con el deporte de elite, de la talla de Samuel Eto´o, Carlos Sastre, Wesley Sneijder, Venancio López o Luis Aragonés.... Y todos ellos, para ponerlos al servicio de los deportistas de Leganés. Y es solo el principio. Como les hemos venido comunicando, estos actos responden al deseo de la Fundación de que el deportista de Leganés pueda "estar" con sus ídolos, con el tiempo en la mayor variedad de deportes posibles y al alcance de todas las categorías posibles.
Pero esta labor promocional no hace más que reforzar nuestro verdadero principio: destinar ayudas económicas al deportista de Leganés. Y el resultado no puede ser más exitoso, por mucho que exista quien intente ensombrecerlo. La apuesta económica inicial en el merchandaising que exigen estas actividades no responde más que a una planificación como mínimo de dos años, lo que abarata sobremanera el producto adquirido.

Por eso, les invito a conocernos aún más.
Porque nuestras cuentas son públicas. Y sólo la incapacidad cultural o intelectual provocada o provocadora pueden desvirtuarlas para mentir.
Porque nuestros actos son públicos y sólo quien no quiere el bien para el deporte de Leganés puede intentar mancharlo.
Porque nuestro compromiso no es político ni periodístico, nuestro compromiso es único, con los deportistas de Leganés.

La Fundación Leganés para el Deporte ha tenido y seguirá teniendo una repercusión mediática de la que nos sentimos muy orgullosos y envidiados (quizás sea ese el problema). Y de la que ustedes han sido partícipes, por lo que les estaremos siempre agradecidos. La Fundación Leganés para el Deporte va a dedicar una cifra superior a los 40.000 euros, en su primer año de vida, (oficialmente desde su puesta de largo apenas 7 meses) a la ayuda del deporte base.

Por tanto es inconcebible y falso pensar o afirmar que La Fundación Leganés para el Deporte tiene números rojos, porque hay solvencia económica tanto actual como futura y porque el ejercicio aún no ha terminado, lo hará el próximo 31 de diciembre (lo que deja en evidencia aún más a quienes buscan dañar nuestro trabajo).
Como han podido comprobar el único motivo de este mensaje es el de dirigirme a ustedes para desmentir y aclarar aquellas mentiras que se vierten a sueldo fijo por parte de quienes NO quieren y les duele, que las cosas se hagan y salgan bien.
A su entera disposición. Gracias.
Javier Callejo Caballero
Director General de la Fundación Leganés para el Deporte.

Remodelación de San Nicasio: Un proyecto tan verde que sonroja

Hace unas semanas hacíamos una primera reflexión sobre el proyecto de remodelación de San Nicasio. Sí, ese encargado por el ayuntamiento y por una millonada a la empresa Larcovi en época de Pérez Raéz y que ha continuado el actual alcalde. Y precisamente en esas semanas de explosión propagandística con presentación en el José Saramago incluida, hicimos el siguiente comentario ante las dudas de los vecinos. Recupero el texto para añadir información con las últimas investigaciones que hemos llevado a cabo. Adelanto la conclusión: Este proyecto está tan verde que debería poner la cara roja a quienes se aprovechan de los deseos y necesidades ciudadanas para sacar rédito político a corto plazo.

Coincido en que la idea de remodelar un barrio, modernizarlo y dotarlo de mejores instalaciones y servicios, y si encima es gratis para sus habitantes, difícilmente puede tener tacha. Es más, insisto en que ULEG lo apoya. Ahora bien. Como muchas buenas ideas, el llevarlo a la práctica puede provocar que se tenga que desechar. Yo no digo que vaya a pasar esto, pero hay unos cuantos obstáculos de peso. Diré solo algunos:

-Si un propietario no quiere irse de su piso (las razones pueden ser miles como comodidad, razones sentimentales, o sencillamente porque no le da la gana) solo cabría la posibilidad de la expropiación, y este es un sistema largo y sujeto a diferentes garantías y a revisión judicial, lo que podría eternizar el proceso. También se le podría "convencer" con mucho dinero, pero podría generar un efecto dominó en otros vecinos que también quisieran sacar tajada y, en realidad, se beneficiaría al que más se opone. Otras maneras de "convencer" (amenazas o presiones)simplemente son inaceptables.

-Pisos sujetos a litigio, los que son objeto de una herencia aún sin liquidar o pisos donde no es posible encontrar el dueño. En todos estos casos habría complicaciones añadidas.

-Pisos que están en régimen de alquiler. Aquí al inquilino no le importa un piso nuevo porque le gusta donde está por razones de proximidad o cercanía y no quiere irse a un "piso puente". Además él tiene un contrato de al menos 5 años. ¿También se le tendría que "convencer"?

-Legalmente, según las modificaciones introducidas en 2007 por la Comunidad de Madrid no se puede construir más allá de tres alturas más ático. Sí, se pueden cambiar las leyes, hacer una interpretación especial... Pero la norma es esta a día de hoy. Y con ella en la mano no se podrían hacer esas alturas de más y que son la razón de la viabilidad económica del proyecto.

-¿De cuánto tiempo estamos hablando? Procesos así se pueden hacer larguísimos, y al ritmo que va (para enseñarnos unos mapitas se han tirado dos años) estamos hablando de muchos, muchos años. Además es una ejecución parcial, de unos pocos bloques y que según su éxito se extenderá, pero los primeros objetivos se centran en muy poquitos bloques.

-La coyuntura económica y del sector inmobiliario y de la construcción actual no ayudan precisamente a pensar en el buen fin de este proyecto.

-El que estas dudas y obstáculos llevan mucho tiempo en el ambiente y la única respuesta oficial ha sido "Larcovi os contesta a todo" y "si no quieren los vecinos no se hará". ¿Y por qué Larcovi no refleja por escrito y públicamente las soluciones que hay a esos problemas que se plantean? ¿Y por qué Larcovi es la que se va a encargar de un proyecto de este calibre? En fin, que hay mucha letra pequeña que no se puede olvidar. También la idea de utilizar el hidrógeno como energía es muy buena, porque es inagotable, limpia..., pero resulta que tras muchos años de investigación a día de hoy sigue gastándose más energía para poder obtener ese hidrógeno potencialmente "energético" que la que se obtiene finalmente.

Y no entiendan que soy pesimista o que solo veo pegas, pero me parece más honesto decir las cosas claras aunque no gusten, y no engatusar a los vecinos para luego echar la culpa a no se sabe quién si no salen las cosas, como parece que están prefiriendo en otros lares.

Esto dijimos hace un mes y visto lo visto cobra aún más fuerza. Desde entonces aparecieron nuevas dudas como si se subiría el IBI a los nuevos pisos, si la mudanza y el guardamuebles correría de parte de Larcovi, si el aparcamiento y el trastero saldrían gratis, si el emplazamiento y los metros del nuevo piso serían los mismos u otros, si se podría vender el piso remozado a precio libre o tasado, que por qué lo hace Larcovi y no Emsule que es la empresa municipal... Hoy, y cumpliendo el compromiso adquirido de que investigaríamos al detalle y de que informaríamos con honestidad y transparencia, podemos decir algo más, no sé si son buenas noticias, pero espero que no se mate al mensajero. Vamos allá.

Aunque ya no hay ninguna persona y/o exposición en el Saramago que nos diga algo a “pié de obra”, y los vecinos a día de hoy sólo tienen un teléfono para informarse (en las oficinas de Larcovi de la Avenida de Fuenlabrada sólo se recogen encuestas), sí nos ha dado tiempo durante estas semanas para hablar con las personas responsables que lo “resolvían todo”. Pero claro, no se nos olvide que los reyes magos son los padres. En definitiva, que de dudas solventadas poco. O mejor dicho. Sí tenemos algo claro:

1) El alcalde sólo ha pretendido ganar tiempo y que con una serie de encuestas que han rellenado los vecinos, únicamente se buscaba dotar de legitimidad "democrática" a la decisión de remodelar el barrio. Es decir, el objetivo era obtener un baño de masas y espetar a quien le ponga alguna objeción que "los vecinos han dicho sí". Una buena piedra a la que agarrarse para presionar o para utilizarla demagógicamente. ¿Contra la Comunidad de Madrid? ¿Contra la oposición en Leganés? El tiempo lo dirá.

2)Larcovi pasa la pelota al ayuntamiento para los casos de vecinos que se nieguen en redondo y para todos los casos problemáticos (inquilinos, dueños en paradero desconocido, impuestos...). "Lo de expropiar y demás lo decidirá el ayuntamiento, dependerá del alcalde", afirman. Pues bueno, que nos vaya diciendo el Sr. Gómez Montoya lo que hará y que no se escude más en Larcovi.

3)Hay movimientos por parte, cito textualmente, del Ministerio de Fomento para tumbar la ley de la Comunidad de Madrid que impide construir a más de cuatro alturas. "La ley está recurrida y en realidad todo dependerá del Plan General de Ordenación Urbana". Respecto a esto, la idea es que los bloques sean de 0cho plantas. Obviamente nadie da duros a pesetas y ahí estaba el negocio de Larcovi, que no es precisamente una ong.

4)De tiempo de ejecución mejor no hablar. No se han atrevido ni a dar una fecha aproximada. La coletilla machacona era "estamos en la fase inicial del proyecto". En cualquier caso, si todo fuera fenomenal y perfectísimo nos iríamos a tres años mínimo.

5)No se garantiza que el garaje y trastero salga gratis. "Dependerá del número de viviendas que quiera hacer el alcalde y permita el PGOU". Otra vez sale a colación el PGOU. ¡Qué miedo!

6)De enterrar las vías de tren nada de nada.

Los datos son estremecedores y no me voy a extender más. Sólo un par de preguntas que seguro que tienen respuesta. ¿Habéis visto algo más cogido con alfileres? ¿Y con mayor falta de valentía por parte de nuestro alcalde que hasta pretende "externalizar" decisiones que sólo tiene que cargar él con ellas? Que Dios nos coja confesados.

Proyectos convertidos en humo y los humos del alcalde

En el pleno del pasado martes se trataron muchas cuestiones de interés. Y aunque nada puede sustituir a las imágenes, os dejo los enlaces con nuestra posición respecto a los puntos más interesantes, para así poder extenderme en otros temas como los relativos a La Cubierta o el balance sobre las fiestas de San Nicasio.

1) La cesión a la Carlos III de unos terrenos en Campo de Tiro para hacer un polideportivo.

2) La moción y respuestas relativas a algunas pruebas de acceso a funcionario en este Ayuntamiento.

3) La posible privatización del Canal de Isabel II.

4) La petición de crear huertos ecológicos para mayores.

5) El convenio entre Leganés y Fuenlabrada sobre los límites territoriales.

6) La instalación de una sede de policía local en Leganés Norte.

De todos ellos, me quedo con el primer punto, porque resumió magistralmente, entre otras, varias cosas:

a) El talante y los humos de nuestro alcalde, que nada más empezar mi exposición me interrumpió y no dejó que pudiera expresarme con normalidad, inventándose criterios para obstaculizar mi discurso y que sólo emplea cuando habla la oposición, y en especial en el caso de ULEG. Vuelvo a recordarle que es el alcalde de Leganés y no el alcaide. Esta actitud se volvió a repetir en la moción sobre las pruebas de acceso a los funcionarios, donde se atrevió incluso a retirarme la palabra por su santo capricho. En fin, intolerable en una sociedad democrática. Es más, y esto se vio en otra fase del pleno, hay una creciente tendencia entre algunos miembros del equipo de gobierno a lanzar insidias y poner cortinas de humo justo en la fase de ruegos, cuando no hay posibilidad de turno de réplica para sus intoxicaciones. Esta cobardía les delata. Aunque de esto hablaremos en profundidad en otro post.

b)Porque se demuestra lo que de verdad les importa la participación de los vecinos y cómo los utilizan vilmente. Resulta que hay un proyecto participado y consensuado de polideportivo que iba a hacer Emsule, que contó con el apoyo de las asociaciones y donde todos los vecinos tuvieron voz e hicieron propuestas, y de buenas a primeras y tirando lo que nos había costado ya más de 21.000 euros, imponen, y sin consultar con nadie, una cesión a ciegas de unos terrenos. Y es a ciegas, porque se sustituye un proyecto donde los vecinos dicen lo que quieren por una carta donde el rector dice lo que quiere, eso sí, sin detallarlo, ni explicarlo, ni decir plazos, ni nada. Vamos, que cambiamos un proyecto por humo, no sé si de colores, pero humo.

c) Que este equipo de gobierno actúa a golpe de improvisación, despóticamente y sin respetar lo más mínimo a la ciudadanía. Menudo enfado tenían el presidente y otros miembros de la Asociación de Vecinos de San Nicasio, aparte de otras asociaciones y miembros de ellas como la propia de Campo de Tiro.

La Cubierta

En cuanto a este asunto, y para que nadie se alarme antes de tiempo hay que aclarar que lo único que se aprobó por todos los partidos es que se encarguen informes técnicos, jurídicos y económicos solventes sobre lo que supondría una posible "toma" de La Cubierta. Nada más. Y ese es el límite pactado y que además respaldamos porque cuantos más elementos de juicio tengamos mejor. Otra cosa es la decisión política final, si es que alguna vez se toma, que creo que será difícil, de liquidar la concesión y de que La Cubierta quede en manos del ayuntamiento. Decisión que, en cualquier caso, ULEG tiene a priori una postura no muy favorable como ya hemos evidenciado en otros artículos. De todas maneras, la prudencia exige dar tiempo al tiempo.

San Nicasio.

Y de las fiestas hay que reconocer que los conciertos no han estado mal y muchas actividades han tenido bastante éxito. Pero lo más importante es que hemos podido conversar y departir con cientos de vecinos, hemos sentido su cariño, incluso nos hemos abrumado y sonrojado con sus ánimos y predicciones. Muchísimas gracias a todos. Aunque ya saben que el tema estrella de conversación ha sido el coche fantástico del alcalde, fruto de las informaciones del periódico DLeganés, que ha empezado muy fuerte, y al sorprendente artículo de El País (uno se lo podría esperar de El Mundo o del Abc). Un alcalde, por cierto, al que no se le vio mucho. Bueno, sí se le ha visto con el C6 cuando inauguró la carpa propagandística de las obras de San Nicasio, y también con la bici, aunque sólo para acompañar a un campeón, este sí de verdad, Carlos Sastre.

¿De qué van algunas cooperativas de viviendas de Leganés?

Hoy hemos presentado por registro el siguiente ruego para el pleno del 14 de octubre:

“Ruego para que el ayuntamiento investigue o ponga en conocimiento de la administración competente ciertas cartas con tono amenazador remitidas por alguna Cooperativa de viviendas a vecinos que ya han pagado y escriturado sus pisos”

El Grupo Municipal ULEG en el Ayuntamiento de Leganés, EXPONE

Varios vecinos se han acercado preocupados por unas cartas que les ha enviado cierta cooperativa de viviendas reclamándoles dinero sin, a nuestro juicio, causa ninguna que lo justifique. Se da la circunstancia de que esas personas ya han escriturado sus viviendas y se encuentran completamente al corriente de todos los pagos, por lo que, y así se puede entrever del contenido de la carta (que adjuntamos), se les está exigiendo de forma ilícita y de forma amenazadora algo a lo que la cooperativa no tiene derecho. Por ello, y ante lo que puede ser una irregularidad manifiesta en el funcionamiento de alguna de las cooperativas que operan en nuestro municipio.

RUEGA

Que el ayuntamiento inicie una investigación sobre estos casos, y/o lo ponga en conocimiento de la administración competente para que se tomen las medidas que sean oportunas. Asimismo, rogamos que el ayuntamiento emita un comunicado en el que aclare a los cooperativistas sus dudas y/o ponga a disposición de los mismos un sistema específico de atención para estos casos o similares.


Y aquí transcribimos el contenido de la carta, bautizada como la del "impuesto solidario".

En fin, una nota de más del comportamiento, cuanto menos irregular, de algunas de las cooperativas que operan en nuestro municipio. Bastantes actúan de forma impune desde hace años abusando de la buena fe y el miedo de los vecinos: entregas de dinero negro, cambios permanentes en los precios y en las calidades, asambleas "farsas", gestoras que son falsas "cooperativas". ¿Harán algo desde la concejalía de Urbanismo? ¿Al menos mandarán la información a la Comunidad de Madrid? Si tanto empeño tuvieron en IU en hacerse con la cartera del ladrillo, podrían de vez en cuando hacer algo..., beneficioso para todos.

Y es que no por estar acostumbrados a estas acciones por parte de quienes rigen algunas cooperativas, nos parecen menos intolerable ciertas actitudes. Por ello, animo al resto de vecinos a que nos denuncien sus casos, más aún si cuentan con documentación que acredite lo que han sufrido. ULEG no va a mirar para otro lado.

Una inauguración feliz y un nuevo enjuague del Ayuntamiento

Unas líneas, antes de destapar otro escándalo, para agradecer sobremanera a las decenas de personas que ayer compartieron con nosotros la inauguración de la nueva sede de la calle Nuncio, 5, esquina con Juan Muñoz. La afluencia de entidades, asociaciones, casas regionales..., fue tal que superó ampliamente las expectativas, lo que fue un motivo de satifacción añadido. Sentimos mucho cariño y nos dio una gran alegría ver a muchos rostros conocidos y viejos amigos y colaboradores, pero también ver a nuevos simpatizantes. Varios medios de comunicación ya se han hecho eco del éxito. Muchas gracias a todos. Os dejo con el breve discurso que expusimos. Como en él decimos, queremos que esta sede que es pequeña, pero que está muy bien ubicada y posicionada (como ULEG), sea un lugar donde cualquier leganense se sienta como en casa. Está desde ya a vuestro servicio.

Pruebas para ser alto funcionario en Leganés. Esto no es serio.

Si en el anterior post nos parecía una broma el sistema de selección empleado por el ayuntamiento de Leganés para acceder como funcionario (auxiliar administrativo), en el BOCM del 1 de octubre se publica una convocatoria que ya no es una broma, es un escándalo. Resulta que para ser técnico superior en derecho, un grupo A 1 (el más elevado de la administración y reservado para licenciados, doctores e ingenieros), no sólo vuelven al mérito casi único de haber trabajado en un municipio de más de 150.000 habitantes, porque suponemos que haber trabajado en Alcobendas, en Toledo, o como abogado en Garrigues, en una firma o empresa de prestigio o llevando su propio despacho es un una tacha a ocultar, sino que la fase de oposición es hacer un trabajito de máximo 25 folios (que pueden hacer en casa y eligiendo un tema de entre tres) que entregarán al ayuntamiento. Lean, lean. No tenemos palabras. Vamos hombre, que al menos que la persona a la que, por lo que se ve, ya se le ha preasignado el puesto que sude la camiseta un poquito, que así ni a Felipe II.

¡Viva la igualdad de oportunidades! Una desvergüenza más a la que hay que poner coto ya.

Ser funcionario en Leganés ¿Igualdad de oportunidades? Vean que no

El sistema de acceso al empleo público viene explicitado claramente en la Constitución, y ha de estar regido por dos principios: mérito y capacidad. De ello, se derivan dos fórmulas, la oposición y el concurso, o una suma de ambas.

Y hoy vamos a detallar cómo se han materializado estos principios en el ayuntamiento de Leganés. En concreto para acceder al puesto de auxiliar administrativo. Para comprobar lo que describimos, les animo a leer el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid del 12 de septiembre.

Y para no influir indirectamente en la valoración que haga el lector, hemos preferido dejar para el final nuestra opinión y limitarnos en este primer momento a resumir un caso concreto (Número de expediente: 5/08 F) de sistema de selección :

Consta de dos fases:
a) Oposición. (Realización de un ejercicio práctico y una entrevista)
b) Concurso. (Se puntúa haber hecho cursos y haber trabajado en municipios de más de 150.000 habitantes).

Oposición
Consistirá en la realización de un supuesto práctico elegido de entre tres que propondrá el tribunal y versará sobre los contenidos del temario especificado en anexo (son 20 temas). Calificación: la valoración máxima por este ejercicio será de 6 puntos, haciendo falta un mínimo de 3 puntos para considerar superada la prueba.

Entrevista curricular: los aspirantes que hayan superado la prueba práctica pasarán una entrevista curricular a fin de constatar que poseen el perfil idóneo para el desempeño de la plaza objeto de la convocatoria.
Calificación: la valoración máxima por esta prueba será de 6 puntos, haciendo falta un mínimo de 3 puntos para considerar superada la entrevista.
La máxima puntuación a obtener en la fase de oposición será de 12 puntos.

Concurso
La máxima puntuación a obtener en la fase de concurso será de 12 puntos. Serán méritos valorables los siguientes:

a) Experiencia profesional: por haber prestado servicios como auxiliar administrativo en cualquier Administración Local de más de 150.000 habitantes, 2 puntos por cada seis meses o fracción superior a tres meses hasta un máximo de 10 puntos.

b) Formación: por la participación en cursos, seminarios, jornadas y congresos de formación y perfeccionamiento organizados por organismos oficiales y relacionados con el puesto que se convoca, 0,03 puntos por hora de formación recibida, hasta un máximo de 2 puntos.

Calificación final: la calificación final del proceso selectivo vendrá determinada por la suma de las calificaciones obtenidas en la fase de oposición y la obtenida en la fase de concurso (máximo 24 puntos). En caso de empate gana el que tenga más puntos en la fase de concurso.



El análisis de ULEG
No hay que profundizar mucho para ver cosas que chirrían demasiado. Me explico, resulta que el examen de calificación como tal (en realidad un supuesto práctico) supone sólo el 25% de la puntuación final. Otro 25% es por una entrevista (lo que no parece un criterio muy objetivo y menos para ponerlo a la altura de un examen), 2 puntos es por hacer cursillos, y el grueso se lo lleva el haber estado trabajando en municipios de más de 150.000 habitantes. Si has estado 2 años y medio ya te llevas el máximo.

Así, una persona que haya trabajado tres años en el Ayuntamiento de Leganés, que haya hecho unos cuantos cursillos y que salga bien de una entrevista mantenida con personas que conoce, casi tiene garantizados 18 puntos. Y ahora nos ponemos en la situación de una persona que ha trabajado 15 años en el Ayuntamiento de Aranjuez o en una multinacional como auxiliar administrativo, que ha hecho montones de cursillos, y que saca el máximo de puntos en la fase de oposición, resulta que lo máximo que va a obtener son 14 puntos. ¿No les parece injusto? ¿No huele a que se sabe el resultado antes de empezar? ¿No les parece un claro desincentivo para quien quiera optar a esas plazas?

Sí, se podrá contestar que las bases de convocatoria están consensuadas con los sindicatos, con el CUT del ayuntamiento de Leganés, o que durante su aprobación en pleno (incluido en un punto donde se englobaban otras muchas cosas) no se planteó debate. También se podrá decir que este tipo de selección es normal en multitud de ayuntamientos, y de que hay que buscar una solución ("consolidación" lo llaman otros) a aquellas personas que llevan trabajando en las administraciones muchos años de forma interina o provisional porque no se "saca la plaza".

Vale, no falta razón en algún aspecto. Ahora, lo que no se puede es hacer un traje a medida tan descarado y con requisitos tan arbitrarios. Arbitrarios, pero muy bien pensados. Porque ¿Qué me dicen de eso de más de 150.000 habitantes? Sólo falta decir Leganés. ¿Y qué pasa que alguien que haya trabajado en municipios importantes como Aranjuez, Parla, Collado Villalba, Torrejón..., o quien lleva lustros de experiencia en la empresa privada no tiene derecho?

Y es que como me comentó un amigo electricista que se quiso presentar a una plaza vinculada a su oficio en el ayuntamiento de Leganés, cuando vio los requisitos explotó diciendo "ya solo os falta poner los nombres y apellidos de quien se la va a quedar", o como dijo Pio Cabanillas en las primeras elecciones de la Transición "no sabemos quienes, pero vamos a ganar".

Pues eso, que este sistema, por muy pactado que esté, por muy sensible que sea con la situación de algunos trabajadores históricos del ayuntamiento..., tenemos que llamarlo por su nombre y, al menos en lo que se refiere a estas plazas (ya no digo otras incluso más cantosas y con un perfil cuasi político como la de director jurídico de alcaldía), es un auténtico enjuague.