A diferencia de él, ULEG siempre va con documentos, evidencias de la realidad de las cosas. Sintetizando al máximo, podemos afirmar que el alcalde quería subir el IBI (aplicar un 0,415) y echar la culpa a la oposición, muy en su línea (recuerden la famosa cartita llena de falsedades que está denunciada en Fiscalía). Si esto finalmente no ha sucedido y se ha logrado atemperar las subidas (al 0,359) y, en muchos casos, lograr reducciones en el impuesto, es gracias a la oposición, muy en especial de ULEG (cosa que saben perfectamente en PSOE e IU aunque cada uno es libre de atribuirse méritos) y a que el concejal de Hacienda, el sr. de Diego tiene algo de cintura política y de capacidad de negociación, lo que comparado con el primer edil es ya un milagro y un activo difícilmente ponderable.
Lamentablemente, y por esa genética incapacidad para la negociación de este gobierno y sus ansias recaudatorias (camufladas en su retórica manipuladora e intoxicadora habitual), en las viviendas unifamiliares sí que se va a notar una significativa subida en el IBI, ya que la revisión catastral en estos inmuebles no logra amortiguar la subida del tipo.
En esta primera imagen, aportamos la propuesta presentada por el concejal de Hacienda el 25 de junio de este año
Dentro del correo, se recoge este contenido que reproducimos íntegramente:
PROPUESTA DE MODIFICACIÓN
Nº 02 ORDENANZA FISCAL DEL IMPUESTO
SOBRE BIENES INMUEBLES
Se modifica el apartado 1º del art. 10, quedando como
sigue:
1.- Bienes Inmuebles de
Naturaleza Urbana
Tipo de Gravamen – 0,415 %
Se modifican los siguientes puntos del apartado 5º del
art. 10, manteniéndose la redacción del articulado restante:
- A los bienes inmuebles de
uso industrial cuyo valor catastral exceda de 850.000 €, se aplicará un tipo de
0,77 %.
- A los bienes inmuebles de
uso comercial cuyo valor catastral exceda de 140.000 €, se aplicará un tipo de
0,86 %.
- A los bienes inmuebles de
uso oficinas cuyo valor catastral exceda de 182.000 €, se aplicará un tipo de 0,87
%.
- A los bienes inmuebles de
uso ocio y hostelería cuyo valor catastral exceda de 1.250.00 €, se aplicará un
tipo de 0,82 %.
- A los bienes inmuebles de uso aparcamiento y
almacenamiento cuyo valor catastral exceda de 30.000 €, se aplicará un tipo de
0,60 %
- A los bienes inmuebles de uso sanidad cuyo valor catastral exceda de
15.000.000 €, se aplicará un tipo de 0,78 %.
DOCUMENTO NÚMERO 2.
Es la reproducción íntegra del correo remitido por ULEG al secretario general del Pleno y al propio concejal de Hacienda. Correo enviado el 26 de junio.
De: Delgado
Pulido, Carlos
Enviado el: miércoles, 26 de junio de 2013 19:06
Para: Bocos Redondo, Pedro; De Diego Carmona, José Javier
CC: López Serrano, Ricardo
Asunto: IBI alegaciones o enmiendas
Enviado el: miércoles, 26 de junio de 2013 19:06
Para: Bocos Redondo, Pedro; De Diego Carmona, José Javier
CC: López Serrano, Ricardo
Asunto: IBI alegaciones o enmiendas
A
la atención del secretario general del Pleno y del concejal de
Hacienda:
Respecto a la
propuesta de modificación del tipo impositivo del impuesto de bienes inmuebles
para el año 2014 y tras ser estudiada por el Grupo Municipal Unión por
Leganés-ULEG les traslado y pido que se formule como voto particular o de la
manera que corresponda en derecho lo siguiente:
La
intención del gobierno del PP es, en realidad, consolidar una brutal subida en
el IBI, subida que en el caso de este año se culpabilizó de la manera más
espuria y desleal por parte del alcalde de Leganés a los grupos de la oposición,
utilizando para ello todos los recursos, también públicos, a su alcance, desde
dípticos, cartas a los vecinos incluso el uso del propio recibo del IBI para
soltar una soflama política llena de manipulaciones e
intoxicaciones.
Como suele suceder
cuando se escupe hacia arriba, ahora llega el momento, gracias a los nuevos
valores catastrales que han ajustado aunque sea ligeramente sus cifras a la
nueva realidad del mercado inmobiliario, de
demostrar quién está realmente a favor de disminuir la presión fiscal, o, por el
contrario, de mantenerla o de incrementarla. En este sentido, puesto
que con estos tipos la intención del Equipo de Gobierno del Partido Popular no
es otra que incrementar en más de un 10 % de media los recibos del IBI respecto
del año 2012 (última ordenanza consensuada con este grupo) y de no ejecutar
medidas de alivio fiscal cuando ahora se podrían hacer de una manera clara y
rotunda, mostramos nuestro más enérgico rechazo y adelantamos nuestro voto en
contra a la propuesta gubernamental. Propuesta que, una vez más, deja en
evidencia y pone en solfa ese liberalismo que tanto se predica y tan poco se
practica por ustedes: “donde mejor está el dinero es en el bolsillo de los
ciudadanos, que saben dónde emplearlo mejor, que en el de las administraciones,
por esencia ineficaces y derrochonas”.
La intención de ULEG
no es otra que la reducción de la presión fiscal a nuestros vecinos y vecinas,
por lo que en ningún caso aceptaremos un tipo impositivo que no reduzca
significativamente tal carga fiscal, ahora que se puede y tenemos las
herramientas jurídicas para ello, pareciéndonos en estos momentos de lo más
oportuno y más en una crisis económica como la actual que está afectando tan
severamente a las familias leganenses el que se mantenga el actual tipo impositivo o cualquier otro
que suponga una rebaja del IBI efectiva y
significativa.
Sirva el presente
correo como enmienda al texto propuesto, ya que no se han podido hacer los
oportunos votos particulares según establece el Reglamento Orgánico
Municipal.
Reciban un cordial
saludo.
Carlos Delgado
Pulido.
Portavoz y concejal
de Unión por Leganés-ULEG
DOCUMENTO NÚMERO 3
Es el correo donde se observa el iter de negociación y el trabajo de ULEG para que se aplique el menor tipo impositivo posible. Pueden comprobar en este correo del 4 de julio como incluso hablamos de aplicar un coeficiente aún inferior al 0,35.
Recordemos que la propuesta inicial y original del PP era aplicar ese 0,41. Vamos, subir el impuesto de una manera brutal a pesar de que la revisión catastral haya reducido los valores catastrales de la mayoría de los inmuebles de manera significativa. Al final, como habrán podido comprobar en las cartas que les esté llegando, el coeficiente que se aplica es el 0,359. Un tipo que garantiza los ingresos municipales sin esquilmar aún más el ya de por sí castigado bolsillo del contribuyente.
¿Ven lo que ha pasado en este caso? Así es en todo y con todo lo que hace este alcalde. La mentira, la media verdad, la manipulación, el engaño, la intoxicación. Personas de su equipo, como el edil de Hacienda Javier de Diego, trabajan con cierta buena voluntad y de verdad creen en la negociación. Como ULEG, que vuelve a demostrar que es una formación abierta al diálogo, responsable políticamente y siempre actuando en beneficio del interés general, en este caso incluso de una manera discreta y sin ir colgándonos medallas. Todo esto casi siempre se va al garete por el señor Jesús Gómez. No nos cansamos de decirlo: un pirómano político que se inventa sus propias películas, un continuo fabulador de mentiras y de victimismos y, lo que es peor para él y para esta ciudad, es que se las cree. Lo mejor, es que cada vez menos gente le cree a él.
22 comentarios:
Durante años los gobiernos municipales se dedicaron a subirnos el IBI con la excusa de que nuestros pisos valían más en plena época de burbuja.
Llevamos años de caída de precios de mercado, viendo cómo un piso en Zarzaquemada que antes el banco tasaba en 240.000€ ahora no se vende ni por 120.000€ (hasta por 80.000€ los ofrecen algunos a la desesperada).
Y sin embargo seguimos viendo cómo nos suben los impuestos y especialmente el IBI, de forma indiscriminada y con el único fin de seguir sangrándonos los bolsillos.
¿Por qué no van a cobrarle el IBI a la Iglesia Católica?
¿Por qué tengo que pagar yo más cada año cuando encima no lo noto en una mejoría de los servicios y a estos señores de la Iglesia se les exhime de pagar?
Ahora resulta que estos señores del PP nos venden que para salir de la crisis hay que hundir salarios y tragar con contratos basura, pero luego nos suben los impuestos como si nuestros sueldos no dejasen de subir año tras año.
Han dejado atrás la incoherncia y ahora se han establecido en la total DESVERGÜENZA.
Delgado, así se hace, dejando en evidencia a este alclade. Debe tener pesadillas contigo.
Vuestro rigor y trabajo tendrán recompensa, no lo dudes. Los vecinos cada día comprobamos lo que da de sí este alcalde y lo que has escrito hoy puede ser la puntilla
Delgado, no me extraña que el alcalde esté bebiendo a todas horas, le tenéis loco y le estais dando hostias hasta en el cielo de la boca.
Tu serás quien ocupe su puesto en año y medio
Zas en toda la boca. A ver si salen los sectarios habituales, seguro que encuentran motivos con los que defender al alcalde, jejejejeje. Todo sea no dar nunca la razón a ULEG
Jesús Gómez es capaz de cargarse toda una ciudad y el interés general sólo para que su chulería triunfe y pueda actuar en su salsa: hacerse la víctima, usar a los medios, los recursos públicos y montar una escandalera con todo echando la culpa a todo el mundo, menos él.
Con esto del IBI, la gente de ULEG dejado retratadísimo a este alcalde. Esperemos que la gente, como decís, abra los ojos, aunque soy pesimista
Que vuelta de vacaciones les estáis dando!!! sobretodo al alcaldable.
Sois muy, muy malos no descansáis ni en verano y eso que os llevasteis una buena paliza en las fiestas trabajando pero es que a la gente de Uleg la panceta les da muchas energías (en el buen sentido)a otros se les indigesto.
Queremos seguir sabiendo más y esto es el preludio de la segunda parte de la legislatura, esto promete mucho.
Hola:
¿ Qué más podemos decir del desgobierno municipal? ¿ No hay nadie sensato en el PPSOE que acabe con esta tragicomedia?
Han mentido hasta la saciedad. Cada vez pagamos más impuestos y recibimos menos. Y encima pagamos sueldazos a gente que no merecería ser mileurista. Mientras los mejores tienen que coger la maleta y huir de España...
Hay muy buenos economistas que no llegan a los 1200 euros al mes. Sin embargo, los ciudadanos pagamos miles de euros a unos ineptos redomados. ¡ Pobre Leganés y pobre España!
Se dicen liberales y no paran de vivir gracias a nuestros impuestos...
Merecemos nuestro sufrimiento por ser un pueblo lanar. De otra forma no soportaríamos ser gobernados por gente tan mediocre y embustera.
Para terminar, quiero agradecer la información que nos proporciona Uleg. Espero que a muchos les haga despertar.
Ni liberales ni socialistas. ¡¡ Vividores!!
Saludos.
Solo os quedan 1 año y 8 meses. Adiós Chuso Boniero.
Alguno se va a arrancar los pelos de la entrepierna cuando vea esto, igual su mujer hasta os lo agradece Carlos (fin de la ironía).
Ahora siendo serios, gracias por filtrar estos documentos y demostrar lo que muchos o sabemos, o sospechamos, que los únicos que trabajan por el bien de Leganés y su población sois los chicos y chicas de ULEG; cada día que pasa y con cada cosa que hacéis dejáis más claro que el agua que el PP$O€ sólo sabe mirar por sus intereses particulares, igual que en el gobierno de la nación, como ya ha comentado otro anónimo por aquí. Ojalá algún día surja una formación a nivel nacional capaz de hacer lo mismo que ULEG está haciendo a nivel local, sólo de esa forma se podría tener algo de esperanza en salir de la crisis sin tener que sacar la guillotina a Sol y empezar con la doble R: Rajoy y Rubalcaba.
Un saludo.
O sea, que si ULEG no hubiera pedido rebajar los tipos del IBI, a nadie se le hubiera ocurrido.
Estos se van a caer solos de la burra tanto en Madrid como en todos los pueblos que gaviernan es un PUTA BERGUENZA
Esto huele muy muy mal
Y no es por la mierdas que no recogen
Por que sera.por que sera
Esto no va a llegar a buen puerto
CARLOS DELGADO ALCALDE DE LEGANES
Decidle a Ballesteros que los documentos se mutilan, no se castran.
Si los expedientes de contratación son electrónicos, algo tendrá que decir de las mutilaciones o desapariciones de documentos el responsable de Informática.
Cuando pide Ballestero que se abra expediente al responsable de Recursos Humanos ¿Se refiere al alcalde o al Sr. Lamolda?
Se agradecería, Carlos, un poco más de información sobre lo que está pasando con la contratación en el Ayuntamiento de Leganés. En los blog se intuye que se han hecho amputaciones y maquillajes a los expedientes informatizados y que parece ser el Jefe del Órgano de Apoyo a la Junta de Gobierno el que se ha quejado y denunciado esto, pero si se ha hecho mediante correos internos del Ayuntamiento, los ciudadanos no tenemos acceso a éstas palabras y estamos estupefactos leyendo a los que evidentemente sí han sido destinatarios, funcionarios y políticos en contacto con éstos. ¿alguien podría repartir una guía de esta nueva fechoría de Gómez?. He hablado con una persona que le conoció en otro tiempo y dice que no le extraña que haya caído en una trampa por su afán de despreciar lo legislado, la norma y las leyes. Parece que en su mente él es más listo, más eficaz y más capaz que la legislación y vive su vida política inbtentando hacer lo contrario del procedimiento, para "demostrar" lo genial que es. Esta persona dice que su fin será uno de éstos intentos suyos de demostrar lo listo y lo ágil que es en su gestión prescindiendo de la "incómoda" legalidad.
Pues anda que le ha salido bien el intento de demostrar lo listo y lo ágil que es en su gestión prescindiendo de la "incómoda" legalidad:
"Por la Oficina de Apoyo y la Intervención General se viene observando que los expedientes enviados a las respectivas oficinas o bien no están completos, o bien no se incluye toda la documentación obrante en los mismos, o lo que es mas grave, se eliminan o desaparecen del expediente documentos que debieran integrar el mimo, así informes o advertencias de legalidad efectuadas en los mismos, o se altera la realidad objetiva de los hechos y documentos (así informes) integrantes."
Al de las 23:18 (Cuando pide Ballestero que se abra expediente al responsable de Recursos Humanos ¿Se refiere al alcalde o al Sr. Lamolda?) Que cachondo eres, supongo que se referirá al responsable al que se le cen informes de los expedientes, del otro ya se ocupará el señor con puñetas, vestido de negro.
Esto que publica carlos demostraría que el alcalde de leganés miente reiteradamente, y que habría mentido en prensa cuando dijo que nadie le había advertido ni le iba a advertir de ninguna irregularidad en el pliego de zonas verdes:
"Asimismo, mención especial debe hacerse en el presente escrito a lo ocurrido en Pliegos de condiciones del contrato de servicios de mantenimiento, conservación y reposición de zonas verdes en expte. 57/2012. Con fecha 28 de enero de 2013 se emite informe por parte del Jefe de sección de la Unidad Técnica de Medio Ambiente, con el Vº Bº del Concejal Delegado de Medio Ambiente en el que se informa que se ha modificado el pliego de condiciones técnicas especificando qué es lo que se ha incorporado, y significando expresamente que el resto del Pliego de Prescripciones Técnicas “no sufre alteración alguna”, confirmando que tanto el documento preparatorio como los demás documentos que conforman el procedimiento no habían sufrido alteración de ningún tipo. Visto dicho informe-propuesta la Junta de Gobierno Local de 19 de marzo de 2013 procedió a modificar los referidos pliegos. Ahora bien, como es sabido por ese Alcalde Presidente, PUES ASÍ SE LE INFRMÓ VERBALMENTE Y TAMBIÉN MEDIANTE INFORME ESCRITO (advirtiendo de ese extremo y errores en los Pliegos Técnicos), los Pliegos “sí que habían sufrido alteraciones”, incurriéndose en irregularidades. Bajo ningún concepto se explican los cambios producidos efectuados por el Jefe de sección de la Unidad Técnica de Medio Ambiente. La situación era y es gravísima puesto que no sólo es que se indujera a error a la Asesoría, Intervención y Junta de Gobierno Local, sino que lo pretendido e introducido era y es manifiestamente irregular."
En un ayuntamiento normal y corriente, con una acalde normal y corriente, se habría expedientado al técnico de medioambiente, aunque solo fuera por pura supervivencia política, salvo claro que pueda hablar y contar todas las mierdas de su concejal y del propio alcaldísimo. Pero en nuestro querido pueblo del pepino cualquier cosa es posible, igual se han dedicado a presionar al resto de funcionarios.
Alguien debiera hablar de por qué se marchó realmente del ayuntamiento el director general de industria, mano derecha del concejal bancario, y de por qué el concejal bancario sigue invitándole a todos los actos municipales (tú aquí a mi lado, calladito). Seguro que era por motivos de salud, no lo pongo en duda. No se enfade concejal, no sea tan irascible, que le van a estallar las venas del cuello. Escribir con rotulador verde deja huella.
Alguien debería hablar del papel en todas estas cuestiones, si es que tiene alguno, de la alemana. ¿No es la primera teniente de alcalde? A mi me lo parece, perdonen mi ignorancia. No habrá firmado nada, pero anda que no se la oirá bien en muchas grabaciones. ¿O aquí sólo graba el portavoz popular? No se lo cree nadie.
Alguien debiera hablar de por qué se marchó realmente del ayuntamiento el director general de industria, mano derecha del concejal bancario, y de por qué el concejal bancario sigue invitándole a todos los actos municipales (tú aquí a mi lado, calladito). Seguro que era por motivos de salud, no lo pongo en duda. No se enfade concejal, no sea tan irascible, que le van a estallar las venas del cuello. Escribir con rotulador verde deja huella.
Alguien debiera hablar de por qué se marchó realmente del ayuntamiento el director general de industria, mano derecha del concejal bancario, y de por qué el concejal bancario sigue invitándole a todos los actos municipales (tú aquí a mi lado, calladito). Seguro que era por motivos de salud, no lo pongo en duda. Lo pone en duda alguna indiscreta del norte con aires de grandeza. No se enfade concejal, no sea tan irascible, que le van a estallar las venas del cuello. Escribir con rotulador verde deja huella.
Publicar un comentario