De aviones, metros y coches. Pleno del Ayuntamiento

El pleno de ayer tuvo, por diversos motivos, a los medios de trasporte como temas estrella. Por un lado se volvió a debatir sobre el coche oficial que se quiere adquirir para alcaldía. Al final, fue todo un poco kafkiano porque PSOE-IU modificaron su propia propuesta para adaptarla a la petición del PP, pero el PP no votó a favor de su propia sugerencia. ULEG votó en contra. En definitiva, salió adelante un concurso para que por importe máximo de 90.000 euros se adquiera por el sistema de renting un vehículo con una serie de características técnicas y con un inhibidor de menor “nivel” que el proyectado originalmente.

Por otro lado, los vecinos de Leganés Norte presentaron una moción para que el metro llegue al barrio. Y todos nos quedamos atónitos cuando el PP se abstuvo. No tanto por el sentido de su votación, como por el hecho de no dar ninguna explicación. Supongo que sería para no poner en un compromiso a la Comunidad de Madrid, pero creo que los vecinos asistentes y quienes viven en Leganés Norte merecen una respuesta clarificadora. Mismo asombro provocó el que el PP se abstuviera de aprobar una solicitud de subvenciones a la UE (plan Urban) para diversos proyectos en La Fortuna. Comparto que PSOE-IU no han actuado en este tema diligentemente informando a su debido tiempo a los grupos de la oposición y que por ello se merecían un toque de atención o un duro reproche, pero de ahí a no facilitar una unanimidad en una cuestión de interés general y de prioridad máxima…

También se presentó a iniciativa de ULEG, una moción consensuada por todos los grupos para posicionarnos por el aeropuerto de Getafe y su uso civil para vuelos privados, y se criticó por parte de la oposición el modelo de revista municipal, un modelo que lamentablemente el equipo de gobierno parece querer mantener con sus actuales dosis de autobombo y maquillaje a su más que discutible labor.

Por otro lado, como podéis ver en el enlace, la mayoría de los puntos del día eran de mera gestión por lo que en su mayoría votamos a favor o nos abstuvimos. Eso sí, votamos en contra de una permuta de parcelas entre el Ayuntamiento y unos empresarios de Leganés, porque somos reacios a este tipo de convenios y exigimos una mayor transparencia con todo lo vinculado al urbanismo, valga la experiencia habida en el Plan Parcial Puerta de Fuenlabrada y de cómo casualmente los terrenos cambiaron de calificación urbanística (y consecuentemente de valor) en función de quiénes era sus propietarios.

Hospital
En el pleno también se hicieron referencias al Severo Ochoa. Como bien sabéis, siempre hemos mantenido, para bien o para mal, la misma postura y ahí están las hemerotecas: no hemos sido militantes con ninguna de las dos posturas que surgieron por lo que ni pretendemos ni tenemos derecho a colgarnos ninguna medalla. Pero no está de más volver a exponer nuestra posición que consistió en denunciar el uso electoralista e irresponsable del caso Severo Ochoa, en defender que quienes tenían que hablar eran los tribunales y que, en cualquier caso, la actuación del consejero Lamela había sido indiscreta, vulneraba la presunción de inocencia y era desproporcionada, y que incluso en el caso de que tuviera razón era matar moscas a cañonazos. Ahora ya tenemos una resolución que exculpa totalmente a los médicos y al doctor Montes. Y por eso mismo, también creemos que es momento de que se depuren responsabilidades políticas y se restaure el honor de los profesionales y del Hospital.