martes, 22 de enero de 2008

Desmenuzando el presupuesto (III). Apuntes varios


Seguimos destacando algunos de los aspectos de este presupuesto. En primer lugar dejaré unos datos que aparecen en el propio proyecto y que nos orientan las tendencias de gasto para 2008 (sin incluir Emsule ni Legacom):

Gasto total: 209 millones de euros.
Este importe puede desglosarse de diverso modo o verse desde distinta óptica. Incluiré dos fórmulas que aparecen:

1.- Personal. 70 millones (el 33,35% del gasto)
2.- En bienes corrientes y servicios. 60 millones (el 28,6%)
3.- Financieros (p.ej. intereses de los préstamos). 3 millones (1,46%)
4.- Transferencias corrientes. 5 millones (2,44%)
5.- Inversiones reales. 62 millones (30%)
6.- Transferencias de capital. 1,5 millones (0,68%)
7.- Activos financieros. 0,6 millones (0,33%)
8.- Pasivos financieros. 6,4 millones (3%)

Otro tipo de deslgose de esos 209 millones:

- Administración General. 29 millones
- Desarrollo Local y Empleo. 8 millones
- Cultura, Juventud, Deportes y Educación e Infancia, Asuntos Sociales, Consumo y Salud, Participación Ciudadana, Igualdad y Cooperación al Desarrollo. 50 millones
- Infraestructuras y Servicios a la Ciudad (2 y 3),
- Urbanismo e Industrias. 55 millones
- Infraestructuras y Servicios a la Ciudad (1) y Sostenibilidad. 33,5 millones
- Seguridad Ciudadana 17,2 millones
- Junta de Distrito de La Fortuna. 5 millones
- Junta de Distrito de Zarzaquemada. 0,26 millones
- Deuda Pública. 9,4 millones
- Junta de Distrito San Nicasio. 0,42 millones

Si entramos ya en detalles más concretos, vemos cosas curiosas, ya adelantadas por usuarios de este blog como que el presupuesto destinado para el año que viene a “festejos populares” es de 1,8 millones, mientras que la nueva delegación de Igualdad (Mujer y Discapacitados) es de 1,3 millones, a Educación de Adultos sólo 0,27 millones, o los ridículos 58.580 euros para casa de niños. Y podríamos seguir.

Por otro lado, hemos investigado más profundamente y sí hay una partida destinada a la polémica Fundación para el Deporte, y son 30.000 euros, por lo que queda en entredicho lo que se publica en www.leganes.org respecto a que esta fundación "aunque creada por el Ayuntamiento, se mantendrá independiente de la gestión y presupuestos municipales". ¿Y esos 30.000 son propinas?

También se destinan unos raquíticos 100.00 euros para que las viviendas se adapten a luchar contra el cambio climático. Ya me dirán qué burla para la inteligencia es esta demagógica medida. Piensen en su utilidad con las miles de viviendas que hay en Leganés. Pero claro, ya sabemos que lo que importa es la propaganda y que quede claro que nuestro Ayuntamiento es un fiel servidor del mundo, mientras no es capaz de tener en condiciones la piscina de El Carrascal, por ejemplo..

Hablando de propaganda. Este es el gasto que en personal se va a dedicar a Legacom para 2008. Son cantidades brutas.

1 Gerente 65.000 €
5 Redactoras. 195.700 €
2 Diseñadores gráficos. 78.280,00 €
1 Fotografo. 32.900,00 €
1 Documentalista. 33.000 €
1 Administrativo. 29.000 €
Total: 433.880 € + Seguridad Social a cargo de la Empresa (150.000 €): 583.880 €.

Que empiece el debate.

4 comentarios:

las cuentas claras dijo...

Carlos, mi comentario realmente va dirigido al anterior blog, pero como se trata de los presupuestos, quiero decirlo ahora que he examinado las subvenciones a diversas entidades.

Deciros que encuentro una lógica a tu información y por eso he clasificado dichas entidades en cinco grupos, no se si estarás de acuerdo o nó, pero al menos yo así lo interpreto:

1-Federación de municipios, Consejo Económico y social, Asoc.empresariales y empresas municipales: 1.522.243 € - 41,61%

Este apartado es el que soporta mayores subvenciones pero solo entre las entidades urbanísticas y Legacóm suman el 40% de la subvención, me parece muy fuerte.

2-Instituciones y/o Asociaciones Culturales: 814.310 € - 22,26%

Me parece muuy poco para Cultura, y al mismo tiempo, me parece mal que solo una asociación se lleve el 13.30% (Asoc.Pau Casals).

3-Clubes deportivos con la marca Leganés: 943.010 € -25,77%

Los clubes deportivos que muestren o denominen de Leganés, obtienen ellos solo el 26% de la subvención (está incluido el C.D. Leganés).

4-Federaciones, Clubes, Grupos y Agrupaciones Deportivas en general:
135.730 € - 3,71%

El resto de agrupaciones deportivas se llevan el 3,71%, no os parece poco, habiendo casi 400 dadas de alta?

5-Asociaciones benéficas de ayuda, formación y educación ambiental, integración e inserción social: 243.372 € - 6,65%

Para mí, la peor parte se la lleva esta clasificación con tan solo el 6,65%, quizás tenga alguna explicación, pero yo no la veo.

Podías explicarnos ¿porqué se hace esta distinción?, ¿existen intereses a la hora de adjudicarlo a una u otra?, ¿son favores pagados a sus representantes?, ¿existen compromisos formales con alguna de ellas?, ¿Existe la posibilidad de que les toque también a las demás?, ¿vosotros la oposición, votáis en contra de estas cosas?,¿comprobáis que todas están dadas de alta en el registro municipal de asociaciones, porque alguna no aparece?....

En suma, lo que aquí se reparte es la cantidad de 3.658.665 millones de euros que son 608.750.635 antiguas pts. que lo reparten entre 48 asociaciones (de las casi 900 censadas) o como les queramos llamar.

Es hora que sepamos esto, y que las demás asociaciones lo sepan, gracias a vuestra información sabemos como reparten parte del nuestro dinero,!haciendo voto!.

Espero os sirva también este otro punto de vista.

Anónimo dijo...

Hola.
Tu análisis es impecable y añade nuevos puntos de vista. Muchas gracias por tu aportación y por el tiempo que seguro que te has tomado.

Por otro lado, tengo que decirte que ULEG votó en contra de estos presupuestos el pasado 20 de diciembre. En breve termina el plazo para presentar alegaciones y enmiendas.

Saludos
Carlos Delgado

Anónimo dijo...

Hola carlos:

Muchas veces el que no llora no mama, y creo que aparte de aceptable gestión hasta el momento, deberías jugarte algún órdago más con esta inutilidad de gobierno que nos ha tocado tener hasta 2011 (espero que termine ahí).

La prensa más allá de nuestra ciudad, puede ser la regional ó la nacional, debería hacerse eco de las andanzas de nuestro Alcalde y séquito, son muchos los temas escabrosos y mucha la cara dura que estan teniendo con toda la sarta de mentiras que nos estan contando a todos los ciudadanos.

Hasta ahora no vás mal, pero eres lo único que tenemos transparente y deberías (bajo mi punto de vista), de dar más caña aún.
El único idioma que van a entender es cuando la prensa fuerte les dá caña y se hacen eco de todas las barbaridades (para que enumerarlas, si todos los días sale una).

Gracias Carlos.
AGUS

Anónimo dijo...

Hola Agus. Te agradezco mucho tus comentarios y participación en este blog.
Me alegra saber que te gustaría que metiéramos aún más caña, lo tendré en cuenta, jeje. La autocrítica es un ejercicio sano, y hay veces que uno piensa que a lo mejor se está siendo excesivamente férreo o feroz, ya que no se quiere dar la sensación de que hay una persecución personal contra el alcalde, porque como ya he dicho en otras ocasiones, no tengo absolutamente nada contra él, pero mi obligación, con mis errores y mis aciertos, como oposición es estar encima para que las cosas se hagan mejor, y en este sentido, no te quepa ninguna duda que le "daremos duro" cuando se lo merezca, como ya hemos hecho en casos como la moción de censura, cuando el tema de la cárcel o en el debate sobre Legacom y Emsule.

También es verdad, o así lo creo yo como concejal de ULEG en la oposición, que no nos podemos instalar permanentemente en el no porque no, ni matener a toda costa un discurso meramente destructivo. Pero vamos, lo que sí tengo claro es que la oposición tampoco está para darle jabón al gobernante, más bien lo contrario.

Saludos.
Carlos Delgado.