"Personalmente no tengo la menor duda de que lo ocurrido [refiriéndose a la agresión] tiene íntima
relación con las advertencias de legalidad que la interventora y yo mismo hemos
tenido que realizar (respecto a cuestiones urbanísticas, de personal y de
contratación, algunas conocidas ya por ustedes y otras aun no, respecto a
expedientes y documentos que se destruyen y manipulan etc), y por supuesto tiene
mucho que ver con las comisiones a las que tenía el deber que acudir y lo que se
podría haber esclarecido en ellas..."
viernes, 20 de septiembre de 2013
En el ayuntamiento de Leganés hay miedo. Y hay responsables.
Estas palabras del Titular de la Oficina de Apoyo a la Junta de Gobierno Local remitidas a los grupos políticos dejan poco margen a la interpretación y explican el miedo que hay en el ayuntamiento, un miedo físico, psíquico y emocional, un miedo fruto de la locura, del capricho y de la arbitrariedad de quien es el responsable de haber creado este estado. Sirvan estas palabras que, junto con otras igual o más graves y nuevos informes, se han puesto en conocimiento de la Fiscalía, para denunciar lo que se vive en el Consistorio. Desde ULEG no nos vamos a cansar de actuar en todo lo que esté en nuestras manos, porque como dijo Edmund Burke, "para que el mal triunfe, solo basta con que los hombres buenos no hagan nada":
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
40 comentarios:
La cita de Burke es valida pero y so de hombres buenos nada ?
Me temo q esa especie esta en via de extincion y en politica se cuentan con los dedos de la mano y no se cuenta con ellos y ellas sino que se lo pregunten al al alcaldable que de eso tiene mucha experiencia
Lo que le ha ocurrido al alcalde es que su amigo Ballestero le ha salido respondón, y de eso tiene bastante responsabilidad el jefe de RRHH, con quien Ballestero no se lleva nada bien, y quien le ha sustituido en su papel de pepito grillo ante el alcalde.
Ahora se van a destruir el uno al otro, y si no lo consigue Pernil, lo hará su consejero sustituto.
La tensión entre funcionarios y personal de confianza se nota, puede cortar como un cuchillo la mantequilla. El escritor remolón tiene prisas por ejecutar sus obras, cumplir deberes impuesto por sus mayores y entre medias, tomar algún atajo que favorezca a los afines. Esta ruptura y desconfianza sin precedente (entre político y funcionario), será difícil normalizarlo en el corto plazo.(wps)
wps: no va por ahí.
Espero que no tengas razón, sinceramente lo deseo.
Ruf.
Con esta versión se desgasta al gobierno local, pero creo que la investigación policial va en otra línea.
Estas insinuaciones son muy graves:
- de confirmarse, podrían suponer un terremoto político que conllevaría dimisiones y querellas.
- de ser falsas, podría existir responsabilidad penal de quien lo dice y lo publicita.
Lo decimos una y otra vez: no todo vale; no se puede tirar la piedra y esconder la mano. Las insinuaciones en la vida política son muy feas, más que nada cuando no se tengan pruebas que lo corroboren y lo único que se pretende es ensuciar la vida política de Leganés.
Repetimos: que se investiguen los hechos hasta el final y que se depuren todas las responsabilidades
Frente a un hecho, normalmente primero sale a la palestra la información periodística, luego la ciudadana. Si los hechos lo ameritan, surge la responsabilidad política (muy venida a menos en nuestros días. Finalmente, por que es la que más tarda sale el pronunciamiento judicial. Lo que no cabe, es esperar a este último para poder expresar y comentar lo que es de interés en nuestra comunidad.
Pero de cualquier hecho social no se deriva la responsabilidad política de personas concretas si no se ha encontrado relación de causalidad. En el caso de la agresión al Secretario ya hay gente que ha condenado al equipo de gobierno y dicen que no hay que esperar a que haya pronunciamiento judicial cuando ni siquiera la policía ha establecido ninguna relación entre la agresión y los gobernantes. Todo, porque desde el mismo instante en que se cometió la agresión hubo alguno que señaló a un responsable y lo difundió por toda España, porque le interesa políticamente que sea esa persona, y no le conviene que haya otros.
Una cosa es ejercer la oposición o la crítica política y otra muy distinta la calumnia y el linchamiento de las personas, buscando atajos para llegar al poder.
Pero de cualquier hecho social no se deriva la responsabilidad política de personas concretas si no se ha encontrado relación de causalidad. En el caso de la agresión al Secretario ya hay gente que ha condenado al equipo de gobierno y dicen que no hay que esperar a que haya pronunciamiento judicial cuando ni siquiera la policía ha establecido ninguna relación entre la agresión y los gobernantes. Todo, porque desde el mismo instante en que se cometió la agresión hubo alguno que señaló a un responsable y lo difundió por toda España, porque le interesa políticamente que sea esa persona, y no le conviene que haya otros.
Una cosa es ejercer la oposición o la crítica política y otra muy distinta la calumnia y el linchamiento de las personas, buscando atajos para llegar al poder.
Sr alcalde: que por repetir las cosas no tiene más razón. No eche de nuevo las culpas a Delgado, que se le ve venir.
Nadie le ha acusado a Ud., no insista por ese camino, son simples sospechas, a las que todo el mundo tiene derecho, pero si sigue insistiendo, puede que alguien se pregunte por qué tanto interés en desprestigiar a los demás, no condenar los hechos ocurridos al Sr. Ballestero y no haber siquiera aparecido en el hospital para acompañarle como sí hicieron los portavoces de la oposición.
Aquí se tiene derecho a sembrar sospechas sobre cualquiera, pero cuidado con culpar a nadie ni defenderse de las difamaciones, porque eso es desprestigiar a los demás. Se dice de forma indirecta, pero esa persona queda señalada. Un poco de templanza no vendría mal.
Eso de que aparezcan por el hospital no significa nada, pues también se sabe que los pirómanos son los primeros que se apuntan a apagar el fuego.
Yo tampoco hubiera ido al hospital a ver a un agredido si se ha desatado una campaña contra mí haciéndome responsable de la agresión. Aunque no se tenga nada que ver, por simple prudencia.
Que no cuela pollo. El alcalde, debió hacer en su momento, una declaración condenando la acción violenta contra un funcionario, solidarizarse con él y no limitarse a mandarle un watsapp. Es evidente que alguien que se haya solidarizado con él pudiera ser responsable, pero si ni siquiera hace ese gesto cuando ha sido una persona elegida por él, que ha trabajado codo a codo con él durante dos años, que se ha quedado hasta la noche en muchísimas ocasiones por él, que se ha metido en fregaos mas que sospechosos por él, suena muy feo que no se acerque a interesarse ni a prestarle su apoyo. Míralo como quieras, pero suena "raro".
Si a una persona la están acusando de ser el que ordenó la paliza y aparece por el hospital le habrían dicho que es un provocador.
No hizo un comunicado, pero fue quien presentó la denuncia por la agresión. En esa situación, si el alcalde hace un comunicado le hubieran acusado de cínico. De todas formas, si Ballestero echaba tanto de menos la visita del alcalde, que se lo hubiera dicho.
Son ganas de buscar las vueltas, porque nada de lo que hubiera hecho el alcalde les habría parecido bien y siempre le hubieran reprochado no haber hecho precisamente lo que no hizo.
A mí me acusa alguien de estar detrás de una paliza y ni whatsapp ni nada le hubiera mandado.
Al respetable Sr. de las 11:19, que se huele a kilómetros de distancia quién es: Se está acusando usted solito y sus compañeros de viaje. Quien trivializa la violencia, o es que la justifica o es que es cómplice de ella. ¿Qué otra explicación puede haber para tal majadería? Sólo un majadero o un implicado actúa de ese modo.
Un alcalde debe actuar como tal, opinen los demás como opinen. Tiene que tener criterio, parece mentira que un ciudadano de a pie tenga que decírselo.
Pues a lo mejor el buen criterio aconsejaba no acudir al hospital. Eso no significa que se justifique o trivialice la violencia.
Que conste que el comentario de las 11:19 no es del alcalde; es de otro ciudadano de a pie que no opina lo mismo que los respetables ciudadanos de las 13:o6 y 13:15.
Ja, ja, ja.
Desde el primer instante la propia víctima señalaba al verdugo, es un indicio a tomar en cuenta por la propia investigación. Además dice el Código Penal, las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad. Y también dice: Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves. (wps)
La víctima no reconoció a los agresores, ni intercambiaron ninguna palabra que indicara la causa de la agresión, así que Ballesteros lo único que puede decir es que la agresión tiene relación con su trabajo, pero no tiene ninguna prueba de quien fue el instigador.
Seguramente la policía ha abierto distintas líneas de investigación, pero me temo que la de los políticos es la más débil o ya está descartada. Lo siento por los que ya habían colgado al alcalde en la picota.
Habla el titular del pp5 ¿ Habrá comisión de investigación?
Al comentario de las 14:59: ¿Quien sabe si se ha descartado esa línea? ¿es que tú eres el comisario? ¿es que tienes conocimientos extraoficiales de los resultados? ¿Cual es tu contacto para que sepas tanto de la investigación?
Carlos porque no cuelgas el informe de los avales del pp5
¿Para qué? ¿Para seguirte el juego del despiste? Para eso, publícalo tú.
Ballestero iba a sacar ese informe al día siguiente de la agresión.
Con lo baratas que se han puesto las palizas, según dice DLeganés, a ver quién es el guapo que publica el informe del PP-5.
Pues saquen a la luz ese informe q hablan
TRASCENDENTE ENCUENTRO
El alcalde, el concejal de Urbanismo y Francisco Montero sentaron la pasada semana las bases del nuevo idilio político-empresarial que protagonizan y que se podrá ir comprobando en las aprobaciones gubernamentales y en el pleno en los próximos meses.
Recuenco y Montero llevan meses coqueteando y la intermediación de Agusto Fuentes cerró el círculo para que se terminara de animar el alcalde, deseoso de contar con un poderoso aliado.
Dos temas, de momento, se sellaron, modificaciones puntuales al plan general para facilitar que suelo en manos del ayuntamiento y dedicado a unifamiliar pueda venderse para pisos a través de cooperativa, y la conversión en propietarios de cientos de concesionarios de plazas de garaje a través de la intermediación y gestión de una empresa.
El alcalde va sacando pecho de este nuevo "estatu quo" en la ciudad. Como parece ir diciendo, "ahora soy mucho más fuerte, tengo el compañero de viaje adecuado".
Antes en efecto, mandaba en la sombra MONTERO, con alguno más colateral.
Ahora no tanto, el ISIDEORO intentó coger el testigo, pero se le escapó, Montero anda liado por las sierras salmantinas, y han surgido algunos jóvenes cachorros, no necesariamente peperos, que intentan emerger.
En definitiva, el poder del lobby tradicional, ladrillo, está un tanto debilitado, además de diversificado.
También hay otros lobbys empresariales, que quieren hacerse oír.
Y está Flo, el sociata lechuguino, que quiere seguir en danza, ahora parece que anda cerca de ULEG.
Quiere vallar todo LEGANÉS, será para que no nos escapemos.
Ruf.
¡Cuidado que viene el lobo!
¿ Carlos seria posible que los ciudadanos supieran el contenido del informe del pp5, creo que un actuación con tanto suelo municipal merece que los ciudadanos conozcamos ese informe?
“La Junta de Compensación tiene naturaleza administrativa, personalidad jurídica propia y plena capacidad para el cumplimiento de sus fines”.
Eso dicen los libros una pregunta ¿ Necesitan ser auditadas por la intervención?
¿ Tienen que someterse a la Ley contratos del sector publico?
No digo que no sea interesante lo del aval, que seguramente lo es, y mucho, porque es mucho el dinero y porque alguien tendrá que explicar porque no pudo hacerse efectivo el acuerdo de una junta de gobierno de 2010.
No digo que no tenga interés, pero sorprende mucho el interés en desviar la atención de LEGATEC.
La arquitecta habría informado reiteradamente que el plan parcial no es correcto ni conforme a la ley, y los habilitados -para que no le quede la mas mínima duda ni al mas tonto- habrían advertido expresamente de ilegalidad.
Blanco y en botella.
Carlos podrías preguntar cuantos pagos se ha hecho por el ayuntamiento y emsule al pp 5 en los 4 últimos años
Je, je,je....me preguntaba una señora muy mayor en un puesto del mercado..
Eldesvío de las líneas de alta tensión del PP5, ¿Se realizaron con cargo a las cuentas de EMSULE?
¿Quizá deberian haber sido realizadas por la Junta de Compensación del PP5?
¿Tiene esto que ver con la devolución del aval?
Sólo es un comentario en la cola de la pescaderia.......
¿Y ese interés en desviar todo hacia Legatec y minimizar lo del aval?
Lo de Legatec puede ocasionar retrasos, pero con la cuestión de los avales alguien que contaba con recibir una millonada, no la ve.
Lo de LEGATEC y lo que se habría hecho supuestamente en los expedientes para llegar a aprobar inicialmente el Plan parcial en 2012 puede ocasionar graves responsabilidades.
Lo otro lo sabe todo dios en el pueblo, que las juntas no tienen ni nu duro, y sólo dios sabe donde estará. No parece que sea legal devolver ese aval, y no parece que esté claro que estén recepcionadas las obras ni que sea en este caso legal recepcionar parcialmente. Eso se dice que habrían informado los habilitados.
Están pasando muchas cosas porque se esta forzando al máximo la actuación de la Junta de Gobierno (que linda prácticamente con las irregularidades). Esto, porque no tiene apoyo plenario suficiente para acometer determinados asuntos,los perdió casi desde el principio por su falta de entendimiento y negociación. Debe servirnos como ejemplo para el 2015, porque un gobierno débil tiene piernas débiles, que casi nunca llegan a la meta.(wps)
Están pasando muchas cosas porque en LEGANÉS el estado de derecho ha muerto.
LEGANÉS es la Marbella del Sur de nuestra comunidad.
Están pasando muchas cosas porque en LEGANÉS el estado de derecho ha muerto.
LEGANÉS es la Marbella del Sur de nuestra comunidad.
Dice Ballesteros: no tengo la menor duda de que lo ocurrido [refiriéndose a la agresión] tiene íntima relación con las advertencias de legalidad que la interventora y yo mismo hemos tenido que realizar (respecto a cuestiones urbanísticas, de personal y de contratación, algunas conocidas ya por ustedes y otras aun no, respecto a expedientes y documentos que se destruyen y manipulan etc), y por supuesto tiene mucho que ver con las comisiones a las que tenía el deber que acudir y lo que se podría haber esclarecido en ellas...
Y va Jesús Gómez y pica (seguramente para no defraudarnos a todos sus fans).
Efectivamente el que se pica, ajos come.
Sorprende que se de por aludido el señor Gómez cuando tantas personas podían haberse dado por aludidas al ser afectadas por los informes que advierten de irregularidades: empresas del parque tecnológico, funcionarios supuestamente responsables de que se caigan informes que advierten de ilegalidades, alguna que otra junta de compensación etc etc etc.
¿Que nos está queriendo decir el señor jesús gómez? ¿Por qué se da por aludido?
Lo va a tener que explicar...
Publicar un comentario