En deuda con la realidad

La deuda es un concepto polisémico en el lenguaje común o de la calle. Deuda se asocia al término deber. Pero cuando hablamos de la deuda de las administraciones públicas y para no hacernos trampas al solitario y mezclar cosas no homogéneas (como diría Ana Botella en su poco afortunado y famoso discurso de las peras y las manzanas), todos se refieren, nos referimos, al endeudamiento del Estado, CCAA o Ayuntamientos con las entidades financieras, con los bancos. A la financiación ajena en sentido estricto. Los pagos pendientes de abonar a los proveedores, a los empleados, los hipotéticos pleitos a perder, etc., no son deuda. Pueden significar al final una deuda solo si para poder hacer frente a estos "deberes" hay que acudir a un crédito bancario. Mientras, podemos hablar de nubarrones financieros futuros, de expectativas negativas, de no poder afrontar económicamente ciertos servicios porque se ha tenido que "apagar fuegos" y se desajustaba el presupuesto, que las cifras en rojo podrían verse abultadas próximamente..., pero no deuda. Y esto es así, sr. Alcalde, se ponga como se ponga. Y no rectificar no le hace ningún bien a la imagen de la ciudad y más bien parece una excusa preventiva o una tirita previa a una gestión que no será para lanzar cohetes y que provocará heridas.

Por cierto, aprovecho este post para destacar expresamente que el no tener deuda o que la deuda sea escasa no es síntoma per se de buena gestión. Puede incluso ser sinónimo de todo lo contrario. Imagínense que una familia tipo obtiene unos ingresos totales de 50000 euros al año. Esta familia no necesita acudir a un banco ni tiene pendiente abonar nada a nadie porque tiene sus pagos al día. Incluso todos los años tiene un margen positivo de 40.000 euros, porque sólo gasta 10.000. Ahora bien, ¿es esta familia un ejemplo de gestión si sus miembros están anémicos porque no tienen una dieta adecuada por no gastar en comida lo suficiente? ¿Actúan correctamente si esa familia no lleva a sus hijos al cole ni invierten un solo euro en material educativo? ¿Y si tampoco gastan nada en ropa o en calefacción y fruto de estar mal vestidos y no protegidos de las inclemencias meteorológicas sufren continuas enfermedades y casi todos sus gastos se van en medicina? Como ven, estamos ante una familia sin deuda, con destacados ingresos, con "beneficios" cada año, pero va camino a su extinción vital. Sin futuro.
La deuda, como la inflación, no es mala en sí, depende de la cifra y del contexto. Es más, el que una familia, una administración o una empresa tenga deuda es positivo siempre que no se superen ciertos márgenes. La deuda es como la temperatura del ser humano. Si tenemos una "deuda" de 36.5 o 37 grados, es un síntoma de que estamos sanos y nuestro cuerpo está equilibrado. Cuando nos pasamos o no llegamos el cuerpo denota enfermedad.
Quiero decir con esto que el empecinamiento del alcalde por justificar que el ayuntamiento tiene 250 millones de euros es un error político y un brindis a la desinformación, como cuando se confunden los conceptos de deuda y déficit. Ahí les dejo las imágenes de los documentos oficiales (si pinchan se verán ampliados) de la Concejalía de Hacienda y de la Interventora municipal. Cualquier duda-deuda queda despejada.

Además, con esta actitud nos recuerda a los anteriores gestores locales, enrocados en sí mismos e "inmunes" a la crítica. Ya saben lo que les pasó. Los ciudadanos entenderían mejor que el sr. Gómez dijera que se equivocó en la terminología, que cuando alertaba de la deuda no se refería en términos económicos "puristas", sino a las dificultades económicas del ayuntamiento. Sería más responsable hablar de problemas de liquidez o , en su caso, de solvencia (dos conceptos también muy distintos), del amplio periodo de abono a los proveedores, de la cantidad de pagos imprevistos a los que han tenido que hacer frente, de las sombras futuras económicas que se acechan... Todo eso hubiera sido más sensato que lanzar lo de los 250 millones de deuda. Más que nada porque no se ajusta a la realidad. En cambio, que la situación económica del ayuntamiento no es boyante, que los anteriores gobernantes fueron malos gestores por muchos motivos, es una verdad como un templo.

Sr. Alcalde, no pierda credibilidad, ni ofrezca coartadas fáciles a quienes en la pasada legislatura hicieron tanto daño a Leganés, por no saber dar un paso atrás. Una retirada a tiempo es una victoria.

PD: Como el gobierno del PP no se ha esforzado en hacer accesibles, claros y transparentes los presupuestos, os dejo enlace a los diferentes gráficos que desde ULEG hemos preparado para que los ciudadanos puedan informarse mejor. Felicito el magnífico trabajo de mis compañeros, en especial de los concejales Ricardo López y Virgina Benito.

Gráfico deuda:
http://es.scribd.com/doc/75851622/Deuda-Ayuntamiento-de-Leganes-Presupuestos-Ayuntamiento-Leganes-2012
Préstamos ayuntamiento:
http://es.scribd.com/doc/75764004/Situacion-de-prestamos-del-Ayuntamiento-Presupuestos-Leganes-2012
Servicios sociales:
http://es.scribd.com/doc/75763942/Servicios-sociales-Presupuestos-Leganes-2012-2
http://es.scribd.com/doc/75763913/Servicios-sociales-Presupuestos-Leganes-2012-1
Plan municipal a la ciudadanía:
http://es.scribd.com/doc/75763849/Plan-municipal-a-la-ciudadania-Presupuestos-Leganes-2012
Multas y sanciones:
http://es.scribd.com/doc/75763718/Multas-y-sanciones-Presupuestos-Leganes-2012
Gastos por delegación:
http://es.scribd.com/doc/75763593/Gastos-por-delegacion-2012-Presupuestos-Leganes-2012
Comparativa de ingresos:
http://es.scribd.com/doc/75763414/Comparativa-ingresos-2011-2012-Presupuestos-Leganes-2012
Comparativa de gastos:
http://es.scribd.com/doc/75757628/Comparativa-gastos-2011-2012-Presupuestos-Leganes-2012