Entre Cuarto Milenio y presuntas raciones de enchufes

En el pasado pleno del ayuntamiento sucedió, más bien no sucedió, un hecho que ha pasado desapercibido pero que sigue siendo, al menos para nosotros y eso que hemos movido alguna tecla para descubrir las razones, un enorme misterio. Me explico, en el punto 11º aparecía una nueva subvención a la Fundación Leganés Para el Deporte. Eran otros 20.000 euros extra, en esta ocasión a través de alcaldía, que se querían otorgar a una entidad que ya tiene para este año, según los presupuestos municipales recién aprobados, 30.000 euros de subvención. Al final y sin explicaciones por parte del alcalde, en el mismo pleno, se retiró este punto y se dejó sobre la mesa. ¿Qué pasó? No lo sé y lo mismo es por una tontería que algún usuario anónimo nos explica. En cualquier caso, ULEG tenía intención de debatir sobre ello. Recordemos que el propósito de esta Fundación era que a partir del segundo año, es decir éste, se autofinanciara. Es más, precisamente el año pasado la subvención que se otorgó de 30.000 euros tenía el calificativo de "inicial". Pues bien, ese "inicial", debe tener otros significados no recogidos en el diccionario porque para 2009 se van a dar 30.000 euros, y en menos de 2 meses de aprobado el presupuesto se querían inyectar otros 20.000. Y estos son datos objetivos y los presentamos sin cargar las tintas contra nadie, que ya sabemos que cuando se tocan ciertos temas aparecen furibundos comentarios. Porque otro día hablaremos de qué ayudas se están dando de verdad al deporte local y lo contentos que están algunos clubes con los agravios comparativos que se están produciendo.

Otros asuntos muy feos, y que ya son una triste constante en este ayuntamiento, y que estoy seguro de que también generarán airadas opiniones, son los relacionados con la forma de acceder al empleo público en Leganés. Por un lado, las sospechas de parcialidad en un tribunal de selección para policía local porque en el mismo se encuentra alguien que por lo que parece es familiar bastante directo de uno de los aprobados, y por otro, encontramos que en la delegación de Industrias y mediante el famoso y opaco sistema de la "bolsa de empleo" se ha incorporado como funcionario interino a alguien con un notorio y no ocultado parentesco con otro veterano funcionario de este ayuntamiento. Ya saben cómo acabará la historia: el interino se convertirá en definitivo gracias a uno de esos concursos oposiciones que son un traje a medida y que tantas veces hemos denunciado.

Sin paños calientes, esto es una vergüenza intolerable. Una vez más, se tendrá que poner en marcha la vía judicial dado que este gobierno local no atiende a razones, ni a un mínimo decoro. Y la lección es muy sencilla: el acceso a la función pública, según mandato constitucional, se basa en los criterios de mérito, capacidad e igualdad de oportunidades. Y el sistema ideal, legal y más justo es la oposición, término que alguno ha debido confundir con el de la "cooptación". Así nos va.

El "filtraciones" o los "Manolo & Benito" de la Comunicación

No aportamos nada nuevo si afirmamos que los comportamientos y actuaciones de este ayuntamiento con su alcalde a la cabeza son delirantes hasta el extremo. No contentos con ser el hazmerreír y la comidilla de toda España y de ser primera página en diversos medios de comunicación nacionales (incluidos los más afines ideológicamente), añaden ahora más ingredientes a sus particulares paranoias. Lo último fue atacar al periódico La Razón, y cómo no, hoy en sus páginas ha habido una nueva dosis contra nuestro regidor. Y por mucho que amenace con querellas, acciones legales, rectificaciones..., no va a ser la última noticia escandalosa vinculada con quienes gobiernan este ayuntamiento.

Por cierto, es curioso el celo y la agresividad con la que piden que los diferentes medios rectifiquen sus informaciones, y ellos sean incapaces de aceptar ni una sola de las rectificaciones que hemos hecho desde ULEG (hoy mismo hemos presentado otra). Y eso que la mayoría de nuestras peticiones son muy sencillas, como que el "edil independiente", tiene un nombre y unos apellidos y que la denominación de ULEG o Unión por Leganés es la que es y por ello rogamos que nos llamen así desde un medio de comunicación público financiado por todos, a no ser que también utilicen términos como "grupo comunista" para hablar de IU, "grupo exmarxista" para hablar del PSOE, etc. Pero nada, sólo hay que leer la venenosa, tramposa y cuasidelictiva crónica del pleno que han perpetrado en la revista La Plaza de este mes de marzo. No me extraña que hasta este diario haya dicho que los escritos de Legacom pueden incurrir en delitos de malversación de caudales públicos al utilizar un soporte público con fines personales.

Pero lo gracioso a la par que irresponsable es que el alcalde y su corte de comunicadores iletrados nos acusa de filtrar a La Razón datos del consejo de administración de la empresa pública Legacom. Y es bastante grave hacer este tipo de acusaciones sin ninguna prueba, pero ya no nos sorprende nada de estos personajes que desgobiernan nuestro pueblo. En cualquier caso, les sugiero un poco menos de cinismo e hipocresía ya que exigen a los demás lo que no se aplican a ellos mismos ni por asomo. ¿O qué pasa que sólo Gómez Montoya y adláteres tienen el "privilegio" de acusar impunemente sin pruebas? Miren, esto está pasando de castaño oscuro y si les queda algo de vergüenza torera, lo que tendrían que hacer es ir preparando las maletas. Al menos Jesús Gil tenía su gracia.

Un camino a ninguna parte

Efectivamente, (miren la última nota remitida) el alcalde ha emprendido un camino a ninguna parte, o lo que es peor, está en un callejón sin salida y por eso está arremetiendo sin ton ni son contra todo y contra todos. Está en pleno delirium tremens de la paranoia conspiratoria que se ha montado para autojustificar o excusar lo que es evidente: una gestión salpicada de errores, tropelías, excesos, irregularidades y escándalos. Y esto no es culpa ni de los vecinos, ni de ULEG, ni de El Buzón, ni de DLeganés, ni del PP, ni de IU..., ni de nadie, incluido los suyos.

Es verdad que con otro talante, con otra actitud, con una forma de gobernar y gestionar con menos ínfulas y prepotencias, sin buscar la humillación ni la persecución de nadie y sí en cambio actuando con humildad y realismo, seguramente y con los mismos hechos por los que se le juzga ahora por la opinión pública no estaría el alcalde en el ojo del huracán como está a día de hoy. Pero es un gobernante que por lo visto desconoce lo que es dar un paso atrás, asumir el error, rectificar y tener propósito de enmienda. No. Para él, y para el conjunto de los consejeros aúlicos que le malasesoran sólo vale el mantenella y no enmendalla e insistir aún más en el error como quien se mete más todavía en la cueva del lobo. Y evidentemente va a salir muy, pero que muy escaldado.

Él solito se ha metido en "fregaos" como los de la terraza Guurú, la venta de suelo público para hacer chalés de lujo, abandonar la piscina Solagua para especular con campos de golf, los coqueteos para traer una cárcel, el viaje a las Holandas y sus daños colaterales, los tejemanejes con el propietario de la concesión de La Cubierta (próximo episodio que va a explotar), el coche de los 81.000 euros, los 450 euros diarios en gastos de representación, la subida de impuestos municipales a casi el 5% cuando la inflación es de 1%, el que el porcentaje del presupuesto destinado a políticas sociales disminuya cada año (en 2009 será del 30% cuando en 2007 fue del 39%), los concursos oposiciones que son un traje a medida vergonzoso, los contratos que siempre terminan llevándose los amiguetes (ya ha confesado hasta esto), la guerra que tiene con su secretaria general, el enfrentamiento con diversos medios de comunicación locales, las peculiares maneras de contratar que tiene este ayuntamiento, la manipulación e intoxicación permanente de los medios de comunicación públicos... Todos estos asuntos que ya han saltado a las páginas de los diarios nacionales descansan en hechos ciertos, en realidades. Pero por lo que se ve, nuestro alcalde, en vez de enfrentarse a los mismos, cual quijote pepinero prefiere ver gigantes donde sólo hay molinos.

Pero que el cañón Bertha progresista (el diario El País) haya puesto al sr. Gómez Montoya en la mirilla es más que sintomático. Más bien diría otra cosa, pero no quiero hurgar en la herida, porque aunque no se lo crea no tengo ninguna animadversión contra el alcalde. Incluso pienso sinceramente que no es mala persona, pensamiento que creo que no es recíproco. Pero nada, que él siga insistiendo con lo de que ULEG "financia, al menos, con publicidad, a DLeganés" y mientras fantasea con sus cortesanos y aduladores ocasionales si son galgos o podencos, la marea le está atrapando, y cada vez está más claro que no le quedará ningún bote al que agarrarse.

¿Ausente o "huido"? ¿Dónde está el alcalde para dar la cara?

¿Dónde está el alcalde? Hoy han explotado otros dos asuntos en la prensa nacional. En El País (enlace) y en La Razón (con la foto de "Las Holandas" incluida en la edición impresa). No sé si alguien se olía la tostada de lo que se viene encima porque dio la casualidad que ayer se notificó un decreto de alcaldía anunciando que se tenía que ausentar del término municipal hasta el 15 de marzo incluido. Además es curioso porque estos días hay bastantes actos institucionales (miren la agenda del alcalde) donde se prevé la presencia de muchos vecinos y en los que el Sr. Gómez Montoya va entusiasmado a hacerse la foto correspondiente, como puede ser la Rodalla de Mayores del viernes en el auditorio Padre Soler de la Universidad Carlos III o la Matanza de este sábado organizada por la Casa de Extremadura.

Por cierto, no sabemos si ahora el alcalde se querellará contra La Razón y El País, pero sí tenemos claro que estamos en unos días decisivos para el futuro inmediato de la institución. Leganés no se puede permitir estar en la boca de todos los españoles como si fuera una especie de Marbella en plan pepinero. Las alternativas para salir de este escándalo permanente (hay más asuntos que saldrán en breve) parece que se van reduciendo hacía una única solución. ¿Se imaginan cuál?

Un pulso con un perdedor: el vecino

Asistimos atónitos estos días a las hostilidades sin cuartel que mantienen el alcalde y la secretaria general del PSOE de Leganés, quien también es concejala de seguridad ciudadana. La historia viene de lejos, como así han contado los medios de comunicación (dejo enlaces), si bien se ha recrudecido notablemente en los últimos tiempos con el golpe de mano que dio el viernes el alcalde al destituir a cuatro cargos de confianza vinculados a la secretaria general.

Como hemos dicho siempre, no nos parece oportuno ni responsable juzgar lo que pasa en casas ajenas, por lo que quiero reseñar que ni como concejal del ayuntamiento, ni como presidente de ULEG nos queremos posicionar ni a favor ni en contra de ninguno de los bandos que surjan en unos u otros partidos. Pero igualmente sí quiero destacar que cuando esas pugnas saltan o se evidencian en el plano institucional sí es imprescindible dar la voz de alarma y pedir explicaciones. Y lo que está pasando en el PSOE de Leganés y en su grupo municipal sí está afectando a la vida institucional y a su funcionamiento.

Desconocemos o nos importa bien poco quiénes en esta historia son los culpables, los inocentes, las víctimas o los verdugos o incluso es muy discutible hablar en estos términos. Pero como ciudadano y representante público sí demando una solución definitiva y apuesto por ese dicho de "más vale una vez rojo que ciento amarillo", y tengo claro que con este pulso sólo hay un perdedor: el vecino, y con él y simultáneamente la imagen de los políticos y de la cosa pública en general.

Por cierto, mañana a las 18.00 horas hay pleno del ayuntamiento en Plaza Mayor. Este es el orden del día.

Ya tenemos fecha de sorteo de los pisos de Emsule

Bueno, casi, casi. Ayer en el consejo de administración se estableció que será el último miércoles de marzo o el primer miércoles de abril en el Pabellón Europa (suponemos que en la web de Emsule darán más detalles). Ya saben, esas aproximadamente 1000 viviendas prometidas durante la campaña electoral de 2007 por quien ahora es concejal de Urbanismo. Dos añitos después nada más y nada menos. Lo que ha llovido desde entonces, aunque creo que nadie va a olvidar el engaño masivo que los señores de IU cometieron sólo para conseguir votos.

También se produjo la renuncia del gerente Francisco López, entrando como nuevo "inquilino" Ángel Llopis, quien era cargo de confianza en la delegación de servicios a la ciudad del ayuntamiento de Leganés. Hay que reconocer a Francisco López la capacidad para desactivar en parte las muchas bombas que tenía Emsule adosadas en sus bajos. Ha sido un hombre con buen talante, que ha gestionado y toreado una herencia muy complicada y le deseo lo mejor en su nueva andadura. No obstante, al margen de la ya de por sí complicada situación económica general y del sector, incluso de la propia empresa, sigue habiendo muchos muertos en el armario a los que no ha dado solución como la escrituración de los famosos aparcamientos de Plaza Mayor y seguro que van a aflorar antiguas y nuevas minas en forma de nuevos gastos extra para Emsule como consecuencia de la chapuza por sistema en que se convirtió esta empresa municipal durante muchos años.

Podríamos también hablar largo y tendido de la abortada operación para colocarnos como gerente de Emsule a Francisco Arroyo, ex concejal de Medio Ambiente y actual cargo de confianza. Aquí ya se querían sobrepasar todos los límites porque es una persona que según su perfil académico y profesional sabe de pisos, suelo y bancos lo que yo de curling. Y además, es una persona implicada en el caso Cuadrifolio, donde el Tribunal Superior de Justicia determinará si el anterior alcalde y diversos miembros de la Junta de Gobierno Local cometieron delito en la "contratación" de una empresa a pocos días de las elecciones y con los informes negativos de la interventora. La verdad es que a veces pienso que asesora al alcalde su peor enemigo. Y encima creerá que lo está haciendo bien.

El alcalde ha perdido el norte

El norte, el sur, el este, el oeste y podríamos seguir con el levante y el poniente. Es para mirárselo por un profesional por lo que no nos cabe más remedio que ser comprensivos y condescendientes con la salida de tono y sin sentido con la que irrumpió ayer con una nota de prensa (dejo enlace) en la que vinculaba a un periodista con el caso Gürtel y a nosotros nos acusaba de financiar a este periodista y de mantener "amistosas charlas" con él.

Mire, sr. Alcalde, creíamos que eso de los contubernios comunistas y judeomasónicos eran cosa de otros personajes, a los que debe admirar dados los argumentos "conspiranoicos" que utiliza. Además tiene que aclararse de una vez: o ULEG es una pandilla de "mataos" que no representan a nadie y por eso son financiados por Rockefeller y las grandes multinacionales para imponer en Leganés un régimen de especulación y ladrillismo que será el inicio de una dominación mundial, o somos un imperio mediático que nos dedicamos a financiar televisiones y periódicos a diestro y siniestro. Bueno, lo mismo somos las dos cosas, vista la "lógica" que ha empleado para vincular al director de DLeganés con el caso Gürtel En fin, no sé qué tipo de enseñanzas obtuvo en sus estudios como criminólogo pero veo que cuando deje la política lo de detective no será su fuerte. A no ser que con esa "aplastante lógica" también se tenga que decir que "el alcalde de Leganés, el Sr. Montoya está presuntamente vinculado con el caso Gurtel", ya que es acudir a un plató de Canal 33 la clave de todo. Evidentemente decir esto es absurdo, igual que sus declaraciones.

Respecto a lo de que somos los únicos que "financiamos DLeganés", más allá de consideraciones en las que no vamos a entrar, es otra más de esas majaderías que no se sostienen. Aquí le dejo unos ejemplitos.

Por cierto, la amnesia del Sr. Gómez Montoya es muy, pero que muy preocupante. ¿Olvida los miles de euros que este ayuntamiento, siendo él alcalde, y por ejemplo a través de Legacom, ha pagado a la empresa del Sr. Riobóo (Plató 2000)? ¿Olvida que el trabajador que ahora edita y es la voz en off de los infumables resúmenes de los plenos con los que nos intoxica Legacom fue empleado del Sr. Riobóo? ¿Olvida que este asunto está en los tribunales por presunta competencia desleal?

Sr. Alcalde, ULEG no tiene la culpa de que tenga la piscina Solagua igual que Berlín en 1945 (ver vídeo), ni que se lleve mal con la inmensa mayoría de la prensa (¿se acuerda la movida con El Buzón o con Mercado?. Usted sólo entiende el lenguaje de la prebenda y el vasallaje, y los que no entramos en su juego nos convertimos automáticamente en su enemigo. Pero esto no es ser alcalde, tiene otro nombre, y en la historia ha habido muchos personajes como usted y a los que obviamente no se les tiene en gran estima.

Ya es más que evidente que el cargo le viene grande y que no está a la altura de las circunstancias. Y creo que es la primera vez que voy a decir esto: con cosas como las de ayer pierde toda la legitimidad para ser el alcalde de Leganés. Lo suyo empieza a ser un problema de orden público. Ser alcalde no es tener el bastón, porque el hábito no hace al monje.