Acción, reacción. ¿Demagogia? Bien, gracias

“Hay críticas y aun censuras que honran más que los elogios” (Perier).
Esta frase se me vino a la cabeza al ver cómo algunos miembros del equipo de gobierno, sobre todo de IU, están reaccionando ante las diferentes propuestas y denuncias que hemos planteado en las últimas semanas. Que si somos unos demagogos, que si unos populistas, que si sólo buscamos titulares en la prensa… En fin, todo tipo de “halagos” y de hacer oposición a la oposición. Para estas circunstancias vuelvo a recordar un refrán que me gusta mucho utilizar: “ladran, pues cabalgamos”.

Ya sabemos que hay quienes se atribuyen el poder de dar carnés de todo tipo y a todo el mundo: el carné de izquierdas, de feminista, de ecologista, de solidario, de racista, de demagogo… En fin, con ULEG pinchan en hueso y no nos van a achicar, porque como hemos dicho en repetidas ocasiones no miramos el carné de los vecinos para colaborar en lo que creamos justo, ni vamos a considerar tabú ningún tema. Ya vemos que “pica” el que se hable de sueldos, del despilfarro en relojes y esculturas, del ocultismo de este ayuntamiento, del caciquismo y de los tratos de favor, de las chapuzas de Emsule, de la ecotasa… Pero bueno, los vecinos que con su voto y apoyo decidieron que ULEG tuviera representación lo hicieron precisamente para que hiciéramos esto, así que si no quieren caldo van a tener en esta legislatura más de dos tazas.

Y los hechos vienen a confirmar que no hay nada como sacar a la luz temas “demagógicos y populistas”, para ellos claro, para que en este municipio se muevan y hagan algo. Y parece algo lamentable que un gobierno no tenga un plan ni un proyecto propio salvo montar en bici, y que en cambio dirijan su acción a salto de mata en función de lo que se ponga en un blog o lo que se denuncie por parte de un partido de la oposición ya sea en una nota de prensa o en una moción en el pleno.

Pero aquí van unos ejemplos:

-Desde hace años viven en condiciones infrahumanas indigentes en el túnel del Alcosto cerca de la estación de Leganés Central. Hace un mes unos vecinos se ponen en contacto con nosotros para denunciar la pasividad de las autoridades, informamos a los medios, y en unos pocos días se tapia el túnel. Es matar moscas a cañonazos, pero han tardado cuatro años darse cuenta. Eso sí, nos “recomiendan” que de este tipo de temas es mejor no hablar ni hacer política…

-Es vox populi los problemas de convivencia e integración que hay en Leganés Norte. Planteamos una denuncia por escrito al IVIMA, sacamos nota de prensa, sale el asunto a la luz y nos informan de que ya han ido inspectores del IVIMA a estudiar in situ el caso. Pero tampoco se podía hablar de esto, ya que genera alarma social…

-Proponemos en el pasado pleno el que no se derroche en más esculturas hasta que se apruebe por todos los grupos unos criterios a la hora de elegir y ubicar el patrimonio artístico de Leganés. Unos criterios en los que los ciudadanos tengan algo que decir. Aparte de recibir del concejal de “Cultura” todo tipo de improperios como que los vecinos que criticamos este despilfarro somos unos ignorantes, asistimos a otra demostración del despotismo ilustrado propio del PSOE-IU de Leganés “todo para el pueblo, pero sin el pueblo”. Eso sí, reaccionan a los dos días diciendo que van a editar una guía (gracias Sr. Castejón por revelarnos la luz y sacarnos de la ignorancia) y organizar visitas para que los vecinos valoren el arte y las estatuas de nuestro municipio. ¡Toma ya!

Del único del que no hemos encontrado reacción es de Raúl Calle, el concejal de urbanismo. De este ya sabemos que se mueve por otros estímulos, ya lo vimos en la investidura de Bragado y en la posterior moción de censura. Eso sí, nos instó a que miráramos en Google para encontrar una información que le preguntamos. Le hice caso, y he visto cada cosa… En cualquier caso, no estaría mal que trabajara algo, aunque solo sea para aparentar, ya que empezamos a echar de menos su foto a toda página en los periódicos como si fuera el presidente de Polaris World.

Ah, por cierto, en los últimos tiempos no paramos en ULEG de recibir “recomendaciones” por parte de nuestros adversarios políticos: “no deberías decir esto”, “lo mejor es que lo hicierais de este otro modo”, “os equivocáis si seguís por ese camino”, “deberíais acudir a”… ¿No veis mucho interés en ayudarnos? ¿Qué pensaría el director de Pepsi si el presidente de Coca Cola le aconsejara para que “hiciera las cosas bien”? Admitimos de buen grado todo tipo de colaboración o comentario dicho de buena fe y hemos demostrado que no nos duelen prendas a la hora de aprobar iniciativas de otros grupos si consideramos que son buenas para el municipio, pero les rogaríamos que se abstuvieran de darnos “consejos” que no hemos pedido, más cuando es para perpetuar unos hábitos y unas prácticas con las que estamos en total desacuerdo.

Un pleno con cierta miga

Ayer y en plenas fiestas de San Nicasio tuvo lugar el primer pleno ordinario de esta legislatura. Estaba cargado de puntos, si bien casi la totalidad eran de gestión ordinaria y de mero trámite: subvenciones para comunidades de propietarios para rehabilitar fachadas, concesiones municipales para instalar ascensores, aprobar la compra de material… Pero también había alguno de mayor peso político y con repercusión para los vecinos como la cesión a la Comunidad de Madrid de una parcela para construir un instituto y un colegio en Arroyo Culebro o las mociones que presentábamos los diferentes grupos municipales.

A la mayoría votamos a favor o nos abstuvimos, pero lo hicimos en contra en dos de contenido urbanístico: el punto 11 y el 28. El primero como señal de desaprobación a la forma de trabajar y a la filosofía de Emsule y en el segundo caso porque nos despiertan muchas reticencias los convenios urbanísticos y las actuaciones del Plan Parcial 4 “Puerta de Fuenlabrada”.

Pero como ya hemos dicho en otros post, en cada pleno, aparte de controlar como oposición la labor del gobierno (dejo el enlace de los ruegos y preguntas formulados), desgranaremos nuestro programa electoral para que los diferentes partidos se posicionen. En este caso, y a la espera del inminente debate sobre los presupuestos que es donde presentaremos la mayoría de las propuestas, registramos dos mociones, una relacionada con el reconocimiento de unos derechos económicos y laborales a un empleado municipal (el llamado “Caso Magdaleno”), y la otra que planteaba el que se frenara el derroche en esculturas y estatuas y que se aprobara un protocolo consensuado por todos que estableciera unos criterios a la hora de elegir y ubicar el patrimonio artístico de Leganés.

Como saben, la crítica al despilfarro en “engendros metálicos” y otras obras de “arte” ha sido un caballo de batalla de ULEG, ya que creemos, y como así hemos denunciado en nota de prensa, que el alcalde de turno no puede jugar a ser la baronesa Thyssen con el dinero del contribuyente, ni hacer de mecenas de artistas amigos adictos al presupuesto municipal. Solo la horrible escultura (ver la foto) que hemos puesto en La Fortuna ha costado más de 25 millones de pesetas. Dado que nuestra propuesta fue rechazada por PSOE-IU, estaremos otros cuatro años sufriendo los caprichos cortesanos, si bien no tendrán más remedio, muy a su pesar, que seguir escuchando nuestras críticas.

Lo espinoso también se debe afrontar

Aunque ya hemos hecho una mención a ello en el artículo de ULEG de la revista La Plaza de este mes, hoy, hemos enviado una nota de prensa donde informamos de algo que los vecinos de Leganés Norte ya tienen, lamentablemente, de sobra conocido: los problemas de convivencia y de integración de todo tipo que generan algunas personas que se han hecho con un piso del IVIMA o del IRIS. Algunos de hecho, como nos denuncian los vecinos, están ocupando viviendas a la fuerza, amedrentando y amenazando a todo el que tiene la valentía de reprocharles su comportamiento: utilizar las zonas comunes como un vertedero o desguace, interrumpir el descanso con escándalos y fiestas hasta altas horas, el “trapicheo”, el apoderamiento violento de las pistas deportivas…

Es tan grave, que algunos habitantes de Leganés Norte nos han comentado que hay riesgo de convertir ciertas zonas en auténticos guetos donde la policía ni se atreve a entrar. No digamos los ciudadanos.

¿Qué está pasando? ¿Por qué no se coge este toro por los cuernos? Sabemos que es un tema espinoso en el que los partidos y los gobiernos prefieren mirar hacia otro lado a pesar de ser muy conscientes de los problemas, ya que a ninguno les gusta ser destinatario de comentarios y argumentos demagógicos o el insulto fácil: que si racistas, que si xenófobos, que si intolerantes… y, por qué no decirlo, porque hay cierta cobardía para hacer frente a estas personas que hacen tan difícil la convivencia a muchos de nuestros vecinos.

Desde ULEG pretendemos que no haya temas tabú en el municipio, y, sobre todo, pretendemos que las autoridades (del Estado, de la CCAA y del Ayuntamiento) que tienen poder para ello se mojen de una vez y tomen medidas integrales firmes. Está muy bien hablar de ciudades sostenibles y de utilizar la bicicleta, como hemos escuchado insistentemente en los últimos tiempos a nuestro alcalde, ¿Pero creen ustedes que el que sufre a individuos que trapichean al lado de su casa, que le amenazan en su portal y que lo utilizan como un vertedero está pensando en que Leganés sea un referente “contra el cambio climático”?. Por favor, una pequeña dosis de realismo y de conocer las necesidades reales de la gente.

A vueltas con Emsule

En el pleno del pasado martes hubo Junta General de Emsule. Esta empresa municipal, como bien sabéis, maneja miles de millones de las antiguas pesetas. Ahora el presidente es del PSOE (Miguel Fernández) y hay un nuevo gerente (Francisco Ramón López Barquero), después del paso a lo Atila de Calle y Olmedillas. Había un punto muy importante en el mismo y era la aprobación de las cuentas. Os voy a transcribir el discurso que defendimos allí. El final de la votación os lo podéis imaginar.

"ULEG no va a aprobar las cuentas que se presentan por dos razones principales: una, porque nuestro grupo municipal no participó del consejo de administración de EMSULE en la pasada legislatura y no vemos oportuno, aunque solo sea por prudencia política, dar luz ver a unas cuentas que son fruto de una gestión de las que no hemos sido responsables.

Y en segundo lugar, no aprobamos las cuentas porque estamos disconformes con la gestión que se ha llevado a cabo en la empresa municipal del suelo durante estos cuatro años. Hoy no está en el orden del día y por ello no podemos profundizar en algo que merecería un pleno monográfico y que espero que antes o después se celebre, como sería el hablar del estado de construcción y las fechas de entrega de las dos últimas promociones de Emsule, de cuándo se entregarán las plazas de garaje del Miguel de Unamuno, del próximo sorteo de vivienda tan ampliamente difundido en elecciones, de si es definitivo el actual y peligroso diseño del túnel del Paseo de Colón o del gasto directo, indirecto y sobrevenido que ha supuesto o supondrá a los leganenses obras como la Plaza Mayor o el ya famoso reloj.

En cualquier caso, y centrándonos en un examen puramente formal de las cuentas, hay dos apuntes que merecen que sean conocidos por los ciudadanos: uno es que EMSULE vuelve a incurrir en pérdidas, en esta ocasión 674.000 euros. Bien es cierto que una empresa municipal no tiene como meta el ganar dinero, sino el dar un buen servicio a un coste razonable. Pero ni lo uno ni lo otro. Las pérdidas se suceden a pesar de las al menos 5 ampliaciones de capital habidas en la última legislatura y que han sido costeadas gracias a la cesión gratuita a Emsule de suelo municipal, cesiones que están suponiendo, en la práctica, una evidente pérdida de patrimonio para el municipio.

Por otro lado, en el punto 4 del informe de gestión se deja constancia de un hecho que resulta inquietante y que puede acarrear más deudas para la empresa, y por extensión para los ciudadanos, ya que Hacienda ha abierto una actuación fiscal por los criterios que utiliza EMSULE en los impuestos a los que se encuentra sujeta. En especial los correspondientes a 2003 y 2004. Es más, la propia auditora desconoce cuánto puede suponer a las arcas municipales esta interpretación de los impuestos.

También aprovechamos la Junta extraordinaria de hoy para pedir a los nuevos responsables de Emsule una mayor transparencia y profesionalidad a la hora de llevar una empresa municipal de esta envergadura y de tan enorme tamaño presupuestario. En este sentido, desde el grupo municipal ULEG reclamamos que se realice anualmente, y si ya se hace que se haga pública, una contabilidad analítica y una auténtica y transparente auditoria de gestión que además de la contabilidad meramente formal, que simplemente dice que las cuentas cuadran, pero ya sabemos el papel lo aguanta todo, se detenga en valorar cómo se está llevando la empresa y ayude a poner en práctica mecanismos de mejora. Por ello, insistimos en nuestra propuesta de que se realicen auditorias independientes de eficiencia y eficacia, donde se midan aspectos como:

a) Coste por unidad de producto (piso, garaje…), donde se incluyan los costes directos e indirectos y el propio importe del suelo, ya que no se puede hacer trampas al solitario y abusar de la propaganda política afirmando que se entrega vivienda a 150.000 euros cuando a lo mejor cuestan al erario público 400.000, 60.000 o vaya usted a saber.

b) Queremos que esté disponible y en una presentación clara para los ciudadanos, los importes desglosados de partidas como las destinadas a publicidad o a lo relacionado con el Reloj o a cualquier otro punto que se presente discutible para la ciudadanía.

Comenzamos una nueva legislatura, pero es en días como hoy donde se pueden poner los pilares para no repetir los errores del pasado.

De todo un poco

En este post, y como preludio de una semana completita que se avecina, haré un breve repaso de actualidad a unos cuantos temas:

-El martes, y gracias a la colaboración vecinal y de los vecinos de la zona, pedimos en un comunicado de prensa el que se hiciera un albergue para los indigentes y toxicómanos que viven por el túnel del antiguo Alcosto (ver la foto) de la estación de Leganés Centro. Se ha montado bastante revuelo con el tema, ya que ha venido Telemadrid, Televisión Española, Localia y se han hecho eco diversos medios. Unos han enfocado la noticia por la inseguridad, otros por la suciedad y la falta de de higiene y civismo, otros por el hartazgo de los vecinos… En cualquier caso, si va a servir para que se mueva algo que llevaba paralizado dos años y se ponga en marcha el albergue o un plan de integración social para estas personas, bienvenido sea.


-Este jueves se celebraron diversas comisiones informativas para preparar el pleno extraordinario (el orden del día lo tenéis en www.uleg.net) que se va a celebrar el próximo martes 25. En estas comisiones, y aparte de lo que se podrá preguntar o plantear en el pleno, hubo varios aspectos en los que incidimos, si bien el más “mediático” fue nuestra pregunta del porqué de la subvención “extra” de 450.000 euros al Club Deportivo Leganés S.A. por el césped, cuando entendemos que esto viene incluido en la subvención de 600.000 euros que ya anualmente percibe el club por parte del ayuntamiento (claúsula 9 del convenio). Sobra decir, aunque conviene recordarlo para que no haya malentendidos con el sector más forofo, que deseamos los máximos éxitos deportivos para nuestro Lega y que merece todo el apoyo de las instituciones, incluso el apoyo económico, ahora bien, y como dicen en mi pueblo: “las cuentas claras y el chocolate espeso”. ¿Cuántas becas de comedor, ayudas de estudio o inversiones en los barrios se podrían hacer con esos cerca de 80 millones de pesetas?


-Asimismo, en esta semana también hemos tenido noticia de los tribunales en cuanto a la tasa de basura. En esta ocasión, los jueces dan la razón al ayuntamiento en lo que se refiere a que solo se puede devolver el dinero de la tasa 2002 (declarada no conforme a derecho por los tribunales) a quienes reclamaron judicialmente en un primer momento, no pudiendo beneficiarse el resto de vecinos. Como sabéis esta es una larga batalla donde abundan los recursos judiciales tanto de Justicia Tributaria (la asociación que impulsamos), como del ayuntamiento. Es una guerra de desgaste y como tal ninguna de las partes damos el brazo a torcer, si bien la próxima elaboración de los próximos presupuestos municipales puede ser un buen momento para que se firme definitivamente y sin “trampas” la “paz de la ecotasa” en beneficio de los leganenses.

-En toda esta semana, y que tendrá su culmen este domingo con el corte de algunas calles, se han celebrado actos en pro de la movilidad, día sin coches y demás. La iniciativa tiene la mejor de las intenciones, aunque seguramente que, como siempre, todo se quedará en eso. Creo que a la bici hay que darle un impulso definitivo (facilitando alquileres de bici y "parkings" gratuitos, conectando los centros de trabajo, estudio o de ocio…), y no solo hablando de carriles bici.

-Por otro lado, el lunes 24 se celebra una reunión del consejo de administración de Emsule. Parece, aunque con Emsule nunca se sabe, que nos van a informar de lo que está pasando con las diferentes promociones, del garaje del Miguel de Unamuno, de nuevos gastos que ha ocasionado el reloj de la Plaza Mayor y de algunos aspectos de gestión. Iremos informando.

-Y que no se nos olvide que mañana domingo a partir de las 11.30 horas se celebra la XII milla urbana de El Carrascal. Está organizada por el Club Atletismo Leganés, y desde estas líneas les felicitamos por su buen hacer (ahora también con nuevos bríos gracias a la unión con el club de atletismo de Zarzaquemada) y les deseamos el mayor éxito. Allí estaremos apoyando.


Y termino, ha salido un poco extenso el post y eso que se quedan cosas en el tintero, como la paz que al parecer ya ha firmado el colegio Trabeno y la CAM, o el calendario de fiestas para San Nicasio, pero creo que es de interés el acercar lo máximo posible el ayuntamiento y sus actividades a los ciudadanos. Que paséis un buen fin de semana.

El colegio Trabenco y la libertad

Hoy hemos estado a primera hora en el colegio público Trabenco para apoyar las movilizaciones que los padres han comenzado para que la Comunidad de Madrid deje de poner trabas al modelo educativo que, con indudable éxito, mantiene el Trabenco desde 1972.

Un principio que forma parte del ideario de ULEG es que los padres han de tener derecho a la libertad de elegir la educación de sus hijos (sobra decir que siempre que en tal educación se cumplan unos mínimos de calidad, exigencia académica y de respeto a los derechos humanos). Por eso para nosotros la libertad de elección no consiste solo entre ir a un colegio público o privado, o entre educación religiosa o laica, sino también entre modelos de enseñanza (también en los colegios públicos ya que fomenta la competencia). Y por eso, hemos estado hoy en el campamento que se ha puesto en marcha en el patio del colegio.

Además, y aunque nos preocupa y no compartimos el uso partidista que de este conflicto pueda hacer el equipo de gobierno (PSOE-IU), apoyamos esta iniciativa de los padres porque si bien es comprensible que hay que dar cierta homogeneidad a la estructura educativa y a los planes de estudio, no entendemos la obsesión de la Comunidad de Madrid, tan liberal que presume de ser, por intervenir y tener ingerencias (como el animar a que se conviertan en un centro privado) en un colegio que se ha ganado un merecido prestigio y ha demostrado que funciona.

Por eso pido a las autoridades educativas de la CAM una mayor cintura política ya que su actuación puede resultar muy criticada por las contradicciones en las que incurre ¿Es que la libertad de elección solo sirve si tienes dinero o es para ir a un colegio de curas?

Para los que creemos que una de la mayores herramientas para luchar contra la desigualdad es el que haya un acceso universal a una educación gratuita y de calidad, las maniobras de la Comunidad de Madrid con el Trabenco no caminan precisamente hace este sentido.

Los cargos, con transparencia. Le pese a quien le pese...

Se ha aprobado en el Pleno del 11 de septiembre la propuesta de la alcaldía sobre cuántos concejales y cargos de confianza cobrarán del Ayuntamiento.

En este Pleno hemos podidido conocer las propuestas al respecto de todos los grupos municipales y ahora sí, podemos mostrar a los ciudadanos de Leganés tanto nuestra postura como la de los otros grupos.

En el cuadro que podéis consultar aquí se muestra claramente que ULEG mostrará siempre las cuentas claras y a su debido tiempo, sin precipitaciones ni tergiversaciones interesadas.

Hemos propuesto una reducción de los cargos de confianza y una reducción general del gasto (en más de 220.000 euros anuales) que los concejales y los cargos de confianza representamos para las arcas municipales. Hemos defendido la transparencia y la austeridad durante cuatro años, en campaña y ahora. De hecho, por primera vez en este Ayuntamiento se trata este tema con luz y taquígrafos. Más de un aprendiz de reportero del Tomate se quedará en evidencia. Ahí están los números, no nuestra opinión.

En nuestra propuesta, que podéis leer aquí hemos defendido, sí, contar con un coordinador y un auxiliar. Y es que cualquiera que quiera representar con honradez y profesionalidad a los habitantes de Leganés, no lo puede abarcar todo. Necesito un "machaca" que prepare las muchísimas reuniones, comisiones, consejos de administración y plenos a los que debo acudir; y un auxiliar administrativo que coja el teléfono (el del grupo, el mío propio lo sabe todo Leganés y lo cojo yo mismo), lleve las cuentas del grupo y ayude con todo el papeleo que se genera en el Ayuntamiento.

Creo que este personal está más que justificado. No voy a pasar de puntillas sobre el tema y lo expondré cuantas veces haga falta. Somos grupo municipal y no merecemos menos que otros grupos, ni nuestros votantes.